L’imperialismo russo è invischiato nella guerra

Decidendo di invadere l’Ucraina il 24 febbraio 2022, Putin ha commesso due errori. Si è sbagliato sulle capacità del suo esercito e si è simmetricamente sbagliato sulla capacità di resistenza dell’Ucraina. Il fallimento iniziale dell’invasione dell’Ucraina, che mirava a prendere Kiev in pochi giorni, la cattiva accoglienza riservata alle truppe nonostante Putin avesse spiegato che stavano per rovesciare un regime fascista, la condotta caotica delle operazioni militari, con numerose perdite di uomini e materiali, erano già una prova della debolezza dell’imperialismo russo, nonostante tutte le benedizioni del Patriarca Cirillo.

Grazie alla mobilitazione del sentimento nazionale, all’aiuto dei servizi segreti occidentali e all’addestramento di truppe ed equipaggiamenti militari da parte degli Stati membri della NATO, l’Ucraina riuscì persino a respingere l’esercito russo a nord, a est e parzialmente a sud, mentre quest’ultimo occupava ancora circa il 20% del territorio ucraino. Da allora, il fronte è rimasto impantanato senza alcun significativo passo avanti strategico da entrambe le parti, nonostante le decine di migliaia di morti.

Come nel 2014, quando la Crimea è stata annessa e il Donbass è stato spartito, Putin ha fatto ricorso a diverse milizie indipendenti dall’esercito regolare russo, tra cui i battaglioni islamisti di Ramzan Kadyrov, a cui Putin ha delegato la gestione della Cecenia, e gli eserciti privati Patriot, Redut e Wagner.

Come Academi (ex Blackwater), KBR, MVM, Vinnell, Custer Battles e altre società statunitensi, il gruppo Wagner è un’impresa capitalista con stretti legami con i vertici dell’apparato statale. È di proprietà dell’oligarca Prigogine, comandato dal neonazista Outkine e composto da mercenari con diversi gradi di esperienza ed ex detenuti. La milizia Wagner era già intervenuta per conto dello Stato russo durante la guerra del Donbass nel 2018, la guerra civile siriana nel 2015, la guerra civile libica nel 2020 e gli scontri nella Repubblica Centrafricana nel 2020, coinvolgendo anche il Ruanda…

Ma il coinvolgimento di questa milizia in Ucraina avviene sotto il comando autonomo di Prigogine, in concomitanza con l’esercito regolare, il che è un’ulteriore prova della fragilità dell’imperialismo russo. La resistenza dell’Ucraina all’aggressione imperialista russa è per il momento la principale forza trainante dell’aumento delle difficoltà politiche del potere russo. La stragrande maggioranza del proletariato russo è rimasta spettatrice, senza manifestare alcun sostegno spontaneo alla guerra scatenata da Putin o poter mostrare una forte opposizione organizzata. Le autorità sono riuscite a contenere le ripetute e coraggiose manifestazioni di diverse migliaia di oppositori nelle principali città, aumentando il numero di pestaggi e arresti (2.000 secondo Novaya Gazeta), multe e pene detentive comminate da una magistratura agli ordini.

Tuttavia, non ha avuto i mezzi politici per impedire che centinaia di migliaia di persone che avevano rifiutato di arruolarsi fuggissero dal Paese in seguito alla mobilitazione parziale decisa nel settembre 2022.

La Russia è imperialista

Solo l’SWP in Gran Bretagna credeva che l’URSS fosse capitalista ai tempi di Stalin. Oggi ci sono ancora organizzazioni “marxiste” che credono che la Russia non sia diventata capitalista: LO, il PTS e il PO in Argentina, ecc.

L’intera borghesia russa nasce dallo stesso stampo: la disgregazione dell’Unione Sovietica nel 1991, i cui lavoratori non avevano alcun controllo sull’economia collettivizzata, e il ripristino del capitalismo nel 1992 (“terapia d’urto”). Dopo il fallimento di Gorbaciov nel tentativo di modernizzare l’economia introducendo maggiori forze di mercato, Eltsin ha abbandonato il piano, ha trasformato la forza lavoro in una merce e ha lasciato che gli ex burocrati stalinisti più in vista, gli uomini d’affari e i gangster si accaparrassero le spoglie delle proprietà statali dello Stato operaio degenerato. Da qui la mercificazione dell’economia, la ricomparsa della disoccupazione e l’aumento delle disuguaglianze di reddito e di ricchezza.

Gli oligarchi che erano pronti a mettere all’asta ciò che poteva essere convertito in denaro contante a capitalisti stranieri sono stati messi da parte o liquidati da Putin dal 1999. Questo ex membro dei servizi segreti (FSB) messo in sella da Eltsin ha consolidato imprese industriali e bancarie di livello mondiale e ha ristabilito uno Stato borghese strutturato su un territorio in contrazione, riattivando il nazionalismo russo e la religione cristiana. La Russia ha preso un carattere imperialista almeno quanto lo era nel 1914 (Lenin ha chiaramente caratterizzato l’impero russo come una potenza imperialista nonostante le sue caratteristiche di arretratezza), mantenendo con la forza le minoranze nazionali, cercando di allentare l’accerchiamento militare operato dagli Stati Uniti ai suoi confini, intervenendo in Asia e in Africa per garantire il suo posto contro i suoi rivali (Stati Uniti, Cina, Germania, Giappone, Francia, Gran Bretagna…).

Non c’è quindi alcuna differenza di natura tra un Putin, un Prigogine o, ad esempio, un Sechine, il capo del gruppo petrolifero Rosneft che è stato per un certo periodo vice primo ministro di Putin. Si conoscono tutti e fanno affari insieme, e le ramificazioni commerciali e politiche sono strettamente intrecciate.

Divisioni nella borghesia russa

Ma di fronte alle difficoltà sul fronte militare e alle sanzioni imposte dagli Stati Uniti e dai loro alleati, con le loro conseguenze politiche ed economiche, tra cui una maggiore dipendenza dalla vicina Cina, la borghesia nazionale si divide sulla linea d’azione da seguire.

Sebbene ci sia inevitabilmente una fazione significativa della borghesia russa che vuole porre fine al più presto a questa disastrosa avventura in Ucraina, che sta portando a sostanziali perdite di reddito, essa non ha la forza di apparire pubblicamente fino ad ora nel quadro di un regime semi-dittatoriale. L’incarcerazione di Navalny serve da esempio.

Quindi le due fazioni che ora si confrontano pubblicamente sono entrambe a favore della continuazione della guerra imperialista. Ma si oppongono sui mezzi da attuare e, da lì, sulla forma del regime che dovrebbe guidarli.

La fazione dietro Putin è favorevole a continuare la guerra, ma senza spingere la politica estera e interna oltre ciò che ritiene di poter controllare. A livello internazionale, questa fazione è ben consapevole, ad esempio, che l’uso di armi nucleari tattiche per sconfiggere l’Ucraina, pur essendo tecnicamente possibile, porterebbe a un notevole peggioramento delle sanzioni economiche e all’isolamento della Russia. Sul fronte interno, questa fazione teme che una militarizzazione totale della società, una “mobilitazione generale”, incontrerebbe una tale resistenza da parte della classe operaia, delle minoranze nazionali, delle donne e dei giovani da essere minacciata e potrebbe essere rovesciata, perché anche se i lavoratori non si sono mossi collettivamente per il momento, sarebbe una questione diversa se la maggioranza dei giovani dovesse andare al fronte. Questa frazione maggioritaria governa a vista, empiricamente.

L’altra fazione emersa è favorevole all’intensificazione dello sforzo bellico, alla militarizzazione, alla mobilitazione e alla repressione degli oppositori. Prigogine ne è stato la punta di diamante, ma aveva necessariamente sostegni nell’apparato statale e nella borghesia, se non altro per la posizione acquisita. Prigogine difende apertamente la strada del fascismo, mescolando accenti populisti contro gli imboscati, i generali incompetenti, i profittatori e i corrotti (di cui fa parte), defende una militarizzazione a oltranza.

Se i russi comuni continueranno a raccogliere i loro figli in bare di zinco mentre i figli dell’élite si abbronzano il culo al sole, la Russia potrebbe affrontare una crisi del tipo delle rivoluzioni nel 1917 che ha portato alla guerra civile. La divisione potrebbe finire, come nel 1917, in una rivoluzione. Siamo in una situazione in cui potremmo semplicemente perdere la Russia. (Prigogine, 24 maggio)

Prigogine raccomanda l’introduzione della legge marziale, una mobilitazione generale e un’economia di guerra. L’opposizione tra le due fazioni assunse così una dimensione politica e non solo militare.

Il tentativo di colpo di Stato di Prigogine

La lotta tra queste due fazioni subì una svolta dagli scontri tra i russi a Bakhmut, dalla cattura e la detenzione di un alto ufficiale dell’esercito russo da parte delle truppe di Wagner, dalle accuse di Wagner che l’esercito russo aveva bombardato le sue posizioni e si era rifiutato di fornirgli armi e munizioni, ecc.

In accordo con Putin, che fino a quel momento aveva protetto Prigogine, il comando dell’esercito russo decise di rimettere in riga tutte le milizie, in particolare Wagner, e di mettere a tacere ogni critica alla sua condotta operativa. In primo luogo, fu interrotto il reclutamento diretto di Wagner nelle carceri, poi fu introdotto l’obbligo di firmare un contratto di fedeltà al comando militare russo. Ciò scatenò la reazione di Prigogine e il suo tentativo di colpo di Stato militare, senza dubbio ben prima di essere pienamente preparato, poiché comportava la scomparsa delle sue forze con brevissimo preavviso.

Il 23 giugno, con una facilità sconcertante, i mercenari di Wagner si impadronirono di Rostov “senza sparare un colpo”, poi percorsero in colonna migliaia di uomini ed equipaggiamenti militari per quasi 800 km su strada in direzione di Mosca, fino ad arrivare a meno di 200 km dalla capitale russa senza incontrare alcuna forte resistenza, se non il coinvolgimento di alcuni aerei dell’aviazione che furono abbattuti. Al contrario, almeno un reggimento dell’esercito regolare ha giurato fedeltà a loro, mentre altri si sono rifiutati di combattere. Prigogine ha invitato la guardia nazionale e la popolazione a “liberarsi”, ma le scene di fraternizzazione sono rimaste limitate.

È stato Putin a scatenare la guerra civile. Invece di mandare in pensione uno o due degenerati [i generali che comandano l’esercito russo, NDR], ha dato l’ordine di neutralizzare l’unità più capace di combattere di tutta la Russia. La vita di uno o due traditori è stata anteposta a quella di 25.000 eroi. (Prigogine, 23 giugno)

Data la gravità della situazione, Putin ha mobilitato l’FSB e ha tenuto un discorso alla nazione.

La Russia sta combattendo la guerra più difficile per il suo futuro, respingendo l’aggressione dei neonazisti e dei loro sponsor. Tutte le macchine militari, economiche e informatiche dell’Occidente sono rivolte contro di noi. […] Stiamo combattendo per la vita e la sicurezza del nostro popolo… Tutto ciò che ci indebolisce deve essere messo da parte. I nostri nemici esterni usano ogni argomento per minarci dall’interno. Quindi le azioni che dividono la nostra unità sono atti di tradimento contro il nostro popolo, i nostri fratelli in armi che stanno combattendo in prima linea. È una pugnalata alle spalle del nostro Paese e del nostro popolo. È esattamente quello che è successo nel 1917, quando il nostro Paese ha partecipato alla Prima guerra mondiale ma è stato derubato della vittoria. Gli intrighi e i litigi fatti alle spalle dell’esercito si sono rivelati la più grande catastrofe, la distruzione dell’esercito e dello Stato, la perdita di enormi territori, portando alla tragedia e alla guerra civile. I russi uccidevano i russi, i fratelli uccidevano i fratelli. Ma a beneficiarne furono vari politici di ventura e potenze straniere che divisero il Paese e lo ridussero in più parti. Non permetteremo che ciò accada. (Putin, mattina del 24 giugno)

Al quale Prigogine ha immediatamente risposto su Telegram: « Putin ha fatto la scelta sbagliata. La peggiore per lui. Presto avremo un nuovo presidente. »

Un accordo all’ultimo respiro che non risolve nulla

Ma, come dicevano i greci, « la strada dalla tazza alle labbra è lunga ». Nonostante i suoi appelli al “popolo”, Prigogine non ha visto emergere alcuno sostegno politico o militare di un certo peso per approvare il suo tentativo di putsch. Al contrario, i principali leader militari e politici si schierano prudentemente dietro Putin o tacciono. Privato di legami e appoggi decisivi, ecco Prigogine che fa un passo nel vuoto…

Dall’altro lato, Putin non è sicuro di nulla, in particolare della lealtà e del valore delle forze armate che dovrà opporre ai mercenari di Prigogine. Il suo riferimento al 1917 dimostra che è dalla parte dello zar (o di Kerensky), condannando la rivoluzione come un tradimento della patria. Ma questo non poteva rassicurarlo sulla solidità del suo regime. Se non aveva i mezzi per schiacciare immediatamente i 25.000 uomini in marcia su Mosca, come suggeriva la loro fulminea avanzata, tutto era possibile.

Gli avversari si accordano per scongiurare qualsiasi rischio di rivoluzione, anche se, a differenza del 1917, in Russia non esiste oggi un partito operaio rivoluzionario.

Allora le due forze che sembravano inesorabilmente contrapposte l’una all’altra, raggiungono sorprendentemente un accordo nel pomeriggio del 24 giugno, il cui contenuto esatto non è reso pubblico. Il capo dei « traditori » fa tornare indietro i suoi uomini. A tutti è stata concessa l’amnistia e non saranno perseguiti. Il presidente bielorusso Lukashenko, tirato fuori come un coniglio dal cappello, ospiterà Prigogine e i mercenari che desiderano seguirlo. Gli altri sono stati invitati a tornare a casa o a firmare un contratto per unirsi all’esercito russo.

Dal giorno dopo, le missioni di Wagner in Africa consistendo principalmente nel proteggere dittatori e capi di Stato corrotti in non meno di 12 Paesi, a pagamento, e anche nel beneficiare dei diritti di sfruttamento e saccheggio delle risorse per conto del capitalismo russo, sono confermati da Lavrov, il Ministro degli Affari Esteri di Putin.

Nuovi attacchi missilistici e di droni si abbattono sull’Ucraina, come se nulla fosse.

Per gettare le basi per un partito operaio rivoluzionario in Russia

Tuttavia, questo colpo di Stato, anche se abortito, è il segno di un profondo indebolimento del regime russo, che è invischiato in una guerra imperialista che ha voluto e dalla quale non può uscire vittorioso con la forza delle armi o sconfitto con il ritiro dall’Ucraina. La pusillanimità di Putin nei confronti del “traditore” Prigogine, nonostante sia stato avvelenato o ucciso in un incidente stradale poco tempo dopo, testimonia questa debolezza. Fa presagire altre possibili spaccature tra le frazioni della borghesia russa che Putin avrà sempre meno mezzi per tenere nascoste. Ma potrebbe anche preannunciare l’arrivo del proletariato russo sul proprio terreno di classe.

Al proletariato russo mancano soprattutto un programma di classe e un’organizzazione politica di classe. La minima richiesta economica su scala nazionale, la minima richiesta democratica si scontrano immediatamente con il regime capitalista semi-dittatoriale incarnato oggi da Putin. Ciò significa che esse sono immediatamente rivoluzionarie, nel senso che soddisfarle significa infliggere colpi mortali al regime, portare in primo piano il suo rovesciamento. Quindi questa organizzazione politica di classe non può che essere rivoluzionaria se è coerente e fedele agli obiettivi che propone.

Dobbiamo quindi far rivivere la tradizione del Partito bolscevico e iniziare a mettere insieme gli elementi costitutivi di questo programma per consentire alla classe operaia russa di costruire la sua organizzazione rivoluzionaria.

In primo piano in questo programma devono esserci:

• La classe operaia, la grande maggioranza della popolazione russa, ha bisogno di pace, non di una guerra imperialista contro i nostri vicini ucraini.
• Fine immediata della guerra coloniale che la borghesia russa ha scatenato contro l’Ucraina!
• Ritiro delle truppe russe, restituzione all’Ucraina dei territori conquistati!
• Soldati al fronte, rivolgete le armi contro i vostri generali e imponete l’immediata cessazione dei combattimenti!
• Rimpatrio immediato di tutti i soldati dal fronte alle loro case!
• Diritti democratici per i soldati di rango e di file!

Il governo ucraino è un governo capitalista. È fortemente sostenuto dagli imperialisti nordamericani e dell’Europa occidentale che si oppongono all’imperialismo russo, raggruppati nella NATO e attorno ad essa. Ma il proletariato russo non ha alcun interesse a scontrarsi con il proletariato ucraino. Al contrario, se il proletariato russo riuscirà, contro i suoi generali, a imporre la pace, potrà trovare i mezzi per rinnovare i legami con il proletariato ucraino e lottare insieme per la loro emancipazione.

Il governo di Putin non può tollerare alcuna opposizione; arresta, manganella, giudica e imprigiona.

• Rilascio immediato di tutti i prigionieri politici!
• Legalizzazione dell’associazione Memorial!
• Rispetto delle libertà democratiche e delle minoranze nazionali!
• Separazione tra Stato e Chiesa ortodossa!

I responsabili della guerra imperialista sono i capitalisti russi, il loro governo con Putin e tutta la sua cricca che stanno monopolizzando la ricchezza prodotta dalla classe operaia in Russia, che stanno rubando e sequestrando la ricchezza prodotta in Africa e che hanno messo gli occhi sull’Ucraina per lo stesso scopo.

• Né Putin, né Prigogine!
• Abbasso il governo dei capitalisti!
• Formazione dei consigli dei lavoratori, degli studenti e dei soldati!
• Esproprio di tutti gli oligarchi!
• Per un governo operaio in Russia che faccia rivivere la rivoluzione dell’ottobre 1917 e in particolare l’internazionalismo proletario!

Il movimento operaio degli altri Paesi imperialisti deve ricordarsi che il nemico principale è la sua stessa borghesia e deve incoraggiare la lotta di classe dei suoi fratelli e sorelle in Russia, lottando per :

• L’abolizione della NATO,
• Il ritiro delle truppe americane dall’Europa, la chiusura di tutte le basi militari americane, francesi e britanniche, il ritiro delle flotte da guerra dalle acque internazionali, la fine delle interferenze del proprio Stato all’estero,
• Il ripristino in Ucraina delle libertà democratiche soppresse da Zelenski, il rispetto della lingua russa da parte dello Stato ucraino, l’autodeterminazione della popolazione del Donbass,
• Il rovesciamento di tutti i governi borghesi, per gli Stati Uniti d’Europa socialisti aperti alla Russia e all’Ucraina.