Trump’ı gülünç duruma düşüren bir mutabakat metni

17 Haziran 2026’da ABD ile İran arasında imzalanan mutabakat metni, hiçbir çatışmaya son vermiyor ve savaşa yol açan temel çelişkilerin hiçbirini çözmüyor. Aksine, bu mutabakat, İran devletinin düşük maliyetli silahlar yardımıyla Hürmüz Boğazı’nı kapatma ve ABD’nin müttefiki Körfez ülkelerine zarar verme kapasitesini ortaya koyuyor.

Enerji ve hammadde piyasalarındaki dalgalanmalar, uluslararası tedarik zincirlerindeki aksaklıklar ve finans piyasalarındaki belirsizlik birçok ülkeyi etkiledi. Önceki krizlerde olduğu gibi, bu çatışma da küresel kapitalist ekonominin büyük ve kaçınılmaz karşılıklı bağımlılığını ortaya koydu.

Ne ABD emperyalizmi ne de İsrail’in Siyonist yöneticileri İran’ı teslim olmaya zorlayabildi. Ancak İran burjuvazisi de bu çatışmadan zayıflamış olarak çıktı. Altyapıda meydana gelen büyük tahribat, ekonomik sarsıntılar ve halkın yaşadığı zorluklar, halihazırda hüküm süren ekonomik ve sosyal krizi daha da ağırlaştırdı.

Dolayısıyla bu mutabakat metni gerçek bir barış antlaşması değildir. Bu, devam etmesi halinde ilgili tüm taraflar için ciddi riskler doğuracak bir çatışmayı dondurmaya yönelik bir girişimdir. ABD hükümeti, daha fazla askeri ve mali kaynak seferber etmekten kaçınmak ve iç enflasyonist baskıyı sınırlamak istiyordu.

Seçimler yaklaşırken, Cumhuriyetçi hükümetin bir siyasi başarı izlenimi vermesi gerekiyor. Amerikan emperyalizmi, müttefiklerine ve rakiplerine askeri müdahalelerin somut sonuçlar doğurabileceğini göstermelidir.

Tahran ise iç politika açısından kaybeden taraf olarak görünmeyi göze alamaz. Dolayısıyla her türlü anlaşma, ulusal egemenlik talebiyle uyumlu olacak şekilde sunulmalıdır.

İşte tam da bu nedenle mutabakat metni son derece kırılgan bir durumda. Ana ihtilaf noktaları – yaptırımlar, nükleer program, bölgesel etki alanları ve askeri kapasiteler – çözüme kavuşturulmamış, sadece 21 Haziran’dan beri İsviçre’de Lübnan, Suudi Arabistan ve Avrupa Birliği’nin katılımı olmadan yürütülen müzakerelere ertelenmiştir. ABD’li temsilciler müzakerelerin iyi gittiği izlenimini vermeye devam ederken, İranlılar ise hayati önem taşıyan konuların hâlâ çözülmemiş olduğunu sürekli olarak vurguluyorlar.

İsrail ve ABD’nin saldırısının başarısızlığı

Son aylarda yürütülen askeri operasyonlar, askeri üstünlüğün tek başına siyasi çözümler getirmek için yeterli olmadığını bir kez daha ortaya koydu. Kuşkusuz, ABD hâlâ dünyanın en güçlü silahlı kuvvetlerine sahiptir. Nükleer gücü, hava kuvvetleri, donanması ve küresel askeri üs ağı hâlâ eşi benzeri yoktur. Ancak Washington, hava saldırıları ve askeri baskılar yoluyla başlangıçta umduğu siyasi sonuçları elde edemedi.

Temel stratejik hedef, İran’ın bölgesel konumunu kararlı bir şekilde zayıflatmak ve Batı Asya’da özerk bir aktör olarak hareket etme kapasitesini sınırlamaktı. Önemli hasarlara rağmen bu hedefe ulaşılamadı. İran devlet iktidarı yerinde kaldı. Ne rejimin çöküşü yaşandı, ne de bölgesel güç dengesinde köklü bir değişiklik oldu.

İsrail burjuvazisi de hedeflerine ulaşamadı. Askeri baskı yoluyla İran’ı kalıcı olarak etkisiz hale getirme fikri, bir kez daha bir yanılsama olduğu ortaya çıktı. Bölgesel rekabetin yapısal nedenleri değişmeden devam ediyor. Hatta Hizbullah bile Lübnan’dan silinmedi.

İran’da iktidara karşı protestolar sona erdi ve halkın bir kısmı rejimin arkasında kenetlendi. Kendini savunmak için dinî rejim, nükleer silah geliştirmeyi (daha önce ABD’nin onayını alan İsrail ve Pakistan’ın yaptığı gibi) ve dini duygulara başvurmayı tercih etti. Ancak Suriye artık rejimin etkisinden çıkmış durumda, Hamas’ın gücü azalmış, siyasi ve askeri hiyerarşi başını kaybetmiş, yıkım ise muazzam boyutlarda. İran ekonomisi yaptırımlar, militarizm, enflasyon, yolsuzluk ve iklim değişikliğinden dolayı acı çekmeye devam ediyor…

Bunun yükünü en çok çekenler egemen sınıflar değil, işçiler, işsizler ve yoksul köylülerdir… Onlar için savaş, bombardıman korkusu, yaşam maliyetindeki artış, artan sosyal güvensizlik ve yeni bir baskı dalgası anlamına geldi.

Lübnan, Irak ve Suriye’nin parçalanmasından ders alan İran burjuva devleti, bölgedeki işçileri, hele ki ABD veya İsrail’deki işçileri harekete geçiremediği için, hayatta kalabilmek amacıyla hâlâ nükleer silaha sahip olmak istemektedir.

İran burjuvazisi, yeniden yapılanmanın yükünü şimdiden işçi sınıfının omuzlarına yüklemeye çalışıyor. Kemer sıkma önlemleri ve sosyal haklara yönelik saldırılar, ekonomik istikrarın yeniden sağlanması için gerekli önlemler olarak sunuluyor.

ABD’nin Hakimiyetinin Zayıflaması

Çin, Küba ve Vietnam devrimleri ile 1971’de Bretton Woods Anlaşmaları’ndan doğan para sisteminin çöküşü, ABD’nin gücünün sınırlarını çoktan ortaya koymuştu. Afganistan’daki yenilgiler ve Irak’taki başarısızlık, ezici bir askeri üstünlüğün bile istikrarlı bir siyasi hakimiyeti garanti edemeyeceğini çoktan göstermişti.

Elbette, ABD hâlâ dünya kapitalizminin bir numaralı gücü konumundadır. Şu anda hiçbir başka emperyalist devlet, onunla kıyaslanabilir ekonomik ve askeri kapasiteye ya da benzer bir siyasi ve askeri ittifak ağına sahip değildir. Ancak ABD, 1992’de Rusya ve Çin’de yaşanan kapitalist restorasyon ve ona meydan okumaya mahkum yeni emperyalist güçlerin ortaya çıkmasıyla altüst olan küresel emperyalist sistemde artık hegemonik bir konuma sahip değildir.

İç politikada Trump, demokratik özgürlüklere yönelik sayısız saldırısına rağmen, savaşa büyük ölçüde karşı olan Amerikan işçi sınıfı ve küçük burjuvazisine, kaçınılmaz kayıplara yol açacak kara birlikleriyle İran’ı işgal etmeyi dayatacak siyasi imkânlara sahip değildir.

ABD emperyalizmi bugün, kendisini aynı anda birçok stratejik bölgede varlık göstermeye zorlayan bir durumla karşı karşıyadır. Avrupa’da Rus emperyalizmini dizginleme, Batı Asya ve Latin Amerika’da rakiplerini sindirme ve boyun eğdirme gerekliliği ile Hint-Pasifik bölgesinde Çin emperyalizmiyle yaşanan rekabet, muazzam kaynakların seferber edilmesini gerektirmektedir.

Buna artan ekonomik kısıtlamalar da ekleniyor. Yüksek kamu borcu, enflasyon, gümrük önlemlerine rağmen devam eden mal ticaret açığı ve artan askeri müdahale maliyetleri, egemen sınıfın manevra alanını daraltıyor.

Son yıllarda Amerikan burjuvazisi içindeki siyasi kutuplaşma giderek artmıştır. İran’a karşı savaş bu gerilimlerin kaynağı olmamıştır, ancak bunları daha da şiddetlendirmiştir. Yönetici sınıf içinde dış (ve iç) politika konusunda görüş ayrılıkları bulunmaktadır.

Trump hükümetinin Suriye ve Venezuela’daki politikası meyvesini verdiği, Avrupalı kapitalist grupların ABD’ye yatırım yaptığı ve Ukrayna’nın doğal kaynaklarının yağmalanmasını kabul ettiği sürece, ABD burjuvazisi içindeki bölünme sınırlı kalmıştı. Bu bölünme, İran’daki fiyasko ile yeniden alevlendi. Genelkurmay ve istihbarat teşkilatları içinde, medyada, Cumhuriyetçi Parti ile Demokrat Parti arasında ve her bir burjuva partisinin içinde yaşanan tartışmalar, Amerikan büyük sermayesinin çıkarlarını en etkili şekilde savunmanın yolu konusunda farklı görüşlere odaklanıyor: “yapay zeka”nın yeri, göç politikası, korumacılığın derecesi, ittifak seçimleri, coğrafi ve askeri önceliklerin belirlenmesi…

Çin emperyalizminin güçsüzlüğü

İran’a karşı savaş, yalnızca Amerikan emperyalizmini zayıflatmakla kalmadı, aynı zamanda onun başlıca rakibine de fayda sağladı. Çin’in dış politikası, Çin’i hâlâ bir “işçi devleti” ya da egemenliği altında bulunan bir kapitalist ülke olarak görenlerin inandığının aksine, anti-emperyalist ilkeler tarafından belirlenmemektedir. Günümüzde Çin burjuvazisi büyük ölçekte sermaye ihraç ediyor, tarım arazileri satın alıyor, birçok kıtada büyük altyapı projeleri yürütüyor, askeri filosunu genişletiyor, askeri üsler kuruyor (Çin Denizi, Cibuti) …

Çatışma boyunca Çin Halk Cumhuriyeti, ne askeri ne de siyasi açıdan İran’ın yanında yer almadı. Sıkı ekonomik ilişkiler ve önemli yatırımlara rağmen Pekin, diplomatik açıklamalarla, durumun istikrara kavuşturulması yönündeki çağrılarla ve arabuluculuk çabalarıyla yetindi. Askeri bir çatışma, henüz erken bir adım olarak değerlendirildi.

Aynı zamanda, Çin emperyalizmi, savaşın sonuçlarından nesnel olarak fayda sağladı. ABD’yi Batı Asya’da ek askeri ve diplomatik kaynakları seferber etmeye zorlayan her türlü çatışma, diğer bölgelerdeki manevra alanını daraltır. Bu durum, özellikle Washington ile Pekin arasındaki rekabetin yoğunlaştığı Doğu Asya ve Okyanusya için geçerlidir.

Bu durum, Tayvan için özel bir önem taşımaktadır; zira Tayvan’ın kendi kaderini tayin hakkı, Çin için Filistin’in tüm emperyalist güçler nezdinde, İran’ın ABD devleti nezdinde, Ukrayna’nın Rusya devleti nezdinde, Yeni Kaledonya’nın Fransa devleti nezdinde, Grönland’ın Danimarka ya da ABD devleti nezdinde olduğu kadar önemsizdir…

Aynı zamanda savaş, Çin burjuvazisinin ve devletinin sınırlarını da ortaya koydu. Hürmüz Boğazı’nın kapatılması, büyümenin yavaşladığı ve emlak krizinin henüz aşılmadığı bir dönemde, Çin ekonomisinin uluslararası ticaret ve enerji yollarının istikrarına ne kadar bağımlı olduğunu açıkça gösterdi. Büyük çaplı bir bölgesel savaş, Çin’in enerji tedarikini ciddi şekilde etkilemiş ve böylece egemen sınıfının temel çıkarlarına zarar vermiş olacaktı.

Bir yandan Çin emperyalizmi, rakibi ABD’nin göreceli siyasi zayıflığından yararlanmaktadır. Öte yandan ise müttefiklerini koruyamamakta ve kendisi de küresel kapitalist sistemin istikrarsızlıklarına derinden karışmış durumdadır.

Washington ile Tel Aviv Arasındaki Ayrılık

Bu savaştan çıkarılan en önemli siyasi derslerden biri, Amerikan emperyalizminin çıkarları ile İsrail’in Siyonist yöneticilerinin çıkarları arasındaki, artık daha belirgin hale gelen farktır.

Bu, ABD ile İsrail arasında bir kopuş değildir. Stratejik ittifak devam etmekte ve ABD’nin Orta Doğu politikasının temel bir dayanağı olmaya devam etmektedir. İsrail, Washington’un bölgedeki başlıca müttefiki olmaya devam ediyor. Bununla birlikte, her iki devletin çıkarlarını tamamen aynıymış gibi sunmak yanlış olur.

İsrail burjuvazisi, Washington’un neredeyse hiçbir diğer müttefikinin ulaşamadığı bir derecede ABD’ye bağımlıdır. Modern silah sistemleri, mühimmat, yedek parçalar, uydu keşifleri, istihbarat, diplomatik destek ve mali yardım, İsrail’in askeri üstünlüğünü sürdürmesi için vazgeçilmez koşullardır.

Amerikan emperyalizminin desteği olmadan Siyonist yöneticiler bölgedeki mevcut rollerini sürdüremezler. Dolayısıyla Washington ile stratejik bir kopuş, onların ulaşamayacağı bir şeydir.

İşte tam da bu nedenle, bu görüş ayrılıkları açık çatışmalara değil, sürekli siyasi gerilimlere yol açmaktadır.

ABD emperyalizmi için Batı Asya bölgesi, bugün artık Soğuk Savaş döneminde veya savaşın hemen sonrasında sahip olduğu hayati öneme sahip değildir.

Bunun sonucu olarak, kontrollü bir bölgesel istikrara yönelme söz konusudur. Amerikan emperyalizmi, sonu gelmez bir bölgesel savaşa sürüklenmeden İran’ı zayıflatmak istemektedir.

İsrail burjuvazisinin büyük bir kısmı için ise durum farklıdır. Onların gözünde, İran’ın kalıcı olarak zayıflatılması hâlâ acil bir stratejik gerekliliktir. Dolayısıyla her türlü gerginliğin azalması, şüpheyle karşılanmaktadır. Birçok İsrailli siyasi ve askeri lider, Washington’u İran’a karşı daha saldırgan bir politika izlemeye zorlamak için durmaksızın çaba sarf ediyor.

Dolayısıyla bu ilişki, tam bir tabi olma ilişkisi olmaktan çok, asimetrik bir ittifaka benziyor. Daha güçlü olan taraf genel yönelimi belirlerken, daha zayıf olan taraf ise kendi çıkarları doğrultusunda ittifakın politikasını etkilemeye çalışıyor.

Körfez monarşileri Washington’un kararlarına boyun eğiyor

Savaş, Körfez’deki mutlak ve dinî monarşilerin çelişkili tutumunu da ortaya çıkardı.

Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve bölgedeki diğer monarşiler, Amerikan emperyalizmiyle sıkı bağlarını sürdürüyor. Güvenlik sistemleri, askeri yapıları ve ekonomik politikalarının büyük bir kısmı hâlâ Washington odaklıdır.

Aynı zamanda, bu rejimler son yıllarda Çin ile ilişkilerini güçlendirmiş ve bazıları İran’a temkinli bir şekilde yakınlaşmaya çalışmıştır.

Bu yönelim, onların sınıf çıkarlarını yansıtmaktadır. Körfez’de iktidarda olan hanedanlar, göçmen işçileri (Hindistan, Filipinler, Nepal, Bangladeş’ten gelen ev hizmetçileri ve işçiler…) acımasızca sömüren, enerji ihraç eden, finans merkezleri ve uluslararası sermaye akışlarında aracı rol oynayan konumlarından çıkar sağlamaktadır. Dolayısıyla, bölgesel savaşları olabildiğince sınırlamak konusunda nesnel bir çıkarları vardır ve Filistinlilere yönelik soykırıma karşı çıkan halklarıyla uzlaşmak zorundadırlar.

İsrail ve ABD’nin kendilerine danışmadan karar verdiği askeri saldırı, ABD ve İran tarafından Hürmüz Boğazı’nın abluka altına alınması ve maruz kaldıkları İran bombardımanları (özellikle ABD’nin savaşını desteklemiş olan Birleşik Arap Emirlikleri), bu ülkelerin konumunun gerçekte ne kadar savunmasız olduğunu ortaya koymuştur. Uzun süren bir savaş sadece İran’ı veya ABD’yi etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda monarşilerin kendilerinin ekonomik temellerine de doğrudan yansımalar yaratacaktı.

Bu durum, ateşkes anlaşmalarına ve mutabakat metnine verdikleri desteği açıklıyor. Ancak kendilerinin dışlandığı bu mutabakat metni hiçbir sorunu çözmüyor.

“Batı” ittifak sisteminin krizi ve NATO’nun çöküşü

Bu müdahale, ABD ile Avrupalı müttefikleri arasındaki gerilimleri önemli ölçüde tırmandırdı. Trump liderliğindeki ABD hükümetinin siyasi retoriğinde, Avrupa devletleri, ABD’nin sunduğu güvenlik garantilerinden yararlanırken Washington’un askeri çatışma mantığından kaçmakla defalarca suçlandı. Bu gerilimler, basit bir iletişim sorunu değil, “Batı” emperyalizmi içindeki yapısal bir dengesizliğin ifadesidir.

BM, Filistin’in bölünmesini, Çin devrimine karşı Kore’de yürütülen emperyalist savaşı ve “İran’a yönelik yaptırımları” meşrulaştırmaktan başka bir işe yaramadı…

Devletlerarası işbirliğine yönelik kapitalist kurumlar (BM, IMF, DTÖ…) zayıflamıştır.

NATO, SSCB üzerinde baskı oluşturmak için kullanılmıştı, ancak artık varlığı belirsizdir. Tarihsel açıdan bakıldığında, burjuva devletler arasındaki ittifak sistemi 1945’ten beri net bir hiyerarşiye dayanıyordu: ABD askeri ve mali açıdan hegemonik bir rol oynarken, Japonya, Güney Kore, İngiltere, Almanya, İtalya, Hollanda… ikincil konumda olmayı kabul ediyordu. Ancak bu askeri entegrasyon ve siyasi bağımlılık, hiçbir zaman çatışmalardan muaf olmamıştı.

Fransa’nın nükleer silahlanması ve Avrupa Birliği’nin kurulması bunu zaten göstermişti. 2003 Irak Savaşı sırasında Fransa ve Almanya, ABD, İngiltere ve daha az ölçüde Japonya’nın öncülüğündeki işgale açıkça karşı çıkmıştı. ABD, 2025 yılında Rusya ile bir uzlaşma sağlamak ve Çin’e odaklanmak için müttefiki Ukrayna’yı feda etmeye hazırdı. 2025’te Trump, Almanya ve Fransa’nın yanı sıra Japonya’ya da ekonomik savaş ilan etti ve Grönland’ı, hatta Kanada’yı ilhak etmek istediğini duyurdu. İspanya ise İran konusunda ABD’ye meydan okudu.

Batı Avrupa’da ulusal askeri harcamaların artması, her ülkenin kendi silah sanayisinin gelişmesi ve “Avrupa’nın savunma alanında özerkliği” konusundaki tartışmalar, bu gelişmenin doğrudan sonuçlarıdır.

Washington’un, Avrupa devletlerinin savaş mantığından kaçtıkları ya da “taahhütlerini yerine getirmedikleri” yönündeki eleştirileri, bu nedenle ahlaki yargılardan çok, bu yapısal çelişkinin siyasi ifadeleri niteliğindedir. Buna karşılık, Avrupa burjuvazileri bu durumdan yararlanarak yeniden silahlanmayı ve sosyal alanda bütçe kesintilerini, gençliğin milliyetçi ve militarist bir şekilde seferber edilmesini ve demokratik özgürlüklerin kısıtlanmasını meşrulaştırmaktadır.

Kapitalizmin çöküş döneminde burjuva devletler arasındaki ittifaklar istikrarsızdır ve hiçbir şekilde dini ya da siyasi ideolojiye dayanmamaktadır.

Sosyal devrim yoluyla dünya savaşını önlemek için bir süre

Bu mutabakat, İran ve Arap Yarımadası’ndaki kitlelere bir nefes alma fırsatı sunuyor. Çin’in Venezuela ve İran’daki müttefiklerini terk etmesi, Xi’nin henüz egemen emperyalizme karşı koyacak durumda olmadığını gösteriyor. Trump’ın İran’ı işgal edememesi, onun şimdilik Çin’e karşı savaş başlatamayacağını kanıtlıyor. Mevcut durum, bu iki gücün ve tüm dünyanın işçi sınıfına bir süre kazandırıyor; sosyal devrim yoluyla emperyalistler arası savaşı önleme imkânı sunuyor.

Temel çelişkiler devam ediyor. Ulusal sınırlar üretici güçleri kısıtlıyor, kâr ve ulusal bencillik çevrenin tahribatını ağırlaştırıyor, her yerde gericilik yükseliyor, burjuva devletlerin hepsi büyük ölçekte silahlanıyor, emperyalist güçler birbirlerinin boğazına sarılacaklar.

Ne ABD’de ne de İran’da işçi sınıfı, şu anda ekonomik, sosyal ve siyasi çelişkileri özerk bir devrimci perspektife dönüştürebilecek bir siyasi yönetime sahip değildir. İşte mevcut durumun en büyük zorluklarından biri tam da burada yatmaktadır.

Tüm ülkelerin bilinçli işçileri, kapitalizmin çöküş döneminde herhangi bir kapitalist gücün ilerici bir yol açabileceği yönündeki her türlü yanılsamayı reddetmelidir. Ne Amerikan emperyalizmi, ne Rus emperyalizmi, ne de Çin emperyalizmi işçi sınıfının çıkarlarını savunmaz. Aralarındaki rekabet, küresel ölçekte sermayenin farklı fraksiyonları arasındaki çelişkili çıkarların bir ifadesidir. Bir emperyalist gücün herhangi bir askeri müdahalesi, nihai olarak yarı sömürgeci ve bağımlı ülkelerin siyasi ve ekonomik boyun eğmişliğini pekiştirmeyi amaçlamaktadır. Bu tür müdahalelere karşı mücadele, uluslararası işçi hareketinin temel bir görevidir.

Öte yandan, her halkı baskı ve sömürgeleştirmeye karşı, her egemenlik altındaki ülkeyi her türlü emperyalist güce karşı savunurken, bilinçli işçiler burjuva liderliklerden ve devletlerden bağımsızlıklarını korumalıdırlar. Filistinli Hamas, Lübnanlı Hizbullah, İranlı Pasdaranlar, Bolivyalı MAS, Venezüellalı PSUV, Arjantinli PJ, Meksikalı MORENA, Cezayirli FLN vb. emperyalist egemenliği yıkamazlar. Yerel burjuvazinin bir kesiminin temsilcileri oldukları için, şu ya da bu emperyalist güce boyun eğmeye, işçi sınıfını bölmeye ve kendi halklarını baskı altına almaya mahkumdurlar; bu da ulusal davayı zayıflatır.

İlerici tek perspektif, işçi sınıfının burjuvazinin tüm fraksiyonlarına ve tüm emperyalist kamplara karşı yürüttüğü bağımsız siyasi mücadelede yatmaktadır. Bu, herhangi bir burjuva fraksiyonundan bağımsız, devrimci işçi partilerinin kurulmasını ve Komünist Enternasyonal (1919-1923) ile 4. Enternasyonal’in (1933-1940) programları temelinde dünya proletaryasının yeni bir uluslararası liderliğinin oluşturulmasını gerektirir.

24 Haziran 2026

Sürekli Devrim Kolektifi