Aralık ayında, kitlelerin ilk saldırısı başarısızlıkla sonuçlanır
Elbette, seçilir seçilmez Paz, vaatlerini aldatmaca rafına kaldırır ve burjuvazinin ihtiyaç duyduğu politikayı uygulamaya başlar. 17 Aralık tarihli, 120’den fazla madde içeren bir kararnameyle, yakıtlara yönelik devlet sübvansiyonlarını kaldırdı; bu da bir gecede benzin fiyatlarının ikiye katlanmasına ve tüm temel ihtiyaç ürünlerinde zincirleme artışlara yol açtı. Ayrıca, kayıt dışı sektördeki serbest meslek sahiplerini, seyyar satıcıları vb. vergi yükümlülüğüne tabi tutarken, sermaye ve büyük servetler üzerindeki vergileri iptal etti veya azalttı; yerli halkları ve çevreyi hiçe sayarak yerli ve yabancı kapitalistlere madencilik ruhsatlarının dağıtımını geniş çapta açtı, vb.
Zaten yüksek enflasyondan muzdarip olan halk kitleleri için bu durum dayanılmaz hale geldi. Geçim kaynaklarından mahrum kalan ulaşım işçilerinin önderliğinde direniş hızla yayıldı. 18 Aralık’ta CSUTCB köylüleri, FSTMB madencileri, CTEUB ise öğretmenleri gösterilere çağırdı. Onlara diğer sanayi sektörlerinden işçiler ve yerli örgütler de katıldı. 19 Aralık’ta, gösterilerin kararlılığı ve büyüklüğü karşısında, COB sendika merkezi süresiz grev çağrısı yapmak zorunda kaldı, ancak bu çağrıyı hemen baltalamaya çalıştı. fiilen genel grev gerçekleşmedi, sadece ulaşım sektörü etkilendi. Ancak mücadele, özellikle büyük şehirlerdeki barikatlarla devam etti.
COB, Morales rejimiyle burjuva devletinin ortak yönetimine alışkın bürokratlar tarafından yönetiliyor ve bu bürokratlar, hükümet için her türlü siyasi tehlikeyi ortadan kaldırmak için manevralar yapıyorlar. Genel greve, işyerlerinin ve idari kurumların işgaline, öz savunmaya ve hükümetin devrilmesine çağrı yapmak yerine, COB’un CEN’i hükümetle müzakere ediyor ve onun meşruiyetini tanıyor. Ancak kitlesel hareket derinleşiyor. 5 Ocak’ta 500.000 işçi ve köylü, Başkan Paz’ın istifasını talep ederek La Paz’da bir araya geldi. COB yönetimi müzakerelerden çekilmek zorunda kaldı. Ve 12 Ocak için devasa bir gösteri hazırlanıyor.
11 Ocak’ta hükümet, kitlelerin sırtından COB yönetimi ile bir anlaşma imzaladı. Akaryakıt fiyatları piyasa tarafından belirlenecek; karşılığında ise maaşlara %20’lik cüzi bir zam ve emekli maaşlarında asgari düzeyde bir artış öngörülüyor. Kararnamenin diğer hükümleri olduğu gibi kalıyor. Buna karşılık COB yönetimi, işin yeniden başlaması ve barikatların kaldırılması çağrısında bulunuyor. Ancak 12 Ocak’ta, bu berbat anlaşmaya rağmen köylü toplulukları hâlâ 52 yol barikatını sürdürdü; ancak hükümet, onların izole edilmiş durumundan yararlanarak baskıyı artırdı. COB liderlerinin belirleyici yardımıyla kitlelerin öfkesi kontrol altına alındı ve ilk fırsat kaçırıldı.
Nisan ayında işçi sınıfı, yoksul köylüler ve etnik azınlıklar mücadeleye yeniden başladı.
Birkaç hafta içinde enflasyon, zaten yetersiz olan maaş artışlarını silip süpürdü. Sendika bürokrasisinin kayıtsızlığıyla cesaretlenen Paz hükümeti, işçi haklarına yönelik saldırılarına yeniden başladı; stratejik madencilik ve enerji şirketlerini özelleştirmek, kamu eğitimi ve sağlık hizmetlerini daha da zayıflatmak amacıyla. Hükümet, 10 Nisan’da küçük çiftçilerin ve yerli toplulukların mülklerinin haczedilemezlik statüsünü ortadan kaldırmayı ve bu mülklerin tarım-sanayi gruplarının yararına birleştirilmesini sağlamak amacıyla bir kararname çıkardı; ormansızlaşmadan bahsetmeye bile gerek yok.
Kitlesel hareket yeniden canlanıyor. 8 Nisan’dan itibaren, Pando’nun Amazon bölgesinden onlarca yerli örgüt La Paz’a doğru yürüyüşe geçti. Tarihi “Toprak ve Haysiyet Yürüyüşleri”ni anımsatan bu yıldız şeklindeki yürüyüş, bir katalizör görevi gördü. Yol boyunca öğrenciler, belediye çalışanları, öğretmenler ve emekliler de onlara katıldı. Buna paralel olarak, sağlık sektörü işçileri sendikası 24 saatlik bir eylem günü çağrısında bulundu. 31 Mart’ta binlerce işçi hükümet sarayını kuşattı. 1 Mayıs’ta COB tarafından işçi kenti El Alto’da bir açık meclis toplandı. Tabandan gelen baskı o kadar büyüktü ki, liderler artık kaçamak yapamaz hale geldi. On binlerce kişinin önünde COB, ertesi gün, yani 2 Mayıs’tan itibaren süresiz genel grev ilan etti.
Hareket yayılıyor: Barikatlar La Paz’a giden yolları felç ediyor, toplu taşıma işçileri otobüs hatlarını durduruyor. Ancak COB ve sendika federasyonlarının liderleri genel greve karşı çıkıyor ve bu da taban ile yönetim arasındaki ilişkileri gerginleştiriyor. İşçiler, örgütlerinin yönetimlerinden hükümetle ayrı müzakereler yürütmemelerini talep ediyor.
Ancak, gerçek anlamda örgütlenmiş bir genel grev yok; mücadeleyi yönetecek ulusal bir grev merkez komitesi yok; barikatları ve gösterileri koruyacak özsavunma örgütleri yok; bürokratik aygıtları aşmak, mücadelenin liderliğini ele almak ve iktidarı talep etmek için mücadele eden tüm kitleleri temsil eden işçi, köylü ve öğrenci konseyleri yok.
Hükümet bu durumdan yararlanarak baskıyı artırıyor. 26 Mayıs’ta parlamento, hükümete olağanüstü hal ilan etme yetkisi verdi. Polis ve ordu gösterilere ve barikatlara saldırdı; aralarında sendika liderlerinin de bulunduğu yüzlerce gösterici gözaltına alındı; şimdiden 7 kişi hayatını kaybetti. Buna paralel olarak hükümet, COB yönetimini müzakereye davet eder, ancak COB yönetimi ne kadar istese de bu adımı atamaz. 2 Haziran’da El Alto’da düzenlenen kitlesel açık mitinge katılan işçiler, hükümetin başlattığı müzakereleri oybirliğiyle reddettiler ve COB yönetimine bu müzakerelere katılmamasını dayattılar.
Sendikal bürokrasideki tehlikeli yanılsamalar
Morénist akım (CRP-DE’nin LORCI’si, LIS’in MST’si…), bir yandan “organik kriz”ten (PTS) ya da “devrim”den (MST) söz ederken, diğer yandan durumla başa çıkmaktan acizdir.
Genel grev koordinasyon komiteleri kurulmalı, hükümetin devrilmesine ve mücadele eden işçi, köylü, yerli ve halk örgütlerinin oluşturacağı geçici bir hükümetin kurulmasına kadar! (Mevcut Daimi Devrim – Dördüncü Enternasyonal, Bildiri, 6 Haziran)
Neden işçi ve köylü örgütlerinin “geçici” bir hükümeti? Neden “genel grev koordinasyon komiteleri” var da, genel grev ve seçilmiş, görevden alınabilir grev komiteleri yok; bunlar iktidarı talep etmek için merkezileşiyorlar?
Ülkenin üretimini, ulaşımını, idaresini ve ekonomik aygıtını felç ettiğinde, genel grev kaçınılmaz olarak şu soruyu gündeme getirir: Toplumu kim yönetmelidir? Burjuvazi mi, yoksa emekçiler mi? İşte bu nedenle genel grev, kendisini yönetecek seçilmiş organlar, kendisini koruyacak özsavunma yapıları ve burjuva devletinin yerini alabilecek ulusal bir merkezileşme gerektirir.
Seçilmiş ve görevden alınabilir grev komiteleri, ulusal koordinasyon ve işçi-köylü milisleri olmadan genel grev, etkileyici ancak siyasi açıdan yarım kalmış bir güç gösterisi olarak kalma riski taşır. Tersine, işçiler mücadelenin yönetimini kendi ellerine aldıklarında, genel grev kitlesel seferberlik ile zaferle sonuçlanan ayaklanma arasında bir köprü haline gelebilir.
İşte tam da bu nedenle sendikal bürokrasiye karşı mücadele, örgütsel açıdan ikincil bir mesele değildir. Bu mücadele, genel grevi bilinçli bir iktidar mücadelesine dönüştürme gerekliliğinden doğrudan kaynaklanmaktadır.
Genel grevi engelleyerek burjuva devletini koruyan merkezciler, sendikal bürokrasiye dair yanılsamalar yaymaktadırlar.
COB yönetimi, genel grevi örgütlemek için gerekli önlemleri almakta tereddüt ediyor gibi görünüyor ve zaman kazanmayı tercih ediyor. (Matías Maiello & Josefina Martínez, PTS Arjantin, Bolivya isyanından çıkarılan stratejik dersler ve Latin Amerika’daki yapısal kriz, 12 Haziran)
COB artık sadece bir sendika değil, ikili iktidarın bir organı haline geliyor. … Mevcut liderlerin görevi, ikili iktidarı zafere taşımaktır. Bu, COB ile mücadele eden köylü ve halk örgütlerinin ortak yönetimi anlamına gelir. COB’un başında oluşan somut ittifak, iktidarı ele almalıdır. (MST Bolivya, 20 Mayıs)
Bir yandan, kentlerdeki işçilerin %79’u kayıt dışı sektörde çalışıyor; diğer yandan, dikey ve yozlaşmış sendika bürokrasisine asla güvenilemez (liderlerin resmi maaşı 15.000 ile 20.000 boliviano arasında değişirken, kayıtlı sektördeki asgari ücret 2.500’dür). COB’yi bir sovyete dönüştürmek için, buraya işçi demokrasisini dayatmak ve bürokrasisiyle yüzleşmek gerekir. Oysa Bolivya sendikalarında LOR ve MST’nin sınıf mücadelesi eğilimi, Arjantin sendikalarında FIT’in eğilimi kadar azdır; tıpkı Fransız sendikalarında LO, RP, NPA, POI vb. örgütlerin devrimci fraksiyonlarının varlığı kadar azdır.
COB’un yozlaşmış yönetiminin “genel grevi örgütlemek için gerekli önlemleri alacağı” yönünde yanılsamalar yayarak ve “mevcut liderleri” “çifte iktidarın” somutlaşmış hali olarak göstererek, LORCI ve MST, hain bürokrasiye karşı bilinçli mücadeleyi, fırsatçı bir uyumla daha da daha fazla yer değiştiriyorlar. Bunun sonucu, merkezciliğin tipik bir sapmasıdır: Demokratik konseyler için ve burjuvaziye satılmış aygıta karşı mücadele etmek yerine, mevcut yönetim devrimci perspektiflerin taşıyıcısı ilan edilmektedir. Tüm küçük burjuva reformist ve burjuva milliyetçi yönetimlere karşı işçi sınıfının siyasi bağımsızlığı için verilen mücadele gibi merkezi stratejik mesele, bu şekilde bulanıklaştırılmaktadır. Tam da öz-örgütlenme ve öz-savunma olmadığı için, bugün merkezi görev bunların kurulmasıdır. Böylece devrimci bir proleter partinin inşası gereksiz hale gelir: geleneksel liderliklerin arkasına geçmek ve onları doğru yönde itmek yeterlidir.
1948’den itibaren Dördüncü Enternasyonal’in Pablo-Mandel-Frank çizgisini zehirleyen ve 1951’de programın revizyonuna yol açan bu yanılsama (Stalinizm reformu, anti-emperyalist birleşik cephe), hem Arjantin’de (iz bırakmadan ortadan kaybolan Posadizm ve PTS, MST, IS, NMAS’ın atası olan Morenizm biçiminde) hem de Bolivya’da enternasyonali yok etti ve dizginlenemeyen bir oportünizme yol açtı. Lora liderliğindeki POR, 1952’de burjuva milliyetçi MNR partisi ve COB bürokrasisi (José Villa, La Revolucion boliviana, Poder Obrero Bolivie, 1992) ve 1970-1971’de ordunun milliyetçi kanadına ve COB yönetimini de içeren Halk Meclisi’nin reformist çoğunluğuna boyun eğerek başarısızlığa uğradı (Tim Wohlforth, Bolivia: Bitter Lessons of Defeat, Workers League ABD, 1971). Bolivya’daki LIS, CRP-DE, MST ve LORCI, işte bu 4. Enternasyonal taklidini kendilerine dayanak olarak gösteriyorlar.
Bu durum, özsavunma meselesini acil bir şekilde gündeme getiriyor
COB liderleri, 14 Haziran’da genişletilmiş bir CEN toplantısı düzenlemeye karar verdiler, ancak bu toplantı faşist gruplar nedeniyle iptal edildi. Bu arada, Arjantinli PTS’nin kendini beğenmiş “teorisyenleri”, Gramsci’ye atıfta bulunarak mevcut durumun… “tehlikeli” olduğunu savunuyorlar.
Gramsci’nin de vurguladığı gibi: “Tarihsel yaşamlarının belirli bir anında, toplumsal gruplar geleneksel partilerinden koparlar; başka bir deyişle, geleneksel partiler, belirli örgütlenme biçimleriyle, onları oluşturan, temsil eden ve yöneten kararlı kişiler, artık kendi sınıfları veya sınıf kesimleri tarafından onların ifadesi olarak kabul edilmezler. Bu krizler ortaya çıktığında, mevcut durum hassas ve tehlikeli hale gelir; çünkü zorla çözümlerin önü açılır.” (Matías Maiello & Josefina Martínez, Bolivya isyanından çıkarılan stratejik dersler ve Latin Amerika’daki organik kriz, 12 Haziran)
Gramsci’nin bunu hapishanede, İtalyan faşist rejiminin sansürcülerin gözetimi altında yazmış olması bir mazeret sayılabilir; ancak MST gibi Arjantin’deki FIT seçim koalisyonunun bir üyesi olan PTS liderleri için durum böyle değildir; bu liderler anayasa meclisinden söz edip dururken özsavunmaya çağrı yapmamaktadırlar.
Kitleler, burjuva rejiminde bir siyasi kriz tetiklediklerinde durum onlar için “tehlikeli” hale gelir; ancak burjuvazinin devletin baskı aygıtına ya da faşist çetelere dayanacağını hesaba katmazlar. Bu açıdan bakıldığında, MST ve LORCI hiçbir işe yaramaz.
Oportünistler, silahlı ayaklanma meselesini teoride bile düzgün bir şekilde ele alamamışlardır, pratikte çözmekten bahsetmeye gerek bile yok. (Lenin, Devlet ve Devrim, 1917)
Kentsel proletarya, emekçi köylüler, Hintli azınlıklar ve halkın yanında yer alan öğrenciler kendilerini savunmalı, sendikalar ve kitle örgütleri temelinde bir işçi-köylü milisi kurmalı ve ayaklanmayı ve proletarya diktatörlüğünü hazırlamalıdır. Askerler, halkı bastırmayı reddetmek ve bastırmaya çalışan subaylara karşı silahlarını çevirmek üzere örgütlenmelidir.
Kapitalizm var olduğu sürece, işçi hareketi sürekli olarak baskı tehdidi altında olacaktır… Faşist çeteleri ve grev kırıcıları püskürtmek için, gerektiği gibi silahlanmış işçi grev kordonları kuralım… Her grev, iç savaşın potansiyel başlangıcıdır; bu yola, gerektiği gibi silahlanarak girmeliyiz. Hedefimiz zaferdir ve bunun için burjuvazinin ordusuna, polisine ve faşist çetelerine güvenebileceğini unutmamalıyız. Dolayısıyla, proleter ordusunun ilk hücrelerini örgütlemek bize düşer. Tüm sendikalar, genç ve mücadeleci unsurlarla silahlı grev kordonları örgütlemelidir. (Pulacayo Tezleri, Kasım 1946)
Durum dayanılmaz hale gelmiştir, zira El Alto’nun işçi ve halk kitleleri barikatların kurbanı haline gelmektedir. Burjuva hükümeti ve devleti devirmek gerekir. Kuşkusuz, bu seferberlik sürecinde kitlelerin açık meclisler ve mahalle komiteleri gibi özörgütlenme biçimleri ortaya çıkıyor; ancak bunlar henüz yaygınlaşmamış ve koordine edilememiş durumda; genel grev de organize edilememiştir. İşçi ve köylü konseyleri, ulusal bir merkez konseyinin önderliğinde bir araya gelerek, burjuva hükümetine karşı ikili iktidarı oluşturabilirler.
Bugün eksik olan şey, mücadeleye kararlı bir şekilde hükümeti devirme, halkı silahlandırma, burjuva devletini yıkacak, yabancı ve ulusal sermayeyi kamulaştıracak ve tüm Amerika’daki tüm Amerika’nın sosyalist Birleşik Devletleri’nin perspektifini açacak bir örgüt.
14 Haziran 2026
Sürekli Devrim Kolektifi (Avusturya, Fransa, İspanya Devleti, Türkiye)