La marche à la catastrophe

Nous n’assistons pas à la fluctuation périodique d’un cycle économique ou à un simple conflit local. L’ordre impérialiste mondial mis en place après la 2^e Guerre mondiale par la bourgeoisie américaine victorieuse avec la complicité de la bureaucratie de l’URSS s’effondre. L’environnement se délabre au point de mettre en cause l’avenir de l’humanité.

Chaque fraction nationale de la classe dirigeante (à Washington, Pékin, Berlin, Tokyo, Paris, Londres, Moscou…) pour sauver ses groupes capitalistes, leurs débouchés et leurs sources de matières premières ou d’énergie, a recours à l’armement, au démantèlement social et même à la violence ouverte. La rivalité inter-impérialiste entre l’ancienne puissance hégémonique des EU sur le déclin et l’impérialisme chinois en plein essor a atteint un niveau d’escalade où l’Asie occidentale est devenue le théâtre sanglant d’une épreuve de force mondiale qui porte en elle les germes d’une troisième guerre mondiale.

Le sionisme et l’impérialisme américain déchainent la barbarie au Moyen-Orient

Israël a détruit la bande de Gaza, a envahi la Syrie et le sud du Liban, a détruit en partie le Liban, a attaqué à deux reprises l’Iran. Les États-Unis ont agressé deux fois l’Iran et l’étranglent toujours avec leurs forces militaires concentrées dans la région.

L’État américain, qui a utilisé l’arme nucléaire contre la population civile japonaise en 1945, qui a autorisé Israël à se doter de la bombe atomique, n’a aucune légitimé pour décréter que l’Iran n’y a pas droit, ni pour décider qui doit gouverner l’Iran.

La propagande impérialiste pour « la libération des femmes » ou « du peuple » d’Iran en bombardant la population civile est un mensonge cynique. L’objectif réel est de soumettre l’Iran et de couper l’approvisionnement énergétique vital de la Chine. Trump a sous-estimé l’Iran car il était aveuglé par son succès au Venezuela où une simple démonstration de force et une action commando ont suffi à déstabiliser le pouvoir. Le régime islamiste issu de la contrerévolution de 1979 ne s’effondre pas mais profite de l’agression pour s’assurer un soutien populaire et mettre au pas à l’intérieur.

Choc économique : le sang pour le pétrole et la paupérisation mondiale

La guerre a plongé l’économie capitaliste mondiale en difficulté. La pompe à essence est devenue le thermomètre de la crise internationale. Le blocage du détroit d’Ormuz a non seulement entrainé un bond de 50 % du prix du pétrole, mais il a également coupé la production mondiale de deux ressources fondamentales : l’hélium, irremplaçable pour la production de puces informatiques et les engrais, ce qui aggrave déjà la catastrophe provoquée par la guerre civile des deux factions de l’armée bourgeoise au Soudan et qui pourrait provoquer une pénurie alimentaire en Asie du Sud-Est.

Les couts de la folie impérialiste – un milliard de dollars par jour rien que pour les Etats-Unis – sont directement répercutés sur le dos de la classe ouvrière. Pour le capital, la guerre est un « business model », pour les masses, elle signifie la chute dans la barbarie.

Le tournant autoritaire de la bourgeoisie

Pour préparer la guerre à l’extérieur, la bourgeoisie ouvre le front intérieur. Même dans les démocraties bourgeoises les plus développées, les libertés démocratiques comme le droit de grève, de réunion et de presse sont systématiquement réduites. Partout, les partis bourgeois et les démagogues populistes s’appuient sur la xénophobie, la religion et le racisme pour légitimer des attaques réactionnaires.

Partout, les immigrés sont discriminés par l’État bourgeois. Des partis bourgeois fascisants (Vox en Espagne, Reform en Grande-Bretagne, RN en France, AfD en Allemagne, PR au Chili…) et aussi des partis bourgeois autrefois « antiracistes » (Parti conservateur de GB, Parti républicain des EU, LR de France…) les désignent comme boucs émissaires. La vague de réaction mondiale touche particulièrement les femmes ainsi que les minorités sexuelles, ciblées par la montée du machisme et du fondamentalisme religieux. De plus en plus d’États persécutent les minorités religieuses comme les musulmans en Inde ou en Birmanie, les alaouites en Syrie, etc. La Turquie, la Syrie et l’Iran oppriment les Kurdes.

La frénésie guerrière impérialiste aggrave la catastrophe écologique

La crise écologique mondiale – caractérisée par le bouleversement climatique, les pollutions, la disparition d’espèces et la raréfaction de l’eau douce, l’apparition de nouveaux virus pathogènes – est inexorablement alimentée par la logique de profit du capitalisme et la rivalité entre les États qui en découle. Les conséquences sur l’environnement des guerres en Ukraine, à Gaza, en Iran sont dévastatrices et peuvent être comprises comme un écocide, la destruction systématique des bases naturelles de la vie dans le cadre de la conduite de la guerre impérialiste ou coloniale.

En Ukraine, la guerre entraine une pollution sans précédent. Au total, plus de 310 millions de tonnes d’équivalent CO₂ ont été libérées, ce qui correspond à environ la moitié des émissions annuelles de toute l’Allemagne. D’immenses surfaces sont contaminées par des mines, des munitions non explosées et des métaux lourds. La destruction du barrage de Kachowka en 2023 est une catastrophe environnementale.

À Gaza, la destruction des logements et des infrastructures civiles a engendré plus de 50 millions de tonnes de gravats. D’énormes quantités d’eaux usées non traitées se déversent chaque jour dans la Méditerranée et s’infiltrent dans le sol, empoisonnant durablement les réserves d’eau souterraine déjà limitées. Plus de 85 % des terres agricoles ont été ravagées ce qui entraine une désertification à long terme.

Les luttes spontanées ne suffisent pas

Malgré une répression croissante et des conditions sociales parfois désespérées pour les classes exploitées, la flamme de la résistance brule sur tous les continents : en Argentine, des manifestations massives ont lieu contre Milei ; au Bangladesh, les ouvriers du textile mènent la lutte contre l’exploitation ; le Kenya connait d’énormes protestations contre la hausse des prix ; aux Etats-Unis, les travailleurs ont défendu en masse leurs collègues et voisins immigrés contre la milice étatique ICE.

Le capitalisme, à l’époque de la réaction impérialiste ne peut pas être réformé, devenir pacifique ou écologique.

Le décalage persistant entre la combattivité des masses et l’absence de percées révolutionnaires résulte de la crise historique de la direction prolétarienne. Les vieux partis réformistes et les bureaucraties syndicales, matériellement intégrés dans l’État bourgeois et liés à la gestion de l’ordre capitaliste, agissent à chaque moment décisif comme un frein au mouvement. Ils prêchent « l’unité nationale » au nom de la crise, s’allient à des fractions de la bourgeoisie, soutiennent l’ONU ou ouvertement l’effort de guerre de « leur » bourgeoisie et détournent les luttes dans des grèves limitées, dans des impasses électorales ou des appels à la justice bourgeoise, « cogèrent » avec le patronat.

Aux Etats-Unis, les DSA et Sanders s’activent à ranimer le Parti démocrate. Au Chili, le gouvernement front populiste de Boric a frayé la voie à Katz, un représentant de l’aile pro-impérialiste de la bourgeoisie. Au Népal, le renversement du gouvernement du Congrès a débouché sur un autre gouvernement bourgeois, à cause du discrédit des partis maoïstes et de leurs gouvernements fronts populistes. En Grande-Bretagne, le gouvernement travailliste, tout en restant dans l’OTAN et en durcissant la politique migratoire, fraie la voie au parti raciste Reform UK.

La tâche centrale consiste à arracher les syndicats aux bureaucraties vendues et à construire consciemment des partis ouvriers révolutionnaires enracinés dans la lutte des classes, dont la stratégie repose sur l’indépendance de classe, l’alliance de tous les opprimés et exploités sous l’hégémonie de la classe ouvrière, la destruction de l’État bourgeois. Ces partis ne peuvent surgir qu’en lien avec une nouvelle internationale révolutionnaire. C’est la seule façon de surmonter la crise de la direction du prolétariat et d’ouvrir la voie à la prise du pouvoir, au socialisme mondial. La révolution prolétarienne et la destruction des appareils d’État bourgeois permettront de préserver l’environnement et de sauver la civilisation.

Pour l’internationale ouvrière révolutionnaire !

Les travailleurs et les opprimés n’ont pas besoin qu’on les appelle à la lutte, car ils luttent déjà. Ils ont besoin que leurs luttes soient victorieuses, qu’elles se transforment en révolution sociale pour arracher le pouvoir à la bourgeoise. Pour cela, ils ont besoin d’un programme et d’un parti. Ce programme est celui de l’Internationale communiste et de la 4^e Internationale.

Le Collectif révolution permanente (CoReP) propose aux groupes, organisations, fractions révolutionnaires du monde entier, quelle que soit leur origine politique et leur langue, de se regrouper sans tarder pour empêcher la guerre mondiale :

• À bas toute guerre impérialiste ! Droit des pays opprimés de se défendre ! Droit des minorités nationales de se soulever !
• Fin du blocus de Cuba et de l’Iran ! Retrait de toutes les troupes américaines, françaises, britanniques, russes ainsi que des forces navales et aériennes de l’espace méditerranéen, d’Asie de l’ouest et de l’océan Indien ! Fermetures des bases américaines de Cuba et de tous les continents ! Les troupes russes hors d’Ukraine, de Géorgie et de Moldavie ! Armée chinoise, bas les pattes devant Taiwan !
• Contre les programmes de réarmement des Etats-Unis, de l’Union européenne, du Japon, de la Chine ! Aucun parti ouvrier ne doit voter un budget d’escalade militaire ! Expropriation de toutes les entreprises d’armement et de leurs sous-traitants sous contrôle ouvrier !
• Remplacement des armées permanentes par une milice d’autodéfense, ancrée dans les lieux de travail, les quartiers ouvriers, les villages et les centres de formation de la jeunesse !
• Halte au génocide sioniste, Palestine unifiée, multiethnique et socialiste ! Sionistes, impérialistes, bas les pattes devant l’Iran ! Ni chah ni ayatollahs, ni Savak ni Gardiens de la contre révolution ! Gouvernement ouvrier et paysan !
• Pour des partis ouvriers révolutionnaires, pour l’internationale ouvrière révolutionnaire ! Fédération socialiste mondiale au lieu de la barbarie impérialiste !

Les États-Unis et Israël ne maitrisent pas totalement la situation

Depuis le 28 février, les États-Unis et Israël bombardent l’Iran sans relâche. L’impérialisme américain n’avait pas un intérêt vital et immédiat à déclencher cette guerre. Contrairement à ce que Trump a prétendu, comme l’avait fait Bush en 2003 avec les soi-disant armes de destruction massives pour justifier la guerre en Irak, l’Iran était encore loin de posséder la bombe nucléaire et les missiles intercontinentaux pour la transporter. Des négociations étaient en cours sur ces questions et le régime iranien, affaibli par les sanctions économiques, les défaites militaires de ses alliés et la détermination grandissante des masses à le renverser, était d’ailleurs prêt à des concessions pour préserver l’essentiel. Mais c’était l’occasion pour Trump d’affirmer aux yeux de ses rivaux et concurrents que l’impérialisme américain fait désormais la pluie et le beau temps sur toute la planète, d’avancer avec son allié sioniste dans la reconfiguration d’un Moyen-Orient à leurs bottes, et de priver son principal adversaire, la Chine, des ressources pétrolières de l’Iran.

Trump était persuadé que le pouvoir iranien allait s’effondrer dès les premières frappes décapitant le régime et laisser place à des factions prêtes à se ranger à ses volontés. N’avait-il pas réussi à contraindre le Venezuela à s’aligner et à prendre le contrôle de ses ressources pétrolières après une simple démonstration de force et une opération commando ? Mais la chute du régime iranien, brandie au début de la guerre pour justifier l’agression impérialiste, ne s’est pas réalisée. Même si nombre de ses dirigeants ont été tués, le régime des mollahs ne cède pas ni ne se fracture. Au contraire, il renforce son contrôle et la répression de toute velléité d’opposition tout en mobilisant derrière lui une fraction significative de la population contre l’agression impérialiste. Même si ses installations militaires ont subi des destructions massives, l’Iran continue de se défendre et n’entend pas capituler. Il garde encore le contrôle de la navigation dans le détroit d’Ormuz et conserve des capacités en missiles et drones qui infligent d’importants dégâts sur les installations pétrolières et gazières des monarchies pétrolières du Golfe et parviennent même à percer les défenses israéliennes. Ainsi, une quarantaine de sites de production ont déjà été touchés, qui nécessiteront des réparations parfois longues, ce qui exclut tout retour à la normale de la production dans de brefs délais. Avec toutes les conséquences qui s’accumulent et ont conduit au à une crise énergétique majeure au plan mondial qui affecte déjà gravement de nombreux pays asiatiques. Le prix du pétrole a augmenté d’environ 50 % depuis le début de la guerre, les bourses s’affolent, les taux d’intérêt des banques centrales remontent avec l’inflation, la production mondiale ralentit, une partie des échanges mondiaux est gravement impactée.

Trump s’est mis dans une impasse

Présentée par Trump comme « une excursion », cette guerre qui ne devait pas durer s’approfondit au contraire chaque jour. Le gouvernement américain est dans une impasse. Après les bombardements sur les installations nucléaires iraniennes en juin 2025, il avait pu arrêter soudainement les frappes en criant victoire. Cela lui est impossible aujourd’hui, sauf à se décrédibiliser totalement et avec lui l’impérialisme américain. Malgré ses proclamations triomphalistes, il n’a rien obtenu de décisif et l’Iran continue de riposter. La logique militaire, appuyée sur la supériorité de l’armement des États-Unis et d’Israël sur l’Iran, impliquerait donc de poursuivre et d’intensifier l’offensive. En outre, la production militaire étasunienne n’est pas planifiée pour occuper un pays de plus de 87 millions d’habitants ni pour le bombarder durant des mois. Les renforts arrivés dans la région dégarnissent les bases sur les autres continents, notamment en Asie pour faire face à la Chine impérialiste.

De plus, la guerre est impopulaire aux États-Unis, jusque dans les rangs des partisans de Trump, qui avait promis, après l’Irak et l’Afghanistan, d’en finir avec les aventures militaires à l’étranger. Des manifestations se déroulent contre l’agression en cours.

Et plus elle dure, plus elle sera impopulaire, à fortiori si des troupes étaient engagées au sol et essuyaient des pertes. Elle coute aux États-Unis un milliard de dollars par jour et le Pentagone vient de demander au Congrès une rallonge budgétaire de 200 milliards pour financer sa poursuite. Les États-Unis ont beau être le premier producteur de pétrole et de gaz au monde, les prix à la pompe s’y alignent sur les prix du marché mondial, ce qui fait les affaires des compagnies américaines, mais pas celles des automobilistes américains. De plus, la perspective de ralentissement de la croissance mondiale, l’inflation induite par la hausse violente des produits pétroliers qui va se diffuser dans toutes les branches de l’économie, le blocage du détroit d’Ormuz par lequel transite non seulement du pétrole et du gaz, mais aussi des engrais, de l’hélium indispensable à la fabrication des puces informatiques, etc., tout cela inquiète les grands groupes capitalistes, aux États-Unis comme dans le monde entier. D’où le dilemme de Trump et sa valse-hésitation : arracher des négociations avec l’Iran pour sortir au plus vite de la guerre ou renforcer l’offensive, mobiliser des troupes de débarquement et promettre de déchainer « l’enfer ».

Ce n’est pas à l’impérialisme mais aux masses iraniennes de décider !

L’impérialisme américain et son allié sioniste ont prétendu au début de la guerre que leur but était de libérer les masses iraniennes de la dictature islamiste. Reprise en boucle par tous les médias bourgeois, mise en avant par les partisans du retour de la monarchie Pahlavi à l’extérieur comme à l’intérieur de l’Iran, cette fable devient de moins en moins crédible à mesure que l’impérialisme américain montre qu’il est disposé à négocier avec le régime ou l’une ou l’autre de ses fractions qu’il espère voir surgir. Cette illusion volontairement entretenue par les partisans de l’impérialisme est une trahison du mouvement des masses iraniennes contre le régime.

En décembre 2025-janvier 2026, leur puissante mobilisation s’est heurtée aux milices armées du régime et a été réprimée dans le sang. Les agresseurs impérialistes se sont assurés que ce mouvement indépendant des masses en janvier-février soit étouffé par la dictature avant de déclencher leur guerre. Leurs bombes ne visent pas à libérer les masses iraniennes, mais à les soumettre à un nouveau maitre au prix de la destruction du pays, si nécessaire. Ni les agressions impérialistes en Irak, en Afghanistan, en Libye… n’ont libéré les masses. Désormais, la population iranienne doit non seulement lutter contre la répression féroce du régime, mais aussi se protéger tant bien que mal des bombes des impérialistes. L’impérialisme américain essaye également d’instrumentaliser les groupes armés kurdes iraniens qui ont établi leurs bases dans l’Irak voisin, afin de les transformer en supplétifs de l’armée américaine. La lutte du peuple kurde pour constituer son propre État indépendant est totalement légitime. Elle se heurte frontalement aux pouvoirs iranien, turc, irakien et syrien et ne pourra triompher qu’en s’alliant avec la classe ouvrière de ces pays pour le renversement de ces régimes par les masses.

Les travailleurs du Kurdistan iranien doivent se souvenir que l’impérialisme américain vient d’abandonner les Kurdes de Syrie au régime islamiste. Ils doivent chercher la liaison avec le prolétariat de tout l’Iran contre l’agression impérialiste et pour le renversement de la dictature islamiste.

En cas d’attaque impérialiste contre un pays opprimé, nous, communistes internationalistes, sommes du côté de ce pays contre l’impérialisme, sans pour autant apporter aucun soutien politique au régime de ce pays et à sa bourgeoisie nationale. C’est vrai pour l’Iran comme pour l’Ukraine et le Venezuela. En Iran, le mouvement ouvrier doit mettre en avant l’organisation indépendante des masses pour la défense du pays contre l’agression impérialiste et pour le renversement du régime islamiste, pour l’appel aux soldats de l’armée et la fraternisation avec les soldats du rang, pour l’armement des masses, pour leur organisation dans les shoras, pour un gouvernement ouvrier et paysan.

Ni chah, ni ayatollahs, ni pantin à la solde de l’impérialisme !

Défense inconditionnelle de l’Iran contre l’agression impérialiste ! Armement des travailleurs !

À bas la dictature islamiste ! Dissolution des pasdarans et des bassidjis ! Les religions, affaire privée! Séparation de l’État et du clergé chiite !

Libération des prisonniers politiques ! Libertés démocratiques (liberté d’expression, liberté d’organisation, droits des femmes, droit de grève, droit de manifester…) ! Droit à l’autodétermination des minorités nationales, y compris à la séparation !

Autodéfense des manifestations ! Création de shoras sur les lieux de travail, de vie et d’étude, dans les casernes !

Gouvernement ouvrier et paysan basé sur les shoras ! Fédération socialiste d’Asie de l’Ouest !

La fuite en avant du sionisme

Israël n’a pas les problèmes des États-Unis. Mais les problèmes des États-Unis risquent de devenir une partie des problèmes d’Israël. Une majorité de la population, encouragée par l’union nationale de tous les partis pour la guerre, soutient pour le moment aussi bien l’offensive contre l’Iran que celle contre le Liban. Le but de l’État sioniste est de réduire l’Iran au chaos, de se débarrasser d’une puissance régionale concurrente pour assurer son contrôle sur toute la région. Nétanyahou a déclaré qu’il voulait mettre l’Iran à genoux et Israël fait tout son possible pour rendre la poursuite de la guerre inévitable, qu’elle dure le plus longtemps possible, que les destructions des infrastructures civiles et militaires s’accumulent en Iran. Voilà pourquoi Israël bombarde les dépôts pétroliers à Téhéran, le site gazier de South Pars ou assassine à leur tour les dirigeants iraniens qui avaient entamé des négociations indirectes avec les États-Unis. Mais Israël n’a pas la force de poursuivre seul une guerre longue contre l’Iran. Il lui faut impérativement l’aide étatsunienne, financière, en matériels, en ravitaillement aérien pour ses avions, en renseignements satellitaires, etc. Quand Trump a déclaré en juin 2025 que le compte était bon au bout de douze jours de bombardements sur l’Iran, Israël a dû également cesser ses frappes.

Israël a saisi le prétexte de l’envoi de quelques roquettes par le Hezbollah en réponse à l’agression impérialiste sur l’Iran le 28 février pour déclencher une nouvelle invasion au Liban. L’armée sioniste détruit systématiquement villes et villages, pousse un million de réfugiés, plus d’un sixième de la population totale, au-delà du fleuve Litani, puis détruit les ponts sur ce fleuve, interdisant ainsi le retour des réfugiés. Elle assassine les journalistes libanais.

Cette opération n’a rien à voir avec un simple mouvement militaire de représailles. Elle s’apparente au génocide mené à Gaza. L’objectif est de préparer une annexion pure et simple de 10 % du territoire libanais comme Israël l’a déjà fait avec le Golan arraché à la Syrie. Les bombardements massifs à Beyrouth et jusqu’au Nord du Liban viennent terroriser la population et visent à décourager toute résistance. Il y a 12 camps de réfugiés palestiniens au Liban reconnus par l’UNWRA, plus un certain nombre de regroupements informels, pour plus de 220 000 Palestiniens, dont bon nombre sont au Sud-Liban et au Sud et à l’Est de Beyrouth où se concentrent les frappes de l’aviation israélienne. La Finul, censée veiller à l’application du cessez-le-feu conclu le 26 novembre 2024, pas plus qu’elle n’était intervenue contre les violations quotidiennes de ce cessez-le-feu par Israël, ne s’est aujourd’hui interposée contre l’invasion. Les principaux pays impérialistes, dont la France, ancienne puissance mandataire, font assaut d’hypocrisie, en soutenant dans les faits l’offensive sioniste. La France condamne avant tout la résistance du Hezbollah, tente d’aider l’État libanais à le désarmer et se contente de demander poliment ensuite à Israël de cesser son offensive et de bien vouloir négocier sous son égide. Israël prétend vouloir désarmer définitivement le Hezbollah, comme il prétend vouloir éradiquer le Hamas à Gaza. Le Hezbollah est né en réaction à l’occupation par Israël du sud du Liban en 1978, puis de 1982 à 2000. C’est une organisation bourgeoise islamiste réactionnaire et inféodée au clergé iranien, qui cherche à s’intégrer à l’État bourgeois libanais et qui lui a déjà donné plusieurs ministres. Mais faute d’une organisation ouvrière révolutionnaire, de nombreux chiites libanais rallient le Hezbollah pour tenter de résister à l’agression sioniste, tout comme les Palestiniens de Gaza soutiennent en grand nombre le Hamas contre Israël. C’est l’oppression sioniste qui alimente sans cesse le renouvèlement des combattants du Hamas et du Hezbollah.

Dans le même temps, Israël poursuit l’occupation et l’asphyxie de la bande de Gaza tandis que les colons et l’armée multiplient les exactions et intensifient la colonisation en Cisjordanie. Le sionisme a engagé une sorte de fuite en avant inexorable. Mais Israël ne peut pas avec ses seules forces soutenir une guerre longue contre l’Iran, occuper durablement le sud du Liban et faire régner la terreur contre les Palestiniens. Malgré le soutien militaire et financier sans failles de l’impérialisme américain et l’appui des autres impérialismes, la mobilisation de 400 000 réservistes supplémentaires récemment décidée va inévitablement fissurer l’union nationale derrière Netanyahou. Des premières manifestations contre la guerre ont eu lieu les 22 et le 29 mars.

À bas l’agression israélienne contre le Liban !

Israël, hors du Liban, de la bande de Gaza, de la Cisjordanie et de la Syrie !

Les réservistes israéliens doivent refuser de servir la politique d’annexion de leur gouvernement !

Front unique ouvrier pour organiser le boycott de l’envoi des armes à Israël !

À bas l’État colonial d’Israël ! Palestine unifiée, démocratique, laïque, multilingue, socialiste !

Fédération socialiste du Proche-Orient !

Contre l’impérialisme, préparer la révolution !

Les répercussions internationales de cette guerre bousculent les rapports de force. La Russie retrouve des recettes avec la vente de son gaz et de son pétrole pour financer sa guerre d’agression contre l’Ukraine. L’Ukraine se voit privée de la fourniture d’armes, notamment de défense antiaériennes, désormais réservées par l’impérialisme américain à son allié Israël et aux monarchies du Golfe.

Trump a enjoint aux autres impérialismes membres de l’Otan de s’impliquer militairement pour assurer la libre circulation dans le détroit d’Ormuz, mais tous ont refusé. « Ce n’est pas notre guerre » a dit le chancelier Merz, à la grande fureur de Trump qui les a traités en retour de « lâches » et avance de plus en plus vers l’abandon de l’Otan. En effet, ce cadre d’alliance inter impérialiste issu de l’après seconde guerre mondiale ne correspond plus aux nécessités de l’impérialisme américain qui doit maintenant s’en prendre à certains de ses anciens alliés pour assurer le maintien de sa domination mondiale.

L’impérialisme chinois voit avec inquiétude l’impérialisme américain attaquer ses positions internationales en Amérique latine et maintenant au Moyen-Orient. L’issue de cette guerre sera déterminante. Ou l’impérialisme américain est contraint de se retirer sans être parvenu à écraser l’Iran, et l’impérialisme chinois en tirera avantage, ou il bascule dans l’escalade militaire et la guerre à outrance et l’impérialisme chinois sera contraint de sortir de la prudente expectative dans laquelle il se tient pour le moment. Quoi qu’il en soit, l’agression impérialiste contre l’Iran rapproche un peu plus d’une nouvelle guerre mondiale entre les principaux impérialismes.

Pour les travailleurs du monde entier, il n’y a pas de bon camp parmi tous les impérialismes bellicistes.

Les syndicats et partis parlant au nom des travailleurs doivent immédiatement prendre position partout dans le monde pour arrêter et défaire l’agression impérialiste en Iran et le colonialisme sioniste au Liban. Immédiatement, ils doivent appeler à des manifestations de masse et au blocage de la production et du transport des armes des agresseurs.

À bas l’OTAN ! Contre les programmes de réarmement de l’Union européenne, du Royaume-Uni et du Japon ! Pas un dollar, pas un yuan, pas un euro, pas un yen, pas une livre, pas un rouble pour l’escalade militaire !

Contre le pouvoir et les profits meurtriers de l’industrie militaire : expropriation et contrôle ouvrier de toutes les entreprises d’armement et de leurs sous-traitants !

Seule la classe ouvrière pourra mettre un terme à l’escalade des prédateurs impérialistes pour le contrôle du monde :

Troupes et bases américaines, hors d’Europe et de tous les continents ! Troupes russes, hors d’Ukraine ! Retrait des troupes, des forces navales et aériennes espagnoles, britanniques, françaises, italiennes, allemandes, etc. de la Méditerranée, d’Europe centrale, du Moyen-Orient ou d’Afrique !

Remplacement de l’armée permanente par une milice d’autodéfense, indissolublement liée aux lieux de travail, aux quartiers ouvriers, aux villages, aux universités !

Gouvernement des travailleurs ! Fédération socialiste mondiale !

Les États-Unis et Israël ont lancé le 28 février une offensive aérienne massive contre l’Iran avec des centaines d’avions de combat et de bombardiers.

Les motifs invoqués : l’Iran était en passe de se doter de l’arme nucléaire et de missiles balistiques intercontinentaux, il fallait venir au secours des masses iraniennes massacrées par la dictature islamique et renverser le régime.

Au grand et fier peuple d’Iran, je dis ce soir que l’heure de votre liberté est arrivée.… Lorsque nous aurons terminé, prenez le contrôle de votre gouvernement. Il vous appartiendra de le prendre. (Trump, 28 février)

De tout temps, les impérialistes, qu’ils soient américain, britannique, français, russe, etc. ont brandi des prétextes de même nature pour justifier leurs immixtions et agressions, prétendument pour écarter une menace militaire ou pour restaurer la démocratie, en Irak, en Libye, en Ukraine… et dernièrement au Venezuela.

Ni la Chine impérialiste qui menace Taiwan, ni la Russie impérialiste qui a envahi l’Ukraine n’ont levé le petit doigt pour défendre leur « allié » iranien, pas plus que le vénézuélien. En réalité, les impérialistes se moquent des populations, ils soutiennent aussi bien un « démocrate » que le pire despote, selon l’intérêt qu’ils y trouvent. Les guerres qu’ils mènent ne sont jamais pour le droit des peuples, mais pour le partage et le repartage incessant du monde. Israël a déclenché dans le même temps une nouvelle agression contre le Liban, avec des bombardements aériens quotidiens des villes et villages et l’invasion de troupes au Sud, enjoignant à plus de 700 000 civils d’évacuer la zone.

Trump restreint les libertés démocratiques aux États-Unis, il lance sa police parallèle ICE contre les travailleurs immigrés. Il étrangle Cuba. Il menace le Panama, Canada, le Groenland, le Mexique, la Colombie… Le gouvernement sioniste de Nétanyahou est responsable du génocide à Gaza et de la colonisation à marche forcée de la Cisjordanie. Et ces personnages seraient soudain devenus les défenseurs des masses iraniennes ? L’intervention militaire étatsunienne au Venezuela et l’enlèvement de son président n’a débouché que sur le maintien du régime avec le contrôle par les États-Unis des ressources pétrolières du pays.

Malgré les déclarations de Trump, qu’il a d’ailleurs rapidement délaissées, le tapis de bombes déversées sur l’Iran n’est pas destiné à permettre aux masses iraniennes de prendre le pouvoir. Au contraire, l’impérialisme américain, comme les monarchies pétrolières du Proche-Orient, redoute plus que tout l’irruption de la révolution en Iran. Il cherche au contraire, soit une solution de replâtrage du régime des mollahs dans une version plus accommodante sur le plan international avec de soi-disant « réformateurs » du régime, soit la remise en selle de la monarchie absolue Pahlavi. Mais les « réformateurs » islamistes d’aujourd’hui sont les bourreaux d’hier des militants ouvriers, des femmes, des Kurdes et des étudiants. Mais Pahlavi père était leur bourreau d’avant-hier. C’est pour en finir avec la dictature monarchique, la domination américaine et la Savak que la révolution iranienne avait commencé en 1978 avant d’être confisquée et écrasée par la contrerévolution islamiste, soutenue alors par le staliniens, les maoïstes et la plupart des organisations se réclamant du trotskysme qui s’appuyaient sur les discours antiimpérialistes du très réactionnaire imam Khomeiny pour en faire un dirigeant révolutionnaire !

La dernière mobilisation des masses iraniennes contre la dictature islamiste fin décembre-début janvier 2026 a été écrasée dans le sang à coups de mitrailleuses lourdes par les milices du régime. Pourtant, dès le 22 février, de nouvelles manifestations éclataient dans les universités, au cri de « À bas la dictature » !

Les agresseurs impérialistes se sont assurés que ce mouvement indépendant des masses en janvier-février soit étouffé par la dictature avant de déclencher leur guerre. Car leurs bombes ne visent pas à libérer les masses iraniennes, mais à les soumettre à un nouveau maitre au prix de la destruction du pays, si nécessaire.

En cas d’attaque impérialiste contre un pays opprimé, nous, communistes internationalistes, sommes du côté de ce pays contre l’impérialisme, sans pour autant apporter aucun soutien politique au régime de ce pays et à sa bourgeoisie nationale. C’est vrai pour l’Ukraine comme pour le Venezuela ou l’Iran.

Dehors, l’armée israélienne du Liban et de Syrie !

Aux États-Unis et partout, campagne des syndicats et des partis ouvriers pour interdire tout bombardement israélien ou américain ; pour la levée du blocus économique de l’Iran ; pour l’évacuation de la mer Méditerranée du golfe Arabo-persique et de l’océan Indien des flottes impérialistes des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France, pour la fermeture de toutes leurs bases militaires au Proche-Orient !

Les masses iraniennes ont fait preuve d’un courage admirable dans leur lutte contre la dictature. Pour l’heure, en plus de la répression du régime, elles doivent se protéger des bombes américaines et israéliennes. Mais inévitablement, la lutte reprendra. Ce qui manque, ce n’est certainement pas le courage, c’est l’organisation politique du prolétariat iranien, des étudiants, sur une ligne claire :

À bas la dictature islamiste ! Dissolution des pasdarans et des bassidjis ! Les religions, affaire privée ! Séparation de l’État et du clergé chiite !

Pour la libération des prisonniers politiques ! Pour toutes les libertés démocratiques (liberté d’expression, liberté d’organisation, droit des femmes, droit de grève, droit de manifester…) ! Droit à l’autodétermination des minorités nationales !

Autodéfense des manifestations ! Création de shoras sur les lieux de travail, de vie et d’étude, dans les casernes !

Ni « réformateurs » du régime, ni royalistes pro-impérialistes ! Gouvernement ouvrier et paysan basé sur les shoras ! Fédération socialiste d’Asie de l’ouest !

En novembre 2023, Javier Milei est élu président au second tour avec 55,6 % des suffrages ; deux ans plus tard, son parti l’emporte aux élections législatives d’octobre 2025 avec presque 41 % des voix. Comment l’expliquer ? La classe ouvrière est, depuis presque un siècle, prisonnière d’un mouvement nationaliste bourgeois. Le moment est venu de l’en débarrasser !

1941-1945, les partis réformistes facilitent l’ascension du bonapartiste Perón

Depuis la 1^re guerre mondiale, le PS joue tantôt une aile de la bourgeoisie, tantôt une autre.

Le PCA fait de même depuis le milieu des années 1930. En 1942, la direction de la CGT, le PS et le PCA condamnent les grèves et s’activent pour que l’Argentine entre en guerre aux côtés des États-Unis (alliés alors de l’URSS) alors que la majorité de la bourgeoisie et de l’état-major de l’armée jouent la carte de la neutralité.

En 1943, l’armée prend le pouvoir. En 1945, le PS et le PCA forment un bloc (Union démocratique) avec le parti bourgeois UCR contre le colonel Juan Perón qui l’emporte à la présidentielle. Le Parti justicialiste conquiert une base de masse et prend même le contrôle de la CGT [voir Tavernier & Laurent (Chesnais), Argentine, pour un bilan du péronisme, septembre 1976].

1951, le mouvement « trotskyste » victime de la maladie sénile du front uni antiimpérialiste

La 4^e Internationale avait été lancée en 1933 contre ce genre de trahisons des partis socialistes et communistes dégénérés, contre toute subordination à la bourgeoisie, y compris dans les pays dominés.

Nous sommes perpétuellement en compétition avec le bourgeoisie nationale… Dans tous les cas affronte directement les impérialistes étrangers ou leurs agents fascistes, nous lui donnons notre plein soutien révolutionnaire, tout en conservant l’entière indépendance de notre organisation… à condition que notre organisation ne participe pas à l’APRA [Pérou], au GMD [Chine] ou au PRM [Mexique]. (Lev Trotsky, Discussion sur l’Amérique latine, 4 novembre 1938)

Pourtant, après la seconde guerre mondiale, les partisans argentins de la 4^e Internationale capitulent à leur tour devant une fraction « nationale », « antiimpérialiste » de leur bourgeoisie. Dans un premier temps, l’impulsion vient de la direction pabliste de la 4^e Internationale (Pablo, Mandel, Frank, Maitan…) qui révise de 1949 à 1951 son programme, avec la caution du SWP américain, sous deux angles : redresser la bureaucratie stalinienne et entrer dans les mouvements nationalistes bourgeois en particulier en Amérique latine où il s’agit de rejoindre l’APRA au Pérou, le MNR de Bolivie, l’AD du Venezuela, le PTB au Brésil, « les ouvriers péronistes » en Argentine… (Les Congrès de la 4^e Internationale, t. 4, La Brèche, 1989, p. 184-185, p. 288-289).

Puis, en retour, l’Amérique latine a elle-même fourni des chefs révisionnistes qui répandirent leur opportunisme et leur révisionnisme à l’échelle continentale voire mondiale :

• en Bolivie, Guillermo Lora (1922-2009)
• en Argentine, Juan Posadas (1912-1981) et Nahuel Moreno (1924-1987).

Le posadisme (le Bureau latino-américain de la « 4^e Internationale » puis la « 4^e Internationale » de Posadas) et le morénisme (le Secrétariat latino-américain du « trotskysme orthodoxe », puis la FB au sein de la « 4^e Internationale » de Mandel, Hansen et Moreno, et pour finir la LIT « 4^e Internationale » de Moreno) furent des caméléons, tour à tour maoïste, péroniste, castriste, socialiste…

Du PRT-PST-MAS argentin de feu Moreno sont issus le PTS, le MST, le NMAS, l’IS, le NPST, la COR, la DO, le PCO, etc.

Le POR bolivien de Lora influence en 1966 la naissance en Argentine du groupe la Politica Obrera (la PO de Jorge Altamira) qui s’oppose positivement aux procastristes du PRT-PST de Moreno (alors membres de la « 4^e Internationale » pabliste de Mandel et Hansen). La Politica Obrera (POa) se lie, dans les années 1970, comme son mentor le POR de Lora, à l’OCI lambertiste française, qui mélangeait orthodoxie formelle et réformisme pratique. Dans les années 1980, le Partido Obrero (le PO, nouveau nom de la POa) sombre, plus rien ne le distingue de l’opportunisme moréniste. Telle est l’origine du PO, de la POa, du POR argentins actuels.

Un héritage empoisonné des révisionnistes est le rétablissement d’une étape démocratique de la révolution (d’où le recours au mot d’ordre d’assemblée constituante même dans des pays de démocratie bourgeoise, où il devient totalement réactionnaire). Un autre est l’incapacité à distinguer le mouvement ouvrier du nationalisme bourgeois.

Nous reconstruirons l’unité du mouvement ouvrier… Nous socialistes reconnaissons que le soutien généralisé et organique à Perón a donné forme, pendant des années, à l’unité politique des travailleurs contre les gorilles [réactionnaires partisans des coups d’État contre Perón, son PJ et ses gouvernements]. La crise du péronisme a entrainé la disparition de cette unité des travailleurs… C’est pourquoi le MAS appelle les travailleurs, les militants et les dirigeants ouvriers du péronisme… à établir l’unité politique de notre classe en créant le grand Parti des travailleurs. (MAS, Programa, juillet 1985, p. 25)

Le centrisme est incapable d’analyser concrètement la situation concrète. Il cherche à justifier ses errements et ses revirements au fil des évènements. Cela va de la variante sophistiquée qui remplace Moreno par Gramsci (PTS) jusqu’au tiers-mondisme hystérique d’un gourou manipulateur (DO), en passant par la dispute de l’héritage de Moreno qui a pris tant de positions diverses et opposées qu’on a que l’embarras du choix pour justifier son propre opportunisme ou fustiger celui des rivaux (NMAS, IS, MST…).

La plupart des chefs opportunistes inventent, pour camoufler aux yeux de leur base leur réformisme pratique avec une phraséologie révolutionnaire, un monde imaginaire où la crise économique mondiale s’approfondit depuis… 1929.

Des crises permanentes, ça n’existe pas. (Karl Marx, Théories sur la plus-value, 1861-1863)

Dans ce radicalisme de façade, toute crise politique est « sans précédent » et « sans issue ». Pour la plupart des organisations à prétention « trotskyste », la Chine est toujours un État ouvrier, les islamistes mènent des révolutions, Trump et Milei n’ont aucune base populaire… Les problèmes à résoudre pour le prolétariat disparaissent par la magie du verbe.

Des révolutionnaires s’efforcent parfois de démontrer que cette crise est absolument sans issue. C’est une erreur. Il n’existe pas de situation absolument sans issue… Il faut « démontrer » maintenant, par l’action pratique des partis révolutionnaires, qu’ils possèdent suffisamment de conscience, d’organisation, de liens avec les masses exploitées, d’esprit de décision et de savoir‑faire pour exploiter cette crise au profit d’une révolution victorieuse. (Vladimir Lénine, Rapport sur la situation internationale et les tâches fondamentales de l’Internationale communiste, 19 juillet 1920)

Sauf le PRS-PCO, aucune organisation n’a tiré les leçons de l’expérience de 2001-2002. Mais il est resté à mi-chemin en rompant avec le Collectif révolution permanente.

2001 une crise révolutionnaire laissée sans programme

En 2001, une crise économique se transformant en crise révolutionnaire a ébranlé le capitalisme argentin. Aucune solution révolutionnaire n’a émergé. Les partis réformistes (PS, PCA, PCR…) et prétendument « trotskystes » (PTS, PO…) sont restés dans le cadre du populisme (« Qu’ils s’en aillent tous » et casserolades) et de l’État bourgeois (mot d’ordre d’assemblée constituante baptisée pour la circonstance « révolutionnaire »).

Comme les péronistes bourgeois, le PCA poststalinien, les maoïstes, les guévaristes et les bakouninistes, plusieurs organisations « trotskystes » ont depuis la crise révolutionnaire de 2001 leur propre organisation de « piqueteros » qui est financée par l’État bourgeois et qui redistribue l’aide sociale à ses membres.

Autre conséquence de la crise révolutionnaire de 2001, le PO et le PTS, les deux principales organisations issues de la dégénérescence de la 4^e Internationale, se renforcent et obtiennent de bons résultats électoraux. À cause des contraintes juridiques introduites par l’État, elles constituent en 2011 un front électoral, le Front de la gauche (sic) et des travailleurs (FIT) qui comporte aujourd’hui le PTS, le PO, le MST et l’IS.

Loin de résoudre la crise de la direction révolutionnaire du prolétariat, ces partis se divisent en permanence sur des questions secondaires. Aucun n’est de type du Parti bolchevik de 1907-1921. Sur l’essentiel, le PTS, le PO, le MST et l’IS partagent avec les partis traitres issu de la sociale-démocratie (PS) ou du stalinisme (PCA, PCR) le légalisme, le pacifisme, le parlementarisme et le suivisme envers un secteur de la bourgeoisie présenté comme « un moindre mal ».

Tout cela implique l’acceptation des lois du capitalisme dans leur ensemble. C’est pourquoi, dans un pays où la sous-nutrition et la malnutrition chroniques chez les enfants existent depuis des décennies –bien qu’il soit l’un des plus grands exportateurs mondiaux de céréales et de viande– le FIT ne remet en question la propriété privée des grands domaines agricoles, ni n’envisage le désarmement des propriétaires fonciers et des forces de police répressives qui les défendent. Mais ceci, combiné au monopole du commerce extérieur, permettrait aux travailleurs de contrôler la production, les prix et la distribution des produits alimentaires de base en fonction des besoins sociaux.

Les communistes sont le parti de l’armement du prolétariat et des paysans pauvres, le parti de l’insurrection quand le moment est venu.

Le FIT, dont toutes les composantes se réclament frauduleusement du fondateur de l’Armée rouge, refuse de se prononcer pour l’autodéfense. Le NMAS ne fait pas mieux.

Malgré plus d’un million de voix, des manifestations et des meetings de milliers de personnes, on cherche en vain la tendance syndicale du FIT-U contre les bureaucraties corrompues.

2002, la remise en selle du péronisme

Le Partido Justicialista Nacional de la República Argentina (Parti justicialiste, PJ), principal parti traditionnel de la bourgeoisie, qui a hérité d’une base populaire depuis l’accession au pouvoir en 1944 d’un bonaparte issu de l’armée, Perón, réussit à reprendre les rênes, en s’appuyant sur la bureaucratie syndicale, en émiettant et en intégrant le puissant mouvement de chômeurs (piqueteros) qui avait surgi.

Les gouvernements successifs de Duhalde (coalition PJ-UCR) et des Kirchner (coalitions autour du PJ), en raison de leurs étroits liens de subordination économique et politique avec les pays impérialistes, ils ne veulent ni ne peuvent sortir le pays de la dépendance économique, ce qui n’est possible que par la mobilisation du prolétariat et l’extension continentale de la révolution. Comme la plupart des pays d’Amérique latine, l’Argentine s’enfonce dans la spécialisation dans l’exportation minière, énergétique et agricole. Le seul changement est que la Chine commence à y prendre pied au détriment des États-Unis, avec la complaisance des gouvernements péronistes

Quand une nouvelle crise économique frappe en 2023 (le PIB baisse de 1,6 % en 2023 et de 1,7 % en 2024), accompagnée d’une inflation galopante (l’indice des prix augmente de 135,4 % en 2023 et de 219 % en 2024), l’élection présidentielle rebat les cartes, mais pour une solution bourgeoise qui s’inscrit dans la vague réactionnaire mondiale. Il n’y a pas de projet socialiste porté par un parti ouvrier du type du Parti bolchevik pour tracer une alternative au capitalisme et au péronisme discrédité.

2022, l’attentat contre Kirchner dévoile l’opportunisme du PTS et du PO

Face à l’attentat en 2022 d’un désaxé contre Kirchner (alors vice-présidente), les députés FIT-U du parlement de la province de Buenos Aires (des dirigeants nationaux du PTS et le principal dirigeant du PO, Solano) votent la motion des partis bourgeois péronistes.

Cette abjection est camouflée par RP, l’organisation sœur du PTS qui scissionne au même moment du NPA en expliquant que les Gilets jaunes marquent le début d’une « nouvelle période », évidemment de montée des luttes.

2023, le candidat « anticaste » l’emporte

Un démagogue bourgeois resté jusque-là en marge du jeu des grands partis bourgeois, Javier Milei, se présente comme candidat de LLA (son parti « libertarien ». Milei est un économiste de l’aile la plus réactionnaire de la « science économique » bourgeoisie (les néoclassiques de l’école de Menger et Hayek) qui prône même l’abolition des banques centrales pour laisser libre cours à la concurrence des monnaies privées des banques privées.

En guise de liberté, Milei veut élargir celle du capital à exploiter, escroquer, empoisonner, polluer… Il veut restreindre celles des exploités. Milei et LLA sont opposés aux libertés démocratiques, nostalgiques de la dictature militaire. Le démagogue fait campagne contre « la caste » des gouvernements antérieurs (des Kirchner et de Macri).

En 2023, au premier tour de l’élection présidentielle, la candidate du FIT-U (Bregman, PTS) n’a rien à dire sur le remplacement de l’armée de métier par l’armement du peuple (qui faisait partie du programme minimum de tous les partis soutenus par Marx et Engels à la fin du 19^e siècle), ni sur la destruction de l’État bourgeois (une partie décisive du programme de l’Internationale communiste), ni sur l’autodéfense des masses contre la police et les bandes fascistes (qui constitue l’axe du programme transitoire de la 4^e Internationale).

Les réformistes inculquent systématiquement aux travailleurs l’idée que la sacrosainte démocratie est assurée au mieux lorsque la bourgeoisie est armée jusqu’aux dents et les travailleurs désarmés. (L’Agonie du capitalisme et les tâches de la 4^e Internationale, 1938)

Par contre, la candidate du FIT-U revendique une assemblée constituante (qui n’avait de sens, pour la 4^e Internationale que dans des pays comme l’Inde et la Chine des années 1930 et qui vient de montrer sa nocivité dans les pays où il y a déjà des élections comme la Tunisie ou le Chili).

Le second tour de la présidentielle oppose deux candidats bourgeois (Milei de LLA et Massa du PJ). Ni le NMAS, ni le FIT-U ne se prononcent pour le boycott. Le PO appelle à un vote en blanc. Le PTS appelle à « ne pas voter pour Milei », « sans cautionner Massa ». L’IS, le MST et NMAS appellent à « voter contre Milei », donc pour Massa.

Milei est largement élu au second tour en novembre 2023 malgré le soutien ouvert du mouvement ouvrier (directions confédérales, PS, PCR, PCE, IS) au candidat bourgeois concurrent (PJ).

2024, attaques étatiques contre les masses, soutien au génocide sioniste, ouverture au capital étranger

Une fois au pouvoir avec la Pro et l’UCR (qui avaient pourtant fait partie de « la caste »), Milei réprime systématiquement les manifestations. Il s’en prend aux travailleurs immigrés. Il entreprend de démanteler les concessions sociales arrachées lors les montées révolutionnaires précédentes.

En octobre 2024, le gouvernement met en place un régime d’incitation aux grands investissements (RIGI).

Le gouvernement restreint le droit à la contraception et à l’avortement. Milei appuie sans réserve le génocide israélien à Gaza.

Les bureaucraties syndicales de la CGT et des CTA, comme partout, ont décrété quelques journées d’action et, comme souvent, ont dévié le mécontentement vers la pression sur le parlement, où les partis bourgeois dominent largement, ou sur l’attente du retour d’un gouvernement péroniste issu de futures élections. À chaque fois, leurs diversions ont bénéficié de la complicité des partis réformistes (PSA, PCA, PCR) ou semi-réformiste (FIT-U, etc.).

Des grèves ont eu lieu mais elles sont restées éclatées, sans pouvoir remettre en cause le pouvoir exécutif. Les grèves diminuent en 2024 et en 2025 : en juin 2025, le nombre de grévistes avait baissé en un an de 34 % et le nombre de journées de grève de 28 % (selon le ministère du capital humain, 1 juillet).

2024, le FIT et le NMAS sont aspirés par le péronisme

Toutes ces organisations soutiennent en 2024 les cessations de travail limitées décrétées par la bureaucratie syndicale de la CGT et des CTA (qu’elles font passer, comme les bureaucrates péronistes eux-mêmes, pour une « grève générale »), au lieu de se battre pour la véritable grève générale jusqu’au retrait des attaques de Milei (coupes budgétaires, décret de nécessité d’urgence DNU, loi Omnibus…).

Il s’agit d’organiser par en bas, en impulsant des assemblées dans les lieux de travail pour imposer à la CGT et aux CTA l’appel à une grève nationale active de 36 heures. (PTS, 22 mai 2025)

Exiger de la CGT une grève de 36 heures et un plan de lutte national. (IS, 11 septembre 2025)

L’exigence d’une grève de 36 heures et d’un plan de lutte. (PO, 1 octobre 2025)

En quoi consiste le « plan de lutte » confié aux bureaucrates ? En tout cas, une grève bornée à l’avance à 36 heures n’a pas grand-chose à voir avec ce que Luxemburg appelait « grève de masse » et Trotsky « grève générale ».

La grève générale est la réponse du prolétariat qui ne veut pas et ne peut pas accepter que la banqueroute du capitalisme… C’est en cela que consiste l’importance fondamentale de la grève générale : elle pose nettement la question du pouvoir. La véritable victoire de la grève générale ne peut se réaliser qu’au moyen de la prise du pouvoir par le prolétariat et l’instauration de sa dictature. (Lev Trotsky, Préface à l’édition française de Où va l’Angleterre ?, 6 mai 1926)

Ce ne sont pas des grèves corporatives, ce ne sont même pas des grèves. C’est la grève. C’est le rassemblement au grand jour des opprimés contre les oppresseurs, c’est le début classique de la révolution. (Lev Trotsky, La Révolution française a commencé, juin 1936)

Le 11 avril, sous prétexte d’enquêter sur Milei, des députés du FIT-U (dont le principal dirigeant du PTS, Castillo) font un bloc avec des éléments de la coalition péroniste à la Chambre des députés. Cela est soigneusement dissimulé aux travailleuses et aux travailleurs français par RP.

Le 10 juin, la Cour suprême confirme les jugements de 2022 (quand Milei n’était que député) et de 2024 contre Kirchner (dite « CFK ») : condamnation à 6 ans de prison et interdiction de toute candidature.

Les opportunistes assimilent l’affaire à la persécution d’une organisation ouvrière par un État bourgeois. Pourtant, ce n’est pas une nouvelle affaire Dreyfus. D’ailleurs, aucun ne met en cause les lois qui interdisent le vol des fonds publics par des dirigeants politiques, ni les faits établis par le tribunal, c’est-à-dire l’enrichissement personnel de Kirchner et de sa famille durant 12 ans sur le dos du peuple argentin.

Nous avons là deux grandes bandes de politiciens spéculateurs, qui se relaient pour prendre possession du pouvoir d’État et l’exploitent avec les moyens les plus corrompus et pour les fins les plus éhontées. (Friedrich Engels, Introduction à La guerre civile en France, 1891)

La justice accepte que Kirchner reste à son domicile. Pour le NMAS, cette concession ne suffit pas. Les lois ne doivent pas s’appliquer au PJ. Il presse le parti bourgeois corrompude passer outre le jugement.

Le rejet de l’interdiction devait s’accompagner de l’exigence que le péronisme et CFK refusent de se plier à l’interdiction, slogan que le Nouveau MAS a seul défendu, au sein de la gauche. (Izquierda Web, 26 juin 2025)

Le MST et le PTS envoient une délégation commune le 10 juin au siège du PJ. Les chefs du PTS se rendent même chez elle le 12 pour lui apporter leur réconfort.

Le 18 juin, le PTS, le PO et le NMAS manifestent à Buenos Aires avec le parti bourgeois de Kirchner pour protester contre le jugement qui l’empêche d’être candidate.

Ces ralliements honteux à un parti bourgeois sont soigneusement cachés par le PCdL en Italie, la RIO en Allemagne, par LI et la CTR en Espagne, par RP et SoB en France, qui camouflent aussi que leurs homologues étatsuniens sont immergés dans l’aile de la social-démocratie américaine (Sanders, Ocasio-Cortez, Mamdani…) qui tente de ranimer le Parti démocrate.

Le résultat des élections législatives et sénatoriales du 26 octobre

Le parlement reste à 99 % aux mains des divers partis bourgeois. Le président et ses listes LLA (intégrant cette fois-ci la Pro) bénéficient d’une amélioration de la conjoncture économique (5,2 % de croissance attendue en 2025, ralentissement de l’inflation qui s’établirait à 36,6 %). Le gouvernement est conforté par la consultation électorale de mi-mandat pour renouveler la moitié des députés et le tiers des sénateurs.

Le PJ est aussi déstabilisé que le Parti démocrate aux États-Unis ou LR post-gaullistes en France. LLA obtient près de 41 % des voix aux législatives, soit 7 % de plus que la coalition bourgeoise FP dirigée par le PJ péroniste ; 42 % aux sénatoriales, soit presque 4,3 % de plus que la FP. Ainsi, le parti présidentiel obtient 55 sièges supplémentaires à la Chambre des députés (passant à 93) et 13 sénateurs de plus (passant à 19). Avec ses alliés de la Proposition républicaine (Pro) et de l’Union civique radicale (UCR), il peut désormais compter sur 110 députés (sur un total de 257) et 28 sénateurs (sur 72).

Le PS et le PCR maoïste ont appelé à voter pour le bloc électoral FP bourgeois dirigé par le PJ péroniste. Le PCA a présenté quelques candidats et ailleurs à voter FP.

Lors des précédentes élections, le FIT-U annonçait ses candidatures lors d’une conférence de presse et présentait un programme (de contenu quasi-réformiste). Cette fois-ci, le FIT-U a fait campagne sans se doter du moindre programme national. Il obtient 3,9 % des suffrages exprimés aux législatives et 2,7 % aux sénatoriales, il a perdu un siège de député.

Deux autres organisations opportunistes (la POa, le NMAS) ont aussi présenté quelques candidats sur une ligne convergente avec le FIT, combinant pacifisme à la Gandhi et illusions parlementaristes à la Boric.

Assez de policiers dans les mobilisations. Quand il n’y a pas de police, il n’y a pas de répression, pas de blessés, pas d’emprisonnées ni d’emprisonnés. Défense inconditionnelle du droit de protester socialement et des droits de l’homme… Assemblée constituante souveraine pour proposer une Argentine anticapitaliste. (NMAS, Un manifeste anticapitaliste pour l’Argentine, 17 septembre 2025)

La candidate du NMAS dans la province de Buenos-Aires n’a obtenu que 0,56 % des voix tandis que les deux candidats du FIT-U totalisaient 5,04 %.

Bien que le vote soit formellement obligatoire, un tiers des inscrits n’a voté ni pour les partis bourgeois (LLA, FP, PU, IF…), ni pour la coalition « trotskyste » FIT-U, c’est le taux d’abstention le plus élevé depuis 1983. Cela montre le détachement conjoncturel d’une fraction importante des masses vis-à-vis des partis bourgeois et des élections. Mais cela n’a rien, en soi, de radical ou de progressiste.

Avant tout, un programme, une stratégie, un parti !

Assez de blocs purement électoralistes ! Assez de formules creuses (« la gauche », « plan de lutte », « assemblée constituante souveraine ») ! Assez de capitulation devant le péronisme ! En Argentine comme aux États-Unis, il faut saisir l’occasion de se démarquer du parti bourgeois pourri qui s’est discrédité, qui a servi de tremplin aux populistes réactionnaires. Il faut lancer le mot d’ordre de rupture des syndicats et des organisations d’opprimés, afin de former un parti ouvrier de masse sur un programme de lutte de classe.

Renforcé momentanément par les résultats des élections et par un soutien financier d’urgence très important reçu de Trump, le gouvernement Milei va essayer de redoubler les coups contre la classe ouvrière.

En même temps, l’État impérialiste américain veut reprendre le contrôle colonial de Cuba qui s’oriente déjà vers le rétablissement complet du capitalisme sous l’égide de son propre gouvernement et soumettre toute l’Amérique (actuellement, il menace militairement le Venezuela, le Mexique et la Colombie, et fait pression sur le Canada pour le faire rentrer dans les EU et le Danemark pour s’emparer du Groenland) pour se renforcer et préparer la confrontation avec l’État impérialiste chinois.

Il est urgent que les militants révolutionnaires des organisations du trotskysme édulcoré, du post-maoïsme néo-réformiste, du guévarisme sans guérilla paysanne… rompent avec l’opportunisme et le sectarisme, avec le pacifisme et la subordination au péronisme bourgeois, qu’ils s’engagent dans la construction d’un parti de type bolchevik sur les lieux de travail et d’études, dans les quartiers populaires et les campagnes, contre les bureaucrates péronistes des syndicats, des organisations de femmes et d’étudiants. Ce parti ne peut émerger que dans le cadre d’une nouvelle internationale communiste.

L’internationale n’a ni ne peut avoir place dans aucun des fronts populaires. Elle s’oppose irréductiblement à tous les groupements politiques liés à la bourgeoisie. Sa tâche, c’est de renverser la domination du capital. Son but, c’est le socialisme. Sa méthode, c’est la révolution prolétarienne. (QI, L’Agonie du capitalisme et les tâches de la 4^e Internationale, septembre 1938)

Dans une rare unanimité, aux côtés des fans jurés de l’idéologie MAGA, même des médias et des gouvernements capitalistes habituellement critiques envers Trump ont applaudi. Les partis réformistes (travaillistes, sociaux-démocrates ou « communistes »), les partis bourgeois libéraux (au sens de démocrates) ou écologistes se disent prudemment optimistes, parlent de « brèche ouverte », de « voix pour la paix », « un premier pas »… Ils concèdent au président américain, qui veut transformer les villes des États-Unis en terrain d’entrainement pour l’armée, le titre d’ange de la paix de l’année.

Mais le plan Trump n’est pas une solution de paix. Il constitue la tentative de :

• écraser la résistance palestinienne,
• placer la question nationale sous un contrôle inter-impérialiste,
• transformer la bande de Gaza en un laboratoire de zones économiques spéciales capitalistes,
• stabiliser la domination coloniale d’Israël.

Il s’inscrit dans la continuité directe des faux « plans de paix » précédents (partition de l’ONU de 1948, accords d’Oslo de 1993, feuille de route de l’ONU de 2003, plan Kushner-Trump de 2020, plan Biden de 2024…), qui poursuivaient un seul objectif : la reconnaissance de la colonisation de la Palestine et le refus du droit à l’autodétermination du peuple palestinien.

Conflit religieux ?

La colonisation de la Palestine depuis la fin du 19^e siècle par la bourgeoisie sioniste avec l’aide des grandes puissances a fait apparaitre une question nationale : les Palestiniens (qu’ils soient musulmans ou chrétiens) sont chassés de leurs terres et opprimés par l’État colon (dont les fondateurs étaient notoirement athées) ou d’autres vassaux de l’impérialisme (Jordanie, Syrie, Liban, etc.) Trump prétend qu’il ne s’agit que d’un malentendu religieux : « un processus de dialogue interreligieux sera établi » (point 10).

Chantage à l’aide

L’aide humanitaire, la libération de prisonniers, la reconstruction des infrastructures (points 2, 5, 7, 8) ne sont pas présentées comme des droits, mais comme des faveurs octroyées sous condition de capitulation politique. La catastrophe humanitaire à Gaza, créée par Israël lui-même par le blocus et les bombardements, est ainsi utilisée comme levier pour prendre la population en otage.

Démilitarisation… unilatérale

Les points centraux tournent autour du désarmement des organisations de résistance palestiniennes (points 1, 6, 13, 16, 17). Cela signifie institutionnaliser la privation de droits de la nation opprimée. Sans armes et sans organisations, le peuple palestinien resterait soumis à un ordre coercitif israélien et aux puissances impérialistes occidentales.

Les termes « déradicalisé et libéré du terrorisme » (point 1), « terroristes » (point 13), « démilitarisation » (point 16), « zones libérées du terrorisme » (point 17) assimilent la lutte de libération nationale légitime au terrorisme. Ainsi, toute résistance est criminalisée, tandis que le terrorisme d’un État surarmé, la violence coloniale du sionisme sont définie comme « sécurité » (point 16).

Administration de transition

La nomination d’un « comité palestinien technocratique, apolitique » non par les Palestiniens eux-mêmes mais par « le Conseil de la paix dirigé et présidé par Donald Trump » (point 9) n’est rien d’autre qu’une mise sous tutelle du peuple palestinien.

Riviera ou maquiladora ?

Le « plan de développement économique de Trump » pour des « villes modernes florissantes » et l’établissement d’une « zone économique spéciale » (points 10, 11) montrent qu’il ne s’agit pas d’autodétermination nationale, mais de l’intégration de la bande de Gaza dans l’ordre mondial impérialiste, une pax americana, en tant que site de main-d’œuvre bon marché.

Deux forces d’occupation

L’occupation militaire demeure, mais elle passe en partie d’Israël (pour qui elle est couteuse) à une « force internationale de stabilisation » (point 15) qui serait de facto une force d’occupation de supplétifs arabes ou autres, pas américains mais sous commandement américain. L’armée sioniste garde les mains libres par le droit d’une « présence dans un périmètre de sécurité » (point 15).

Le mythe des deux États

Ce n’est que si la bande de Gaza est pacifiée, désarmée, favorable aux investisseurs capitalistes, et que si l’Autorité palestinienne est « réformée » que « les conditions pourraient être réunies pour ouvrir une voie crédible pour l’autodétermination et la création d’un État palestinien » pourrait être envisagée (points 19, 20). Le conditionnel du verbe (« pourraient ») montre que c’est une politique classique de promesses trompeuses : l’État palestinien reste une promesse éternelle, dépendante de l’unanimité des puissances impérialistes et de l’approbation d’Israël, donc jamais réalisées.

Nature du plan

Le plan dans son ensemble n’est pas un plan de paix mais un dictat impérialiste. Il ne mène pas à la libération nationale du peuple palestinien, mais à sa soumission durable aux intérêts d’Israël et des États-Unis. Le fait que Trump lui-même et des figures comme Tony Blair apparaissent comme superviseurs d’une administration du Conseil de la paix dévoile son caractère néocolonial : la bande de Gaza est traitée comme un protectorat, et non comme une partie d’un État palestinien souverain.

Le Hamas accepte le cadre fixé par Trump

Malgré tout, Nétanyahou va avoir du mal à faire accepter le plan aux partis racistes et fascistes de sa coalition gouvernementale.

Depuis deux ans, le Hamas ne cessait de crier victoire malgré les souffrances inouies infligées aux Gazaouis et son propre recul : assassinat par Israël de ses dirigeants sur place et à l’étranger, abandon par le Hezbollah du Liban et les régimes islamistes de Syrie et d’Iran, réduction à une guérilla sporadique à Gaza… Sa direction, sous la pression du Qatar qui le finance, ne peut s’opposer frontalement à Trump. Le 3 octobre, il a envoyé un signal positif aux États médiateurs (Égypte, Qatar, Turquie).

Le Hamas s’est dit prêt vendredi à des négociations immédiates en vue de la libération des otages israéliens retenus à Gaza et de la fin de la guerre, dans le cadre du plan proposé par Donald Trump. (L’Orient-Le Jour, 3 octobre)

Suite à la réponse positive du Hamas, Trump s’est réjoui (« C’est un grand jour » ) dans une vidéo envoyée aussitôt depuis Washington et demande à Israël de cesser les bombardements de Gaza, ce qu’il n’a pas fait à cette date.

Défendre le peuple opprimé

Le mouvement ouvrier international et ses organisations, partis et syndicats, doivent rejeter résolument ce plan néocolonial. À l’ordre du jour, figurent les revendications suivantes :

• Fin immédiate et inconditionnelle du blocus de Gaza, ouverture de tous les points de passage.
• Retrait immédiat de l’armée israélienne de Gaza, de Cisjordanie, du Liban et de Syrie.
• Campagne internationale de tous les syndicats pour interdire la livraison d’armes ou de pétrole à Israël. Comme en Espagne et en Italie, manifestation masse avec blocage du matériel militaire destiné à l’armée sioniste dans les ports, aéroports et sur les routes.
• Libération de tous les prisonniers palestiniens des prisons israéliennes et internationales, de tous les militants soutenant la cause palestinienne dont ceux de la flottille internationale
• Plein droit au retour pour tous les Palestiniens expulsés et réfugiés, de 1948 à aujourd’hui.
• Pour le droit à l’autodétermination du peuple palestinien : le peuple palestinien doit pouvoir décider librement de son avenir politique, sans « « force internationale de stabilisation » ou toute « troupes d’interposition » de l’ONU, sans Conseil de la paix présidé par Trump.
• Aucun désarmement de la résistance, mais le droit à l’autodéfense contre l’oppression coloniale.
• Condamnation des gouvernements arabes qui, par la normalisation avec Israël et la collaboration avec les États-Unis, trahissent la lutte de libération, de l’Égypte à l’Arabie saoudite.
• Pas de zones économiques spéciales et de projets capitalistes de pillage. Les ressources de toute la Palestine (Gaza incluse) appartiennent au peuple palestinien et à tous les travailleurs qui y vivent !
• Organisation indépendante des travailleurs palestiniens contre les directions bourgeoises palestiniennes (Hamas, Fatah, Djihad…).
• Front unique ouvrier en Israël et dans tout le Levant : actions communes des classes opprimées et exploitées contre le sionisme, l’impérialisme et les monarchies et dictatures arabes.
• Expropriation des grands groupes et capitaux (en Israël, et dans la région) qui profitent de la guerre, de l’armement et des projets de construction.
• Pour une Palestine unifiée, démocratique, multilingue et socialiste –du Jourdain à la Méditerranée– avec des droits égaux pour tous.
• Pour les États socialistes unis du Proche-Orient, seule voie pour lier durablement l’autodétermination palestinienne à la mobilisation des masses arabes, turques, kurdes, perses, juives… et au renversement de l’impérialisme mondial.

La nature de la nouvelle offensive

L’escalade de l’armée israélienne constitue une aggravation qualitative de la guerre menée depuis deux ans dans la bande de Gaza avec la complicité du gouvernement égyptien qui bloque sa frontière.

Dans les six premiers jours suivant le début de l’assaut terrestre sur la ville de Gaza, l’armée israélienne a déjà mobilisé deux divisions (chacune comptant entre 10 000 et 15 000 soldats). Par des bombardements massifs et des opérations terrestres, la population civile est systématiquement terrorisée ; des centaines de milliers de personnes ont de nouveau été contraintes de fuir. La destruction systématique d’hôpitaux, d’écoles, de quartiers résidentiels et d’infrastructures élémentaires fait partie d’une épuration ethnique. Ce scénario génocidaire s’accompagne d’une asphyxie alimentaire systématique de la population palestinienne.

Parallèlement, des ministres fascistes du gouvernement Nétanyahou —le ministre des finances Smotrich et le ministre de la sécurité Ben-Gvir— réclament ouvertement l’annexion de l’ensemble de la Cisjordanie et l’expulsion des Palestinien·ne·s qui y vivent. Ce qui est la réalité depuis des décennies —la politique continue de colonies, la privation de droits et l’accaparement systématique des terres— est désormais assumé et formulé sans complexe comme programme : un État défini ethniquement, doit être érigé sur l’entièreté du territoire de la Palestine.

Le rôle criminel des États-Unis

Le soutien décisif à la politique sioniste provient des États-Unis. Le gouvernement américain fournit des milliards en aide militaire, des systèmes d’armement et des informations de renseignement à l’État sioniste. Washington considère Israël comme son principal avant-poste au Proche-Orient, qui s’en prend au Yémen et à l’Iran, qui fait pression sur la Syrie, etc. Ainsi, l’administration Trump met tout son poids dans les institutions diplomatiques de l’ordre impérialiste pour dégager le chemin à Nétanyahou.

Les manoeuvres des autres puissancesimpérialistes

Devant le risque pour l’ordre impérialiste mondial que fait courir l’épuration ethnique à Gaza, de nouveaux États bourgeois (France, Grande-Bretagne, Canada, Australie…) rejoignent ceux qui avaient déjà reconnu officiellement la fiction juridique d’un « État palestinien » désarmé (Chine, Russie, Espagne, Mexique, Brésil, Afrique du sud…).

Mais ces gestes diplomatiques ne sont pas l’expression d’une condamnation du projet colonial sioniste ni d’une solidarité authentique avec le peuple palestinien : ce sont des manoeuvres d’une fraction de la bourgeoisie mondiale destinées à sauver les régimes bourgeois arabes du Proche-Orient et à maintenir l’illusion de l’ONU, de sa partition de la Palestine depuis 1947 et de sa « solution à deux États ».

Le peuple israélien a subi la pire attaque terroriste de son histoire… La reconnaissance de l’État palestinien est une défaite pour tous ceux qui nourrissent des obsessions antisionistes et veulent la destruction de l’État d’Israël. (Emmanuel Macron, Discours à l’ONU, 22 septembre)

Les monarchies salafistes du Golfe, le gouvernement basé sur les communautés religieuses du Liban, le gouvernement islamiste de Syrie, la monarchie de Jordanie, la dictature militaire d’Égypte interdisent les manifestations pour la cause nationale palestinienne. L’hypocrisie de la direction du Parti travailliste britannique se révèle une fois de plus. Starmer, arrivé à la tête du parti gouvernemental après une purge contre ceux qu’il qualifie d’« antisémites » (une purge devant laquelle avait capitulé Corbyn), criminalise le mouvement de solidarité avec la Palestine. Aux États-Unis, l’administration Trump a aggravé cette politique déjà menée par Biden ; en France, en Allemagne, en Autriche et dans de nombreux autres pays, des militant·e·s de la solidarité font face à des poursuites judiciaires.

Aucune confiance dans les institutions impérialistes

Face à cette situation, les Palestiniens ne peuvent ni compter sur les institutions communes de l’impérialisme ni sur le « bon vouloir » de certains gouvernements bourgeois. Ni l’ONU ni les juridictions pénales internationales n’apporteront justice aux masses palestiniennes.

Nombre d’actions de solidarité trans-classes avec la Palestine pâtissent du fait que des illusions sont nourries à l’égard des gouvernements bourgeois (qu’ils incluent ou non des sociaux-démocrates et des faux communistes) lorsqu’on les appelle à « faire quelque chose pour la paix ». La paix de la bourgeoisie signifie la stabilisation de l’ordre impérialiste mondial.

Les Frères musulmans et les partis réformistes qui en appellent à l’ONU font diversion avec des boycotts par les consommateurs. Ce ne sont pas les artistes israéliens, ni les sportifs israéliens, ni les acteurs qualifiés de « sionistes » (dont beaucoup, soit dit en passant, ne sont ni citoyens israéliens ni juifs !) qui détruisent Gaza et qui tuent les Palestiniens, mais l’armée coloniale et les armes fournies par les puissances impérialistes. Seule la classe ouvrière internationale organisée peut opposer une force réelle à la politique guerrière sioniste.

Front unique ouvrier en défense du peuple opprimé !

La flamme de la solidarité n’a pas pu être étouffée malgré toutes les tentatives de démoralisation : des secteurs de la classe ouvrière en Tunisie, en Italie et en France ont, à travers des mesures de boycott des livraisons d’armes à Israël, constaté concrètement le pouvoir qu’ils peuvent exercer.

Les travailleuses et les travailleurs conscients de tous les pays doivent se battre pour :

• La rupture avec tous les gouvernements bourgeois qui soutiennent Israël,
• L’ouverture des frontières aux réfugiés palestiniens,
• La fin de toute coopération scientifique et technologique profitant à l’armée israélienne, qu’elle passe par des universités, des instituts de recherche ou des entreprises,
• Le retrait des marines de guerre de la mer Méditerranée, de la mer Rouge et de l’Océan indien, la fermeture de toutes les bases impérialistes (États-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie, Chine) en Asie de l’Ouest et en Afrique de l’Est,
• Partout, le boycott prolétarien des livraisons d’armes.

Nous communistes appelons les syndicats, les partis et les organisations de la classe ouvrière à organiser des actions communes contre le soutien au sionisme, manifestations de masse, motions dans les entreprises et les universités, grèves contre les livraisons d’armes, blocages dans les ports…

Pour une Palestine unie et socialiste

La solution à deux États ne fait que légitimer la colonisation depuis 150 ans, l’expulsion de 750 000 Palestiniens en 1948, la persécution des Palestiniens dans les bantoustans créés par les accords d’Oslo de 1993. La bourgeoisie sioniste n’a qu’un objectif : expulser tous les Palestiniens, liquider ceux qui résistent.

La lutte contre le sionisme est indissociable de la lutte contre l’impérialisme. Une véritable libération ne peut naitre que du combat conjoint de la classe ouvrière arabe, juive, turque, perse, kurde contre leur propre bourgeoisie, pour instaurer la paix dans une Palestine unie, démocratique, laïque, multiethnique, plurilingue et jeter les bases de la fédération socialiste du Proche-Orient, où le peuple palestinien pourra réaliser son droit au retour et à l’autodétermination, et où les travailleuses et travailleurs juifs vivront aux côtés des masses arabes en allant vers le communisme, une société sans classes.

Vucic et le Parti progressiste serbe (SNS) qui sont au pouvoir depuis 2012 ont entrainé le pays dans un régime de plus en plus autoritaire et sévère : la manipulation systématique des élections, la monopolisation des médias, la politisation du système judiciaire, la transformation de la corruption en un mécanisme du régime sont les causes de cette crise.

L’émiettement de l’ex-Yougoslavie favorise la domination étrangère

Cependant, il serait trompeur de réduire la crise politique actuelle uniquement à l’autoritarisme de Vucic. Cette crise est le produit de la dislocation de la Yougoslavie et de la restauration des relations capitalistes dans les Balkans. La restauration capitaliste qui a détruit les acquis sociaux des États ouvriers (Yougoslavie, Albanie, Bulgarie, Roumanie) a traumatisé la mémoire collective des peuples de la région. Les « réformes de marché » et les privatisations des années 1990 ont apporté non pas la prospérité, mais le chômage, la pauvreté et l’effondrement de l’économie collectivisée. Le processus de passage au capitalisme a également préparé le terrain à la montée des bourgeoisies nationalistes, aux guerres ethniques et à la dislocation de l’État fédéral yougoslave qui avait constitué en 1945 un progrès historique. De 1991 à 2001, les guerres ont affecté principalement la Bosnie-Herzégovine, la Croatie et le Kosovo.

Chacun à son compte, l’Allemagne, la France, l’Italie, les États-Unis divisent et opposent les cliques nationalistes et restaurationnistes (dont l’UÇK des mafieux albanais du Kosovo, financés par les États-Unis, formés par l’Allemagne et ayant des liens avec Al-Qaïda).

Les bourgeoisies des pays européens visent, lors de cette régression historique, à transformer les Balkans en arrière-cour : une réserve de main d’œuvre bon marché, un corridor logistique et un tampon géopolitique. En 1994-1995, l’alliance des impérialismes occidentaux sous hégémonie américaine OTAN a bombardé l’armée serbe en Bosnie et Kosovo. En 1999, elle a bombardé directement la capitale de la Serbie, Belgrade, pendant 78 jours, détruisant une quantité énorme d’infrastructures civiles et faisant des milliers de morts.

Dans les Balkans, l’Union européenne comprenait déjà la Grèce. Après la restauration du capitalisme, elle a intégré la Roumanie, la Bulgarie et deux petits États issus de l’éclatement de l’ex-Yougoslavie : la Slovénie et la Croatie. Le Kosovo héberge depuis 1999 le Camp Bondsteel, une gigantesque base militaire américaine, la deuxième plus grande d’Europe, qui est aussi un centre de détention et de torture de la CIA, du type de Guantanamo.

Aujourd’hui, bien que le taux de chômage officiel de la Serbie soit autour de 9 à 10 %, le chômage des jeunes dépasse 25 %. Le salaire moyen est inférieur au tiers du salaire moyen de l’UE, des dizaines de milliers de jeunes quittent chaque année le pays. Le fait que la population qui était d’environ 8 millions de personnes dans les années 1990 soit tombée à 6,6 millions aujourd’hui est l’une des indications les plus frappantes du passage au capitalisme : la Serbie s’est pratiquement transformée en une semi-colonie qui « exporte de la main d’œuvre » vers l’UE et les entreprises occidentales.

Le régime de Vucic a mené une politique hypocrite qui a d’un côté assuré l’entrée des capitaux en apparaissant compatible avec l’UE et de l’autre, a fait chanter les États-Unis et l’Union européenne en utilisant ses liens avec la Russie impérialiste et a transformé la région en une table de négociations pour son pouvoir. Les centaines de milliers de manifestants qui remplissent actuellement les rues de Belgrade hurlent leur colère non seulement contre les résultats falsifiés des élections, mais également contre la destruction capitaliste des 30 dernières années et au manque d’avenir imposé par la Russie, l’UE et l’OTAN.

L’aspect le plus original du mouvement actuel est que la direction est en grande partie entre les mains des étudiants. Les occupations d’universités, les forums de facultés et les assemblées étudiantes ont constitué le moteur de la résistance contre le régime. Cela n’est pas seulement une révolte contre le régime actuel, mais aussi l’explosion par les jeunes générations du mécontentement qui s’est accumulé dans les Balkans depuis l’éclatement de la Yougoslavie.

La composition sociale du mouvement

Les étudiants forment la force motrice des manifestations. Les boycotts de facultés, les occupations d’universités et les assemblées sont organisés à l’université de Belgrade et dans les villes comme Novi Sad ou Niš. Les étudiants, en appliquant les pratiques de la démocratie directe -assemblées générales, processus de décision collective– créent le centre vivant de la lutte contre le régime.

Le mouvement dans lequel les étudiants sont au premier plan a pu attirer de façon limitée la participation organisée de la classe ouvrière. Il est possible d’observer la participation dans certains secteurs donnés :

• Les travailleurs de l’éducation publique : les syndicats d’enseignants et les travailleurs des universités ont fait des déclarations de solidarité avec les actions étudiantes, a participé de manière massive aux marches à certains endroits.
• Les travailleurs de la santé publique : un mécontentement sérieux existe parmi les médecins et les infirmiers, surtout en raison des conditions d’après la pandémie et des rémunérations faibles. Certains travailleurs des hôpitaux de Belgrade ont participé aux manifestations.
• Les travailleurs des autres services publics : la majorité des syndicats bureaucratisés sont proches du régime, mais à la base, en particulier en raison des faibles salaires et de la précarité, le mécontentement augmente.
• Les ouvriers de l’industrie : dans les secteurs de l’automobile (l’usine Fiat de Kragujevac) et minier, des réactions montent de la base, mais pour l’instant, il n’y a pas de participation massive.

Les manifestations ont débordé au-delà des grandes villes. La colère monte également parmi les paysans travailleurs en raison du cercle vicieux de l’endettement et de la pression des importations. Les petits commerçants et les secteurs de production indépendante peuvent devenir des alliés du mouvement en raison de la paupérisation et du manque d’avenir.

Mais les bureaucraties syndicales officielles s’opposent à la grève générale. Par contre, parmi les jeunes ouvriers et les enseignants, l’idée de « l’irruption de la classe ouvrière qui renversera le régime » est exprimée de plus en plus. Cette situation montre que dans l’étape suivante du mouvement, la grève générale avec occupation des locaux de travail, l’auto organisation et l’autodéfense peuvent être à l’ordre du jour.

La réponse du régime : la violence d’État et la répression

Le régime de Vucic refuse de convoquer des élections. Il a préféré la voie de la calomnie (les troubles sont attribués à l’étranger) et de la répression. La police est intervenue de manière dure dans les manifestations, elle a utilisé des bâtons, des bombes lacrymogènes et des véhicules d’intervention dans les grandes villes, à commencer par Belgrade. Les organisations des droits de l’Homme ont fait état de centaines d’arrestations et de dizaines de blessés seulement dans les premières semaines. Certaines sources soulignent que les forces de l’ordre utilisent une force disproportionnée contre les jeunes manifestants et que cette situation renforce la colère dans les masses.

Le régime a aussi payé des voyous et de criminels dirigés par Andrej Vucic et Djordje Prelic afin de provoquer les manifestants et effrayer l’opinion. Les visuels diffusés sur les réseaux sociaux montrent que ces bandes du lumpen agissent clairement de façon coordonnée avec la police.

Face à la violence policière et mafieuse, il est possible d’observer une démoralisation et des fissures, faute d’un parti de type bolchevik.

Les organisations des droits de l’Homme et les médias indépendants ont condamné la répression. Le silence des puissances impérialistes, y compris celles qui se réclament de la démocratie, est accablant. Mais cela ne les empêche pas de travailler, en coulisses, pour essayer de résoudre la crise politique en faveur de leurs intérêts dans la région.

Grève générale, milice étudiante et ouvrière !

Vucic et le SNS ne peuvent être supplantés par un gouvernement ouvrier et paysan par de simples manifestations étudiantes. Pour commencer il faut que toutes les organisations du mouvement ouvrier (politiques et syndicales) réalisent un front unique ouvrier pour protéger les manifestations et s’opposer au régime bourgeois et corrompu.

Bien que la classe ouvrière ne soit pas encore apparue sur scène de manière massive, la colère et le mécontentement grandissent à la base. Les faibles rémunérations et la précarité professionnelle dans les secteurs de l’enseignement, de la santé et dans le secteur public créent un mécontentement sérieux contre le régime parmi les jeunes ouvriers et les autres travailleurs.

Cependant, les directions syndicales sont si liées au capitalisme serbe et à l’État bourgeois, qu’elles refusent d’appeler à la grève générale qui permettrait à la classe ouvrière de prendre la tête du mouvement et aussi de protéger les étudiants contre la police et les nervis.

L’intensité de la violence policière met à l’ordre du jour le droit à l’autodéfense des masses. Mais le point critique est la nécessité de l’organisation de l’autodéfense sous des formes massives et démocratiques par le biais de comités élus et centralisés.

Gouvernement ouvrier et paysan !

Ces comités doivent fonctionner de manière planifiée, coordonnée et sur une base démocratique ; ainsi à la fois la sécurité sera assurée et la légitimité du mouvement sera protégée. Leur représentation centrale peut servir d’alternative au gouvernement de la bourgeoisie.

Les assemblées étudiantes constituent actuellement la colonne vertébrale du mouvement ; mais tant que cette énergie ne rencontrera pas la classe ouvrière, elle sera insuffisante à renverser le régime. Les comités de quartiers et les conseils ouvriers peuvent étendre le mouvement en appliquant la démocratie à la base. Ces formes d’organisation garantiront à la fois la pérennité des actions et formeront en même temps le terrain pour formuler les revendications sociales et politiques de façon ouverte et collective.

Démocratie ouvrière ! La transparence doit être totale dans les assemblées générales des lieux de vie, de formation et de travail, leurs discussions, les votes, l’élection de délégués, la centralisation des comités. Par ailleurs, ils prépareront le terrain à la formation d’un organe de pouvoir national qui pourra se poser en alternative à l’ordre établi et exproprier le grand capital.

Fédération socialiste des Balkans !

Face à l’effondrement de l’Empire ottoman, les partis de l’Internationale ouvrière ont commencé à parler de la fédération des Balkans en 1910. Les partis socialistes opposés à la 1^re guerre mondiale ont avancé le mot d’ordre de fédération socialiste des Balkans en 1915. L’Internationale communiste l’a repris à son compte, jusqu’à ce que Staline en fasse un instrument de la diplomatie de la bureaucratie de l’URSS et assassine de nombreux cadres des partis yougoslave et bulgare.

Les protestations en Serbie ne sont pas seulement une crise interne au pays mais font partie d’une vague de mécontentement dans l’ensemble des Balkans. Il est possible d’observer des protestations au Kosovo, en Bosnie-Herzégovine et en Grèce face aux régressions sociales et aux tendances autoritaires parmi la jeunesse et la classe ouvrière. Cela met en évidence un besoin de solidarité et de coordination régionale.

Le mouvement étudiant et populaire met en évidence la nécessité d’un parti ouvrier révolutionnaire en Serbie ainsi que d’une internationale communiste dans les Balkans et le monde entier. L’organisation des masses en lutte, la stratégie de la révolution permanente et la solidarité internationale sont les outils fondamentaux qui renforceront la lutte contre les régimes autoritaires et capitalistes, pas seulement en Serbie mais dans les Balkans, en Europe, au Proche-Orient.