Les complices staliniens et centristes d\u2019Assad et de l\u2019islamisme<\/h3>\n
En 1981, des \u00ab trotskystes \u00bb (la SL de Robertson, l\u2019IBT de Logan & Riley) appel\u00e8rent la bureaucratie du Kremlin \u00e0 \u00e9craser la classe ouvri\u00e8re de Pologne, \u00e0 interdire les gr\u00e8ves et \u00e0 dissoudre un syndicat de plusieurs millions de travailleurs salari\u00e9s ; en 1989, d\u2019autres \u00ab trotskystes \u00bb (le PCI de Lambert & Gluckstein, le SWP de Cliff & Callinicos) se f\u00e9licit\u00e8rent de l\u2019absorption de la RDA \u00e0 \u00e9conomie \u00e9tatis\u00e9e par la RFA capitaliste. <\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/groupemarxiste.info\/images\/loi_syria.jpg\")
2013, la BLS islamo-mor\u00e9niste en Syrie : la barbe, les bandeaux noirs et l\u2019index vers le ciel sont des signes islamistes
\n(source : site de la LOI argentine)<\/p>\n
<\/p>\n
Aujourd\u2019hui, des \u00ab trotskystes \u00bb soutiennent en Syrie, au nom de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, soit Assad, soit les islamistes. Pourtant, les uns et les autres se r\u00e9clament du bolchevisme. Or, le prol\u00e9tariat est victorieux en 1917 en Russie et met fin \u00e0 la guerre en Europe en 1918 gr\u00e2ce \u00e0 un parti, le Parti bolchevik, dont la strat\u00e9gie a toujours \u00e9t\u00e9 l\u2019ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de la bourgeoisie. En 1919, l\u2019Internationale communiste est proclam\u00e9e pour poursuivre la r\u00e9volution socialiste mondiale. \u00c0 son 2e et son 4e congr\u00e8s, l\u2019IC envisage des blocs temporaires des communistes, l\u00e0 o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re \u00e9tait en train d\u2019appara\u00eetre, avec la bourgeoisie des pays d\u2019Asie \u00e0 condition qu\u2019elle combatte r\u00e9ellement le colonialisme. Le parti communiste devait rester ind\u00e9pendant du nationalisme bourgeois, a fortiori de la r\u00e9action cl\u00e9ricale.<\/p>\n
Il est n\u00e9cessaire de combattre le panislamisme.<\/em> (Vladimir L\u00e9nine, \u00ab Premi\u00e8re \u00e9bauche de th\u00e8ses sur les questions nationale et coloniale \u00bb, juillet 1920, \u0152uvres t. 31, Progr\u00e8s, p. 150)<\/p>\n Mais, \u00e0 cause de son isolement dans un pays arri\u00e9r\u00e9, l\u2019\u00c9tat ouvrier se d\u00e9forme puis d\u00e9g\u00e9n\u00e8re : la bureaucratie de l\u2019\u00c9tat s\u2019autonomise de tout contr\u00f4le de la classe ouvri\u00e8re et s\u2019empare du parti. La stalinisation de l\u2019Internationale communiste qui en d\u00e9coule aboutit \u00e0 la r\u00e9gression dans le menchevisme : la bourgeoisie serait capable de conduire des r\u00e9volutions au 20e si\u00e8cle.<\/p>\n Le stalinisme r\u00e9active la r\u00e9volution par \u00e9tapes (seule la r\u00e9volution d\u00e9mocratique serait \u00e0 l\u2019ordre du jour, la r\u00e9volution socialiste \u00e9tant repouss\u00e9e \u00e0 un avenir lointain), syst\u00e9matise le front uni anti-imp\u00e9rialiste (le prol\u00e9tariat doit s\u2019allier pour mener la r\u00e9volution d\u00e9mocratique \u00e0 la bourgeoisie \u00ab anti-imp\u00e9rialiste \u00bb des pays opprim\u00e9s) et invente le parti ouvrier et paysan (le prol\u00e9tariat ne pr\u00e9tend pas diriger la r\u00e9volution \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb, il se comporte en partenaire mineur du parti qui en est charg\u00e9 : Guomindang, ANC, etc.).<\/p>\n Avec son \u00ab parti ouvrier et paysan \u00bb, avec son \u00ab front uni anti-imp\u00e9rialiste \u00bb, avec son \u00ab bloc des quatre classes \u00bb\u2026 Staline a jou\u00e9 en Chine le r\u00f4le r\u00e9actionnaire que Tseretelli et Tchernov avaient cherch\u00e9 sans succ\u00e8s \u00e0 endosser durant la r\u00e9volution russe de 1917.<\/em> (Max Shachtman, The History and Principles of the Left Opposition, 1933, New Park, p. 39)<\/p>\n Parfois, pour camoufler ses errements, la direction de l\u2019IC pass\u00e9e aux mains de la bureaucratie de l\u2019URSS invente des r\u00e9volutions et les confie \u00e0 des bureaucraties r\u00e9formistes (direction du TUC britannique par exemple) ou \u00e0 des cliques bourgeoises (entre autres, le Guomindang chinois).<\/p>\n Dans le but de maintenir son prestige, la bureaucratie a d\u00e9fendu ses pr\u00e9visions alors discr\u00e9dit\u00e9es en inventant des ph\u00e9nom\u00e8nes r\u00e9volutionnaires. En un mot, la phrase d\u2019agitation ultra-radicale du 5e Congr\u00e8s a conduit la direction \u00e0 pratiquer l\u2019opportunisme, \u00e0 peindre en couleurs r\u00e9volutionnaires des mouvements et des hommes qui avaient peu de choses en commun avec la r\u00e9volution.<\/em> (Max Shachtman, The History and Principles of the Left Opposition, 1933, New Park, p. 28)<\/p>\n L\u2019Opposition de gauche russe et l\u2019Opposition de gauche internationale de l\u2019Internationale communiste combattent pour redresser l\u2019IC, d\u2019autant que le n\u00e9o-menchevisme est r\u00e9fut\u00e9 par l\u2019exp\u00e9rience en Turquie en 1920-1921 et en Chine en 1926-1927\u2026. En 1928, l\u2019OGI g\u00e9n\u00e9ralise \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale la strat\u00e9gie de la r\u00e9volution permanente qui a fait ses preuves en Russie.<\/p>\n En 1933, la politique de l\u2019IC et du KPD aboutit \u00e0 la d\u00e9faite devant le nazisme du plus important prol\u00e9tariat d\u2019Europe et du plus organis\u00e9 du monde entier. \u00c0 partir de 1934, les partis staliniens s\u2019orientent vers le social-chauvinisme ; \u00e0 partir de 1935, ils adoptent l\u2019alliance avec la bourgeoisie, y compris dans les pays imp\u00e9rialistes (\u00ab front populaire \u00bb).<\/p>\n En 1933, les communistes internationalistes pr\u00e9parent avec tous les courants qui en tirent les le\u00e7ons une nouvelle internationale, dont aucun document programmatique (programme de 1938, manifeste de 1940, etc.) ne d\u00e9fend le front uni anti-imp\u00e9rialiste. Explicitement, la 4e Internationale condamne le front populaire, l\u2019alliance avec la bourgeoisie, y compris dans les pays domin\u00e9s.<\/p>\n Pendant la 2e Guerre mondiale, les partis ouvriers d\u2019Am\u00e9rique latine, d\u2019Afrique et d\u2019Asie sont subordonn\u00e9s par la bureaucratie de l\u2019URSS aux bourgeoisies imp\u00e9rialistes qui sont ses alli\u00e9es temporaires, ce qui ouvre une large place dans les colonies et semi-colonies au nationalisme bourgeois. Apr\u00e8s la guerre, le prol\u00e9tariat est soumis par le stalinisme \u00e0 la bourgeoisie nationale de son propre pays, peu avare \u00e0 l\u2019\u00e9poque de phrases socialistes et qui s\u2019appuie souvent sur l\u2019URSS pour faire pression sur l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Ainsi, en Syrie et en Irak, les partis communistes ont tous deux capitul\u00e9 devant les deux branches du Baas, un parti bourgeois panarabe dont l\u2019axe est la caste des officiers des arm\u00e9es bourgeoises syrienne et irakienne.<\/p>\n L\u2019alternative aux trahisons de la bureaucratie \u00e9tatique et de l\u2019appareil international du stalinisme \u00e9tait incarn\u00e9e par le bolchevisme-l\u00e9ninisme de la 4e Internationale (QI). Mais, en 1949-51, la direction de la QI (Pablo et Mandel), en m\u00eame temps qu\u2019elle charge le stalinisme de diriger la r\u00e9volution mondiale, adopte aussi sa strat\u00e9gie d\u2019alliance avec la bourgeoisie dans les pays domin\u00e9s. Le secr\u00e9tariat international pr\u00e9sente cette r\u00e9vision du programme, pour faire \u00ab marxiste \u00bb, comme le front uni anti-imp\u00e9rialiste des 2e et 4e congr\u00e8s de l\u2019IC.<\/p>\n La r\u00e9volution permanente elle-m\u00eame est travestie en un simple diagnostic, elle d\u00e9crit un processus objectif d\u2019une force telle qu\u2019il peut triompher quelle que soit la direction des masses. Il n\u2019est plus besoin, pour les r\u00e9visionnistes, de s\u2019acharner \u00e0 doter la classe ouvri\u00e8re mondiale d\u2019une nouvelle internationale, qui impose de disputer la direction des masses aux r\u00e9formistes, aux staliniens, aux nationalistes. Il suffirait d\u2019exercer une pression sur la direction actuelle, de la conseiller.<\/p>\n Certes, une fraction (le Comit\u00e9 international de la QI) r\u00e9siste \u00e0 l\u2019adaptation au stalinisme, mais elle se r\u00e9v\u00e8le incapable de rejeter le front uni anti-imp\u00e9rialiste de Pablo & Mandel, c\u2019est-\u00e0-dire le front populaire dans les pays domin\u00e9s. Ainsi, toutes ses composantes s\u2019adaptent \u00e0 l\u2019\u00e9tapisme et se subordonnent \u00e0 des fractions de la bourgeoisie : dans les ann\u00e9es 1950, le PCI de France dirig\u00e9 par Lambert avec le nationalisme bourgeois alg\u00e9rien du MNA de Messali, le GOR d\u2019Argentine dirig\u00e9 par Moreno avec le justicialisme du colonel Per\u00f3n, le POR de Bolivie dirig\u00e9 par Lora avec le nationalisme bourgeois du MNR d\u2019Estenssoro et de Lech\u00edn ; dans les ann\u00e9es 1970, le WRP de Grande-Bretagne dirig\u00e9 par Healy avec les r\u00e9gimes bourgeois aux pr\u00e9tentions panarabes de Hussein et de Kadhafi, le SWP des \u00c9tats-Unis dirig\u00e9 par Hansen avec le mouvement bourgeois noir NAACP et avec l\u2019aile du Parti d\u00e9mocrate oppos\u00e9e \u00e0 la poursuite de la guerre du Vietnam\u2026<\/p>\n En 1970, Hafez Al-Assad (le p\u00e8re) prend le pouvoir en Syrie. Le Parti communiste syrien (PCS) rejoint le Front national progressiste (FNP) qui appuie le gouvernement du Baas et d\u2019Assad. Cette trahison conduit \u00e0 la scission de ceux qui refusent de disparaitre et qui fondent le Parti communiste syrien – bureau politique. Mais cette fraction dirig\u00e9e par Riad Al-Turk et George Sabra reste sur le terrain du nationalisme, de la capitulation devant la bourgeoisie. Seule change la clique de la bourgeoisie \u00e0 qui se rallier. Le PCS maintenu scissionne en 1986, les deux fractions (celle dirig\u00e9e par Bakdash, celle dirig\u00e9e par Fay\u00e7al) continuant \u00e0 participer au FNP. Le PCS-BP participe, avec divers partis bourgeois d\u2019opposition, \u00e0 un front populaire, l\u2019Assembl\u00e9e nationale d\u00e9mocratique (AND).<\/p>\n En Iran, une v\u00e9ritable r\u00e9volution commence en 1978 : les travailleurs font gr\u00e8ve, une partie de l\u2019arm\u00e9e se rebelle, la population s\u2019arme, les libert\u00e9s sont conquises, la classe ouvri\u00e8re s\u2019organise en masse. Mais le parti stalinien li\u00e9 \u00e0 la bureaucratie de l\u2019URSS (Tudeh) se prosterne devant l\u2019ayatollah Khomeiny et collabore, jusqu\u2019\u00e0 son interdiction, avec le pouvoir islamiste. Les organisations de gu\u00e9rilla qui dirigent l\u2019insurrection mais qui n\u2019avaient pas rompu avec la r\u00e9volution par \u00e9tapes et le front uni anti-imp\u00e9rialiste (Fedayin, Peykar, Rahe Kargar\u2026) n\u2019ont pas su affronter la contre-r\u00e9volution dirig\u00e9e par le clerg\u00e9. Parmi les opportunistes qui se rallient \u00e0 l\u2019islamisme au nom de \u00ab l\u2019anti-imp\u00e9rialisme \u00bb, on trouve aussi des pr\u00e9tendus trotskystes comme le HKE (une scission du HKS foment\u00e9e par le SWP am\u00e9ricain). Internationalement, la TSI cliffiste, la \u00ab 4e Internationale \u00bb healyste soutiennent aussi le clerg\u00e9 alors que les troupes de choc islamistes d\u00e9truisent le mouvement ouvrier (y compris le Tudeh). En g\u00e9n\u00e9ral, les courants r\u00e9visionnistes du \u00ab trotskysme \u00bb qui ont r\u00e9gress\u00e9 dans le front uni antiimp\u00e9rialiste ont \u00e9t\u00e9 incapables de tirer les le\u00e7ons de cet \u00e9v\u00e9nement annonciateur de ce qui va advenir en Afghanistan, \u00e0 Gaza, en Syrie et en Irak. Par contre, le HKS en exil tire les le\u00e7ons et rompt avec la 4e Internationale pabliste.<\/p>\n En Syrie, au moment du soul\u00e8vement populaire de 2011, l\u2019AND (avec en son sein le PCS-BP) se transforme en Comit\u00e9 national de coordination pour le changement d\u00e9mocratique, plaidant pour des n\u00e9gociations avec le r\u00e9gime d\u2019Assad fils en vue de \u00ab r\u00e9formes d\u00e9mocratiques \u00bb et d\u2019une \u00ab Assembl\u00e9e constituante \u00bb, les m\u00eames ruses employ\u00e9es en Tunisie et en \u00c9gypte pour sauver l\u2019\u00c9tat bourgeois.<\/p>\n En 2012, en \u00c9gypte, les SR soutiennent le candidat islamiste au second tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n La victoire de Morsi, le candidat des Fr\u00e8res musulmans, constitue une grande r\u00e9ussite dans la lutte face \u00e0 la contre-r\u00e9volution et \u00e0 ce coup d\u2019\u00c9tat. \u00c0 l\u2019\u00e9tape pr\u00e9sente, cela constitue une r\u00e9elle victoire des masses \u00e9gyptiennes et pour la r\u00e9volution \u00e9gyptienne.<\/em> (Sameh Naguib, Message \u00e0 la conf\u00e9rence de Chicago de l\u2019ISO, 28 juin-1er juillet 2012)<\/p>\n Pour les opportunistes du mouvement ouvrier, la bourgeoisie serait encore capable, au d\u00e9but du 21e si\u00e8cle, d\u2019accomplir une r\u00e9volution. Mais ce qu\u2019ils appellent \u00ab r\u00e9volution \u00bb, en Syrie, est au mieux la d\u00e9mocratie petite-bourgeoise impuissante, au pire du totalitarisme, alors que seule la classe ouvri\u00e8re peut mener une r\u00e9volution \u00e0 notre \u00e9poque et qu\u2019elle a besoin, pour cela, des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques.<\/p>\n Par exemple, la LBI du Br\u00e9sil et toute la mouvance healyste (WRP de Grande-Bretagne, SEP des \u00c9tats-Unis, SF de Grande-Bretagne\u2026) soutiennent Assad et Poutine au nom du front uni anti-imp\u00e9rialiste.<\/p>\n Front unique avec Assad-Poutine en r\u00e9ponse \u00e0 la provocation militaire yanqui !<\/em> (Luta Operaria, septembre 2016)<\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9 sur la Syrie est que les \u00ab rebelles \u00bb soutenus par les imp\u00e9rialistes sont en train de perdre la guerre\u2026 Tous les r\u00e9volutionnaires s\u00e9rieux visent la d\u00e9faite de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain.<\/em> (Socialist Fight, octobre 2015)<\/p>\n Toujours au nom du front uni anti-imp\u00e9rialiste, les CWG de Nouvelle-Z\u00e9lande et des \u00c9tats-Unis et toute la mouvance mor\u00e9niste, prend la position inverse, soutenir l\u2019opposition \u00e0 Assad, m\u00eame quand l\u2019islamisme devient majoritaire.<\/p>\n Nous UIT-CI soutenons les combattants et les milices sans soutenir leurs directions politiques. \u00c0 bas Al-Assad ! Fin des bombardements de la Russie et de l\u2019imp\u00e9rialisme ! Non \u00e0 l\u2019\u00c9tat islamique ! Turquie et Iran, hors de Syrie ! Unit\u00e9 des rebelles syriens et kurdes! Que les gouvernements rompent les relations avec Bachar Al-Assad !<\/em> (UIT-CI, 5 a\u00f1os de revoluci\u00f3n en Siria, 11 mars 2016)<\/p>\n La guerre r\u00e9volutionnaire syrienne est l\u2019avant-garde de la r\u00e9volution arabe\u2026 La r\u00e9sistance a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par des courants islamiques comme Al-Nosra (maintenant Jabhat Fatah Al-Sham) qualifi\u00e9 de \u00ab terroriste \u00bb par la Russie et les \u00c9tats-Unis car ils veulent un \u00ab \u00c9tat islamique \u00bb. C\u2019est pourtant un \u00c9tat d\u00e9fini par Fatah Al-Sham comme une r\u00e9publique islamique non sectaire.<\/em> (CLC, Hands off Aleppo : Victory to the Syrian Revolution !, 13 septembre 2016)<\/p>\n Pour les mor\u00e9nistes, la r\u00e9volution est born\u00e9e aux pays domin\u00e9s et aux minorit\u00e9s ethniques des pays imp\u00e9rialistes. Il s\u2019agit d\u2019un processus objectif qui n\u2019a aucun besoin d\u2019un parti ouvrier r\u00e9volutionnaire. D\u2019ailleurs, m\u00eame des mafieux et des cl\u00e9ricaux peuvent conduire une r\u00e9volution.<\/p>\n La caricature de cet opportunisme est une secte d\u2019Argentine, la LOI-CI. Celle-ci envoie en 2012 une \u00ab brigada Le\u00f3n Sedov \u00bb (BLS) en Syrie. Contre toute vraisemblance, Munzer pr\u00e9tend que la LOI lutte, ainsi, directement contre les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n Nous comprenons \u00e0 pr\u00e9sent l\u2019ampleur de ce pacte r\u00e9pugnant, port\u00e9 par le Pentagone aux ordres de Wall Street o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli. La r\u00e9volution au Moyen-Orient doit \u00eatre enti\u00e8rement \u00e9limin\u00e9e.<\/em> (BLS, 24 octobre 2015)<\/p>\n Nous sommes plong\u00e9s depuis cinq ans dans une r\u00e9volution qui a d\u00e9marr\u00e9 en exigeant pain et libert\u00e9. Depuis plus de cinq ans, nous r\u00e9sistons dans les tranch\u00e9es aux attaques de l\u2019imp\u00e9rialisme yanqui et europ\u00e9en, ainsi qu\u2019aux bombes de Bachar Al-Assad, \u00e0 l\u2019ex\u00e9cuteur Poutine, et aux mercenaires de la garde iranienne et du Hezbollah.<\/em> (BLS, 17 juin de 2016)<\/p>\n Seuls des ignorants et des na\u00effs peuvent croire une telle stupidit\u00e9. En fait, les services secrets \u00e9tasuniens et les alli\u00e9s r\u00e9gionaux des \u00c9tats-Unis aident la pr\u00e9tendue \u00ab r\u00e9volution anti-imp\u00e9rialiste \u00bb.<\/p>\n Pourtant, la soi-disant BLS a obtenu la caution du RKOB autrichien, ainsi que des CWG n\u00e9o-z\u00e9landais et am\u00e9ricain.<\/p>\n Le TICR lutte en soutien \u00e0 la r\u00e9volution syrienne et a rejoint le Comit\u00e9 international en d\u00e9fense des masses syriennes initi\u00e9 par les camarades du FLTI. Compte tenu des nombreuses divergences politiques que nous avons avec les camarades du FLTI, l\u2019accord nous para\u00eet suffisant pour une collaboration fraternelle avec les camarades. Nous discuterons de nos divergences avec les camarades et esp\u00e9rons pouvoir les surmonter.<\/em> (TICR, novembre 2012)<\/p>\n La brigade L\u00e9on Sedov organis\u00e9e par le FLTI, qui a assum\u00e9 une t\u00e2che internationaliste h\u00e9ro\u00efque, est toujours sur les barricades.<\/em> (CLC, To the 3rd Conference of the GMI, 26 mars 2016)<\/p>\n Pr\u00f6bsting, Brown et compagnie oublient que les envoy\u00e9s de la LOI ne combattent pas l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, mais des soldats syriens ou iraniens. En pratique, cette minuscule troupe se rattache forc\u00e9ment \u00e0 des arm\u00e9es plus importantes. Lesquelles ? La LOI ne le dit pas. Munzer et ses comparses camouflent au mouvement ouvrier mondial – et \u00e0 leurs propres militants \u2013 que la pr\u00e9tendue BLS est sous les ordres d\u2019islamistes. Il suffit de voir les index lev\u00e9s, les barbes et les bandeaux noirs de ses membres. Cela explique que la BLS se taise sur la lutte de classe, la n\u00e9cessit\u00e9 des soviets et de l\u2019expropriation des grands propri\u00e9taires terriens et des capitalistes arabes, et m\u00eame sur les droits nationaux des Kurdes, les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques, la la\u00efcit\u00e9, l\u2019\u00e9mancipation des femmes\u2026<\/p>\n Oser nommer cette op\u00e9ration du nom de Sedov, fils de Trotsky, ath\u00e9e, anticl\u00e9rical, communiste, dirigeant de la 4e Internationale, est une salet\u00e9, une infamie.<\/p>\n Au lieu de la r\u00e9volution internationale : la Soci\u00e9t\u00e9 des nations, le bloc avec la bourgeoisie\u2026 vive la Pologne de Pilsudski ! Staline pactiserait sans h\u00e9siter m\u00eame avec Hitler sur le dos de la classe ouvri\u00e8re allemande et internationale. Mais voil\u00e0, cela d\u00e9pend d\u2019Hitler !\u2026 Toute cette politique internationale du stalinisme \u00e9loigne et \u00e9loignera de plus en plus la classe ouvri\u00e8re de ces partis qui, on se demande pourquoi, se d\u00e9nomment encore communistes.<\/em> (Lev Sedov, Livre rouge sur les proc\u00e8s de Moscou, 1936, POI, p. 15)<\/p>\n L\u2019opposition bourgeoise \u00e0 Assad constitue en 2012, avec l\u2019aide des imp\u00e9rialismes occidentaux et des r\u00e9gimes islamistes du Golfe et de Turquie, la Coalition nationale syrienne (CNS) \u00e0 laquelle se rallie l\u2019ASL et les comit\u00e9s de coordination locaux. La CNS se renomme Coalition nationale des forces de l’opposition et de la r\u00e9volution, pour tromper les travailleurs. Voil\u00e0 la r\u00e9volution syrienne des sociaux-d\u00e9mocrates, des staliniens et des centristes.<\/p>\n Rien de neuf. Les charlatans nationalistes bourgeois des pays domin\u00e9s baptisent outrageusement \u00ab r\u00e9volution \u00bb la conqu\u00eate (au demeurant progressiste) de l\u2019ind\u00e9pendance formelle : \u00ab r\u00e9volution justicialiste \u00bb, \u00ab triple r\u00e9volution indienne \u00bb, \u00ab r\u00e9volution arabe \u00bb, \u00ab r\u00e9volution du grand \u00c9tat des masses, arabe, libyenne populaire et socialiste \u00bb, \u00ab r\u00e9volution bolivarienne \u00bb. Alors que les r\u00e9gimes bourgeois que les chefs bonapartistes des pays domin\u00e9s mettent en place bloquent et emp\u00eachent la seule r\u00e9volution possible lors de la p\u00e9riode imp\u00e9rialiste, la r\u00e9volution socialiste. Finalement, ces r\u00e9gimes capitulent devant l\u2019imp\u00e9rialisme.<\/p>\n En particulier, les nationalistes panarabes des ann\u00e9es 1950-1970 \u00e0 discours socialiste n\u2019ont pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 parler de \u00ab r\u00e9volution \u00bb pour tromper les masses ouvri\u00e8res et paysannes, leur confisquer la lutte anti-imp\u00e9rialiste, \u00e9tablir avec l\u2019aide de l\u2019arm\u00e9e et de la police des r\u00e9gimes f\u00e9rocement exploiteurs et despotiques dans le cadre des fronti\u00e8res trac\u00e9es par les puissances coloniales britannique et fran\u00e7aise.<\/p>\n Tant que le mouvement de lib\u00e9ration est contr\u00f4l\u00e9 par la classe exploiteuse, il est incapable de sortir de l\u2019impasse.<\/em> (Manifeste de la 4e Internationale, mai 1940, GMI, p. 22)<\/p>\n \u00c0 cette \u00e9poque, la tromperie nationaliste de la \u00ab r\u00e9volution arabe \u00bb a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par les bureaucraties au pouvoir en URSS et en Chine, par les partis staliniens du monde entier, par les centristes de l\u2019\u00e9poque (dont la \u00ab 4e Internationale \u00bb de Pablo, Mandel, Hansen et Moreno).<\/p>\n Plus d\u2019une dictature militaire s\u2019est baptis\u00e9e par d\u00e9magogie \u00ab r\u00e9volution \u00bb. Rien qu\u2019en Argentine, la junte du coup d\u2019\u00c9tat de 1955 s\u2019appelle \u00ab r\u00e9volution lib\u00e9ratrice \u00bb et celle de 1965 \u00ab r\u00e9volution argentine \u00bb. En 1965, en Gr\u00e8ce, le r\u00e9gime des colonels se camoufle en \u00ab Conseil de la r\u00e9volution \u00bb\u2026 En Pologne, le g\u00e9n\u00e9ral Pilsudski proclame en 1925 une \u00ab r\u00e9volution sans cons\u00e9quences r\u00e9volutionnaires \u00bb. Trotsky consid\u00e8re alors la Pologne comme un r\u00e9gime fasciste, ce qui prouve que, s\u2019il a analys\u00e9 le fascisme comme un produit de l\u2019\u00e9poque de l\u2019imp\u00e9rialisme (et d\u00e9duit qu\u2019il fallait renverser le syst\u00e8me imp\u00e9rialiste pour \u00e9radiquer le fascisme), il ne le r\u00e9serve pas pour autant aux puissances imp\u00e9rialistes.<\/p>\n Parfois, dans des acc\u00e8s de d\u00e9sespoir, la petite bourgeoisie se dresse pour la conqu\u00eate du pouvoir, y compris les armes \u00e0 la main, comme cela s\u2019est pass\u00e9 en Italie, en Pologne et dans d\u2019autres pays. Mais les insurrections fascistes n\u2019aboutissent qu\u2019\u00e0 ce r\u00e9sultat : le nouveau pouvoir devient l\u2019instrument du capital financier\u2026<\/em> (Lev Trotsky, \u00ab Les fautes fondamentales du syndicalisme \u00bb, janvier 1930, Contre le fascisme, Syllepse, p. 108)<\/p>\n Le fascisme se travestit fr\u00e9quemment en \u00ab r\u00e9volution \u00bb, \u00ab r\u00e9volutionnaire \u00bb alors qu\u2019il est la forme la plus achev\u00e9e de la r\u00e9action, de la contre-r\u00e9volution. D\u2019ailleurs, quand il acc\u00e8de au pouvoir, il se convertit en serviteur du capital. En Italie, Mussolini fonda en 1915 sous le nom de \u00ab Faisceaux d\u2019action r\u00e9volutionnaire \u00bb l\u2019anc\u00eatre du Parti national fasciste et il nomme \u00ab r\u00e9volution fasciste \u00bb sa prise du pouvoir.<\/p>\n Les chefs du Parti national-socialiste des travailleurs allemands recouraient volontiers aux mots \u00ab socialisme \u00bb et \u00ab r\u00e9volution \u00bb. En 1937, Franco et Suner cr\u00e9ent et unifient les organisations fascistes en une Phalange dont la devise est \u00ab pour Dieu, l’Espagne et sa r\u00e9volution nationale-syndicaliste \u00bb. En France, en 1940, le mar\u00e9chal P\u00e9tain baptisa son r\u00e9gime fasciste vaincu et colonis\u00e9 \u00ab r\u00e9volution nationale \u00bb.<\/p>\n Ainsi, les dirigeants du PNF Corradini et Mussolini proclamaient que l\u2019Italie \u00e9tait une \u00ab nation prol\u00e9tarienne \u00bb en lutte contre les \u00ab nations ploutocratiques \u00bb et les fondateurs du NSDAP Drexler, van den Bruck, Strasser et Goebbels d\u00e9crivaient l\u2019Allemagne d\u2019apr\u00e8s la 1re Guerre mondiale comme une \u00ab colonie de l\u2019Entente \u00bb.<\/p>\n Le fascisme prend forc\u00e9ment une teinte anti-imp\u00e9rialiste dans les pays domin\u00e9s, sans quoi il ne pourrait pas trouver une base de masse. Il d\u00e9veloppe pour cela une th\u00e9matique d\u00e9j\u00e0 esquiss\u00e9e par les premiers fascismes.<\/p>\n Tout l\u2019art du fascisme consiste \u00e0 se dire anticapitaliste sans s\u2019attaquer s\u00e9rieusement au capitalisme. Il s\u2019emploie tout d\u2019abord \u00e0 transmuer l\u2019anticapitalisme des masses en nationalisme\u2026 En Italie et en Allemagne, tout particuli\u00e8rement, les masses sont pr\u00e9dispos\u00e9es \u00e0 croire que l\u2019ennemi est moins leur propre capitalisme que le capitalisme \u00e9tranger. Ainsi, le fascisme n\u2019est-il pas en peine \u00e0 pr\u00e9server ses bailleurs de fonds de la col\u00e8re populaire : il d\u00e9tourne l\u2019anticapitalisme des masses vers la \u00ab ploutocratie internationale \u00bb.<\/em> (Daniel Gu\u00e9rin, Fascisme et grand capital, 1936, Maspero, p. 78)<\/p>\n Le bonapartisme, la dictature militaire et le fascisme sont tous apparus en Europe, mais ces formes non-parlementaires d\u2019\u00c9tat bourgeois ne lui sont pas r\u00e9serv\u00e9es. Leur multiplication actuelle est \u00e0 la fois un produit du retard de la r\u00e9volution socialiste mondiale et un instrument pour l\u2019emp\u00eacher. La parent\u00e9 du fascisme islamiste avec celui d\u2019avant le 2e Guerre mondiale est nette :<\/p>\n En Iran, l\u2019ayatollah Khomeiny nomme \u00ab r\u00e9volution islamique \u00bb l\u2019\u00e9crasement sanglant de la r\u00e9volution sociale qui avait commenc\u00e9 en 1978. Inutile de dire que la bourgeoisie mondiale adopte ce terme de \u00ab r\u00e9volution islamique \u00bb pour d\u00e9signer un ph\u00e9nom\u00e8ne qui rel\u00e8ve plut\u00f4t d\u2019un \u00ab fascisme archa\u00efque \u00bb (Maxime Rodinson, 1978) ou d\u2019un \u00ab islam \u00e0 visage fasciste \u00bb (Fred Halliday, 1979).<\/p>\n Le clerg\u00e9 chiite s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9 au d\u00e9but de r\u00e9volution d\u00e9mocratique de 1905-1909.<\/p>\n Le clerg\u00e9 \u00e9tait tr\u00e8s organis\u00e9 et actif durant l\u2019effondrement du mode de production asiatique et la transition progressive au capitalisme\u2026 \u00c0 la fin du 19e si\u00e8cle et au d\u00e9but du 20e, une fraction majoritaire au sein de la hi\u00e9rarchie religieuse commen\u00e7a \u00e0 s\u2019activer politiquement contre les r\u00e9formes bourgeoises de l\u2019\u00c9tat.<\/em> (Torab Saleth, \u201cClass nature of the Iranian state\u201d, Critique, d\u00e9cembre 2007)<\/p>\n Les bandes islamistes avaient servi de force d\u2019appoint \u00e0 l\u2019\u00e9tat-major en 1953 dans le coup d\u2019\u00c9tat contre le dirigeant nationaliste bourgeois qui avait os\u00e9 s\u2019en prendre aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res britanniques et am\u00e9ricaines. L\u2019empereur (chah) Mohammad Reza Pahlavi reprit le pouvoir, avec le soutien du clerg\u00e9 et de l\u2019imp\u00e9rialisme. Pourtant, le clerg\u00e9 se refit une popularit\u00e9 aupr\u00e8s de la bourgeoisie commer\u00e7ante (bazar), des propri\u00e9taires fonciers, des d\u00e9class\u00e9s des bidonvilles et d\u2019une partie des \u00e9tudiants en s\u2019opposant ensuite \u00e0 Pahlavi. En effet, ce dernier, en voulant pr\u00e9venir tout risque de r\u00e9volution sociale, moderniser le pays et consolider le capitalisme iranien avec sa pr\u00e9tendue \u00ab R\u00e9volution blanche \u00bb, heurta les mollahs et les ayatollahs.<\/p>\n \u00c0 cause de la trahison par toute la hi\u00e9rarchie chiite de Mossadegh et de son soutien au coup de la CIA, les fondamentalistes furent r\u00e9duits au silence. La R\u00e9volution blanche leur ouvrit la possibilit\u00e9 de revenir dans le jeu politique\u2026 L\u2019ensemble du clerg\u00e9 prit position contre les r\u00e9formes. Entre autres, il s\u2019opposait aux r\u00e9formes agraires du chah, car ils \u00e9taient parmi les principaux propri\u00e9taires fonciers d\u2019Iran ; ils se dress\u00e8rent contre les r\u00e9formes des collectivit\u00e9s territoriales, parce que cela minait leur influence \u00e0 base locale ; ils s\u2019oppos\u00e8rent au droit de vote des femmes, pour la raison que cela affaiblirait leur autorit\u00e9 id\u00e9ologique.<\/em> (Torab Saleth, \u201cClass nature of the Iranian state\u201d, Critique, d\u00e9cembre 2007)<\/p>\n La bourgeoisie commer\u00e7ante et usuraire se trouvait concurrenc\u00e9e par les groupes capitalistes \u00e9trangers et de nouveaux capitalistes industriels propuls\u00e9s par le r\u00e9gime.<\/p>\n L\u2019opposition au r\u00e9gime se ressent fortement au bazar, en particulier depuis la poursuite du d\u00e9placement social et \u00e9conomique de sa position de domination ; le bazar a conserv\u00e9 une influence politique en raison de ses liens avec la mosqu\u00e9e et donc avec les pauvres des villes, en particulier les migrants qui ont afflu\u00e9 vers les villes au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies.<\/em> (Fred Halliday, Iran, Dictatorship and Development, 1979, Penguin, p. 217)<\/p>\n En 1978, si le clerg\u00e9 tient une place importante dans les manifestations de masse, c\u2019est une organisation de gu\u00e9rilla (Fedayin) qui joue le r\u00f4le d\u00e9cisif dans l\u2019insurrection. Il s\u2019agit d\u2019une r\u00e9volution sociale car le peuple s\u2019est arm\u00e9, les libert\u00e9s sont conquises, des organes de pouvoir ouvrier (shoras) apparaissent dans les entreprises, des paysans pauvres occupent des terres, les minorit\u00e9s nationales se dressent pour leurs droits.<\/p>\n Le prol\u00e9tariat avait jou\u00e9 un r\u00f4le significatif dans les protestations en 1978. Des partis de toute sorte ont prolif\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s la chute du chah et une remarquable libert\u00e9 d\u2019expression s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9e. Les premiers mois ayant suivi la r\u00e9volution furent t\u00e9moins d\u2019une importante activit\u00e9 des shoras (comit\u00e9s ouvriers) dans toute l\u2019industrie iranienne\u2026 Cependant, m\u00eame avant la chute du chah, des gauchistes \u00e9taient harcel\u00e9s et terroris\u00e9s par les bandes du Hezbollah.<\/em> (David Greason, \u00ab Embracing death: the Western left and the Iranian revolution \u00bb, Economy and Society, f\u00e9vrier 2005)<\/p>\n Mais les organisations de gu\u00e9rilla (Fedayin, Peykar, etc.) avaient tourn\u00e9 le dos, sous l\u2019influence du mao\u00efsme et du castrisme, \u00e0 la classe ouvri\u00e8re pendant des ann\u00e9es. La plupart des organisations ouvri\u00e8res (Toudeh, Fedayin-majorit\u00e9, HKE, etc.) restent prisonni\u00e8res de l\u2019h\u00e9ritage du stalinisme (r\u00e9volution par \u00e9tapes, front uni anti-imp\u00e9rialiste) et elles se rangent derri\u00e8re Khomeiny au lieu de d\u00e9fendre les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques, les femmes, les Kurdes\u2026<\/p>\n Les mollahs r\u00e9ussissent \u00e0 diriger la petite-bourgeoisie traditionnelle, les d\u00e9class\u00e9s et une partie de la jeunesse contre la classe ouvri\u00e8re, qui est socialement minoritaire et d\u00e9pourvue de parti de type bolchevik. Le chef de la r\u00e9action cl\u00e9ricale demande en 1979 au gouvernement am\u00e9ricain de neutraliser l\u2019\u00e9tat-major iranien afin qu\u2019il n\u2019emp\u00eache pas la prise du pouvoir par les mollahs, comme le confirment des documents r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9s de la CIA.<\/p>\n Il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 connu que Rouhollah Khomeiny le dirigeant charismatique de la r\u00e9volution iranienne, avait eu des \u00e9changes avec les \u00c9tats-Unis via un interm\u00e9diaire alors qu\u2019il vivait en exil \u00e0 Paris. \u00c0 pr\u00e9sent de nouveaux documents vus par le service perse de la BBC montrent qu\u2019il a d\u00e9ploy\u00e9 beaucoup d\u2019efforts pour s\u2019assurer que les Am\u00e9ricains ne compromettent pas son projet de revenir en Iran \u2013 il a m\u00eame \u00e9crit personnellement aux dirigeants des \u00c9tats-Unis. En contraste avec ses diatribes ult\u00e9rieures contre le \u00ab Grand Satan \u00bb, les messages que Khomeiny a envoy\u00e9s aux dirigeants des \u00c9tats-Unis quelques semaines avant son retour \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran sont apparus comme particuli\u00e8rement conciliants. Selon la BBC, un des messages envoy\u00e9s par Khomeiny affirmait : \u00ab il est souhaitable que vous recommandiez \u00e0 l\u2019arm\u00e9e de ne pas suivre [le Premier ministre du chah] Bakhtiar. \u00bb \u00ab Vous constaterez que nous n\u2019avons pas d\u2019animosit\u00e9 particuli\u00e8re contre les Am\u00e9ricains \u00bb.<\/em>(\u201cUS had extensive contact with Ayatollah Khomeini before Iran revolution\u201d, The Guardian, 10 June 2016)<\/p>\n Le fascisme islamiste mobilise et arme le lumpen contre les femmes et contre les organisations ouvri\u00e8res, une par une, sans qu\u2019elles lui opposent un front unique ouvrier. La R\u00e9publique islamique est instaur\u00e9e en mai 1979, elle r\u00e9cup\u00e8re instantan\u00e9ment l\u2019arm\u00e9e ainsi que la police politique du chah et elle s\u2019empare peu \u00e0 peu des shoras.<\/p>\n Pour mystifier les masses mobilis\u00e9es contre le chah et \u00e9craser tant le mouvement ouvrier que les minorit\u00e9s nationales, Khomeiny joue la carte du nationalisme. Il affecte de se dresser contre \u00ab le grand Satan \u00bb (les \u00c9tats-Unis), une posture dont l\u2019apog\u00e9e est l\u2019occupation en novembre 1979 de l\u2019ambassade \u00e9tasunienne par des \u00ab \u00e9tudiants islamistes \u00bb. Cet \u00e9pisode fascine tous les cr\u00e9tins qui prennent les phrases et les gesticulations petites-bourgeoises pour de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme, non seulement les intellectuels petits-bourgeois comme Foucault et le stalinisme international habitu\u00e9 de toutes les abjections, mais aussi les \u00e9pigones du trotskysme, en particulier les dirigeants du SWP am\u00e9ricain, membre alors de la 4e Internationale pabliste, et ceux du SWP britannique, t\u00eate de file de la TSI cliffiste.<\/p>\n En fait, Khomeiny camoufle ainsi sa contre-r\u00e9volution sociale et politique ainsi que sa recherche d\u2019un compromis avec la bourgeoisie la plus puissante. En 1985, Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis fournissent secr\u00e8tement des armes \u00e0 l\u2019Iran en guerre contre l\u2019Irak. En 1988, le r\u00e9gime islamiste ex\u00e9cute des milliers de militants r\u00e9volutionnaires. En 2015, l\u2019Iran signe un accord avec les six principales puissances imp\u00e9rialistes.<\/p>\n Par sa nature de classe, le panislamisme n\u2019est pas capable de remettre en cause la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et d\u2019en appeler au prol\u00e9tariat des pays imp\u00e9rialistes. Cela le voue, en derni\u00e8re analyse, \u00e0 la m\u00eame impuissance que le panarabisme des ann\u00e9es 1950-1970. Tout aussi bourgeois et encore plus r\u00e9actionnaire, il se r\u00e9v\u00e8le tout aussi incapable de vaincre les grandes puissances et Isra\u00ebl, de d\u00e9velopper l\u2019\u00e9conomie nationale et d\u2019extirper les racines de l\u2019imp\u00e9rialisme mondial. Le r\u00e9gime des ayatollahs, issu de la contre-r\u00e9volution fasciste de 1979 en Iran, a abouti \u00e0 la m\u00eame faillite que Nasser, Bourguiba, le FLN, le Fatah, les deux Baas, Kadhafi\u2026 : pauvret\u00e9 pour le plus grand nombre, enrichissement d\u2019une petite couche capitaliste li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00c9tat bourgeois, incapacit\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er une industrie nationale moderne, oppression des minorit\u00e9s nationales, d\u00e9mocratie fictive, d\u00e9fense forcen\u00e9e du tyran sanguinaire Assad, concessions au \u00ab Grand Satan \u00bb (les \u00c9tats-Unis), etc.<\/p>\n \u00c0 la diff\u00e9rence des \u00e9pigones de feue la 4e Internationale (mor\u00e9nistes, cliffistes, pablistes, healystes, lambertistes\u2026), le Collectif r\u00e9volution permanente a tir\u00e9 le bilan de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne de 1978 et de son \u00e9crasement \u00e0 partir de 1979 par le fascisme cl\u00e9rical (Th\u00e8ses sur l\u2019Iran, d\u00e9cembre 2010), ce qui a entra\u00een\u00e9 l\u2019\u00e9loignement du PRS d\u2019Argentine (aujourd\u2019hui PCO) qui s\u2019\u00e9tait rapproch\u00e9 un temps des communistes internationalistes.<\/p>\n Sous l\u2019influence des soul\u00e8vements d\u2019Iran (2009), de Tunisie (2010) et d\u2019Egypte (2011), la Syrie a connu une \u00e9meute spontan\u00e9e, massive et h\u00e9ro\u00efque de la jeunesse et du peuple en 2011 contre le r\u00e9gime du Baas et le tyran Assad. En Irak, la m\u00eame ann\u00e9e, des manifestants arabes ont protest\u00e9 \u00e0 Bagdad contre le gouvernement corrompu et sectaire chiite d\u2019Al-Maliki ; des manifestants kurdes ont vis\u00e9 le r\u00e9gime PDK de Barzani.<\/p>\n Quels sont, d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les indices d’une situation r\u00e9volutionnaire ? Nous sommes certains de ne pas nous tromper en indiquant les trois principaux indices que voici : 1) Impossibilit\u00e9 pour les classes dominantes de maintenir leur domination sous une forme inchang\u00e9e; crise du \u00ab sommet \u00bb, crise de la politique de la classe dominante, et qui cr\u00e9e une fissure par laquelle le m\u00e9contentement et l’indignation des classes opprim\u00e9es se fraient un chemin. Pour que la r\u00e9volution \u00e9clate, il ne suffit pas, habituellement, que \u00ab la base ne veuille plus \u00bb vivre comme auparavant, mais il importe encore que \u00ab le sommet ne le puisse plus \u00bb. 2) Aggravation, plus qu’\u00e0 l’ordinaire, de la mis\u00e8re et de la d\u00e9tresse des classes opprim\u00e9es. 3) Accentuation marqu\u00e9e, pour les raisons indiqu\u00e9es plus haut, de l’activit\u00e9 des masses, qui se laissent tranquillement piller dans les p\u00e9riodes \u00ab pacifiques \u00bb, mais qui, en p\u00e9riode orageuse, sont pouss\u00e9es, tant par la crise dans son ensemble que par le \u00ab sommet \u00bb lui-m\u00eame, vers une action historique ind\u00e9pendante.<\/em> (Vladimir L\u00e9nine, \u00ab La faillite de la 2e Internationale \u00bb, juin 1915, \u0152uvres, Progr\u00e8s, t. 21, p. 216-217)<\/p>\n L\u2019opposition est divis\u00e9e, sans qu\u2019un parti ouvrier lutte pour l\u2019h\u00e9g\u00e9monie au sein des masses en r\u00e9volte :<\/p>\n Une crise politique n\u2019est pas \u00e9ternelle. La situation peut \u00e9voluer rapidement dans un sens ou un autre. Si l\u2019occasion r\u00e9volutionnaire est perdue, la contre-r\u00e9volution saisit sa chance.<\/p>\n Dans le pass\u00e9, nous avons observ\u00e9 (Italie, Allemagne) un brusque renforcement du fascisme, victorieux ou du moins mena\u00e7ant, \u00e0 la suite d’une situation r\u00e9volutionnaire \u00e9puis\u00e9e ou manqu\u00e9e, \u00e0 l’issue d’une crise r\u00e9volutionnaire au cours de laquelle l’avant-garde prol\u00e9tarienne avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 son incapacit\u00e9 \u00e0 prendre la t\u00eate de la nation, pour transformer le sort de toutes les classes, y compris celui de la petite bourgeoisie.<\/em> (Lev Trotsky, \u00ab Le tournant de l’Internationale communiste et la situation en Allemagne \u00bb, septembre 1930, Contre le fascisme, Syllepse, p. 114)<\/p>\n La r\u00e9volte syrienne aurait pu se transformer en r\u00e9volution men\u00e9e par le prol\u00e9tariat, si un parti ouvrier r\u00e9volutionnaire de type bolchevik \u00e9tait intervenu ou, au moins, si l\u2019environnement r\u00e9gional et mondial avait \u00e9t\u00e9 favorable.<\/p>\n Mais la r\u00e9volution sociale qui s\u2019esquisse en 2011 en Tunisie et en \u00c9gypte, les deux pays o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re joue un r\u00f4le propre, est contenue par la bourgeoisie lib\u00e9rale (\u00ab d\u00e9mocratique \u00bb) et les partis bourgeois cl\u00e9ricaux de type Fr\u00e8res musulmans et salafistes. Les deux fractions de la bourgeoisie s\u2019entendent pour se servir d\u2019une assembl\u00e9e constituante pour contenir la r\u00e9volution. La Libye se disloque aux mains de diff\u00e9rentes factions, toutes islamistes. Isra\u00ebl de nouveau \u00e9crase la population palestinienne \u00e0 Gaza et continue \u00e0 coloniser la Cisjordanie. L\u2019Arabie saoudite r\u00e9prime le soul\u00e8vement \u00e0 Bahre\u00efn et intervient au Y\u00e9men. L\u2019\u00e9tat-major de l\u2019arm\u00e9e \u00e9gyptienne reprend le pouvoir de mani\u00e8re sanglante. Erdogan et le gouvernement de l\u2019AKP islamiste r\u00e9priment le mouvement de Gezi, limitent les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques en Turquie, tentent d\u2019\u00e9craser les Kurdes, livrent les \u00e9coles aux obscurantistes religieux, purgent les medias et l\u2019enseignement, pers\u00e9cutent les syndicats, interviennent en Syrie contre les Kurdes.<\/p>\n Le gouvernement syrien industrialise la torture contre tous les opposants et bombarde sa propre population. Il re\u00e7oit l\u2019appui de l\u2019Iran, de la Chine et de la Russie.<\/p>\n Les revendications qui ont pouss\u00e9 les Syriens dans les rues en 2011 \u00e9taient tr\u00e8s proches de celles qui ont motiv\u00e9 les autres r\u00e9voltes arabes. \u00c0 l\u2019origine la plupart des protestataires n\u2019appelaient pas au renversement du pr\u00e9sident Bachar Al-Assad mais exigeaient de son gouvernement de plus en plus paralys\u00e9 et r\u00e9pressif qu\u2019il se r\u00e9forme, proc\u00e8de \u00e0 une ouverture politique et am\u00e9liore l\u2019organisation \u00e9conomique. En l\u2019espace de dix-huit mois, des protestations pacifiques se sont transform\u00e9es, au moins dans certaines parties du nord du pays, en une insurrection contr\u00f4l\u00e9e par des djihadistes, pour diff\u00e9rentes raisons. Le plus important fut la r\u00e9ponse du r\u00e9gime, la radicalisation d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de la crise, avec une violence cruelle, rendue publique, un discours sectaire cr\u00e9ateur de divisions, montant les Alaouites dominants et les autres minorit\u00e9s contre la majorit\u00e9 sunnite, intensifiant la punition collective qui a d\u00e9truit les villes et a conduit au d\u00e9placement de millions de personnes, ainsi qu\u2019\u00e0 la lib\u00e9ration de prisonniers radicalis\u00e9s dans le but de construire des fractions d\u2019opposition plus pragmatiques. <\/em>(The Economist, 14 mars 2016)<\/p>\n Assad entreprend en 2012 un nettoyage ethnique, dans la ligne des diverses cliques nationalistes de l\u2019ex-Yougoslavie.<\/p>\n Commis alors que la confrontation tourne \u00e0 l\u2019avantage des rebelles, les massacres du r\u00e9gime r\u00e9pondent \u00e0 plusieurs objectifs : terroriser et contraindre \u00e0 l\u2019exode des populations sunnites consid\u00e9r\u00e9es comme hostiles ; provoquer, de la part des rebelles majoritairement sunnites, des r\u00e9actions violentes\u2026<\/em> (Ignace Dalle & Vladimir Glasman, Le Cauchemar syrien, 2016, Fayard, p. 105)<\/p>\n En face, la direction passe majoritairement \u00e0 partir de 2012 aux islamistes sunnites (FM, Al-Nosra, EIIL), soutenus par l\u2019Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie, etc. eux-m\u00eames alli\u00e9s des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n La guerre syrienne a \u00e9t\u00e9 prolong\u00e9e et intensifi\u00e9e par l\u2019intervention ext\u00e9rieure. Pour attaquer le r\u00e9gime, l\u2019Arabie saoudite et les autres monarchies du Golfe ont financ\u00e9 d\u2019innombrables bataillons rebelles, dont la plupart d\u00e9fendaient des positions sunnites islamistes. La Turquie a autoris\u00e9 de nombreux commandants \u00e0 \u00e9tablir des camps sur son sol, et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 fermait les yeux lorsque des voyageurs traversaient sa fronti\u00e8re sud pour renforcer les divers groupes djihadistes de l\u2019opposition.<\/em> (\u201cOn ISIS\u201d, Middle East Report, printemps 2016)<\/p>\n La Syrie et l\u2019Irak deviennent un champ de bataille sanglant o\u00f9 interviennent les arm\u00e9es des gouvernements officiels (Assad et Al-Abadi), les milices chiites (MP irakiennes, Hezbollah libanais et Pasdarans iraniens), les bandes panislamistes (Daech, Al Nosra-Al Qa\u00efda\u2026), les factions arm\u00e9es du mouvement nationaliste turkm\u00e8nes ou kurde (PKK-PYD, UPK et PDK), les forces sp\u00e9ciales et l\u2019aviation de plusieurs puissances imp\u00e9rialistes (\u00c9tats-Unis, Russie, France, Grande-Bretagne\u2026). Les djihadistes sont financ\u00e9s et arm\u00e9s par la Turquie, l\u2019Arabie saoudite, le Kowe\u00eft\u2026 : l\u2019EI jusqu\u2019en 2015, le Fatah Al-Cham (ex-Front Al-Nosra) l\u2019est encore.<\/p>\n Syst\u00e9matiquement, les djihadistes attisent eux aussi les diff\u00e9rents religieux.<\/p>\n Les groupes arm\u00e9s de l\u2019opposition ont \u00e0 de nombreuses reprises cherch\u00e9 \u00e0 justifier des attentats aveugles \u00e0 la voiture pi\u00e9g\u00e9e ou des tirs d\u2019artillerie dans des zones peupl\u00e9es\u2026 Dans certains cas les groupes arm\u00e9s affirmaient agir en riposte contre les attaques du gouvernement contre des civils dans une autre zone du pays. De telles justifications font \u00e9cho \u00e0 la position de certains groupes arm\u00e9s que tous les moyens sont l\u00e9gitimes pour lutter contre le gouvernement du pr\u00e9sident Bachar Al-Assad, que les personnes vivant dans des r\u00e9gions contr\u00f4l\u00e9es par le gouvernement peuvent \u00eatre attaqu\u00e9es en repr\u00e9sailles \u00e0 des attaques sur des civils dans des r\u00e9gions tenues par l\u2019opposition, et que les populations per\u00e7ues comme \u00e9tant associ\u00e9es au gouvernement ou le soutenant pouvaient \u00eatre attaqu\u00e9es.<\/em> (HWR, Indiscriminate Attacks by Opposition Groups in Syria, mars 2015)<\/p>\n La section d\u2019Al-Qa\u00efda dans la guerre syrienne, Jabhat Al-Nosra, a appel\u00e9 \u00e0 des attaques terroristes en Russie, tout en recommandant des frappes sur des villages alaouites\u2026 Les menaces du dirigeant du groupe Abu Mohammed Al-Jolani furent prononc\u00e9es mardi dans un appel aux armes enregistr\u00e9 qui condamnait l\u2019intervention russe dans le conflit d\u00e9marr\u00e9e deux semaines plus t\u00f4t. Les commentaires de Jolani sont le signe d\u2019une nouvelle escalade dans cette guerre longue de quatre ans, dans laquelle ses forces sont devenues de plus en plus importantes. \u00ab Il n\u2019existe pas d\u2019autre choix que d\u2019intensifier la bataille et de viser les villes alaouites et les villages \u00e0 Lattaqui\u00e9 \u00bb, dit-il. \u00ab Et j\u2019ai appel\u00e9 d\u2019autres fractions \u00e0 frapper leurs villages quotidiennement avec des centaines de missiles comme ils le font sur des villes et des villages sunnites.<\/em> (The Guardian, 13 octobre 2015)<\/p>\n Le Califat totalitaire de Bakr Al-Baghdadi s\u2019\u00e9tablit sur une partie de la Syrie et de l\u2019Irak. L\u2019EI est men\u00e9 par des aventuriers. Il est structur\u00e9 par d\u2019anciens membres de l\u2019appareil r\u00e9pressif du Baas irakien. Il mobilise des d\u00e9class\u00e9s musulmans du Machrek mais aussi du Maghreb et d\u2019Europe, fanatis\u00e9s contre la d\u00e9mocratie, le communisme et les minorit\u00e9s religieuses, ethniques et sexuelles.<\/p>\n Les liens l\u00e2ches entre les baassistes et les salafistes qui se sont d\u00e9velopp\u00e9s en Irak remontent aux ann\u00e9es 1990, lorsque Saddam, fragilis\u00e9 par la d\u00e9faite militaire et les sanctions \u00e9conomiques internationales ayant fait suite \u00e0 l\u2019invasion du Kowe\u00eft de triste m\u00e9moire, autorisa une \u00ab campagne pour le renforcement de la foi \u00bb, afin que lui et son r\u00e9gime soient pr\u00e9sent\u00e9s comme les protecteurs de la pi\u00e9t\u00e9 musulmane (sunnite). Selon William McCants, auteur d\u2019un livre s\u00e9rieux sur l\u2019EI, deux des oncles d\u2019Abu Bakr Al-Baghdadi ont pendant cette p\u00e9riode travaill\u00e9 pour les services de s\u00e9curit\u00e9 irakiens. En 1996, Baghdadi int\u00e9grait un programme d\u2019\u00e9tude en r\u00e9citation coranique dans la nouvelle universit\u00e9 Saddam pour les \u00e9tudes islamiques\u2026 La relation entre baassistes et djihadistes prit forme apr\u00e8s l\u2019invasion de l\u2019Irak par les \u00c9tats-Unis en 2003, en particulier dans le camp Bucca, \u00e0 Abou-Grahib et dans d\u2019autres prisons de l\u2019occupant. Une figure permettant d\u2019illustrer ce propos, peut-\u00eatre de mani\u00e8re int\u00e9grale, est un colonel nomm\u00e9 Samir Al-Khlifawi, qui a servi dans les agences de renseignement sous Saddam et en 2003 s\u2019est brusquement retrouv\u00e9 au ch\u00f4mage et ostracis\u00e9. Comme d\u2019autres officiers, il avait esp\u00e9r\u00e9 pouvoir \u00e0 son tour prendre du pouvoir et il fit l\u2019am\u00e8re d\u00e9couverte qu\u2019il n\u2019avait pas sa place dans l\u2019ordre post-Saddam. Der Spiegel fut le premier \u00e0 signaler, le 18 avril, qu\u2019Al-Khlifawi a grimp\u00e9 dans les rangs de l\u2019insurrection, prenant pour nom de guerre Hajji Bakr\u2026 N\u2019\u00e9tant pas lui-m\u00eame particuli\u00e8rement religieux, selon le magazine allemand, \u00ab il ne pensait pas que la foi des autres pouvait \u00eatre exploit\u00e9e \u00bb. D\u2019apr\u00e8s McCants, Hajji Bakr est \u00e0 l\u2019origine de la nomination de Baghdadi comme \u00e9mir dans l\u2019\u00c9tat islamique en Irak en 2010.<\/em> (\u201cOn ISIS\u201d, Middle East Report, Spring 2016)<\/p>\n En 2012, l\u2019\u00e9tau de la contre-r\u00e9volution djihadiste (Ahrar Al-Cham, Al-Nosra, EIIL) et la contre-r\u00e9volution du r\u00e9gime officiel sauv\u00e9 par les milices chiites iraniennes et libanaises ainsi que par l\u2019intervention imp\u00e9rialiste russe triomphe du d\u00e9but de r\u00e9volution en Syrie.<\/p>\n L\u2019influence des \u00c9tats-Unis au Moyen-Orient au Moyen-Orient \u00e9tait plus faible en 2011 qu\u2019en 2003, car ils n\u2019avaient pas r\u00e9ussi \u00e0 atteindre leurs objectifs en Irak et en Afghanistan. Lors des soul\u00e8vements de 2011 c\u2019est l\u2019aile militaris\u00e9e, cl\u00e9ricale et djihadiste des mouvements rebelles qui a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des injections financi\u00e8res massives des rois et des \u00e9mirs du Golfe. Les opposants la\u00efques et non sectaires ont \u00e9t\u00e9 rapidement marginalis\u00e9s, r\u00e9duits au silence ou tu\u00e9s.<\/em> (Patrick Cockburn, The Rise of the Islamic State, 2014-2015, Verso, p. 7)<\/p>\n Sous les coups des guerres civiles et des interventions \u00e9trang\u00e8res, la production s\u2019affaisse en Libye, au Y\u00e9men, en Irak, en Syrie\u2026<\/p>\n Le conflit a consid\u00e9rablement endommag\u00e9 les biens publics et priv\u00e9s du pays, y compris la sant\u00e9, l’\u00e9ducation, l’\u00e9nergie, l’eau et l’assainissement, l’agriculture, les transports, le logement… La baisse du PIB est estim\u00e9e \u00e0 19 % en 2015 et devrait se poursuivre en 2016, \u00e0 hauteur de 8 %. Apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 de pr\u00e8s de 90 % en 2013, l’inflation est mont\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 30 % en 2015 et devrait \u00eatre de 25 % en 2016 en raison de la perturbation des \u00e9changes, des p\u00e9nuries et de la forte d\u00e9pr\u00e9ciation de la livre syrienne.<\/em> (Banque mondiale, Perspectives \u00e9conomiques de la Syrie, printemps 2016)<\/p>\n Les guerres civiles et les immixtions \u00e9trang\u00e8res en Syrie, en Irak, en Libye, au Y\u00e9men affaiblissent le capitalisme national, contrairement \u00e0 ce qui se passait au sein des puissances imp\u00e9rialistes durant les guerres mondiales. La guerre y faisait tourner \u00e0 plein les usines d\u2019armes, du textile, de l\u2019agro-alimentaire de la chimie, les chantiers navals, les mines, les moyens de transport\u2026 Par contre, pour l\u2019essentiel, les armes ne sont pas produites dans les \u00c9tats qui se sont effondr\u00e9s. L\u2019\u00e9conomie de guerre n\u2019est pas articul\u00e9e \u00e0 une industrie nationale d\u2019armement, mais sur le capitalisme mondial. Localement, les conflits ne font que d\u00e9truire les forces productives, y compris le prol\u00e9tariat.<\/p>\n Il faut toujours de la pr\u00e9cision dans la pens\u00e9e ; il en faut surtout dans les questions de strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire. Comme les r\u00e9volutions sont peu fr\u00e9quentes, les conceptions et les id\u00e9es r\u00e9volutionnaires s\u2019alourdissent, les contours s\u2019effacent…<\/em> (Lev Trotsky, \u00ab Peut-on d\u00e9terminer l\u2019\u00e9ch\u00e9ance d\u2019une r\u00e9volution ou d\u2019une contre-r\u00e9volution ? \u00bb, septembre 1923, Contre le fascisme, Syllepse, p. 84)<\/p>\n Partout, dans le monde, les communistes internationalistes combattent pour les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques car elles sont le meilleur cadre pour pr\u00e9parer la r\u00e9volution contemporaine, la r\u00e9volution sociale dirig\u00e9e par la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n Les libert\u00e9s politiques, le droit de r\u00e9union et d’association, la libert\u00e9 de la presse, telles sont nos armes.<\/em> (Friedrich Engels, \u00ab Sur l’action politique de la classe ouvri\u00e8re \u00bb, 21 septembre 1871, Engels & Marx, Le Parti de classe, Maspero, t. 3, p. 40) Cependant, en cas d\u2019affrontement entre un \u00c9tat imp\u00e9rialiste et un pays domin\u00e9, la classe ouvri\u00e8re mondiale doit soutenir ce dernier m\u00eame si son r\u00e9gime est tyrannique ou si sa repr\u00e9sentation politique est r\u00e9actionnaire, mais dans la mesure o\u00f9 ils affrontent effectivement la domination imp\u00e9rialiste. Par exemple, quand le r\u00e9gime du Baas irakien de Hussein a fait face aux invasions des imp\u00e9rialismes occidentaux en 1991 et 2003 ; quand les insurg\u00e9s irakiens dirig\u00e9s par les islamistes de l\u2019Arm\u00e9e islamique en Irak et d\u2019Unicit\u00e9 et djihad (future Al-Qa\u00efda en Irak) ont affront\u00e9 les troupes d\u2019occupation am\u00e9ricaine en 2004 et en 2005 ; quand la r\u00e9sistance palestinienne aux mains du Hamas a affront\u00e9 l\u2019invasion d\u2019Isra\u00ebl en 2008, en 2012, en 2014.<\/p>\n M\u00eame dans ce cas, assez rare, la classe ouvri\u00e8re n\u2019accorde pas la moindre confiance aux despotes locaux et, en g\u00e9n\u00e9ral, aux classes exploiteuses de son pays. Elle cautionne encore moins l\u2019imposture d\u2019appeler \u00ab r\u00e9volution \u00bb la prise du pouvoir par telle ou telle clique des nationalistes bourgeois, alors que le capitalisme est pr\u00e9serv\u00e9, l\u2019\u00c9tat bourgeois maintenu, surtout si les libert\u00e9s de la classe ouvri\u00e8re sont d\u00e9ni\u00e9es, le mouvement ouvrier interdit et pers\u00e9cut\u00e9. L\u2019avant-garde ne saurait confondre la r\u00e9volution avec son oppos\u00e9e, la contre-r\u00e9volution.<\/p>\n D\u00e8s le commencement d’avril 1848, le torrent r\u00e9volutionnaire se trouva arr\u00eat\u00e9 sur tout le continent europ\u00e9en par la coalition que les classes de la soci\u00e9t\u00e9 qui avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la premi\u00e8re victoire form\u00e8rent aussit\u00f4t avec les vaincus\u2026 Il devenait manifeste alors pour tous que la lutte \u00e0 Paris \u00e9tait la grande bataille d\u00e9finitive, laquelle, si l’insurrection triomphait, inonderait le continent de r\u00e9volutions renouvel\u00e9es, ou bien, si elle succombait, am\u00e8nerait le r\u00e9tablissement, au moins passager, du r\u00e9gime contre-r\u00e9volutionnaire. Le prol\u00e9tariat de Paris fut battu, d\u00e9cim\u00e9, \u00e9cras\u00e9, avec un effet tel que, m\u00eame \u00e0 l’heure actuelle, il ne s’est pas encore relev\u00e9 du coup. Et aussit\u00f4t, d’un bout \u00e0 l’autre de l’Europe, les conservateurs et contre-r\u00e9volutionnaires de relever la t\u00eate, avec une outrecuidance qui montrait comme ils comprenaient bien l’importance de l’\u00e9v\u00e9nement.<\/em> (Friedrich Engels, R\u00e9volution et contre-r\u00e9volution en Allemagne, 1851-1852, Giard & Bri\u00e8re, p. 27)<\/p>\n Une contre-r\u00e9volution sauve l\u2019ancien mode de production qui avait \u00e9t\u00e9 mis en danger ; une r\u00e9volution le renverse, elle instaure une nouvelle forme de soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Toute r\u00e9volution dissout l\u2019ancienne soci\u00e9t\u00e9 ; en ce sens, elle est sociale. Toute r\u00e9volution renverse l\u2019ancien pouvoir ; en ce sens, elle est politique.<\/em> (Karl Marx, \u00ab Gloses critiques \u00bb, ao\u00fbt 1844, \u0152uvres, Gallimard, t. 3, p. 417)<\/p>\n Tout le secret des r\u00e9volutions historiques, de la prise du pouvoir politique, est pr\u00e9cis\u00e9ment dans le passage de simples modifications quantitatives en une qualit\u00e9 nouvelle ou, pour parler concr\u00e8tement, dans le passage d\u2019une p\u00e9riode historique d\u2019une forme de soci\u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 une autre.<\/em> (Rosa Luxemburg, \u00ab R\u00e9forme sociale ou r\u00e9volution ? \u00bb, septembre 1898, \u0152uvres, Maspero, t. 1, p. 72)<\/p>\n La distinction entre simple r\u00e9volte et v\u00e9ritable r\u00e9volution pr\u00e9sente une importance pratique parce qu\u2019elle conduit le parti ouvrier \u00e0 des t\u00e2ches et des mots d\u2019ordre diff\u00e9rents. Quand l\u2019\u00e9meute devient r\u00e9volution, quand les masses font reculer le pouvoir, paralysent temporairement les corps de r\u00e9pression, prennent les armes et mettent en cause la propri\u00e9t\u00e9, la perspective de l\u2019avant-garde devient : rupture avec le nouveau gouvernement bourgeois, expansion et centralisation des conseils populaires, refus du d\u00e9sarmement par les nouvelles autorit\u00e9s, libert\u00e9s d\u00e9mocratiques pour les conscrits, contr\u00f4le ouvrier, pouvoir aux conseils, insurrection d\u00e8s que le parti a conquis la majorit\u00e9 dans la classe ouvri\u00e8re\u2026<\/p>\n Les r\u00e9volutions sont rares. Quand c\u2019est le cas, elles d\u00e9butent dans la confusion, parce que la classe ouvri\u00e8re n\u2019est pas encore \u00e0 la hauteur de ses t\u00e2ches historiques ; mais elle y parvient par l\u2019exp\u00e9rience d\u2019une lutte de classe exceptionnelle. Cependant, toute r\u00e9volution sociale, \u00e0 partir du d\u00e9but du 20e si\u00e8cle, est conduite par la classe ouvri\u00e8re, m\u00eame dans les pays arri\u00e9r\u00e9s ; sinon, elle avorte.<\/p>\n C\u2019est pourquoi il est douteux qu\u2019il y ait actuellement des organes sovi\u00e9tiques en Syrie, malgr\u00e9 les affirmations hasardeuses des CWG.<\/p>\n D\u00e9j\u00e0 la r\u00e9volution a construit de nouvelles institutions bas\u00e9es sur la d\u00e9mocratie populaire pour administrer le territoire qu\u2019elle occupe. En d\u2019autres termes voici la R\u00e9volution Permanente dans sa chair. Pour d\u00e9fendre les droits bourgeois imm\u00e9diats de la vie et de la libert\u00e9 d\u2019expression, les travailleurs, paysans pauvres, vendeurs de rue etc., ont cr\u00e9\u00e9 les droits ouvriers cr\u00e9\u00e9s par leur lutte arm\u00e9e contre l\u2019imp\u00e9rialisme \u00ab d\u00e9mocratique \u00bb et leur dictateur syrien Assad !… Alep est notre Commune de Paris.<\/em> (CLC, Hands off Aleppo: Victory to the Syrian revolution! 13 septembre 2016)<\/p>\n Dans les reportages diffus\u00e9s sur Alep, on ne voit que des gar\u00e7ons et des hommes, on entend plut\u00f4t le slogan \u00ab Dieu est le plus grand ! \u00bb que \u00ab Tout le pouvoir aux soviets ! \u00bb.<\/p>\n Le principal objectif la tactique de Jabhat Fatah Al-Sham visant \u00e0 prendre ses distances avec Al-Qa\u00efda \u00e9tait de garantir \u00e0 d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments moins extr\u00eames qu\u2019il partage leurs ambitions patriotiques et n\u2019a pas de programme djihadiste plus large. Apparemment cela fonctionne. \u00c0 Alep, le sentiment d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9 par l\u2019Occident a conduit des groupes plus mod\u00e9r\u00e9s \u00e0 prendre les armes aux c\u00f4t\u00e9s de Jabhat Fatah Al-Sham<\/em> (The Economist, 1er octobre 2016)<\/p>\n L\u2019apparition et la survie d\u2019organes sovi\u00e9tiques n\u00e9cessitent que la classe ouvri\u00e8re s\u2019organise avec les autres exploit\u00e9s et opprim\u00e9s, que leurs organisations confrontent leurs positions, que les travailleurs d\u00e9battent et votent, qu\u2019ils exercent le pouvoir \u00e0 travers ces organes sovi\u00e9tiques.<\/p>\n Le philistin social-d\u00e9mocrate a \u00e9t\u00e9 r\u00e9cemment saisi d’une terreur salutaire en entendant prononcer le mot de dictature du prol\u00e9tariat. Eh bien, messieurs, voulez-vous savoir de quoi cette dictature a l’air ? Regardez la Commune de Paris. C’\u00e9tait la dictature du prol\u00e9tariat.<\/em> (Friedrich Engels, \u00ab Introduction \u00e0 l\u2019\u00e9dition allemande \u00bb, mars 1891, La Guerre civile en France, ES, p. 301-302)<\/p>\n La Commune semblait avoir remplac\u00e9 la machine d’\u00c9tat bris\u00e9e en instituant une d\u00e9mocratie \u00ab simplement \u00bb plus compl\u00e8te : suppression de l’arm\u00e9e permanente, \u00e9lectivit\u00e9 et r\u00e9vocabilit\u00e9 de tous les fonctionnaires sans exception. Or, en r\u00e9alit\u00e9, ce \u00ab simplement \u00bb repr\u00e9sente une \u0153uvre gigantesque : le remplacement d’institutions par d’autres fonci\u00e8rement diff\u00e9rentes. C’est l\u00e0 justement un cas de \u00ab transformation de la quantit\u00e9 en qualit\u00e9 \u00bb : r\u00e9alis\u00e9e de cette fa\u00e7on, aussi pleinement et aussi m\u00e9thodiquement qu’il est possible de le concevoir, la d\u00e9mocratie, de bourgeoise, devient prol\u00e9tarienne; d’\u00c9tat (le pouvoir sp\u00e9cial destin\u00e9 \u00e0 mater une classe d\u00e9termin\u00e9e), elle se transforme en quelque chose qui n’est plus, \u00e0 proprement parler, un \u00c9tat.<\/em> (Vladimir L\u00e9nine, \u00ab L\u2019\u00c9tat et la r\u00e9volution \u00bb, ao\u00fbt-septembre 1917, \u0152uvres t. 25, Progr\u00e8s, p. 453)<\/p>\n Les armes ne sont pas aux mains des travailleurs mais, dans l\u2019air comme dans les rues, dans celles de leurs ennemis. Les femmes sont consign\u00e9es au foyer. Les juges ne sont pas \u00e9lus, mais d\u00e9sign\u00e9s par des obscurantistes. Les bombardements incessants de l\u2019aviation syrienne et de l\u2019arm\u00e9e imp\u00e9rialiste russe sur Alep et la terreur qu\u2019instaurent les nervis islamistes emp\u00eachent toute d\u00e9mocratie.<\/p>\n Nous avons recens\u00e9 les violences commises par cinq groupes arm\u00e9s qui contr\u00f4lent des r\u00e9gions des gouvernorats d’Alep et d’Idlib depuis 2012 : le mouvement Nour Al Dine Zinki, du Front Al Shamia et de la brigade 16, qui ont rejoint la coalition de groupes arm\u00e9s Conqu\u00eate d\u2019Alep (Fatah Halab) en 2015, le Front Al Nosra et le Mouvement islamique Ahrar Al Sham \u00e0 Idlib, qui ont rejoint la coalition de l’Arm\u00e9e de la conqu\u00eate, en 2015… Beaucoup des civils sous contr\u00f4le des groupes arm\u00e9s d’opposition \u00e0 Alep, \u00e0 Idlib et dans les environs vivent dans la peur constante d’\u00eatre enlev\u00e9s s’ils critiquent le comportement des groupes arm\u00e9s en place ou ne respectent pas les r\u00e8gles strictes impos\u00e9es par certains\u2026 Des groupes arm\u00e9s comme le Front Al Nosra, le Front Al Shamia et le Mouvement islamique Ahrar Al Cham d\u00e9finissent leurs propres \u00ab syst\u00e8mes judiciaires \u00bb fond\u00e9s sur la charia (loi islamique) dans les zones qu’ils contr\u00f4lent. Ils mettent sur pied des bureaux charg\u00e9s des poursuites, des forces de police et des centres de d\u00e9tention non officiels. Nous avons recens\u00e9 24 cas d’enl\u00e8vements par des groupes arm\u00e9s dans les gouvernorats d’Alep et d’Idlib entre 2012 et 2016. Parmi les victimes figurent des militants pacifiques et m\u00eame des mineurs, ainsi que des membres de minorit\u00e9s pris pour cibles uniquement en raison de leur religion. Des membres de la minorit\u00e9 kurde \u00e0 Sheikh Maqsoud, quartier \u00e0 majorit\u00e9 kurde de la ville d’Alep, figurent parmi les personnes enlev\u00e9es, ainsi que des pr\u00eatres chr\u00e9tiens cibl\u00e9s en raison de leur religion. Plusieurs journalistes et militants utilisant les r\u00e9seaux sociaux qui rendent compte des violations des droits humains ont d\u00e9clar\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9s parce qu’ils avaient critiqu\u00e9 le comportement des groupes arm\u00e9s au pouvoir.<\/em> (Amnesty International, 4 juillet 2016)<\/p>\n La t\u00e2che du mouvement ouvrier mondial est de s\u2019opposer aux bombardements d\u2019Alep par l\u2019imp\u00e9rialisme russe, mais tout autant de Mossoul par les imp\u00e9rialismes occidentaux. La t\u00e2che des communistes internationalistes n\u2019est pas de travestir les barbus contre-r\u00e9volutionnaires en communards, elle est d\u2019aider la classe ouvri\u00e8re \u00e0 vaincre la bourgeoisie, toutes les cliques de la bourgeoisie.<\/p>\n C\u2019est le morcellement de la bourgeoisie en un grand nombre de secteurs, de fractions et de factions qui a si souvent tromp\u00e9 le peuple. On renverse une section et l\u2019on croit avoir renvers\u00e9 toute la bourgeoisie, mais on a simplement mis au pouvoir un autre secteur.<\/em> (Friedrich Engels, \u00ab Lettre \u00e0 Laura Lafargue \u00bb, 8 octobre 1889, Marx & Engels, La 3e R\u00e9publique, ES, p. 233)<\/p>\n Il n\u2019y a pas plus de r\u00e9volution en Syrie en 2016 qu\u2019en Yougoslavie en 1992 ou en Ukraine en 2014. C\u2019en est fini de \u00ab l\u2019accentuation marqu\u00e9e de l’activit\u00e9 des masses \u00bb, de leur \u00ab action historique ind\u00e9pendante \u00bb n\u00e9cessaires selon L\u00e9nine pour d\u00e9finir une situation r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n Les victimes de la double contre-r\u00e9volution sont avant tout les salari\u00e9s, les paysans pauvres, les Palestiniens, les minorit\u00e9s nationales et religieuses, les femmes, les jeunes, les homosexuels\u2026 Les r\u00e9volutions russe, espagnole, chinoise, cubaine, vietnamienne accueillaient volontiers la presse internationale. Par contre, les journalistes \u00e9trangers sont victimes des op\u00e9rations militaires du r\u00e9gime syrien et ceux qui tombent dans les mains du Califat sont emprisonn\u00e9es et d\u00e9capit\u00e9s. La torture de masse des opposants est la r\u00e8gle de la part du r\u00e9gime baasiste syrien et tout communiste ou m\u00eame d\u00e9mocrate est assassin\u00e9 par les nervis de l\u2019\u00c9tat islamique (Daech).<\/p>\n Quatre millions de personnes ont d\u00fb quitter la Syrie, jusqu’\u00e0 un million a d\u00fb abandonner son logement et fuir les bombardements du r\u00e9gime officiel ou les exactions des multiples seigneurs de guerre. Les r\u00e9fugi\u00e9s d\u00e9j\u00e0 chass\u00e9s de Palestine ont subi l\u2019offensive de la double contre-r\u00e9volution.<\/p>\n Le conflit a caus\u00e9 des d\u00e9placements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s dans les plupart des camps de r\u00e9fugi\u00e9 et des communaut\u00e9s palestiniens et a affaibli le tissu social des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens du pays, nombre d\u2019entre eux ayant fui la Syrie. D\u2019apr\u00e8s les estimations de l\u2019UNRWA, environ 270 000 Palestiniens ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9es en Syrie, et plus de 100 000 vers d\u2019autres pays. Certains camps de r\u00e9fugi\u00e9s sont depuis devenus des zones de bataille, d\u2019autres \u00e9tant soumis \u00e0 un si\u00e8ge strict de l\u2019arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re et des fractions palestiniennes comme le Front populaire de lib\u00e9ration de la Palestine \u2013 Commandement g\u00e9n\u00e9ral (FPLP-CG), Front de lutte populaire palestinien (FLPP), Fatah Al-Intifadah\u2026 Par ailleurs, de nombreux habitants de Yarmouk ont subi des souffrances entre les mains des fractions d\u2019opposition et de l\u2019Arm\u00e9e syrienne libre. Des centaines de maisons ont pill\u00e9es, occup\u00e9es, endommag\u00e9es ou br\u00fbl\u00e9e en raison d\u2019all\u00e9gations sur l\u2019affiliation favorable au r\u00e9gime de leurs propri\u00e9taires. Ils re\u00e7urent de nombreuses menaces, provoquant ressentiment et frustration dans la population\u2026 Ce n\u2019eut pas seulement lieu \u00e0 Yarmouk mais aussi dans des camps de r\u00e9fugi\u00e9s comme Khan Al-Sheikh et Al-Nairab and Handarat dans les gouvernorats respectifs de Damas et d\u2019Alep. A diff\u00e9rents moments. Le d\u00e9veloppement le plus important eut lieu en 2015, lorsque le groupe \u00c9tat islamique envahit le camp de Yarmouk.<\/em> (Al-Zaytouna Centre, The Future of the Palestinians in Syria, August 2015)<\/p>\n Il n\u2019y a plus de quartier mixte entre sunnites et chiites \u00e0 Bagdad. Les sunnites irakiens fuient par centaines de milliers les villes du Califat, tant par peur des exactions des milices chiites que par hostilit\u00e9 aux fanatiques sunnites. Les monarchies islamistes du Golfe refoulent les r\u00e9fugi\u00e9s comme l\u2019Union europ\u00e9enne et, d\u00e9sormais, le gouvernement islamiste de Turquie.<\/p>\n Il n\u2019y a pas eu de r\u00e9volution en Irak depuis 1958 et il n\u2019y a plus de r\u00e9volution en cours en Syrie (pas de soviets, pas d\u2019armement du prol\u00e9tariat, aucun contr\u00f4le ouvrier, aucune expropriation). Il ne semble m\u00eame pas se d\u00e9rouler des gr\u00e8ves, ni subsister des syndicats. Dans toute la Syrie, l\u2019\u00c9tat national s\u2019est effondr\u00e9, non pour laisser place aux conseils ouvriers et paysans, mais \u00e0 un \u00e9miettement du territoire entre seigneurs de guerre et milices arm\u00e9es qui n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la Garde rouge de 1917 ou les milices CNT-FAI et POUM de 1936. Du c\u00f4t\u00e9 des rebelles, le territoire est notoirement \u00e9clat\u00e9 entre PYD-PKK, les diff\u00e9rentes factions de l\u2019ASL, Front Fatah Al-Cham (ex Al-Nosra), EI-Daech, etc.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, le territoire syrien est disloqu\u00e9 en une s\u00e9rie d\u2019enclaves tenues par des groupes de combattants relevant d\u2019ob\u00e9diences et de d\u00e9nominations diverses et fluctuantes. En fait, la guerre civile n\u2019oppose plus le r\u00e9gime \u00e0 une opposition mod\u00e9r\u00e9e : elle s\u2019est atomis\u00e9e en une multitude d\u2019affrontements \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable : troupes loyalistes contre groupes rebelles ; groupes relevant de l\u2019ASL contre groupes djihadistes ; groupes djihadistes entre eux ; Kurdes contre Daech.<\/em> (Denis Bauchard, \u00ab Un Croissant fertile \u00e9clat\u00e9 \u00bb, Afrique du Nord, Moyen-Orient 2015-2016, La Documentation fran\u00e7aise, p. 33)<\/p>\n M\u00eame la partie du territoire syrien officiellement sous contr\u00f4le du r\u00e9gime est scind\u00e9e entre arm\u00e9e officielle, milices locales, troupes iraniennes d\u2019\u00e9lite, Hezbollah, mercenaires, milices irakiennes, mercenaires tch\u00e9tch\u00e8nes, etc.<\/p>\n Depuis 2013-2014, on observe du c\u00f4t\u00e9 du r\u00e9gime une pulv\u00e9risation territoriale. On bascule d\u2019un syst\u00e8me d\u2019\u00c9tat vers un ensemble de r\u00e9seaux de checkpoints, plus ou moins autonomes, avec des hommes qui s\u2019approvisionnent sur le territoire m\u00eame, ce qui permet de prolonger la guerre \u00e0 moindre co\u00fbt et d\u2019op\u00e9rer un contr\u00f4le efficace du territoire\u2026 Cela s\u2019accompagne du basculement d\u2019une \u00e9conomie de production \u00e0 une \u00e9conomie d\u2019\u00e9change\u2026<\/em> (Ignace Dalle & Wladimir Glasman, Le Cauchemar syrien, 2016, Fayard, p. 137)<\/p>\n Avec la multiplication des fronti\u00e8res, le parasitisme des pr\u00e9l\u00e8vements multiples, la destruction de nombreuses entreprises de production, l\u2019effectif et le poids de la classe ouvri\u00e8re d\u00e9croit forc\u00e9ment ; ce qui en reste ne peut gu\u00e8re avoir d\u2019activit\u00e9 propre.<\/p>\n Si le prol\u00e9tariat ne peut pas demander que la bourgeoisie cesse d\u2019\u00eatre bourgeoise, il peut exiger qu\u2019elle applique, de mani\u00e8re cons\u00e9quente, ses propres principes. Le prol\u00e9tariat re\u00e7oit, d\u00e8s lors, toutes les armes dont il a besoin pour sa victoire finale. Par la libert\u00e9 de la presse, les droits d\u2019association et de r\u00e9union, il conquerra le suffrage universel, par le suffrage universel joint aux moyens d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9s, il conquerra tout le reste.<\/em> (Friedrich Engels, \u00ab La question militaire prussienne et le Parti ouvrier allemand \u00bb, 1865, \u00c9crits militaires, L\u2019Herne, p. 464)<\/p>\n Que ce soit sous Assad ou sous les djihadistes, les travailleurs ne peuvent d\u00e9battre, lutter, s\u2019organiser. Au mieux, la libert\u00e9 d\u2019expression conquise en 2011-12 ne subsiste que dans quelques poches de peuplement arabe encore tenues par certaines composantes de l\u2019ASL (mais pas toutes) et de peuplement kurde gouvern\u00e9es par le PYD.<\/p>\n La Syrie sombre dans la barbarie, faute justement de r\u00e9volution prol\u00e9tarienne sur place, dans la r\u00e9gion et dans les pays imp\u00e9rialistes. Persister \u00e0 inventer une r\u00e9volution syrienne n\u2019a aucun rapport avec la r\u00e9alit\u00e9 de 2016. Comment pourrait-il y avoir une r\u00e9volution socialiste sans prol\u00e9tariat et sans parti ouvrier ? Comment pourrait-il y avoir une r\u00e9volution d\u00e9mocratique men\u00e9e par des ennemis acharn\u00e9s de toute d\u00e9mocratie, par une variante du fascisme ?<\/p>\n Au sein du mouvement ouvrier, une telle fantasmagorie n\u2019est pas attribuable seulement \u00e0 une incapacit\u00e9 d\u2019analyser la situation concr\u00e8te, \u00e0 l\u2019aveuglement caus\u00e9 par un optimisme na\u00eff, \u00e0 un d\u00e9lire de secte coup\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9. Elle r\u00e9v\u00e8le l\u2019opportunisme, la capitulation envers la classe dominante. Les organisations r\u00e9formistes et centristes qui inventent une \u00ab r\u00e9volution syrienne \u00bb persistant ind\u00e9pendamment des r\u00e9actions des classes dominantes, sans en pr\u00e9ciser la nature sociale et politique, sans en d\u00e9signer la direction, sont des confusionnistes qui contribuent \u00e0 \u00e9loigner la possibilit\u00e9 de la seule r\u00e9volution possible au 21e si\u00e8cle, la r\u00e9volution consciente de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n Sans une alliance entre le prol\u00e9tariat et la paysannerie, les t\u00e2ches de la r\u00e9volution d\u00e9mocratique ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9solues ; elles ne peuvent m\u00eame pas \u00eatre s\u00e9rieusement pos\u00e9es. Mais l’alliance de ces deux classes ne se r\u00e9alisera pas autrement que dans une lutte implacable contre l’influence de la bourgeoisie lib\u00e9rale nationale.<\/em> (Lev Trotsky, \u00ab Th\u00e8ses \u00bb, La R\u00e9volution permanente, 1929, Minuit, p. 124)<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, au nom d\u2019une r\u00e9volution par \u00e9tapes et d\u2019un front uni anti-imp\u00e9rialiste d\u00e9pass\u00e9s depuis un si\u00e8cle, ces courants capitulent devant la bourgeoisie en g\u00e9n\u00e9ral et, dans ce cas pr\u00e9cis, devant ses fractions cl\u00e9ricales.<\/p>\n Le SWP des \u00c9tats-Unis, le SWP de Grande-Bretagne, le PT d\u2019Alg\u00e9rie, la LOI d\u2019Argentine, les SR d\u2019\u00c9gypte, les CWG de Nouvelle-Z\u00e9lande et des \u00c9tats-Unis, etc. ont invent\u00e9 le \u00ab trotskysme \u00bb pro-islamiste. Ce faisant, les \u00e9pigones de feue la 4e Internationale ont souill\u00e9 son drapeau et pi\u00e9tin\u00e9 le programme communiste en se faisant les auxiliaires de l\u2019islamisme politique qui d\u00e9fend la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, impose la charia, opprime les femmes, interdit les gr\u00e8ves, ex\u00e9cute les communistes\u2026<\/p>\n La r\u00e9volution prol\u00e9tarienne est la plus consciente de toutes les r\u00e9volutions sociales, elle n\u00e9cessite un parti et des organes sovi\u00e9tiques. Il faut renouer le fil rouge de la Ligue des communistes, de la Gauche de Zimmerwald, de l\u2019Internationale communiste, de l\u2019Opposition de gauche de l\u2019IC, de la 4e Internationale. \u00c0 cet \u00e9gard, le rejet du front uni anti-imp\u00e9rialiste et le combat contre le fascisme cl\u00e9rical font tout autant partie des questions qui d\u00e9limitent aujourd\u2019hui les r\u00e9volutionnaires prol\u00e9tariens que la d\u00e9nonciation de l\u2019ONU et la lutte contre toute intervention imp\u00e9rialiste (incluant l\u2019imp\u00e9rialisme russe).<\/p>\n Les internationalistes doivent se rassembler sur la base du programme communiste pour doter la classe ouvri\u00e8re d\u2019un parti mondial de la r\u00e9volution socialiste afin que la classe ouvri\u00e8re affronte la bourgeoisie, la renverse, prenne le pouvoir, instaure le socialisme mondial.<\/p>\n La m\u00e9thode bolchevik consiste \u00e0 se d\u00e9solidariser absolument de la bourgeoisie, en politique comme dans l\u2019organisation, \u00e0 la d\u00e9masquer impitoyablement d\u00e8s les premiers pas de la r\u00e9volution, \u00e0 d\u00e9truire toutes les illusions petite-bourgeoises sur l\u2019unit\u00e9 de front avec la bourgeoisie, \u00e0 combattre sans rel\u00e2che pour enlever \u00e0 la bourgeoisie la direction des masses, \u00e0 expulser sans piti\u00e9 du Parti communiste tous ceux qui s\u00e8ment de vaines esp\u00e9rances dans la bourgeoisie.<\/em> (Lev Trotsky, \u00ab La R\u00e9volution chinoise et les th\u00e8ses de Staline \u00bb, 17 mai 1927, La Question chinoise dans l\u2019Internationale communiste, EDI, p. 201)<\/p>\n <\/p>\n 4 octobre 2016 Les complices staliniens et centristes d\u2019Assad et de l\u2019islamisme En 1981, des \u00ab trotskystes \u00bb (la SL de Robertson, l\u2019IBT de Logan & Riley) appel\u00e8rent la bureaucratie du Kremlin \u00e0… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-437","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=437"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":458,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/437\/revisions\/458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Les d\u00e9magogues bourgeois camouflent souvent leur politique contre-r\u00e9volutionnaire en r\u00e9volution<\/h3>\n
\n
Le pr\u00e9c\u00e9dent de la contre-r\u00e9volution islamiste de 1979 en Iran<\/h3>\n
2012-2013 : la r\u00e9volution syrienne est \u00e9cras\u00e9e par Assad et l\u2019islamisme<\/h3>\n
\n
Une Commune de Paris \u00e0 Alep, des soviets en Syrie ?<\/h3>\n
\nLes ouvriers arracheront la libert\u00e9 de presse, le droit d\u2019association et de r\u00e9union et autres moyens d\u2019organisation et de lutte\u2026 Ils ont la possibilit\u00e9 de clarifier leurs vues sur le plan th\u00e9orique, ce qui est tr\u00e8s utile, et, enfin, d\u2019entrer dans la r\u00e9volution, lorsque l\u2019occasion se pr\u00e9sentera, en parti fermement organis\u00e9 et avec un programme pr\u00e9cis.<\/em> (Friedrich Engels, \u00ab Lettre \u00e0 Becker \u00bb, 11 janvier 1878, La 3e R\u00e9publique, ES, p. 97)<\/p>\nPas de socialisme sans lutte contre Assad et contre le djihadisme<\/h3>\n
\nBureau du Collectif r\u00e9volution permanente<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"