<\/p>\n
Les bourgeoisies d\u2019Europe sont incapables d\u2019unifier l\u2019Europe, \u00e0 l\u2019\u00e9poque du d\u00e9clin du capitalisme\u00a0; alors qu\u2019elles \u00e9taient, \u00e0 l\u2019\u00e9poque du capitalisme ascendant, capables d\u2019unifier l\u2019Allemagne, l\u2019Italie et les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique. La sortie r\u00e9cente de la Grande-Bretagne de l\u2019Union europ\u00e9enne, qui est une tentative de surmonter l\u2019\u00e9troitesse des fronti\u00e8res par les deux principales bourgeoisies du continent, celles de l\u2019Allemagne et de la France, en est la preuve.<\/p>\n
<\/p>\n
L\u2019\u00c9tat britannique avait d\u2019abord, face \u00e0 la d\u00e9cision prise en 1957 par six \u00c9tats d\u2019un march\u00e9 commun (libre \u00e9change et tarif douanier commun) nomm\u00e9 alors CEE-EEC (depuis renomm\u00e9e Union europ\u00e9enne), tent\u00e9 de la torpiller en 1960 par un trait\u00e9 de libre-\u00e9change (AELE-EFTA). Puis la bourgeoisie britannique s\u2019est divis\u00e9e sur la question. Les groupes tourn\u00e9s vers le continent (et la \u00ab\u00a0City\u00a0\u00bb, la Bourse de Londres) \u00e9taient plut\u00f4t pour rejoindre la CEE-EEC, ce que traduisaient au plan politique le Parti lib\u00e9ral (aujourd\u2019hui renomm\u00e9 Lib\u00e9raux d\u00e9mocrates) et la majorit\u00e9 des \u00ab\u00a0tories\u00a0\u00bb (Parti conservateur). La plupart des petits patrons (et les groupes ax\u00e9s sur les autres continents) \u00e9taient plut\u00f4t contre. Dans les coulisses de l\u2019\u00c9tat, des partis politiques, des m\u00e9dias et des universit\u00e9s, le grand capital l\u2019emporta sur le petit si bien que le Royaume-Uni demanda \u00e0 rejoindre la CEE-EEC en 1963.<\/p>\n
D\u2019abord le Royaume Uni pensa qu\u2019il garderait ses relations sp\u00e9ciales avec les \u00c9tats-Unis et avec le Commonwealth. Ensuite il pensa qu\u2019il garderait son r\u00f4le comme puissance mondiale\u2026 \u00c0 cause de ces diff\u00e9rences et d\u2019autres, La Grande Bretagne se retira des n\u00e9gociations\u2026 En r\u00e9action \u00e0 la cr\u00e9ation de la CEE, le Royaume Uni, de concert avec la Norv\u00e8ge, la Su\u00e8de, le Danemark, l\u2019Autriche, mit en place une aire de libre-\u00e9change.<\/em> (Guglielmo Carchedi, For Another Europe, 2001, ch.\u00a01)<\/p>\n Le Royaume-Uni adh\u00e9ra en 1973, quand le gouvernement fran\u00e7ais accepta, apr\u00e8s avoir longtemps bloqu\u00e9 sa demande, pour contrebalancer la puissance \u00e9conomique grandissante de l\u2019Allemagne. Par contre, l\u2019\u00c9tat britannique refusa d\u2019adopter l\u2019euro en 1992.<\/p>\n L\u2019UE peut avoir \u00e9t\u00e9 form\u00e9e pour lier ensemble la France et l\u2019Allemagne, mais ces derni\u00e8res d\u00e9cennies elle a \u00e9t\u00e9 model\u00e9e au moins autant par les valeurs, les id\u00e9es et la vigueur britanniques. Son expansion ambitieuse vers l\u2019est, la construction soutenue d\u2019un march\u00e9 unique int\u00e9gr\u00e9, l\u2019accent mis sur le commerce international ont \u00e9t\u00e9 faits en Grande Bretagne. <\/em>(The Economist, 2 Juillet 2016)<\/p>\n C\u2019est la fraction subalterne de la bourgeoisie nationale, repr\u00e9sent\u00e9e par le parti x\u00e9nophobe UKIP et la minorit\u00e9 du Parti conservateur, qui vient de renverser cette d\u00e9cision en utilisant un r\u00e9f\u00e9rendum. Avec une participation importante de 72,2\u00a0%, pr\u00e8s de 52\u00a0% des \u00e9lecteurs du Royaume-Uni se sont prononc\u00e9s le 23 juin pour la sortie de l\u2019Union europ\u00e9enne. Ce r\u00e9sultat nuira probablement au capitalisme britannique dans son ensemble. Ses principaux secteurs, financiers comme productifs, craignent \u00e0 juste titre de devoir d\u00e9sormais payer au prix fort le droit de faire des affaires avec les autres pays europ\u00e9ens. Plusieurs variantes sont en effet possibles, depuis l\u2019application simple des r\u00e8gles de l\u2019OMC, un trait\u00e9 particulier ou des trait\u00e9s bilat\u00e9raux, ou encore un statut d\u2019associ\u00e9 de second plan \u00e0 l\u2019espace \u00e9conomique europ\u00e9en comportant certaines obligations mais sans voix au chapitre. En tous les cas, c\u2019est une p\u00e9riode d\u2019incertitude qui s\u2019ouvre, ce qu\u2019abhorrent les gens s\u00e9rieux charg\u00e9s de faire fructifier leur capital. De surcroit, les risques d\u2019\u00e9clatement du Royaume-Uni avec la mont\u00e9e du s\u00e9paratisme \u00e9cossais (et de l\u2019unification de l\u2019Irlande) refont surface.<\/p>\n Peu d’Anglais qui vot\u00e8rent pour quitter l\u2019Union europ\u00e9enne le 23 juin consid\u00e9raient qu\u2019en faisant cela ils pourraient d\u00e9clencher l\u2019\u00e9clatement d\u2019une autre union\u00a0: la leur.<\/em> (The Economist, 2 Juillet 2016)<\/p>\n Mais le Brexit n\u2019est en rien une victoire de la classe ouvri\u00e8re. Ce n\u2019est pas parce que beaucoup de travailleurs (ouvriers, employ\u00e9s, ch\u00f4meurs, commer\u00e7ants, artisans\u2026) victimes des crises capitalistes mondiales et de la d\u00e9sindustrialisation (r\u00e9sultant des choix des patrons et des gouvernements \u00e0 leur service), victimes des attaques contre le syst\u00e8me des sant\u00e9 gratuite (NHS), ont vot\u00e9 pour le Brexit que cela en fait m\u00e9caniquement un vote ouvrier, c’est-\u00e0-dire un vote pour le compte de la classe ouvri\u00e8re. Beaucoup de travailleurs et d\u2019\u00e9tudiants se sont prononc\u00e9s pour le maintien\u00a0: Londres n\u2019est pas peupl\u00e9e que de capitalistes et de courtiers, l\u2019Ecosse et l\u2019Irlande du Nord encore moins. Ni les uns ni les autres n\u2019ont pu voter en tant que classe consciente de ses int\u00e9r\u00eats et apte \u00e0 prendre la t\u00eate de la nation (ou des nations), tous ont suivi une fraction politique de leurs exploiteurs d\u2019accord entre eux pour d\u00e9signer les r\u00e9fugi\u00e9s et les migrants \u00e9conomiques comme des boucs \u00e9missaires. La campagne d\u00e9cha\u00een\u00e9e du \u00ab\u00a0leave\u00a0\u00bb a encourag\u00e9 un fasciste \u00e0 tuer une d\u00e9put\u00e9e du Parti travailliste, Jo Cox.<\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, la classe ouvri\u00e8re et la jeunesse de Grande-Bretagne ont \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9es, somm\u00e9es de choisir entre le soutien \u00e0 la politique de Cameron au travers de la d\u00e9fense de l\u2019Europe des capitalistes comme meilleur moyen de limiter l\u2019immigration et le nationalisme r\u00e9actionnaire racontant toutes sortes de mensonges. Jamais la responsabilit\u00e9 des gouvernements bourgeois successifs qui ont pr\u00e9cipit\u00e9 travailleurs et jeunes dans des reculs successifs depuis Thatcher (Parti conservateur) en passant par Blair (Parti travailliste) pour finir par Cameron n\u2019a \u00e9t\u00e9 mise en avant, jamais l\u2019ennemi de classe dans son propre pays n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme l\u2019adversaire principal. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, Cameron vantait les m\u00e9rites de l\u2019Union europ\u00e9enne, cens\u00e9e avoir apport\u00e9 bien-\u00eatre et f\u00e9licit\u00e9 aux travailleurs qui n\u2019en peuvent mais, de l\u2019autre, Johnson et Farage d\u00e9signaient les immigrants, dont l\u2019Union europ\u00e9enne serait la pourvoyeuse, accus\u00e9s d\u2019\u00eatre le responsables de la mis\u00e8re des autochtones en vivant des allocations et en volant les emplois. Dans cette confusion, toutes les fronti\u00e8res de classe ont \u00e9t\u00e9 balay\u00e9es, le Parti travailliste dirig\u00e9 par Corbyn, flanqu\u00e9 de LU, se retrouvant sur la m\u00eame ligne que Cameron pour vanter les acquis de l\u2019Union europ\u00e9enne tandis qu\u2019aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019UKIP figuraient non seulement une fraction importante du Parti conservateur mais aussi divers opportunistes du mouvement ouvrier dont le PCB, Respect, le SWP, le SPEW\u2026<\/p>\n Toute l\u2019histoire du mouvement ouvrier anglais est marqu\u00e9e par la pression de la bourgeoisie sur le prol\u00e9tariat. <\/em>(L\u00e9on Trotsky, O\u00f9 va l\u2019Angleterre\u00a0?, 1925, ch.\u00a04)<\/p>\n Ce vote majoritaire pour le Brexit signifie un gain suppl\u00e9mentaire pour un nationalisme exacerb\u00e9 qui gagne peu \u00e0 peu l\u2019Europe, mais aussi le monde entier. Cela signifie que la classe ouvri\u00e8re s\u2019est divis\u00e9e sur une opposition entre deux fractions de ses exploiteurs et qu\u2019une partie s\u2019est laiss\u00e9e entrainer sur le terrain le plus r\u00e9actionnaire, celui de la haine de l\u2019\u00e9tranger, du migrant, celui de la r\u00e9cup\u00e9ration de la souverainet\u00e9 nationale, celui de l\u2019Angleterre d\u2019abord. Le parti UKIP, mais aussi le pitre affligeant qu\u2019est Boris Johnson, un t\u00e9nor du Parti conservateur et pr\u00e9c\u00e9dent maire de Londres, n\u2019ont-ils pas complaisamment pr\u00e9sent\u00e9 le vote \u00ab\u00a0leave\u00a0\u00bb comme un pied de nez aux \u00e9lites fortun\u00e9es, usant de toutes les ficelles du populisme, eux qui appartiennent \u00e0 la m\u00eame classe bourgeoise et n\u2019ont gu\u00e8re de probl\u00e8mes d\u2019argent pour finir le mois.<\/p>\n La consolidation des fronti\u00e8res et le protectionnisme par un pays imp\u00e9rialiste constitue une r\u00e9gression \u00e0 laquelle le prol\u00e9tariat ne saurait s\u2019associer. Ils s\u2019accompagnent toujours du militarisme et du regain de tensions internationales.<\/p>\n En Allemagne comme en France, en Italie et en Russie, le retour au protectionnisme fut li\u00e9 \u00e0 l’extension du militarisme et introduit en fonction de celui-ci ; il servit de base \u00e0 la course aux armements de terre, puis de mer, qui se d\u00e9veloppa \u00e0 cette \u00e9poque.<\/em> (Rosa Luxemburg, L’Accumulation du capital, 1913, ch.\u00a031)<\/p>\n Le Premier ministre Cameron avait jou\u00e9 avec les allumettes\u00a0: pour contrer la progression du parti raciste, x\u00e9nophobe, nationaliste et fascisant UKIP qui progressait en siphonnant les \u00e9lecteurs du Parti conservateur, il avait apr\u00e8s les \u00e9lections de 2015 promis la tenue d\u2019un referendum pour ou contre le maintien dans l\u2019Union europ\u00e9enne, comptant \u00e9galement s\u2019en servir comme moyen de pression pour obtenir quelques concessions suppl\u00e9mentaires des autres bourgeoisies europ\u00e9ennes.<\/p>\n Et c\u2019est ce qu\u2019il fit \u00e0 Bruxelles en f\u00e9vrier dernier, marchant sur les traces de feue Thatcher, tonnant contre la gabegie des d\u00e9penses europ\u00e9ennes, le laxisme aux fronti\u00e8res et bien d\u2019autres choses encore, pour s\u2019en retourner dans son pays satisfait d\u2019avoir si bien d\u00e9fendu les int\u00e9r\u00eats britanniques. Il avait obtenu en effet le droit de ne plus verser certaines prestations et allocations aux ressortissants europ\u00e9ens pendant les quatre premi\u00e8res ann\u00e9es de leur installation en Grande-Bretagne, des garanties renouvel\u00e9es pour pr\u00e9server les \u00ab\u00a0entr\u00e9es\u00a0\u00bb de la Bourse de Londres dans l\u2019Union europ\u00e9enne, une promesse d\u2019all\u00e9ger encore les normes et r\u00e9gulations pesant sur les entreprises. Moyennant quoi, Cameron avait men\u00e9 campagne pour rester (\u00ab\u00a0remain\u00a0\u00bb).<\/p>\n Las, le vent qu\u2019il a sem\u00e9 n\u2019a fait qu\u2019attiser l\u2019incendie que d\u2019autres avaient allum\u00e9, non seulement du c\u00f4t\u00e9 du parti UKIP, mais aussi d\u2019une bonne partie du Parti conservateur lui-m\u00eame. Force est de constater pourtant que les vainqueurs ont d\u2019abord brill\u00e9 par leur capacit\u00e9 \u00e0 fuir leur responsabilit\u00e9 devenue soudain \u00e9crasante\u00a0: Nigel Farage, le pr\u00e9sident de UKIP, d\u00e9missionne aussit\u00f4t et Boris Johnson se livre \u00e0 une minable pantalonnade pour ne pas briguer le poste de Premier ministre\u00a0!<\/p>\n Les militants victorieux de la sortie, une bande m\u00e9diocre qui se sont d\u00e9shonor\u00e9s durant la campagne\u00a0: mentant sur l\u2019inflation des d\u00e9penses budg\u00e9taires et les migrants turcs fant\u00f4mes, avant de dispara\u00eetre apr\u00e8s le vote. <\/em>(The Economist, 2 Juillet 2016)<\/p>\n C\u2019est que, pass\u00e9s les effets de manche, l\u2019affaire s\u2019annonce ardue pour la bourgeoisie anglaise et celles du continent. Cameron a refus\u00e9 de prendre la responsabilit\u00e9 d\u2019officialiser la rupture avant sa d\u00e9mission. Il a laiss\u00e9 ce soin \u00e0 la nouvelle Premi\u00e8re ministre, Theresa May, qui a int\u00e9gr\u00e9 dans le nouveau gouvernement tory trois ministres partisans du Brexit\u00a0: Johnson nomm\u00e9 ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Davis ministre de la sortie de l\u2019UE et Fox ministre du commerce international. May pense \u00e0 la fois stabiliser le principal parti bourgeois et faire porter la responsabilit\u00e9 des difficult\u00e9s \u00e0 venir aux excit\u00e9s du \u00ab\u00a0leave\u00a0\u00bb. La justification du SWP pour rejoindre ce camp \u00e9tait de chasser Cameron. Mais les travailleurs ont-ils gagn\u00e9 \u00e0 avoir May \u00e0 la place de Cameron\u00a0?<\/p>\n Apr\u00e8s avoir constitu\u00e9 son gouvernement, May est all\u00e9e rencontrer Merkel et Hollande, ce qui montre bien qui dirige \u00ab\u00a0l\u2019Europe\u00a0\u00bb. Elle n\u2019a toujours pas officialis\u00e9 la sortie. Les 27 \u00c9tats qui restent ne sont pas sur la m\u00eame longueur d\u2019onde dans les n\u00e9gociations qui vont s\u2019ouvrir avec le nouveau gouvernement tory. Les bourgeoisies d\u2019Europe centrale veulent en profiter pour desserrer l\u2019\u00e9treinte de l\u2019Allemagne et de la France. La bourgeoisie allemande, pour qui la Grande-Bretagne est un client s\u00e9rieux, reste assez prudente. Sa place dominante lui conf\u00e8re une responsabilit\u00e9 de gardienne d\u2019une certaine coh\u00e9sion de l\u2019ensemble alors que les uns et les autres tirent \u00e0 hue et \u00e0 dia. Cependant elle n\u2019a nullement envie d\u2019encourager par une attitude trop conciliante d\u2019autres pays membres, notamment au sud et \u00e0 l\u2019est de l\u2019Europe, \u00e0 chercher aventure ailleurs. La bourgeoisie fran\u00e7aise n\u2019a pas ces pudeurs, elle pousse les feux pour affaiblir au maximum la bourgeoisie anglaise, cherchant surtout \u00e0 mettre la City hors-jeu en esp\u00e9rant que la Bourse de Paris ravira la place. Or la Bourse de Londres, c\u2019est le poumon du capitalisme britannique, aspirant les capitaux de par le monde, g\u00e9n\u00e9rant une balance des services largement exc\u00e9dentaire alors que sa balance des \u00e9changes de biens est lourdement d\u00e9ficitaire.<\/p>\n Londres revendique 250 banques \u00e9trang\u00e8res et 200 compagnies juridiques \u00e9trang\u00e8res\u00a0\u2026 Le principal souci est que les compagnies financi\u00e8res ne seront plus capables de desservir toute l\u2019UE depuis Londres quand la Grande Bretagne quittera, peut-\u00eatre deux ans apr\u00e8s le d\u00e9but formel des pourparlers de sortie. <\/em>(The Economist, 2 Juillet 2016)<\/p>\n Bien rares sont ceux qui ont d\u00e9fendu la seule position de classe possible, l\u2019appel au boycott du referendum, \u00e0 la lutte pour en finir avec le gouvernement des capitalistes en Grande Bretagne, la perspective des Etats-Unis socialistes d\u2019Europe.<\/p>\n Vers la fin du 19e<\/sup> si\u00e8cle, l’\u00c9tat bourgeois avec ses arm\u00e9es et ses barri\u00e8res douani\u00e8res est devenu le plus grand frein au d\u00e9veloppement des forces productives qui exigent une ar\u00e8ne plus vaste. Un socialiste qui se prononce aujourd’hui pour la d\u00e9fense de la \u00ab\u00a0patrie\u00a0\u00bb joue le m\u00eame r\u00f4le r\u00e9actionnaire que les paysans de Vend\u00e9e qui se pr\u00e9cipit\u00e8rent \u00e0 la d\u00e9fense du r\u00e9gime f\u00e9odal, c’est-\u00e0-dire de leurs propres cha\u00eenes. <\/em>(4e<\/sup> Internationale, Manifeste, mai 1940)<\/p>\n Au contraire, au-del\u00e0 m\u00eame du Royaume-Uni, nombre d\u2019organisations ont vers\u00e9 dans le nationalisme ou franchi des pas suppl\u00e9mentaires dans cette ligne d\u00e9j\u00e0 d\u00e9fendue de longue date. Ainsi, le KKE de Gr\u00e8ce, Die Linke d\u2019Allemagne, M\u00e9lenchon en France, ancien ministre fondateur du PdG, grand d\u00e9fenseur de \u00ab\u00a0la Nation\u00a0\u00bb<\/em>, dont l\u2019ennemi est non pas la bourgeoisie fran\u00e7aise mais l\u2019Allemagne, non seulement se f\u00e9licite du Brexit, mais vient d\u2019accuser le 5 juillet 2016 au Parlement europ\u00e9en le travailleur d\u00e9tach\u00e9 de \u00ab\u00a0voler son pain au travailleur qui se trouve sur place\u00a0\u00bb<\/em> \u2026<\/p>\n \u00ab\u00a0L’ouvrier n’a pas de patrie\u00a0\u00bb, cela veut dire que (a) sa situation \u00e9conomique (le salariat) n’est pas nationale, mais internationale ; (b) son ennemi de classe est international ; (c) les conditions de son \u00e9mancipation le sont aussi ; (d) l’unit\u00e9 internationale des travailleurs est plus importante que l’unit\u00e9 nationale.<\/em> (Vladimir L\u00e9nine, Lettre \u00e0 Inessa Armand, 20 novembre 1916)<\/p>\n La plupart des r\u00e9visionnistes du trotskysme (les mor\u00e9nistes, les cliffistes, les lambertistes, les robertsonistes, les taaffistes, etc.), habitu\u00e9s \u00e0 suivre le courant ou influenc\u00e9s par le stalinisme, ont applaudi au Brexit. Non seulement les travailleurs britanniques n\u2019ont aucune am\u00e9lioration de leur sort \u00e0 attendre du Brexit, mais doivent craindre plut\u00f4t le contraire. Surtout, ils ont, dans la plus grande confusion, perdu \u00e0 cette occasion leur ind\u00e9pendance de classe, ce qui ne pourra que donner des armes suppl\u00e9mentaires \u00e0 la bourgeoisie. D\u2019ailleurs, la droite du Parti travailliste a aussit\u00f4t lanc\u00e9 une nouvelle offensive contre Corbyn, avec l\u2019aide des medias bourgeois.<\/p>\n Entretemps le Parti travailliste se d\u00e9chire en morceaux. Le 28 juin M Corbyn a perdu un vote de d\u00e9fiance parmi les d\u00e9put\u00e9s travaillistes par 172 contre 40. Il fait face \u00e0 un d\u00e9fi \u00e0 sa fonction de dirigeant. <\/em>(The Economist, 2 Juillet 2016)<\/p>\n Le r\u00e9sultat du r\u00e9f\u00e9rendum britannique s\u2019inscrit dans la forte progression des partis x\u00e9nophobes ou fascistes comme le FP\u00d6 en Autriche, le FN en France, l\u2019AFD en Allemagne, Jobbik en Hongrie, le PVV en Hollande, XA en Gr\u00e8ce, le PIS en Pologne, etc. D\u00e8s le 24 juin, Le Pen (FN) a exult\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Brexit, et maintenant la France\u00a0!\u00a0\u00bb.<\/p>\n Mme Le Pen pense que cet \u00e9tat d\u2019\u00e2me national pourrait l\u2019aider \u00e0 gagner l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle au printemps prochain.<\/em> (The Economist, 2 Juillet 2016)<\/p>\n Ce sont les gouvernements \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb eux-m\u00eames qui, en laissant les capitalistes licencier, en diminuant les imp\u00f4ts des patrons et des riches, en limitant les prestations sociales, en bombardant le Proche-Orient, en barricadant l\u2019Europe pour laisser les r\u00e9fugi\u00e9s mourir \u00e0 ses portes, alimentent la x\u00e9nophobie et le racisme qui sont le carburant de la r\u00e9action. Ce chauvinisme est partout \u00e0 l\u2019\u0153uvre. Que dire du candidat du Parti r\u00e9publicain Trump aux \u00c9tats-Unis qui pr\u00f4ne le protectionnisme, le refoulement de tous les immigr\u00e9s venant de pays d\u00e9truits par l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et qui promet d\u2019\u00e9riger un mur de b\u00e9ton pour verrouiller les milliers de kilom\u00e8tres de fronti\u00e8re avec le Mexique\u00a0!<\/p>\n Ce nationalisme est fondamentalement l\u2019expression de l\u2019impasse historique du mode de production capitaliste au stade imp\u00e9rialiste\u00a0: contradictoirement aux int\u00e9r\u00eats des principaux secteurs de la bourgeoisie des pays capitalistes qui poussent tant qu\u2019ils le peuvent \u00e0 la circulation sans entrave des marchandises et des capitaux, la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production et la concentration toujours plus importante du capital productif, commercial et bancaire que cela entraine, la concurrence exacerb\u00e9e des bourgeoisies entre elles, la domination de la plan\u00e8te par une poign\u00e9e de puissances imp\u00e9rialistes, se dressent comme des obstacles non seulement au capital lui-m\u00eame, mais au d\u00e9veloppement de l\u2019humanit\u00e9 tout enti\u00e8re.<\/p>\n Toutes les bourgeoisies imp\u00e9rialistes ont mis en \u0153uvre la mondialisation, tous les groupes capitalistes r\u00eavent de l\u2019ouverture des fronti\u00e8res \u00e0 leurs capitaux et leurs produits, mais les lois inh\u00e9rentes au capitalisme disloquent les efforts accomplis dans ce but, tous les groupes r\u00e9clament l\u2019aide de leur \u00c9tat contre les autres, tous les \u00c9tats \u00e0 leur service se disputent la plan\u00e8te. C\u2019est le cauchemar de l\u2019affrontement entre les nations qui finalement ressurgit. Le capitalisme au stade imp\u00e9rialiste, c\u2019est la concurrence organis\u00e9e entre les travailleurs des diff\u00e9rents pays et au sein des m\u00eames pays.<\/p>\n Il faut donc un parti internationaliste. Il ne pourra pas \u00eatre \u00e9difi\u00e9 en tournant le dos au Parti travailliste et aux syndicats. Mais le Labour Party ne peut remplacer le parti ouvrier r\u00e9volutionnaire parce qu\u2019il est, depuis sa naissance, un \u00ab\u00a0parti ouvrier bourgeois\u00a0\u00bb\u00a0: ouvrier par son origine syndicale et sa base \u00e9lectorale de salari\u00e9s\u00a0; bourgeois par son programme et son cr\u00e9tinisme parlementaire.<\/p>\n Quelle que soit la majorit\u00e9 parlementaire, tout l\u2019appareil d\u2019\u00c9tat est, de haut en bas, indissolublement attach\u00e9 \u00e0 la bourgeoisie. Celle-ci est en outre en possession de toute la presse, des organes les plus importants de l\u2019administration locale, des universit\u00e9s, des \u00e9coles, de l\u2019Eglise, des innombrables associations\u2026<\/em> (L\u00e9on Trotsky, O\u00f9 va l\u2019Angleterre\u00a0?, 1925, ch.\u00a05)<\/p>\n Aucune politique social-r\u00e9formiste n\u2019a pu ni voulu, faute de s\u2019attaquer au capital lui-m\u00eame, ouvrir de perspective quelconque d\u2019am\u00e9lioration durable de la situation des travailleurs. Au contraire, partout, elles ont prouv\u00e9 leur faillite en se faisant les auxiliaires z\u00e9l\u00e9s des exigences de leur bourgeoisie. Les masses qui ont subi les coups des partis bourgeois au pouvoir en ont soup\u00e9 tout autant des partis ouvriers bourgeois quand ils les ont remplac\u00e9s. Faute d\u2019une organisation r\u00e9volutionnaire qui ouvre la perspective de la prise du pouvoir par la classe ouvri\u00e8re, du socialisme, de l\u2019internationalisme, ce sont les courants bourgeois les plus r\u00e9actionnaires qui marquent des points. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi une orientation correcte sur la question du Brexit est aussi importante. C\u2019est pourquoi il est urgent de constituer l\u2019internationale ouvri\u00e8re r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n Quand les masses comprennent qu\u2019on les a bern\u00e9es, elles font la r\u00e9volution. <\/em>(L\u00e9on Trotsky, O\u00f9 va l\u2019Angleterre\u00a0?, 1925, ch.\u00a04)<\/p>\n 22 juillet 2016<\/p>\n Bureau du Collectif r\u00e9volution permanente (Autriche, France, P\u00e9rou) & Tendance marxiste-l\u00e9niniste (Br\u00e9sil)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les bourgeoisies d\u2019Europe sont incapables d\u2019unifier l\u2019Europe, \u00e0 l\u2019\u00e9poque du d\u00e9clin du capitalisme\u00a0; alors qu\u2019elles \u00e9taient, \u00e0 l\u2019\u00e9poque du capitalisme ascendant, capables d\u2019unifier l\u2019Allemagne, l\u2019Italie et les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique…. Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":460,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429\/revisions\/460"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L\u2019irrationalit\u00e9 de la bourgeoisie contemporaine<\/h2>\n
Pour l\u2019internationalisme prol\u00e9tarien<\/h2>\n