La premi\u00e8re vague r\u00e9visionniste et liquidatrice, qui refusait en 1939-40 de d\u00e9fendre l\u2019URSS et remettait en cause sa nature d\u2019\u00c9tat ouvrier, a \u00e9t\u00e9 combattue politiquement par une fraction men\u00e9e par L\u00e9on Trotsky et James Cannon. La section am\u00e9ricaine a \u00e9t\u00e9 affaiblie par la scission de la minorit\u00e9 stalinophobe de James Burnham et de Max Shachtman, mais la 4e Internationale proclam\u00e9e en 1938, dans la perspective de la guerre mondiale et de la vague r\u00e9volutionnaire qui s\u2019ensuivrait, a surv\u00e9cu et, malgr\u00e9 l\u2019assassinat de Trotsky et de nombreux autres cadres par les nazis et les staliniens, s\u2019est maintenue comme organisation r\u00e9volutionnaire et internationaliste durant la 2e Guerre mondiale. Le deuxi\u00e8me congr\u00e8s se tint en 1948 avec 22 sections. <\/p>\n
N\u00e9anmoins, la seconde vague r\u00e9visionniste et liquidatrice, de type stalinophile, est venue en 1949-51 de sa propre direction, compos\u00e9e de jeunes europ\u00e9ens capables et courageux, mais relativement inexp\u00e9riment\u00e9s \u00e0 qui la direction du SWP am\u00e9ricain avait remis la direction de l\u2019internationale apr\u00e8s guerre. Michel Pablo, Ernest Mandel, Livio Maitan, confront\u00e9s \u00e0 la stabilisation du capitalisme mondial, \u00e0 la transformation sociale de l\u2019Europe centrale sans prise du pouvoir par la classe ouvri\u00e8re et au prestige temporaire du stalinisme, ont perdu confiance dans la capacit\u00e9 r\u00e9volutionnaire de la classe ouvri\u00e8re et la capacit\u00e9 de leur propre organisation internationale \u00e0 r\u00e9soudre le probl\u00e8me de la crise de direction du prol\u00e9tariat mondial. <\/p>\n
\u00c0 partir de 1949, le secr\u00e9tariat international a commenc\u00e9 \u00e0 capituler devant le stalinisme, tant les castes privil\u00e9gi\u00e9es usurpant le pouvoir dans les \u00c9tats ouvriers bureaucratis\u00e9s (URSS, Europe centrale, Yougoslavie, Chine) que les autres partis issus de la stalinisation de la 3e Internationale, allant jusqu\u2019\u00e0 renier leurs propres camarades en Chine. Il a consid\u00e9r\u00e9 Tito, puis Mao et enfin tout le stalinisme comme du \u00ab\u00a0centrisme\u00a0\u00bb et reni\u00e9, \u00e0 la suite de Deutscher, la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne dans les \u00c9tats ouvriers d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9es en faveur de l\u2019utopie de la r\u00e9forme de la bureaucratie. <\/p>\n
En 1951, le 3e congr\u00e8s mondial a avalis\u00e9 la r\u00e9vision du programme. De fait, le SI a remplac\u00e9 la lutte entre les classes mondiale par la lutte entre les camps (\u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb et capitaliste). Il a avili la r\u00e9volution socialiste en un processus objectif qui allait obliger, sans qu\u2019il f\u00fbt besoin de cr\u00e9er de nouveaux partis, les directions actuelles des masses \u00e0 servir les int\u00e9r\u00eats de ces derni\u00e8res. Par cons\u00e9quent, le secr\u00e9tariat international s\u2019en est remis \u00e0 des forces sociales non prol\u00e9tariennes que la 4e Internationale aurait d\u00e9sormais pour r\u00f4le de conseiller et d\u2019orienter, \u00e0 savoir la bureaucratie stalinienne, mais aussi la bureaucratie sociale-d\u00e9mocrate, la petite bourgeoisie et la bourgeoisie nationalistes d\u00e8s lors qu\u2019elles arriveraient \u00e0 diriger (pour les tromper) les classes exploit\u00e9es et semi-exploit\u00e9es. Elle a converg\u00e9 aussi avec le stalinisme en r\u00e9habilitant le front uni\/que anti-imp\u00e9rialiste, une formule erron\u00e9e de l\u2019Internationale communiste qui a toujours servi d\u2019alibi \u00e0 la collaboration avec la bourgeoisie nationale. Elle a refus\u00e9 de d\u00e9fendre les trotskystes emprisonn\u00e9s en Chine par les stalino-mao\u00efstes en 1952.<\/p>\n
D\u00e8s 1950, la section fran\u00e7aise (PCI) avait r\u00e9sist\u00e9 au pablisme (Marcel Bleibtreu, O\u00f9 va le camarade Pablo\u00a0? 1951). Au congr\u00e8s de 1951, seules la section suisse (MAS) et la section fran\u00e7aise se sont oppos\u00e9es au tournant pro-stalinien. Tous les d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s (dont Nahuel Moreno du GOR argentin) ont vot\u00e9 l\u2019orientation d\u2019adaptation au nationalisme en Am\u00e9rique latine. \u00c0 la suite du congr\u00e8s, le PCI est rest\u00e9 isol\u00e9 et en a \u00e9t\u00e9 exclu de l\u2019internationale par Pablo et Mandel en 1952. <\/p>\n
Quelques mois apr\u00e8s, la section am\u00e9ricaine SWP, confront\u00e9e \u00e0 son tour aux exigences du centre liquidateur, entra en lutte contre Pablo, malgr\u00e9 les h\u00e9sitations de son secr\u00e9taire Dobbs et sous l\u2019impulsion de Cannon, de m\u00eame que la section britannique, le Club dirig\u00e9 par Gerry Healy. Les sections les plus anciennes, les plus prol\u00e9tariennes per leur composition, r\u00e9sistaient donc, prouvant ainsi que la 4e Internationale \u00e9tait bien une organisation r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n
La direction du SWP diffusa en 1953 une Lettre ouverte aux trotskystes du monde entier pour ent\u00e9riner une rupture qu\u2019elle pr\u00e9tendait d\u00e9finitive avec le r\u00e9visionnisme pabliste, affirmer le caract\u00e8re contre-r\u00e9volutionnaire du stalinisme et la n\u00e9cessit\u00e9 de construire des partis ouvriers r\u00e9volutionnaires pour conduire la r\u00e9volution socialiste dans tous les pays. Sur cette base, les sections am\u00e9ricaine (SWP), britannique (Club), fran\u00e7aise (PCI) et suisse (MAS) constitu\u00e8rent en 1953 le Comit\u00e9 international de la 4e Internationale (CIQI) qui fut rejoint par la section chinoise, le PCR dirig\u00e9e par Peng Shu-tse et un groupe sympathisant d\u2019Argentine, le POR dirig\u00e9 par Nahuel Moreno (auquel le SI avait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 le GSI de Posadas, reconnu comme section au congr\u00e8s de 1951). <\/p>\n
La lutte des classes mondiale illustra rapidement la faillite totale du pablisme, de son impressionnisme, de ses hypoth\u00e8ses et de son opportunisme. En 1952, \u00e0 travers la capacit\u00e9 du prol\u00e9tariat \u00e0 diriger la lutte anti-imp\u00e9rialiste en Bolivie et n\u00e9gativement par la subordination catastrophique de la section (POR) vis-\u00e0-vis du nationalisme bourgeois. En 1953 en Allemagne, avec la capacit\u00e9 du prol\u00e9tariat d\u2019entamer la r\u00e9volution politique et n\u00e9gativement par l\u2019illusion maintenue de la \u00ab\u00a0Quatri\u00e8me Internationale\u00a0\u00bb dans la bureaucratie de se r\u00e9former apr\u00e8s la mort de Staline. En Pologne et en Hongrie en 1956, avec une v\u00e9ritable r\u00e9volution prol\u00e9tarienne \u00e9cras\u00e9e par la bureaucratie de l\u2019URSS. <\/p>\n
Face \u00e0 la crise du stalinisme, les sections regroup\u00e9es dans le CIQI se renforc\u00e8rent au d\u00e9triment des partis staliniens en 1956, en particulier aux \u00c9tats-Unis (SWP) et en Grande-Bretagne (lancement sur cette base de la SLL)\u00a0; la section fran\u00e7aise (groupe La V\u00e9rit\u00e9 qui devint plus tard l\u2019OCI) noua des liens avec des r\u00e9volutionnaires hongrois, dont Varga, qui allaient constituer la LRSH en s\u2019appuyant sur le CI.<\/p>\n
Cependant, le Comit\u00e9 international se r\u00e9v\u00e9la en fait incapable de d\u00e9masquer le pablisme, de supplanter le SI, de reconstruire la 4e Internationale. Malgr\u00e9 ses grands m\u00e9rites, Cannon ne se hissa jamais \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un dirigeant international. Le SWP n\u00e9gligea rapidement le CIQI qui ne mena pas contre le SI un combat fractionnel r\u00e9solu au sein de l\u2019internationale et de ses sections. En outre, celui-ci fut affaibli par son incapacit\u00e9 \u00e0 rejeter le \u00ab\u00a0front uni anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb que Pablo avait fait adopter au 3e congr\u00e8s. Au sein du CI, seule une minorit\u00e9 du SWP autour de James et de Dunayevskaya tira les le\u00e7ons de la Bolivie. Son propre fonctionnement f\u00e9d\u00e9ral facilitait les d\u00e9viations nationales qui n\u2019eurent parfois rien \u00e0 envier au pablisme lui-m\u00eame. <\/p>\n
Il semble que le MAS de Suisse dirig\u00e9 par Buchbinder et Steiger ne consid\u00e9rait pas l\u2019URSS comme un \u00c9tat ouvrier. En tout cas, il disparut dans les ann\u00e9es suivantes et ce qui en restait rejoignit le SU en 1953.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es 1950, le Club de Grande-Bretagne dirig\u00e9 par Healy pratiquait un entrisme tr\u00e8s opportuniste, en bloc avec des r\u00e9formistes de gauche, dans le Parti travailliste. Il diffusa plusieurs ann\u00e9es un organe r\u00e9formiste (Tribune). <\/p>\n
Le POR d\u2019Argentine dirig\u00e9 par Moreno appliqua la ligne du 3e congr\u00e8s pabliste (FUAI) et se consid\u00e9ra comme partie prenante du \u00ab\u00a0front unique anti-yanqui\u00a0\u00bb qu\u2019\u00e9tait pour lui le p\u00e9ronisme. Il entra en 1953 dans une scission du PS pro-p\u00e9roniste, le PSRN. \u00c0 parti de 1957, le groupe argentin du CI publia un \u00ab\u00a0organe du p\u00e9ronisme ouvrier r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb qui se pla\u00e7ait obs\u00e9quieusement \u00ab\u00a0sous la discipline du g\u00e9n\u00e9ral Per\u00f3n\u00a0\u00bb, se pronon\u00e7a pour \u00ab\u00a0l\u2019unit\u00e9 de tous les anti-gorilles\u00a0\u00bb (g\u00e9n\u00e9raux r\u00e9actionnaires). <\/p>\n
Le PCI dirig\u00e9 par Lambert (qui avait exclu Bleibtreu en 1955 malgr\u00e9 la protestation du CI) s\u2019aplatit devant le nationalisme bourgeois alg\u00e9rien (MNA) et s\u2019adapta profond\u00e9ment \u00e0 la bureaucratie syndicale de FO et de la FEN. <\/p>\n
Le SWP dirig\u00e9 par Dobbs, Cannon et Hansen se tourna, \u00e0 partir de 1957, vers l\u2019aile droite du stalinisme et d\u2019autres courants petits-bourgeois am\u00e9ricains (la ligne du \u00ab\u00a0regroupement\u00a0\u00bb). En 1961, le SWP envoya m\u00eame \u00e0 la veuve de Kennedy ses condol\u00e9ances. <\/p>\n
\u00c0 partir de la r\u00e9volution cubaine de 1959, le SWP sous la conduite de Hansen et le SLATO d\u2019Am\u00e9rique latine anim\u00e9 par Moreno pr\u00e9tendirent que Castro \u00e9tait marxiste, devinrent partisans de la strat\u00e9gie gu\u00e9rill\u00e9riste (foquisme), s\u2019oppos\u00e8rent \u00e0 toute r\u00e9volution prol\u00e9tarienne (malgr\u00e9 la consolidation d\u2019une bureaucratie en lien avec celle de l\u2019URSS) et refus\u00e8rent de d\u00e9fendre le groupe trotskyste cubain (POR-T) face \u00e0 la r\u00e9pression. Cette convergence avec le SI permit de constituer le Secr\u00e9tariat unifi\u00e9 (SUQI) en 1963, d\u2019autant plus facilement que Pablo (qui allait devenir conseiller du gouvernement bourgeois alg\u00e9rien du FLN) et Posadas (qui allait fonder sa propre internationale) avaient rompu avec le SI. La \u00ab\u00a04e Internationale r\u00e9unifi\u00e9e\u00a0\u00bb devint un appendice du castrisme et de son OLAS dans le sous-continent. En 1965, l\u2019organisation de Moreno fusionna avec le FRIP castriste de Santucho pour former le PRT.<\/p>\n
La section du SU au Sri Lanka, le LSSP de de Silva, Gunawardene et Perera, rejoignit le gouvernement bourgeois en 1964. La section du SU aux Etats-Unis, le SWP de Hansen, s\u2019orienta vers le mouvement nationaliste noir, le f\u00e9minisme bourgeois et le pacifisme, pratiquant un bloc avec une aile du Parti d\u00e9mocrate dans le mouvement anti-guerre, qu\u2019il dirigeait. <\/p>\n
Six ans \u00e0 peine apr\u00e8s la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0r\u00e9unification\u00a0\u00bb, effray\u00e9s par la r\u00e9pression de leur propre \u00c9tat bourgeois envers les courants prenant au s\u00e9rieux la lutte arm\u00e9e (BPP, FLQ, PRT-ERP\u2026), Hansen du SWP des \u00c9tats-Unis, Dowson de la LSA-LSO du Canada, Moreno du PRT-La Verdad d\u2019Argentine entam\u00e8rent en 1969 une volte-face politique. Ils ouvrirent \u00e0 partir de 1972 un combat fractionnel au sein du SU contre sa majorit\u00e9 gu\u00e9rill\u00e9riste (Mandel, Maitan, Frank, Ali, Bensa\u00efd\u2026). <\/p>\n
Contre la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence du SWP am\u00e9ricain et contre la trahison du LSSP sri-lankais, la direction de la SLL prit au d\u00e9but des ann\u00e9es 1960 la t\u00eate de la d\u00e9fense du CI. Healy, Banda et Slaughter r\u00e9affirm\u00e8rent la validit\u00e9 du programme de la 4e Internationale contre le castrisme et le front populaire. Cependant, la SLL nia en m\u00eame temps la r\u00e9volution sociale et que Cuba f\u00fbt devenu un \u00c9tat ouvrier d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 en 1960-61, ce qui aida les r\u00e9visionnistes et affaiblit le CIQI. L\u2019OCI approuva cette analyse sectaire. Seule la SL des \u00c9tats-Unis, une organisation sympathisante du CI, adopta \u00e0 ce moment-l\u00e0 une position correcte. <\/p>\n
Dans ce qui restait du CI, la SLL rompit brutalement avec l\u2019OCI en 1971 sous le pr\u00e9texte d\u2019une divergence sur le mat\u00e9rialisme dialectique, le r\u00e9duisant \u00e0 la couverture internationale de l\u2019organisation britannique. La SLL-WRP collabora en sous-main avec des dirigeants travaillistes, des organisations nationalistes arabes comme le Fatah et, \u00e0 partir de 1977, des dictatures bourgeoises et anti-ouvri\u00e8res du Proche-Orient (en Irak, en Lybie\u2026) qui, en retour, le finan\u00e7aient. Le WRP a explos\u00e9 au moment de la grande gr\u00e8ve des mineurs de 1984-85, d\u00e9faite par Thatcher avec la complicit\u00e9 de la direction conf\u00e9d\u00e9rale des TUC. Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du WRP, Banda, d\u00e9couvrit que Staline avait eu raison contre Trotsky. La principale fraction de l\u2019\u00e9poque, le WRP de Slaughter, prit partie pour les cliques bourgeoises nationalistes de Croatie et de Bosnie dans les guerres r\u00e9actionnaires qui d\u00e9chir\u00e8rent l\u2019ex-Yougoslavie. Le dernier acte politique de Healy fut le soutien \u00e0 Gorbatchev, comme Mandel. De la fin sans gloire du WRP datent deux pr\u00e9tendues 4e Internationales healystes, ce qui contribue, ajout\u00e9es \u00e0 celle des pablistes, des posadistes et des lambertistes, \u00e0 ridiculiser le legs de Trotsky.<\/p>\n
L\u2019OCI dirig\u00e9e par Lambert n\u2019intervint quasiment pas en tant que telle durant la situation r\u00e9volutionnaire de mai-juin 1968. Elle transforma la tactique de front unique ouvrier en un principe supr\u00eame, le substituant \u00e0 la construction du parti et \u00e0 l\u2019insurrection. Fid\u00e8le au \u00ab\u00a0front uni anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb h\u00e9rit\u00e9 du 3e congr\u00e8s, l\u2019OCI noua des liens avec le POR de Lora bien que, en 1971 comme en 1952, il fit confiance \u00e0 une aile de la bourgeoisie nationale. Avec son courant international (CORQI), l\u2019OCI-PCI contribua dans les ann\u00e9es 1970 et 1980 \u00e0 la construction (ou la reconstruction) de la sociale-d\u00e9mocratie en Espagne, au Portugal, en France, en Pologne, au Br\u00e9sil\u2026 En 1981, le PCI refusa de pr\u00e9senter un candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle et appela \u00e0 voter pour le candidat du PS au premier tour (contre ceux du PCF, de la LCR et de LO). En 1984, pour faire un tournant vers le r\u00e9formisme et liquider le PCI (la \u00ab\u00a0ligne de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb), Lambert \u00e9limina du PCI le principal th\u00e9oricien du parti, St\u00e9phane Just. Lambert et Gluckstein dissolurent le PCI dans le MPPT en 1985 (devenu PT en 1991 et POI en 2008) tout en reproclamant \u00ab\u00a0la 4e Internationale\u00a0\u00bb en 1993. Apr\u00e8s avoir soutenu les islamistes sanglants du FIS en Alg\u00e9rie, Lambert a fini sa vie comme un vulgaire social-chauvin, d\u00e9fenseur de la d\u00e9mocratie, de la R\u00e9publique et de la nation. <\/p>\n
La SLL-WRP et l\u2019OCI-PCI \u00e9taient en outre calomniatrices et violentes, reproduisant les pires traits du stalinisme au nom du \u00ab\u00a0trotskysme orthodoxe\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Les courants centristes de gauche n\u00e9s des luttes internes au sein de la d\u00e9viation stalinophobe et qui ont tent\u00e9 de renouer avec le \u00ab\u00a0trotskysme\u00a0\u00bb (comme la rupture d\u2019une partie de l\u2019YSL et de l\u2019ISL shachtmanistes des \u00c9tats-Unis en 1957 ou la scission avec les IS cliffistes de Grande-Bretagne en 1974) ont \u00e9puis\u00e9 leur potentiel initial pour sombrer respectivement dans le sectarisme (WL, SL) et le centrisme (WP). <\/p>\n
Contrairement \u00e0 Hal Draper et Sy Landy, un groupe de jeunes cadres am\u00e9ricains (Tim Wohlforth, Jim Robertson, Shane Mage\u2026) refusa d\u2019adh\u00e9rer au SP des \u00c9tats-Unis comme le proposait Shachtman qui devait finit sa vie politique en soutenant la guerre men\u00e9e par son imp\u00e9rialisme au Vietnam. Cette tendance a rejoint en 1955 le SWP. Ainsi, ces militants se sont li\u00e9s au Comit\u00e9 international de la 4e Internationale et y ont puis\u00e9 la force de s\u2019opposer \u00e0 la direction historique du SWP quand elle s\u2019est align\u00e9e sur le M16J castriste et a reni\u00e9 le noyau trotskyste cubain (POR-T). Wohlforth a d\u00e9fini, \u00e0 chaud, une position correcte sur Cuba qu\u2019il a abandonn\u00e9e ult\u00e9rieurement sous la pression de Healy. <\/p>\n
Dans le cadre du CI, l\u2019ACFI-WL de Wohlforth puis David North a accept\u00e9 les pires errements de Healy durant un quart de si\u00e8cle. Depuis l\u2019\u00e9clatement de la SLL et du CI de Healy, sous la houlette de North, la WL-SEP des \u00c9tats-Unis et son courant international WSWS (qui pr\u00e9tend abusivement \u00eatre la 4e Internationale) ont ni\u00e9 toute nature ouvri\u00e8re aux syndicats et aux partis r\u00e9formistes, rejet\u00e9 tout front unique ouvrier, mis en cause les droits des minorit\u00e9s nationales comme d\u00e9pass\u00e9s par la mondialisation, etc. <\/p>\n
La Spartacist League de Robertson a \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9e scandaleusement du CI en 1966 par Healy avec la complicit\u00e9 de Lambert. Elle s\u2019est un temps rapproch\u00e9e de VO de France (ce qu\u2019elle a pay\u00e9 d\u2019une scission\u00a0: Spark), puis elle a lanc\u00e9 son propre courant international IST-LCI (au d\u00e9triment surtout des forces du SU). Pour prendre une apparence radicale dans \u00ab\u00a0l\u2019extr\u00eame-gauche\u00a0\u00bb, leur principal milieu d\u2019intervention d\u00e8s les ann\u00e9es 1970, les groupes \u00ab\u00a0spartacistes\u00a0\u00bb ont syst\u00e9matiquement refus\u00e9 de voter pour les partis ouvriers traditionnels (une tactique souvent pr\u00e9conis\u00e9e par L\u00e9nine et Trotsky, en particulier quand les communistes ne pouvaient pas pr\u00e9senter leurs propres candidats), obscurcissant la fronti\u00e8re entre abstentionnisme \u00e9lectoral gauchiste et bolchevisme, ainsi que celle entre front populaire et front unique ouvrier. La SL et la LCI ont abandonn\u00e9 en fait le travail syndical et ont rejet\u00e9 en pratique le front unique ouvrier. Dans la m\u00eame veine sectaire, contre toute l\u2019exp\u00e9rience du mouvement ouvrier (et malgr\u00e9 les conseils \u2013non suivis\u2013 de Trotsky \u00e0 Cannon en 1939), la LCI vient de d\u00e9couvrir qu\u2019il \u00e9tait interdit de pr\u00e9senter des candidats communistes aux \u00e9lections \u00e0 des postes ex\u00e9cutifs. <\/p>\n
Surtout, la SL et la LCI ont remis \u00e0 la bureaucratie stalinienne le soin de d\u00e9fendre les \u00c9tats ouvriers (Pologne, RDA, Russie, Chine\u2026) et d\u2019accomplir la r\u00e9volution (Afghanistan). Ainsi, elles ont constitu\u00e9 un pablisme de la seconde g\u00e9n\u00e9ration, \u00e0 la diff\u00e9rence que Pablo et Mandel c\u00e9d\u00e8rent au stalinisme \u00e0 son apog\u00e9e, tandis que Robertson et Norden capitul\u00e8rent devant le stalinisme en agonie. Comme la LC-LCR de France, la SL a parfois manifest\u00e9 avec des drapeaux des staliniens vietnamiens. Robertson a tent\u00e9 en 1989 de rencontrer personnellement les bureaucrates de RDA h\u00e9ritiers de la contre-r\u00e9volution de 1953. La LCI a appel\u00e9 la bureaucratie du Kremlin \u00e0 \u00e9craser la lutte des ouvriers polonais en 1981. La SL a rendu hommage \u00e0 Andropov, alors qu\u2019il s\u2019agissait du boucher de la r\u00e9volution ouvri\u00e8re de 1956 en Hongrie. Affol\u00e9e par la disparition de son substitut au prol\u00e9tariat, la SL s\u2019obstine \u00e0 voir dans la Chine capitaliste un \u00c9tat ouvrier (comme LO s\u2019est ent\u00eat\u00e9e, au moins jusqu\u2019en 2008, \u00e0 analyser la Russie comme un \u00c9tat ouvrier).<\/p>\n
Emp\u00eatr\u00e9e dans ses oscillations entre gauchisme et philo-stalinisme, sans parler de concessions r\u00e9currentes de la SL \u00e0 son imp\u00e9rialisme, la LCI a subi une s\u00e9rie de scissions, ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 appauvrir sa vie interne (et \u00e0 conforter les tendances parano\u00efaques qu\u2019elle partage avec les d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescences healystes et lambertistes)\u00a0: \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, l\u2019ET-BT-IBT\u00a0; \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, la LFI\u2026 <\/p>\n
Une g\u00e9n\u00e9ration apr\u00e8s la SL et de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Atlantique est n\u00e9 le groupe Workers Power, en rupture avec le centrisme de droite. Combattant \u00e0 juste titre les trahisons du cliffisme sur l\u2019Irlande en 1972, un groupe de jeunes cadres des IS de Grande-Bretagne (Hughes, Stocking\u2026) a adopt\u00e9, quelques ann\u00e9es apr\u00e8s son expulsion en 1974, la conception trotskyste de l\u2019\u00c9tat ouvrier d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9. WP de Grande-Bretagne a entrepris de construire un courant international sous les noms successifs de MICR, LICR et L5I. Pour justifier la cr\u00e9ation d\u2019un nouveau courant international, WP a pr\u00e9tendu, comme son organisation d\u2019origine IS-SWP, que la 4e Internationale fond\u00e9e par Trotsky avait sombr\u00e9 sans aucune r\u00e9sistance prol\u00e9tarienne, ni lutte interne significative (ce qui est faux et qui aurait signifi\u00e9 que sa fondation \u00e9tait erron\u00e9e), a soutenu que le CI \u00e9tait l\u2019\u00e9quivalent politique du SI (ce qui ne r\u00e9siste pas \u00e0 l\u2019analyse des textes et des actions des protagonistes).<\/p>\n
Le MICR-LICR a annonc\u00e9, sans modestie, qu\u2019il fallait mettre \u00e0 jour le programme du trotskysme apr\u00e8s 50 ans de st\u00e9rilit\u00e9. Cependant, le r\u00e9sultat (Le Manifeste trotskyste, 1989) fut tr\u00e8s d\u00e9cevant. Dans ce document \u00e9clectique, on rel\u00e8ve p\u00eale-m\u00eale\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir d\u2019id\u00e9ologies\u00a0\u00bb, l\u2019explication de la baisse du taux de profit par le sous-investissement, la croyance en une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie anti\u00e9tatique\u00a0\u00bb de la bourgeoisie des centres imp\u00e9rialistes dans les ann\u00e9es 1980, la \u00ab\u00a0conscience r\u00e9formiste des masses\u00a0\u00bb (les syndicats \u00ab\u00a0refl\u00e9tant\u00a0\u00bb ce r\u00e9formisme des masses),\u00ab\u00a0l\u2019ultra-patriotisme\u00a0\u00bb qui sert \u00e0 gagner \u00ab\u00a0une base de masse\u00a0\u00bb dans la classe ouvri\u00e8re, la persistance \u00e0 l\u2019\u00e9poque de l\u2019imp\u00e9rialisme de \u00ab\u00a0mouvements r\u00e9volutionnaires nationaux\u00a0\u00bb sous direction de la bourgeoisie, la justification du \u00ab\u00a0front uni anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb avec de telles bourgeoisies, l\u2019existence de \u00ab\u00a0gouvernements ouvriers bourgeois\u00a0\u00bb, etc.<\/p>\n
Dans sa pratique, WP et son courant international ne se sont pas extirp\u00e9s du centrisme, imitant largement l\u2019orientation l\u2019opportuniste du SWP de Grande-Bretagne dont ils sont, en fait, rest\u00e9s l\u2019aile gauche. Ils ont caract\u00e9ris\u00e9 les gouvernements des partis r\u00e9formistes et, pire encore, les gouvernements de front populaire comme des \u00ab\u00a0gouvernements ouvriers bourgeois\u00a0\u00bb qui pouvaient agir pour la classe ouvri\u00e8re (aux antipodes de l\u2019attitude du Parti bolchevik face au \u00ab\u00a0gouvernement provisoire\u00a0\u00bb en 1917 et de la 4e Internationale face aux fronts populaires \u00e0 partir de 1935). Ils ont soutenu politiquement le nationalisme albanais au Kosovo (KLA) et ont refus\u00e9 de condamner l\u2019intervention imp\u00e9rialiste de l\u2019OTAN (incluant leur propre imp\u00e9rialisme) en 1995 contre la Serbie. <\/p>\n
\u00c0 partir de 1999, comme le SU pabliste et la TSI cliffiste, WP a pr\u00e9sent\u00e9 \u00ab\u00a0l\u2019altermondialisme\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0Forums Sociaux\u00a0\u00bb, ce bloc d\u2019organisations chr\u00e9tiennes, de partis \u00e9cologistes, de la bureaucratie cubaine, de bureaucraties syndicales, etc. comme un \u00ab\u00a0mouvement anticapitaliste\u00a0\u00bb. En 2002, WP a sign\u00e9 avec la LCR de France, le SWP de Grande-Bretagne et le PRC d\u2019Italie un appel aux gouvernements imp\u00e9rialistes d\u2019Europe pour qu\u2019ils emp\u00eachent la guerre de Bush en Irak. Comme le SU et la TSI, WP et la L5I se sont donn\u00e9s comme objectif de construire des partis non r\u00e9volutionnaires (dits \u00ab\u00a0anticapitalistes\u00a0\u00bb sur le mod\u00e8le du NPA n\u00e9o-r\u00e9formiste de France). La section autrichienne manifeste un opportunisme envers l\u2019islamisme analogue au SWP de Grande-Bretagne.<\/p>\n
Les zigzags opportunistes et la recherche forcen\u00e9e de raccourcis par l\u2019activisme dans le mouvement altermondialiste ont abouti en 1995 \u00e0 l\u2019exclusion des sections de Nouvelle-Z\u00e9lande et d\u2019Am\u00e9rique latine (qui condamnaient l\u2019intervention imp\u00e9rialiste en Serbie), \u00e0 la disparition en 2002 de la section fran\u00e7aise (qui \u00e9tait la deuxi\u00e8me par l\u2019effectif) au profit de LO et de la LCR, puis en 2006 \u00e0 une importante scission (PR) dans la section britannique qui a concern\u00e9 aussi d\u2019autres sections. <\/p>\n
Toutes les organisations du SU et, plus largement, tous les courants issus du pablisme (ceux de Posadas, Pablo, Mandel, Grant, Lora, Moreno, Barnes\u2026) soutinrent des fronts populaires, adopt\u00e8rent le nationalisme petit-bourgeois ou bourgeois, le pacifisme petit-bourgeois ou bourgeois, le f\u00e9minisme petit-bourgeois ou bourgeois, etc. <\/p>\n
En 1979, le SU pactisa avec le gouvernement de coalition avec la bourgeoisie mis en place par le FSLN (et expulsa ses minorit\u00e9s qui s\u2019y oppos\u00e8rent, dont la FB dirig\u00e9e par Moreno qui regroupait la plus grande partie des militants d\u2019Am\u00e9rique latine). Le SU s\u2019est \u00e9videmment align\u00e9 sur le colonel Chavez au Venezuela, m\u00eame s\u2019il s\u2019est fait doubler comme conseiller du Bonaparte par la TMI de Grant et Woods. Au Liban, le SU a capitul\u00e9 devant le Hezbollah islamiste. <\/p>\n
La \u00ab\u00a04e Internationale\u00a0\u00bb a soutenu plusieurs fois l\u2019ONU, ses principales sections pass\u00e8rent la fronti\u00e8re de classe \u00e0 plus d\u2019une occasion\u00a0: la LCR appela \u00e0 voter pour le principal candidat pr\u00e9sidentiel de la bourgeoisie en France en 2002, DS participa directement \u00e0 un gouvernement bourgeois au Br\u00e9sil en 2003, SC vota la confiance \u00e0 un gouvernement bourgeois en Italie en 2006\u2026<\/p>\n
Avec le reflux de la vague r\u00e9volutionnaire mondiale des ann\u00e9es 1960-1970, certains dirigeants pablistes se permirent d\u2019attaquer ouvertement la r\u00e9volution permanente, comme le dirigeant du SWP, qui fut la principale section de la 4e Internationale \u00e0 sa fondation (Barnes, Leur Trotsky et le n\u00f4tre, 1982) et le dirigeant du MAS d\u2019Argentine, qui \u00e9tait alors la plus grande organisation \u00e0 se r\u00e9clamer du trotskysme dans le monde (Moreno, Critique des Th\u00e8ses de la r\u00e9volution permanente de Trotsky, 1984). Certaines sections rejet\u00e8rent m\u00eame toute r\u00e9f\u00e9rence au trotskysme\u00a0: au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, le SWP des \u00c9tats-Unis et le SWP-DSP d\u2019Australie, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 2009, la LCR-NPA de France\u2026 <\/p>\n
Le salut de la 4e Internationale ne pouvait pas provenir des courants qui, tout en se r\u00e9clamant du \u00ab\u00a0trotskysme\u00a0\u00bb, puisent leur origine dans une rupture avec la 4e Internationale, comme celle en 1938 de l\u2019UC de France, sans divergence politique affich\u00e9e, dirig\u00e9e par Barta et moins encore celle, r\u00e9visionniste, en 1949 du SRG de Grande-Bretagne dirig\u00e9 par Cliff\u2026 <\/p>\n
VO-LO de France, dirig\u00e9e par Barcia, s\u2019est profond\u00e9ment adapt\u00e9e au PCF (le pire ennemi de la r\u00e9volution au sein du mouvement ouvrier fran\u00e7ais), a d\u00e9fendu l\u2019existence d\u2019Isra\u00ebl, s\u2019est int\u00e9gr\u00e9 progressivement aux bureaucraties syndicales h\u00e9riti\u00e8res du stalinisme, a demand\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises le renforcement de la police, a particip\u00e9 en 2009 \u00e0 des coalitions \u00e9lectorales avec des partis bourgeois\u2026 Barcia a purg\u00e9 p\u00e9riodiquement les cadres de LO qui prenaient au s\u00e9rieux la perspective de construire un parti r\u00e9volutionnaire, contre le PCF.<\/p>\n
N\u00e9 du refus de d\u00e9fendre la Chine lors de la guerre de Cor\u00e9e, le RSG-IS-SWP de Grande-Bretagne dirig\u00e9 par Cliff et Callinicos a soutenu l\u2019intervention de l\u2019arm\u00e9e britannique en Irlande, s\u2019est int\u00e9gr\u00e9 aux bureaucraties syndicales, a pratiqu\u00e9 le pacifisme durant la guerre contre l\u2019Irak, a capitul\u00e9 devant l\u2019islamisme, a mis sur pied une coalition de type front populaire (Respect)\u2026 Les groupes affili\u00e9s \u00e0 la TSI, comme ceux de la TMI et du SU d\u2019origine pabliste, se sont plus d\u2019une fois investis dans des partis qui n\u2019\u00e9taient pas issus de la classe ouvri\u00e8re. <\/p>\n
Seul l\u2019effondrement de la 4e Internationale et l\u2019\u00e9chec de sa reconstruction ont pu conf\u00e9rer \u00e0 ce type de centrisme un succ\u00e8s national et un \u00e9cho international. La marche des \u00e9v\u00e9nements r\u00e9v\u00e9lera impitoyablement les contradictions entre leur r\u00e9f\u00e9rence verbale \u00e0 la r\u00e9volution et leur pratique quasi-r\u00e9formiste, surtout si les bolcheviks-l\u00e9ninistes se regroupent \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale et les d\u00e9masquent, ainsi que tous les courants centristes, et gagnent leurs meilleurs \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n
Sur le papier, il y a cinq organisations qui se d\u00e9nomment \u00ab\u00a04e Internationale\u00a0\u00bb, plus une dizaine de courants qui comportent cette appellation dans leur intitul\u00e9. En r\u00e9alit\u00e9, plus de 60 ans apr\u00e8s son \u00e9clatement, la destruction de la 4e Internationale est totale, irr\u00e9versible et d\u00e9finitive. Il n\u2019y a plus de centre mondial bolchevik-l\u00e9niniste depuis 60 ans et il n\u2019y a plus depuis longtemps de section de la 4e Internationale qui soit rest\u00e9e sur le terrain de son programme. Dans ces conditions, se r\u00e9clamer de la 4e Internationale est dans le meilleur des cas id\u00e9aliste, sentimental, illusoire et irresponsable\u00a0; le plus souvent, cela t\u00e9moigne du rattachement persistant au centrisme et \u00e0 l\u2019opportunisme pratiqu\u00e9 depuis plus d\u2019un demi-si\u00e8cle au nom du trotskysme et de la 4e Internationale. <\/p>\n
Par cons\u00e9quent, l\u2019internationale ouvri\u00e8re r\u00e9volutionnaire \u00e0 venir ne saurait \u00eatre la 4e Internationale, pas plus que la 2e Internationale ou la 3e. Pour la construire, il faut d\u00e9clarer une guerre sans merci \u00e0 la sociale-d\u00e9mocratie et au travaillisme, aux d\u00e9bris du stalinisme (incluant le mao\u00efsme et le castrisme), \u00e0 l\u2019anarchisme, au nationalisme cl\u00e9rical ou la\u00efque dont l\u2019autorit\u00e9 proc\u00e8de de la faillite de la 4e Internationale et aussi des destructeurs de celle-ci et de leurs h\u00e9ritiers. Les partisans de la nouvelle internationale communiste ne constituent pas un courant, une tendance, une fraction d\u2019un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0mouvement trotskyste\u00a0\u00bb. Leur but n\u2019est pas de r\u00e9organiser, redresser, reconstruire, reforger, recr\u00e9er, r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer\u2026 une organisation morte depuis un demi-si\u00e8cle comme organisation r\u00e9volutionnaire, mais de construire la nouvelle internationale ouvri\u00e8re r\u00e9volutionnaire, le parti communiste international. <\/p>\n
La 4e Internationale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truite voici 60 ans par sa propre direction La premi\u00e8re vague r\u00e9visionniste et liquidatrice, qui refusait en 1939-40 de d\u00e9fendre l\u2019URSS et remettait en cause… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-410","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=410"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":477,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/410\/revisions\/477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=410"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=410"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=410"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}