Aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles du 12 juin 2009 succ\u00e9da, jusqu’au 9 juillet, une vague de protestations massives et sa r\u00e9pression. Des fractions islamistes dissidentes et oppos\u00e9es au r\u00e9gime th\u00e9ocratique des mollahs s’affront\u00e8rent aux forces de r\u00e9pression (police et milice des bassidjis)<\/p>\n
Le r\u00e9sultat de l’\u00e9lection (que beaucoup d’iraniens consid\u00e9r\u00e8rent comme frauduleux) confirma le Pr\u00e9sident en fonction Mahmoud Ahmadinejad avec 62% des votes exprim\u00e9s, contre 38% pour son opposant le plus s\u00e9rieux, Mir Hussein Moussavi. Les premi\u00e8res manifestations contre Ahmadinejad, eurent lieu la veille des \u00e9lections et donn\u00e8rent lieu \u00e0 des affrontements avec les milices baassistes. En quelques jours environ 200 activistes dirigeants du \u201cFront de Participation de l’Iran Islamique\u201d, le groupe politique de l’ex-pr\u00e9sident Khatami, et partisans de Moussavi, furent arr\u00eat\u00e9s. Pour terroriser la jeunesse \u00e9tudiante, la milice baassiste lan\u00e7a des attaques nocturnes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans les dortoirs universitaires (\u00e0 T\u00e9h\u00e9ran et \u00e0 Tabriz) frappa les \u00e9tudiants et les battit \u00e0 mort.<\/p>\n
Pendant ce temps, parvenaient de plus en plus nombreux des t\u00e9moignages des prisons, par-dessus tout de l’inf\u00e2me prison Evin au nord de T\u00e9h\u00e9ran. Cette prison construite pour l’ex police de tortionnaires du Shah, la SAVAK, est aujourd’hui le lieu o\u00f9 les prisonniers politiques sont maintenus dans des conditions d\u00e9gradantes, tortur\u00e9s et assassin\u00e9s.<\/p>\n
\u00c0 partir des manifestations massives du 13 juin, pour la premi\u00e8re fois, les m\u00e9dias de la bourgeoisie internationale prirent conscience de la situation explosive en Iran. Mais le mouvement avait muri dans les semaines pr\u00e9c\u00e9dentes. Il plongeait ses racines dans une crise profonde du r\u00e9gime bourgeois th\u00e9ocratique. D\u00e9j\u00e0, durant la campagne des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, les lignes de rupture \u00e0 l’int\u00e9rieur de la classe dirigeante iranienne \u00e9taient apparues au grand jour.<\/p>\n
L’Iran doit \u00e0 des raisons g\u00e9opolitiques et \u00e9conomiques d’\u00eatre la cl\u00e9 de toute la r\u00e9gion du golfe. Cela explique l’int\u00e9r\u00eat particulier des puissances imp\u00e9rialistes pour l’Iran depuis la fin de la Premi\u00e8re Guerre Mondiale. Pra ailleurs, pour le prol\u00e9tariat international, le destin des 22 millions de prol\u00e9taires iraniens est un facteur d\u00e9cisif pour les perspectives r\u00e9volutionnaires dans cette partie du monde.
\nEn 1953 les gouvernements des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni foment\u00e8rent un coup d\u2019Etat contre le premier ministre bourgeois nationaliste Mossadegh, dont la politique mena\u00e7ait les int\u00e9r\u00eats des grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res internationales. Les islamistes furent utilis\u00e9s par l’imp\u00e9rialisme comme troupes contre-r\u00e9volutionnaire d’appoint. En 1948, la CIA lan\u00e7a son \u201cOp\u00e9ration Bedamn\u201d contre le parti ouvrier de masse (Toudeh) et le parti nationaliste bourgeois (Front National). En 1952 il fit campagne avec les mollahs contre Mossadegh pour son \u201cimmoralit\u00e9\u201d. Finalement, \u00e0 l’aide de ses contacts iraniens, la CIA et la mission militaire nord-am\u00e9ricaine favoris\u00e8rent un coup d\u2019\u00c9tat monarco-islamiste contre le gouvernement. L’ayatollah Kashani, porte-parole du parlement (Majlis), tenta d’expulser le premier ministre en janvier 1953. En f\u00e9vrier les ayatollahs Kashani et Behbehani prirent la t\u00eate d’une manifestation de masse compos\u00e9e de petit-bourgeois et de d\u00e9class\u00e9s rejoints par des \u00e9l\u00e9ments de la police et de l’arm\u00e9e. Cette manifestation eut lieu au moment o\u00f9 les troupes monarchiques occupaient la station de radio et marchaient sur la r\u00e9sidence de Mossadegh. Le premier ministre se d\u00e9mit au profit du g\u00e9n\u00e9ral Zahedi le jour suivant.<\/p>\n
Ainsi l’imp\u00e9rialisme prot\u00e9gea le pouvoir du clan Pahlavi et obtint d\u00e8s lors, avec le r\u00e9gime du Shah, un loyal et fid\u00e8le alli\u00e9 dans la r\u00e9gion. Jusqu’\u00e0 sa chute le r\u00e9gime du Shah -qui \u00e9tait honni d\u2019une grande partie de la population- fut soutenu \u00e9galement par les diff\u00e9rents gouvernements isra\u00e9liens et repr\u00e9senta, avec le r\u00e9gime sud-africain de l’apartheid, un pilier essentiel pour la domination sioniste au Proche-Orient.<\/p>\n
Cependant, de mani\u00e8re partielle, le r\u00e9gime du Shah, bas\u00e9 sur la contrainte et la r\u00e9pression, put et dut chercher une base sociale. Ainsi, il prit des mesures \u00e9conomiques qui, sous le slogan de la \u00ab r\u00e9volution blanche \u00bb, visaient \u00e0 introduire et \u00e0 fortifier les structures capitalistes dans l’\u00e9conomie iranienne. Malgr\u00e9 l’am\u00e8re opposition du clerg\u00e9 chiite, quelques 5,5 millions d’Iraniens (sur une population de presque 21 millions \u00e0 cette \u00e9poque) appuya par le r\u00e9f\u00e9rendum de 1961, une r\u00e9forme agraire mod\u00e9r\u00e9e, tandis que 4,1 millions vot\u00e8rent contre. En lien avec ce r\u00e9f\u00e9rendum, \u00e9clata une controverse sur le droit de vote des femmes. Le suffrage f\u00e9minin fut introduit formellement en 1963. Pour autant, le r\u00e9gime \u00e9tait une dictature…<\/p>\n
Les \u00ab commer\u00e7ants du bazar \u00bb prirent une place sp\u00e9ciale. La \u00ab r\u00e9volution blanche \u00bb repr\u00e9sentait un d\u00e9placement du pouvoir \u00e9conomique du commerce vers l’industrie. Ce tournant provoqua une scission \u00e0 l’int\u00e9rieur du monde du bazar, dont \u00ab l’aile moderniste \u00bb esp\u00e9rait tirer profit avec la b\u00e9n\u00e9diction du capitalisme, tandis que les traditionnalistes resserraient leurs liens avec l’opposition religieuse et conservatrice et appuyaient ouvertement Khomeiny.<\/p>\n
Khomeiny fut arr\u00eat\u00e9 et contraint \u00e0 l’exil en 1963, pour son discours contre la \u00ab r\u00e9volution blanche \u00bb, dont la v\u00e9ritable intention \u00e9tait, selon ses dires, de livrer l’Iran aux juifs, aux chr\u00e9tiens et aux ennemis de l’Islam. Pour lui, le Shah \u00e9tait \u00ab un infid\u00e8le juif \u00bb. Le Parti de la Coalition Islamique ne se limita pas \u00e0 faire un travail de propagande, il organisa aussi des attentats, comme par exemple l’assassinat du premier ministre Hassan Ali Mansour en 1965.<\/p>\n
L’expropriation des grands propri\u00e9taires fonciers donna lieu \u00e0 de g\u00e9n\u00e9reuses compensations qui transform\u00e8rent les anciens seigneurs semi-f\u00e9odaux, les membres de la bureaucratie d\u2019\u00c9tat de la monarchie Pahlavi et les couches fortun\u00e9es des bazaris (commer\u00e7ants du bazar), en noyau de la nouvelle bourgeoisie industrielle. Entre 1965 et 1977, l’accumulation du capital passa de 15.3 \u00e0 168.1 mille millions de r\u00e9aux. En 1974, 45 familles contr\u00f4laient 85 % des entreprises industrielles de l’Iran.<\/p>\n
La bourgeoisie iranienne pr\u00e9sentait toutes les caract\u00e9ristiques de la bourgeoisie d\u00e9pendante classique. Ainsi, la famille du Shah d\u00e9tenait 207 entreprises en gros, banques et conglom\u00e9rats industriels. La p\u00e9n\u00e9tration des structures capitalistes conduisit aussi au renforcement du prol\u00e9tariat industriel. La classe ouvri\u00e8re joua un r\u00f4le essentiel dans le renversement du r\u00e9gime du Shah et la contre-r\u00e9volution cl\u00e9ricale l’affronta rapidement. En 1979-1980, la dite \u00ab r\u00e9volution iranienne \u00bb fut pass\u00e9e \u00e0 la moulinette de la bourgeoisie islamique qui cherchait \u00e0 r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant les conqu\u00eates r\u00e9elles du pass\u00e9.<\/p>\n
L’histoire de la r\u00e9volution iranienne de 1979, la d\u00e9faite du mouvement ouvrier et la victoire de la fraction r\u00e9actionnaire islamique de la bourgeoisie constituent la trag\u00e9die qui confirme par la n\u00e9gative les positions fondamentales du bolchevisme : ainsi l’absence d’un parti r\u00e9volutionnaire (bas\u00e9 sur le programme du marxisme) emp\u00eacha que le soul\u00e8vement spontan\u00e9 du prol\u00e9tariat conduisit \u00e0 une g\u00e9n\u00e9ralisation des organes de double pouvoir qui accompagn\u00e8rent le soul\u00e8vement des travailleurs ; emp\u00eacha que fussent balay\u00e9es les illusions sur le caract\u00e8re \u00ab progressiste \u00bb des fractions \u00ab d\u00e9mocratiques \u00bb ou \u00ab anti-imp\u00e9rialistes \u00bb de la bourgeoisie locale qui conduisent \u00e0 la subordination des int\u00e9r\u00eats de classe de la classe ouvri\u00e8re urbaine et rurale au leadership politique de la bourgeoisie. Laquelle bourgeoisie finit toujours par prendre des mesures contre-r\u00e9volutionnaires contre les masses.<\/p>\n
Une responsabilit\u00e9 particuli\u00e8re dans l’\u00e9chec du mouvement de 1979 p\u00e8se sur le parti stalinien Toudeh et ses nombreuses scissions mao\u00efstes et castristes. Les staliniens qui entr\u00e8rent au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950 dans un Front National avec Mossadegh pour assurer un d\u00e9veloppement national bourgeois en Iran s’oppos\u00e8rent aussi en 1979 aux demandes radicales qui \u00e9merg\u00e8rent des rangs du prol\u00e9tariat.<\/p>\n
D\u00e8s 1977, il \u00e9tait \u00e9vident que des fractions significatives de la bourgeoisie iranienne cherchaient un changement politique. En novembre, eut lieu la refondation du FN (lequel \u00e9tait interdit depuis la chute de Mossadegh) incluant le Toudeh. Le Front National se consid\u00e9rait -de mani\u00e8re totalement justifi\u00e9e- comme une alliance bourgeoise alternative. L’ann\u00e9e qui suivit la chute du Shah fut marqu\u00e9e par une vague ascendante de manifestations de masse qui gagna alors aussi le prol\u00e9tariat iranien. Cependant, l’initiative politique demeurait clairement dans les mains du clerg\u00e9 chiite qui proclam\u00e8rent l’ayatollah Khomeiny, exil\u00e9 \u00e0 Paris depuis 1963, comme le repr\u00e9sentant de l’opposition. La brutalit\u00e9 de la r\u00e9pression militaire des manifestations -par-dessus tout le bain de sang de Quom le 9 janvier 1978- divisa de plus en plus clairement la population iranienne entre une minorit\u00e9 pro-Pahlavi et un front h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne de rechange au r\u00e9gime.<\/p>\n
Le 8 septembre 1978, des centaines de milliers manifestent de nouveau \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran pour obtenir le d\u00e9part du Shah -et de nouveau l’arm\u00e9e intervient. 3 900 manifestants sont assassin\u00e9s. A ce moment la situation sociale catastrophique renvoie massivement les travailleurs au combat : le 10 octobre 40 000 travailleurs et employ\u00e9s de l’industrie p\u00e9troli\u00e8re se mettent en gr\u00e8ve jusqu’\u00e0 ce que leurs revendications \u00e9conomiques soient satisfaites. Ils r\u00e9clament surtout la libert\u00e9 de r\u00e9union, la libert\u00e9 d’organisation et la libert\u00e9 de la presse. \u00c0 leur suite, les travailleurs de l’industrie textile, des mines de fer et de cuivre entrent en sc\u00e8ne. 400 000 professeurs s’engagent dans une gr\u00e8ve du service public qui paralyse une grande partie du pays. Tandis que les g\u00e9n\u00e9raux et la CIA pr\u00e9parent d\u00e9j\u00e0 le changement politique et que Pahlavi s’enfuit, seule la garde imp\u00e9riale r\u00e9siste pour prot\u00e9ger la fuite du Shah.<\/p>\n
En novembre, pour la premi\u00e8re fois, les travailleurs forment des conseils d’usines, les shoras. Une fois de plus, on v\u00e9rifie que la lutte des classes ob\u00e9it \u00e0 ses propres lois. Spontan\u00e9ment, les travailleurs retrouvent la forme d’organisation ad\u00e9quate, celle des soviets. Mais les shoras \u00e9taient trop limit\u00e9s pour se transformer en point de d\u00e9part de la lutte pour les revendications d\u00e9mocratiques et socialistes. Cela aurait \u00e9t\u00e9 le r\u00f4le d’une organisation r\u00e9volutionnaire, du parti.<\/p>\n
Dans cette phase cruciale, la faiblesse du facteur subjectif handicape cruellement le prol\u00e9tariat iranien : le stalinisme totalement r\u00e9formiste (Toudeh), la gu\u00e9rilla stalinienne (Fedayin, Peykar), le centrisme pseudo-trotskyste (HKS, Parti Socialiste des Travailleurs ; HKE, Parti R\u00e9volutionnaire des Travailleurs).<\/p>\n
Le parti Toudeh \u00e9tait le parti stalinien, c’est \u00e0 dire une ancienne organisation communiste transform\u00e9e en parti r\u00e9formiste \u00e0 la suite de la contre-r\u00e9volution men\u00e9e par la bureaucratie privil\u00e9gi\u00e9e de l’URSS des ann\u00e9es 20, r\u00e9sultant de la d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de la IIIe Internationale. Le Toudeh avait encore une certaine influence sur les travailleurs, mais limitait ses revendications \u00e0 un changement politique et le sens de son combat \u00e9tait : \u00ab tout vaut mieux que le Shah \u00bb. Depuis la fin des ann\u00e9es 1960, il avait \u00e9t\u00e9 affaibli par la concurrence des organisations gu\u00e9rill\u00e9ristes.<\/p>\n
La r\u00e9volte de la jeunesse \u00e9tudiante contre l’ing\u00e9rence nord-am\u00e9ricaine, l’absolutisme du Shah et l’oppressive police secr\u00e8te, engendr\u00e8rent de multiples gu\u00e9rillas. La majorit\u00e9 d’entre elles fut rapidement d\u00e9truite par les infiltrations, les d\u00e9nonciations, les arrestations, la torture, la prison et les ex\u00e9cutions. Mais deux d’entre elles parvinrent \u00e0 survivre \u00e0 la f\u00e9roce r\u00e9pression de la Savak : l’Organisation des Gu\u00e9rill\u00e9ristes Combattants du Peuple Iranien (Fedayin) issue d’une scission de gauche du Toudeh en 1963, qui prit Giap, Ho, Mao, Castro, Guevarra et Debray comme ma\u00eetres, et l’Organisation des Combattants du Peuple (Moudjahidin) constitu\u00e9e en 1965 comme aile radicale du Mouvement de Lib\u00e9ration de l’Iran, dirig\u00e9e par Bazargan. Les uns comme les autres, F\u00e9dayins et Moudjahidines, retourn\u00e8rent \u00e0 leurs origines politiques apr\u00e8s 1979 ; la majorit\u00e9 des F\u00e9dayins rejoignit le Toudeh, les Moudjahidines retourn\u00e8rent chez Bazargan.<\/p>\n
\u00c0 la diff\u00e9rence des F\u00e9dayins, les Moudjahidines re\u00e7urent l’aide de secteurs de la bourgeoisie et du haut clerg\u00e9. Lors de son proc\u00e8s en 1972, un dirigeant des Moudjahidines commen\u00e7a son discours par une citation du Coran. En 1975, une scission se produisit chez les Moudjahidines, la majorit\u00e9 demeura nationaliste et cl\u00e9ricale, la minorit\u00e9 se proclama marxiste-l\u00e9niniste. Les premiers conserv\u00e8rent le nom, les seconds furent rapidement connus comme Peykar.<\/p>\n
Ainsi, au milieu des ann\u00e9es 1970, il y avait en Iran, en dehors du Toudeh, deux organisations significatives dont l’objectif \u00e9tait ouvertement le socialisme : les F\u00e9dayins et le Peykar. Mais ces r\u00e9volutionnaristes petit-bourgeois n’avaient pas confiance dans la classe ouvri\u00e8re. D’un c\u00f4t\u00e9, le courage des combattants gu\u00e9rill\u00e9ristes for\u00e7ait la sympathie des masses, mais de l\u2019autre, ce courage se transforma rapidement en obstacle \u00e0 leur d\u00e9veloppement : leurs m\u00e9thodes militaires les isol\u00e8rent des masses. Les courants nationalistes radicaux soi-disant \u00ab marxistes \u00bb voulaient combattre non pas avec la classe ouvri\u00e8re, mais \u00e0 la place des masses.<\/p>\n
Le marxisme a prouv\u00e9 qu’il plus est efficace que les mythes de la gu\u00e9rilla paysanne. La participation massive de la classe ouvri\u00e8re urbaine dans les manifestations contre le Shah acc\u00e9l\u00e9ra la chute de son r\u00e9gime. Mais la pertinence du marxisme \u00e0 malheureusement aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9e par le fait que l’absence de tout parti ouvrier r\u00e9volutionnaire a permis la prise du pouvoir par les mollahs en f\u00e9vrier 1979.<\/p>\n
Dans ces \u00e9v\u00e8nements r\u00e9volutionnaires, m\u00eame un petit groupe bolch\u00e9vik aurait pu gagner quelques uns des meilleurs militants du Toudeh, des Moudjahidines ou Peykar, quelques nouveaux secteurs de travailleurs et d’\u00e9tudiants, et de jeter les bases d’un parti ouvrier r\u00e9volutionnaire capable de vaincre une prochaine fois. Pour cela, il e\u00fbt fallu un programme et une strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n
Le parti Toudeh capitula d\u00e8s le d\u00e9but devant la coalition contre-r\u00e9volutionnaire de la bourgeoisie et du clerg\u00e9. Quand s’op\u00e9ra la rupture entre les deux, il salua la fraction de Khomeiny comme la v\u00e9ritable force anti-imp\u00e9rialiste, lui accordant un soutien inconditionnel. Il se positionna aux c\u00f4t\u00e9s de Khomeiny et de sa R\u00e9publique Islamique selon les ordres de la bureaucratie de l’URSS et au nom de \u00ab l’unit\u00e9 anti-imp\u00e9rialiste \u00bb. Quand, en mars 1979 ,fut publi\u00e9 un d\u00e9cret qui imposait le port du voile, 20 000 femmes manifest\u00e8rent d\u00e8s le lendemain contre cet ordre scandaleux. Le parti Toudeh balaya ces protestations en d\u00e9clarant que \u00ab les femme des classes moyennes \u00bb \u00e9taient en train de constituer un front contre Khomeiny. Il condamna chacune des manifestations des masses contre les pratiques anti-d\u00e9mocratiques du r\u00e9gime islamique les qualifiant \u00ab d’app\u00e9tit lib\u00e9ral bourgeois de d\u00e9mocratie \u00bb.<\/p>\n
Dans la p\u00e9riode qui suivit le soul\u00e8vement de f\u00e9vrier, le Peykar et surtout les F\u00e9dayins jou\u00e8rent un certain r\u00f4le durant les luttes. Mais ils ne propos\u00e8rent pas de programme ind\u00e9pendant \u00e0 l’int\u00e9rieur du mouvement des masses ; ils se m\u00eal\u00e8rent au mouvement domin\u00e9 par les mollahs, \u00e0 la remorque de l’ayatollah Khomeiny. Quand Khomeiny d\u00e9signa un gouvernement provisoire dirig\u00e9 par Bazargan et le bourgeois MLI, naturellement les Moudjahidines l’appuy\u00e8rent. Le Toudeh, le Peykar et les F\u00e9dayins ne le firent pas mais seul le HKS osa le critiquer.<\/p>\n
Les groupes qui se disaient socialistes salu\u00e8rent l’imam Khomeiny comme le dirigeant qui m\u00e8nerait la r\u00e9volution \u00e0 la victoire. Ils s’inclin\u00e8rent aussi devant le Parlement Islamiques R\u00e9volutionnaires. Quelques mois plus tard, le gouvernement bourgeois r\u00e9cup\u00e9rait brutalement les conqu\u00eates des masses. La seule orientation correcte consistait \u00e0 s’organiser pour la d\u00e9fense et l’extension des droits d\u00e9mocratiques et contre toutes les tentatives du nouveau r\u00e9gime de les restreindre. Le mot d’ordre central pour cette p\u00e9riode \u00e9tait la convocation imm\u00e9diate d’une Assembl\u00e9e Constituante.<\/p>\n
Les Fedayins, le Peykar et les autres groupes castristes et mao\u00efstes ne cherch\u00e8rent pas non plus \u00e0 aider les masses \u00e0 cr\u00e9er leurs organes d’organisation ind\u00e9pendants. L’h\u00e9ritage stalinien les conduisit \u00e0 cr\u00e9er chacun leurs propres \u00ab organisations de masses \u00bb, affaiblissant les soviets iraniens et aidant les mollahs \u00e0 d\u00e9truire les shoras.<\/p>\n
Le pr\u00e9tendu Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9 de la IV\u00b0 internationale, dirig\u00e9 par Mandel, d\u00e9sorienta le vaillant groupe de militants qui cherchait \u00e0 construire un parti r\u00e9volutionnaire sous sa direction. Depuis des d\u00e9cennies, le SUQI pabliste capitulait devant les directions des masses. Ainsi, il vit la r\u00e9volution ouverte en 1978 comme un processus objectif in\u00e9luctable et fut incapable de les pr\u00e9venir du danger contre-r\u00e9volutionnaire de Khomeiny et des ayatollahs (Inprecor n\u00b0 50, 12 avril 1979), malgr\u00e9 les le\u00e7ons de l’Indon\u00e9sie en 1965 ou de l’Iran en 1953, et aussi de l’attaque par les islamistes, aid\u00e9s par quelques mao\u00efstes, du premier meeting du HKS \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran (le 2 mars 1979).<\/p>\n
Au d\u00e9but de la contre-r\u00e9volution islamiste, alors que Khomeiny appelait \u00e0 rendre les armes et \u00e0 en finir avec les gr\u00e8ves (14 f\u00e9vrier 1979), qu’il proclamait une R\u00e9publique Islamique (1er avril) et condamnait \u00e0 mort 12 militants du HKS (en ao\u00fbt), le SU pr\u00e9sentait encore le clerg\u00e9 chiite non comme une force anti-ouvri\u00e8re et contre-r\u00e9volutionnaire, mais comme une \u00ab manifestation de l’identit\u00e9 nationale \u00bb sans aucun int\u00e9r\u00eat mat\u00e9riel propre (Inprecor n\u00b0 61, 18 octobre 1979).<\/p>\n
Quand le gouvernement cl\u00e9rical purgea les comit\u00e9s ouvriers surgis de la r\u00e9volution, les shoras, et arr\u00eata ses militants r\u00e9volutionnaires, le SU publia le Manifeste des Shoras Islamiques qui commen\u00e7ait ainsi : \u00ab Au nom de Dieu cl\u00e9ment et mis\u00e9ricordieux \u00bb et poursuivait : \u00ab Nous, travailleurs de l’industrie, organis\u00e9s dans le Shora des Travailleurs Islamiques, appuyons le Grand Chef de la R\u00e9volution… \u00bb. <\/em>(Inprecor n\u00b0 69, 7 f\u00e9vrier 1980).<\/p>\n Quand Khomeiny d\u00e9cida l’occupation de l’Ambassade des \u00c9tats-Unis (une action nationaliste symbolique et non une attaque r\u00e9elle contre les int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes), le SU soutint la man\u0153uvre au point de publier une entrevue avec les Etudiants Disciples de l’Iman qui occupaient l’Ambassade (Inprecor n\u00b0 70, 21 f\u00e9vrier 1980). Un des \u00e9tudiants disciple de l’iman \u00e9tait Ahmadinejad, celui qui torturerait les militants kurdes et r\u00e9volutionnaires dans la prison d\u2019Evin quelques ann\u00e9es plus tard. Le SU appuya aussi compl\u00e8tement une conf\u00e9rence impuissante du gouvernement sur l’intervention \u00e9tasunienne en Iran (Inprecor n\u00b0 80, 26 juin 1980).<\/p>\n Le HKS lui-m\u00eame (dont les cadres avaient \u00e9t\u00e9 form\u00e9s par le SWP des \u00c9tats-Unis et l’IMG de Grande-Bretagne) ne comprit pas le caract\u00e8re contre-r\u00e9volutionnaire de Khomeiny et resta \u00e0 la remorque de Khomeiny jusqu’en 1981. Par la suite, instruit par sa propre exp\u00e9rience, il s’opposa chaque fois davantage aux mollahs. La r\u00e9sistance, croissante bien que tardive, du HKS \u00e0 Khomeiny, conduisit le SWP dirig\u00e9 par Barnes -la fraction la plus castriste du SU- \u00e0 le scissionner. \u00c0 la fin de 1979, les sympathisants du SWP form\u00e8rent le HKE, qui s’empara du p\u00e9riodique du HKS, Kargar (L’Ouvrier).<\/p>\n D\u00e8s sa fondation, le HKE se positionna, au nom de l’anti-imp\u00e9rialisme, directement derri\u00e8re Khomeiny. En 1980, il salua les \u00ab soldats et pasdarans \u00bb (qui arr\u00eataient et massacraient au m\u00eame momnet les \u00e9tudiants, les ouvriers et les Kurdes) comme \u00ab ses fr\u00e8res \u00bb (Inprecor n\u00b0 69, 7 f\u00e9vrier 1980) et se refusa \u00e0 condamner l\u2019imposition du voile (Intercontinental Press, 30 juin 1980). En 1981, le HKE soutint une manifestation de femmes voil\u00e9es, organis\u00e9e par le gouvernement pour un anniversaire religieux (Intercontinental Press, 15 juin 1981) et approuva la r\u00e9pression de la R\u00e9publique Islamique contre les Moudjahidines (Intercontinental Press, 6 juillet 1981). En 1982, le HKE participa encore aux \u00e9lections au Parlement de la R\u00e9publique islamique.<\/p>\n Son adaptation au leadership cl\u00e9rical, et m\u00eame \u00e0 la Rr\u00e9publique Islamique, ne sauva pas le HKE. Fin 1983, tous ses dirigeants furent incarc\u00e9r\u00e9s. De son c\u00f4t\u00e9, Le Secr\u00e9tariat Unifi\u00e9, bien que son 12e Congr\u00e8s (printemps 1985) traita de l’Iran dans sa R\u00e9solution Politique Mondiale, ne mentionna pas une seule fois ses anciennes sections dans ce pays… Le HKS, aujourd’hui IRSL, quitta le SU et adh\u00e9ra \u00e0 la TMI grantiste.<\/p>\n Le Toudeh fut pers\u00e9cut\u00e9 jusqu’en 1982 ; 5 000 membres et dirigeants furent incarc\u00e9r\u00e9s comme \u00ab espions sovi\u00e9tiques \u00bb ou furent ex\u00e9cut\u00e9s. \u00c0 la fin de l’ann\u00e9e, le parti fut officiellement interdit. Ce n’est que dans une r\u00e9solution de 1985 qu’il se d\u00e9clara opposant \u00e0 la R\u00e9publique islamique. Plusieurs des anciens membres du Toudeh se reconvertirent en g\u00e9rants et chefs d’entreprises nationalis\u00e9es, propagandistes dans les m\u00e9dias d\u2019\u00c9tat et m\u00eame tortionnaires de prisonniers politiques dans les prisons r\u00e9actionnaires du r\u00e9gime.<\/p>\n Dans les usines et les champs de p\u00e9trole le parti chiite fit reculer les Conseils ou les infiltra et les transforma en \u00ab shoras islamiques \u00bb. Les tentatives de cr\u00e9er des syndicats libres furent \u00e9cras\u00e9es. Des milliers de r\u00e9volutionnaires furent assassin\u00e9s. La R\u00e9publique Islamique se transforma en quelques mois en l\u00e9gitime h\u00e9riti\u00e8re r\u00e9actionnaire de la monarchie Pahlavi.<\/p>\n Le fait que le r\u00e9sultat des \u00e9lections du 12 juin 2009 ait d\u00e9clench\u00e9 aussi rapidement des mobilisations de masse dans les rues de T\u00e9h\u00e9ran et des autres villes d’Iran, ne peut s’expliquer que d’une fa\u00e7on tr\u00e8s limit\u00e9e par la suppos\u00e9e fraude \u00e9lectorale.<\/p>\n Il est surprenant de voir avec quelle rapidit\u00e9 les moyens de communications internationaux et les milieux politiques des pays imp\u00e9rialistes se focalis\u00e8rent sur cette \u201cfraude \u00e9lectorale\u201d pour appuyer Mir Hussein Moussavi. \u00c0 l’aide de cette manipulation on a construit un contraste compl\u00e8tement mensonger : l\u00e0 l’escroc \u00e9lectoral Ahmadinejad, ici le v\u00e9ritable vainqueur Moussavi, lequel aurait \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de sa victoire par des moyens anti-d\u00e9mocratiques.<\/p>\n Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles sont d\u00e9j\u00e0 en elles m\u00eames un exemple classique du caract\u00e8re anti-d\u00e9mocratique de la R\u00e9publique Islamique. D\u00e8s mars 1979, un dirigeant supr\u00eame autocratique (Rahbar) est \u00e9lu par les 86 membres du Conseil des experts Majles et Khobregan. Le Conseil des Gardiens compos\u00e9 de 12 membres est constitu\u00e9 par 6 eccl\u00e9siastiques et 6 avocats. Les cl\u00e9ricaux du Conseils des Gardiens sont nomm\u00e9s par… le Rahbar ! Le Conseil des Gardiens d\u00e9cide quels candidats peuvent se pr\u00e9senter aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Cette ann\u00e9e, 475 pr\u00e9tendants, parmi lesquels 42 femmes, furent enregistr\u00e9s comme candidats. Le 20 mai, quatre candidats furent accept\u00e9s par les Gardiens. La loyaut\u00e9 vis \u00e0 vis de l’\u00c9tat et la fid\u00e9lit\u00e9 aux objectifs de la R\u00e9publique Islamique de tous les autres candidats ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es. De m\u00eame, leur comportement moral a fait l’objet d’une enqu\u00eate pour v\u00e9rifier qu’il \u00e9tait en accord avec les r\u00e8gles de la religion chiite.<\/p>\n Mahmoud Ahmadinejad, actuellement en poste, et Moshen Rezai, l’ex-leader des pasdarans (\u00ab gardes r\u00e9volutionnaires \u00bb), furent consid\u00e9r\u00e9s comme candidats \u00ab conservateurs \u00bb. Ce dernier critiquant Ahmadinejad pour sa politique internationale et lui reprochant de conduire l’Iran \u00e0 l’isolement par ses d\u00e9clarations provocatrices. Medhi Karroubi se d\u00e9clarait \u00ab r\u00e9formateur \u00bb. Celui-l\u00e0 promettait de l\u00e9galiser la minorit\u00e9 religieuse pers\u00e9cut\u00e9e des baha\u00efs et d’int\u00e9grer des femmes dans son gouvernement. Dans une certaine mesure, Mir Hussein Moussavi aussi peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab r\u00e9formateur, \u00bb cela fut passionn\u00e9ment discut\u00e9 dans la population. Celui-ci commen\u00e7a sa carri\u00e8re politique sous Khomeiny comme \u00e9diteur du p\u00e9riodique d’alors du Parti R\u00e9publicain Islamique ; au d\u00e9but de l’\u00e9t\u00e9 1981, il fut nomm\u00e9 ministre des Relations ext\u00e9rieures et plus tard, \u00e0 l’automne de la m\u00eame ann\u00e9e, il devint Premier ministre. Sous son mandat, des milliers de membres d’organisations de la classe ouvri\u00e8re, de groupes d’opposition et les homosexuels furent arr\u00eat\u00e9s, tortur\u00e9s et assassin\u00e9s ; durant la guerre contre l’Irak, il organisa la violente r\u00e9pression contre les kurdes.<\/p>\n Les quatre candidats qui se pr\u00e9sent\u00e8rent avec l’approbation du chef supr\u00eame du r\u00e9gime capitaliste th\u00e9ocratique ne repr\u00e9sentaient rien d’autre que les int\u00e9r\u00eats partiellement contradictoires des diff\u00e9rentes fractions de la classe dirigeante r\u00e9actionnaire de la R\u00e9publique Islamique et de son appareil bureaucratique.<\/p>\n Les manifestations une fois annonc\u00e9e la victoire \u00e9lectorale de Ahmadinejad furent pr\u00e9sent\u00e9es au d\u00e9part comme la mobilisation des partisans de Moussavi. Cependant, ceux-ci s’aper\u00e7urent rapidement que ce qui avait conduit autant de monde dans la rue ce n’\u00e9tait pas la question \u00ab qu’a-t-on fait de mon vote ? \u00bb, mais qu’ils criaient \u00ab A bas le dictateur \u00bb et \u00ab \u00c0 bas la R\u00e9publique Islamique \u00bb. Les femmes, la jeunesse et les travailleurs furent les protagonistes de ces manifestations.<\/p>\n Tandis que les partisans des classes moyennes de Moussavi ne savaient pas s’ils devaient participer ou non aux manifestations, ce furent des \u00e9tudiants et des membres de diff\u00e9rentes couches de la classe ouvri\u00e8re qui sortirent dans les rues apr\u00e8s le 13 juin et accueillirent l’arriv\u00e9e massive des travailleurs des quartiers prol\u00e9tariens de T\u00e9h\u00e9ran.<\/p>\n Ce fut moins une manifestation de confiance dans la politique de Moussavi qu’une haine envers Ahmadinejad qui conduisit les masses travailleuses dans les rues. Dans une brochure publi\u00e9e par les travailleurs de l’usine d\u2019Etat Autoplant Khodro, Ahmadinejad fut accus\u00e9 d’insulter la classe ouvri\u00e8re en distribuant de l’argent dans les quartiers les plus pauvres de la ville pendant sa campagne \u00e9lectorale alors que les travailleurs n’attendent pas des aum\u00f4nes mais des salaires d\u00e9cents. En m\u00eame temps, les travailleurs de Khoro critiqu\u00e8rent la politique \u00e9conomique du gouvernement, qui alimente l’hyperinflation en imprimant constamment du papier monnaie.<\/p>\n Les travailleurs de l’industrie p\u00e9troli\u00e8re rappel\u00e8rent dans des tracts qu\u2019ils s’\u00e9taient impliqu\u00e9s de mani\u00e8re d\u00e9cisive dans la chute du r\u00e9gime du Shah en 1979. Qu’ils ne voulaient pas d’aum\u00f4nes, mais une interdiction des \u00ab contrats blancs \u00bb (CDD).<\/p>\n Les manifestations de masses du 15 juin 2009 furent compos\u00e9es essentiellement d’\u00e9l\u00e9ments prol\u00e9tariens et d’\u00e9tudiants. Rien qu’\u00e0 T\u00e9h\u00e9ran plus de 3 millions de personnes d\u00e9fil\u00e8rent dans les rues ; \u00e0 Ispahan, Tabriz et Shiraz des centaines de milliers exprim\u00e8rent leur m\u00e9contentement dans les mobilisations. Il faut signaler en particuliers la pr\u00e9sence de jeunes femmes dans les manifestations. Elles souffrent doublement -comme travailleuses, comme \u00e9tudiantes et comme femmes- du r\u00e9gime r\u00e9actionnaire religieux machiste.<\/p>\n Le r\u00e9gime r\u00e9agit aux mobilisations de masse avec une violence implacable. Outre la police, c’est surtout la milice bassidjis qui attaqua plusieurs fois les manifestations avec la plus grande brutalit\u00e9.<\/p>\n La r\u00e9pression brutale dura jusqu’au premier jugement pour l’exemple des partisans des \u201cr\u00e9formateurs\u201d, ce qui refl\u00e9tait une lutte pour le pouvoir entre les diff\u00e9rents secteurs d’influence de la classe dirigeante. Les dits \u201cconservateurs\u201d regroup\u00e9s autour du Leader Supr\u00eame Ali Khamenei, avaient d\u00e9j\u00e0 ouvertement soutenu Ahmadinejad durant la campagne \u00e9lectorale. Cependant, ils avaient sous-estim\u00e9 les int\u00e9r\u00eats sp\u00e9cifiques que leur candidat avait \u00e0 \u00eatre \u00e9lu. Pour mobiliser la population \u00e0 son profit, il avait choisi publiquement comme th\u00e8me central un des th\u00e8mes tabous de la r\u00e9publique islamique : la corruption et l’enrichissement \u00e9hont\u00e9 du plus haut niveau de l’\u00c9tat th\u00e9ocratique.<\/p>\n La fermet\u00e9 des principes des \u00ab conservateurs \u00bb peut \u00eatre jug\u00e9e par le fait que l’appareil d\u2019\u00c9tat retint sa meute le temps de la campagne \u00e9lectorale. Ahmadinejad voulait d\u00e9montrer que ses partisans r\u00e9agiraient avec indignation en d\u00e9couvrant la richesse et la corruption de ses opposants. En r\u00e9alit\u00e9, il devint \u00e9vident que des secteurs de la population laborieuse voulaient utiliser la br\u00e8che qu’avait ouvert la bureaucratie dirigeante pour des revendications beaucoup plus larges.<\/p>\n L’aile \u00ab r\u00e9formatrice \u00bb qui s’\u00e9tait regroup\u00e9e autour de Moussavi avait d\u00e9j\u00e0 h\u00e9sit\u00e9 sous les premiers coups de la r\u00e9pression. Plusieurs jours pass\u00e8rent avant que le candidat vaincu de la bourgeoisie osa appara\u00eetre dans les rues. Lors de sa premi\u00e8re apparition publique, Moussavi d\u00e9clara avec franchise qu’il souhaitait que les masses se retirent de la rue aussi vite que possible. En m\u00eame temps, il d\u00e9clara th\u00e9\u00e2tralement qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 mourir en martyr, s’il le fallait.<\/p>\n En outre un des partisans les plus important de Moussavi, le \u00ab mollah millionnaire \u00bb Rafsandjani, expliqua lors du vendredi de pri\u00e8re du 17 juillet qu’il avait tent\u00e9 une conciliation\u201d Quand il fut interrompu par des cris de col\u00e8re et que les gens pr\u00e9sents exig\u00e8rent une prise de position, il se borna \u00e0 demander la lib\u00e9ration des manifestants arr\u00eat\u00e9s et la libert\u00e9 de la presse. Il ne d\u00e9savoua pas les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux comme beaucoup l’esp\u00e9raient.<\/p>\n Il \u00e9tait assez facile pour Ahmadinejad de poursuivre la r\u00e9pression, en \u00e9tant confront\u00e9 \u00e0 une opposition aussi faible. Le 1er ao\u00fbt, les premiers accus\u00e9s \u00ab repentis \u00bb furent pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision iranienne par le r\u00e9gime. Ils remerci\u00e8rent leurs bourreaux avant de confesser tout ce qu’on voulait.<\/p>\n Moussavi, Rafsandjani et compagnie connaissent assez bien le sc\u00e9nario. Sous leur mandat, dans les ann\u00e9es 1980, de tels proc\u00e8s parodiques eurent lieu. A cette \u00e9poque, cependant, ceux-ci \u00e9taient dirig\u00e9s contre les organisations des travailleurs. Les protestations qui proviennent aujourd’hui des porte-paroles du Front Pparticipatif, l’alliance des repr\u00e9sentants \u00ab r\u00e9formateurs \u00bb, sont des plus path\u00e9tiques : les proc\u00e8s n’ont pas respect\u00e9 la loi, les accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9s, ils n’ont pas eu de d\u00e9fense. Il est impressionnant de voir combien les r\u00e9formateurs peuvent verser de larmes quand subitement la R\u00e9publique Islamique, qu’ils d\u00e9fendent toujours, se retourne contre eux.<\/p>\n On ne peut combattre le r\u00e9gime bourgeois th\u00e9ocratique, et pr\u00e9tendre lutter pour les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques et les int\u00e9r\u00eats de la classe ouvri\u00e8re, avec l’aide de l’imp\u00e9rialisme. Contrairement \u00e0 cette position de principe de base, le Parti Communiste Ouvrier d’Iran, une scission de gauche du Toudeh, fit appel aux \u00e9tats bourgeois et aux gouvernements de l’imp\u00e9rialisme :<\/p>\n La R\u00e9publique Islamique est un r\u00e9gime fasciste qui doit \u00eatre mis \u00e0 l’\u00e9cart et expuls\u00e9 de toutes les organisations internationales. <\/em>(WCPI Briefing, mai 2009)<\/p>\n C’est le moment pour nous en Occident de faire pression sur nos gouvernements pour isoler les dirigeants d’Iran au lieu de les l\u00e9gitimer.<\/em> (Maryam Namazie, porte-parole du PCOI, Evening Standard, 17 juin 2009)<\/p>\n Certains, y compris parmi ceux qui se pr\u00e9tendent \u00ab de gauche \u00bb, d\u00e9noncent dans la \u00ab vague verte \u00bb de Moussavi un plan de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien pour d\u00e9stabiliser le r\u00e9gime de Ahmadinejad. Le populiste bourgeois Hugo Chavez du Venezuela l’exprima tr\u00e8s clairement dans son \u00e9mission de radio \u201cAllo Pr\u00e9sident\u201d, le dimanche pr\u00e9c\u00e9dent les \u00e9lections en Iran :<\/p>\n Le gouvernement bolivariste du Venezuela exprime sa ferme condamnation de la campagne f\u00e9roce et sans fondement d\u00e9chain\u00e9e pour discr\u00e9diter l’Iran depuis l’\u00e9tranger, avec l’objectif d’empoisonner le climat politique de ce pays fr\u00e8re. Nous exigeons la fin imm\u00e9diate des man\u0153uvres pour intimider et d\u00e9stabiliser la r\u00e9volution Islamique.<\/em><\/p>\n De la m\u00eame mani\u00e8re, le ministre des relations ext\u00e9rieures du Venezuela a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 dans lequel il critiquait \u00ab la campagne brutale et infond\u00e9e de l’\u00e9tranger \u00bb. C’est malheureusement aussi le cas de la Tendance Marxiste Internationale du professeur Alan Woods qui, apr\u00e8s un certain temps de stupeur, voit en Hugo Chavez le garant du \u00ab socialisme du XXIe si\u00e8cle \u00bb<\/p>\n L’argumentation du World Socialist Web Site (WSWS) de North va dans le m\u00eame sens. Les manifestations en Iran sont plac\u00e9es au m\u00eame niveau que la \u00ab r\u00e9volution rose \u00bb en G\u00e9orgie (2003) et la \u00ab r\u00e9volution orange \u00bb en Ukraine (2004). Ces mouvements ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9s, dit-il, \u00ab depuis les Etats-Unis d’Am\u00e9rique \u00bb. De m\u00eame, le WSWS d\u00e9peint les manifestations massives en Iran comme un \u00ab mouvement de la classe moyenne \u00bb.<\/p>\n Le financement, par les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique, des opposants politiques et de leurs campagnes mensong\u00e8res pour la d\u00e9mocratisation de l’Iran est fr\u00e9quent, mais un r\u00e9gime de rechange relativement pacifique ne para\u00eet pas possible pour le moment. Par cons\u00e9quent, l’administration Obama attend et observe tandis que semblent s’acc\u00e9l\u00e9rer les pr\u00e9paratifs d’une attaque de la part d’Isra\u00ebl.<\/p>\n N\u00e9anmoins, le mouvement international des travailleurs doit \u00eatre en alerte et pr\u00eat \u00e0 s’opposer \u00e0 une possible agression imp\u00e9rialiste contre l’Iran, pr\u00e9cis\u00e9ment quand les privations des entreprises, la r\u00e9pression des travailleurs, des femmes, des minorit\u00e9s nationales, religieuses ou sexuelles, la n\u00e9gation par Ahmadinejad du g\u00e9nocide des Juifs en Europe et la perspective du d\u00e9veloppement du nucl\u00e9aire militaire iranien, facilitent l’isolement international organis\u00e9 par les grandes puissances surarm\u00e9es, isolement qui permet le renforcement interne du r\u00e9gime et de sa politique d’unit\u00e9 nationale.<\/p>\n L’opposition \u00e0 toute sanction internationale, la r\u00e9sistance contre une possible attaque ne signifient en aucune fa\u00e7on une solidarit\u00e9 politique avec le r\u00e9gime de la R\u00e9publique Islamique ou avec l’un des groupes \u00e0 la t\u00eate de l’\u00c9tat th\u00e9ocratique bourgeois. Elles concernent la d\u00e9fense d’un pays domin\u00e9, semi-colonial, contre l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n Le 31 mai 2010 \u00e0 l’aube, les forces militaires isra\u00e9liennes attaqu\u00e8rent une flottille qui transportait une aide humanitaire pour Gaza, provoquant 19 morts. L’action sioniste mettait clairement en \u00e9vidence qu’Isra\u00ebl n’\u00e9tait pas dispos\u00e9 \u00e0 c\u00e9der dans son offensive contre le peuple palestinien, ni \u00e0 accepter un accord qui impliquerait de renoncer \u00e0 une quelconque fraction significative du territoire qu’il occupe, ni \u00e0 accepter le r\u00f4le que la bourgeoisie turque pr\u00e9tend jouer dans la r\u00e9gion.<\/p>\n Le rapprochement de la Turquie avec l’Iran peut faire partie du plan d’une fraction de l’imp\u00e9rialisme, destin\u00e9 \u00e0 rechercher une voie de n\u00e9gociation avec l’Iran et \u00e0 stabiliser le Proche-Orient pr\u00e9servant les int\u00e9r\u00eats imp\u00e9rialistes par des accords. Cela reviendrait \u00e0 affaiblir et \u00e0 rel\u00e9guer Isra\u00ebl au second plan, et le contraindrait \u00e0 des concessions. C’est contre cette politique que fut dirig\u00e9e l’attaque militaire contre la mission humanitaire.<\/p>\n L’envoi d’une flottille, compos\u00e9e de trois bateaux turcs, au plus fort de la d\u00e9nonciation d’Isra\u00ebl pour son blocus de Gaza, constituait une op\u00e9ration de propagande t\u00e9moignant du renforcement de cette nouvelle orientation de la Turquie en r\u00e9sonnance avec une fraction de l’imp\u00e9rialisme mondial. Moins de deux semaines auparavant, la Turquie et le Br\u00e9sil avaient annonc\u00e9 la signature d’un accord avec l’Iran. La ratification de cet accord affaiblissait la politique de harc\u00e8lement qui pr\u00e9parait l’intervention militaire directe contre l’Iran. Bien que le Br\u00e9sil expliqua que l’accord avec l’Iran avait \u00e9t\u00e9 conclu dans les conditions \u00e9nonc\u00e9es par Obama lui-m\u00eame, le gouvernement des \u00c9tats-Unis d\u00e9non\u00e7a l\u2019accord et promut des sanctions plus s\u00e9v\u00e8res contre l’Iran dans le cadre du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l’ONU.<\/p>\n Parall\u00e8lement, des exercices militaires eurent lieu en M\u00e9diterran\u00e9e et les forces navales \u00e9tasuniennes plac\u00e9es sous le commandement du porte-avions Truman, se transport\u00e8rent, \u00e0 travers le canal de Suez, dans le Golfe Persique. A partir de l\u00e0 chaque jour apporta sont lot d’\u00e9v\u00e8nements indiquant des pr\u00e9paratifs pour une intervention militaire contre l’Iran : l’envoi de troupes iraniennes \u00e0 la fronti\u00e8re nord avec l’Azerba\u00efdjan ; l’ouverture de son espace a\u00e9rien par l’Arabie Saoudite pour faciliter l’attaque ; les d\u00e9clarations de Berlusconi pendant la r\u00e9union du G-20, affirmant que la majorit\u00e9 des participants consid\u00e9rait l’attaque d’Isra\u00ebl contre l’Iran comme imminente.<\/p>\n Le 19 novembre \u00e0 Lisbonne, l’OTAN adopta un plan commun anti-missile. Bien que la Turquie ait demand\u00e9 que le plan ne parl\u00e2t pas de l’Iran, le second jour de la rencontre, Sarkozi affirma : \u201cla menace c’est l’Iran\u201d… et annon\u00e7a que la France d\u00e9penserait 337.000 millions d’euros (500 000 millions de dollars) dans la prochaine d\u00e9cade pour financer son arm\u00e9e (y compris les armes nucl\u00e9aires).<\/p>\n La Chine, un imp\u00e9rialisme \u00e9mergent, et second pays quant aux relations commerciales avec l’Iran (derri\u00e8re l’Allemagne) profita de l’occasion pour remplacer les entreprises europ\u00e9ennes (Shell, Total, BP) et russes. Concr\u00e8tement, les entreprises chinoises ach\u00e8tent du p\u00e9trole et vendent les carburants que l’Iran est encore incapable de raffiner.<\/p>\n Dans ce cadre, la politique des militants r\u00e9volutionnaires internationalistes de la classe ouvri\u00e8re doit \u00eatre de se placer aux c\u00f4t\u00e9s de la nation opprim\u00e9e, agress\u00e9e et menac\u00e9e par l’imp\u00e9rialisme. Cette m\u00eame orientation fut instaur\u00e9e par la IIIe Internationale pour les colonies et les pays opprim\u00e9s, et maintenue par la IVe Internationale face \u00e0 l’invasion de l’\u00c9thiopie par l’Italie ou de la Chine par le Japon.<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce que r\u00e9pand la propagande imp\u00e9rialiste, le conflit projet\u00e9 par les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique et ses alli\u00e9s contre l’Iran n’a rien \u00e0 voir avec la lutte pour la d\u00e9mocratie dans un \u00c9tat th\u00e9ocratique autoritaire. L’objectif de l’imp\u00e9rialisme c’est de dominer compl\u00e8tement la r\u00e9gion et de disposer de ses ressources \u00e9nerg\u00e9tiques. La falsification et l’hypocrisie imp\u00e9rialiste peut se comparer au double crit\u00e8re utilis\u00e9 par les puissances imp\u00e9rialistes pour mesurer les droits d\u00e9mocratiques des masses et la possibilit\u00e9 d’acc\u00e9der \u00e0 l’armement nucl\u00e9aire, ainsi avec l’Iran et Isra\u00ebl qui a le droit \u00e0 l\u2019arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n Les \u00c9tats-Unis, la France, la Grande Bretagne et Isra\u00ebl n’ont pas aucun droit moral d’interdire \u00e0 d’autres le d\u00e9veloppement nucl\u00e9aire. Cependant, comme l\u2019a prouv\u00e9 l’exemple de l’URSS stalinienne, seule la r\u00e9volution socialiste peut vaincre l’imp\u00e9rialisme et non les armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n Par ailleurs, une fraction de la bourgeoisie iranienne utilise cette perspective militariste pour conserver une base dans les masses et pour n\u00e9gocier \u00e0 partir d’une position de force, consolidant son r\u00f4le de puissance r\u00e9gionale et continuant son d\u00e9veloppement nucl\u00e9aire. M\u00eame si on ne peut pas \u00e9carter une capitulation de la bourgeoisie iranienne face aux pr\u00e9tentions imp\u00e9rialistes, pour l’instant les contradictions ne font rien d’autre que s’aiguiser et le risque d’une confrontation militaire se rapproche \u00e0 mesure que l’Iran progresse dans l’obtention de l’arme nucl\u00e9aire. Toutefois, il ne sera pas aussi facile pour l’imp\u00e9rialisme nord-am\u00e9ricain d’\u00e9tendre ses op\u00e9rations militaires, tant que sa guerre en Afghanistan l’accaparera autant.<\/p>\n Le capitalisme g\u00e9n\u00e8re la mis\u00e8re et la r\u00e9pression dans les pays pauvres au travers des bourgeoisies nationales, associ\u00e9s mineurs des bourgeoisies imp\u00e9rialistes (nord-am\u00e9ricaine, europ\u00e9ennes japonaises et chinoise). Comme agents de l’imp\u00e9rialisme, ces bourgeoisies d\u00e9veloppent \u00e0 la fois des ailes nationalistes, des fractions \u00e0 la rh\u00e9torique anti-imp\u00e9rialiste qui se retournent contre leurs ma\u00eetres quand elles consid\u00e8rent que leurs int\u00e9r\u00eats sont l\u00e9s\u00e9s. Comme partie de la classe dominante, elles ont recours \u00e0 la d\u00e9magogie nationaliste pour obtenir un soutien populaire. C’est le cas du discours de la dictature d’Ahmadinejad, qui opprime le prol\u00e9tariat et les peuples d’Iran. Mais la fraction \u00ab r\u00e9formatrice \u00bb de la R\u00e9publique Islamique non plus n’a rien \u00e0 offrir aux opprim\u00e9s : il s’agit d’un secteur hostile \u00e0 la mobilisation du prol\u00e9tariat, tant\u00f4t marionnette de l’imp\u00e9rialisme, tant\u00f4t partisan de la R\u00e9publique Islamique.<\/p>\n Par cons\u00e9quent, la bourgeoisie iranienne au pouvoir n’est pas v\u00e9ritablement anti-imp\u00e9rialiste. Sa relation avec Isra\u00ebl et les \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique durant sa guerre contre l’Irak, sa collaboration dans l’occupation imp\u00e9rialiste de l’Afghanistan et de l’Irak le d\u00e9montrent. Ses contradictions avec l’imp\u00e9rialisme proviennent de son besoin de jouer le r\u00f4le de puissance r\u00e9gionale au b\u00e9n\u00e9fice de ses int\u00e9r\u00eats capitalistes, tandis qu’elle maintient -avec le r\u00e9gime dictatorial et th\u00e9ocratique- l’exploitation de la classe ouvri\u00e8re et l’oppression contre les masses populaires. La bourgeoisie islamique est l’oppresseur de ses minorit\u00e9s nationales, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 capable de d\u00e9velopper l’\u00e9conomie, elle n’a pas \u00e9t\u00e9 capable de mobiliser les classes ouvri\u00e8res d’Asie de l’Ouest, et encore moins celles de l’Europe de l’Ouest et de l’Am\u00e9rique du Nord. Toutes les fractions de la bourgeoisie iranienne sont dispos\u00e9es \u00e0 trahir les chiites libanais, les chiites irakiens, les palestiniens… et son propre peuple.<\/p>\n Dans les derni\u00e8res ann\u00e9es, un nombre croissant de manifestations ouvri\u00e8res furent violemment r\u00e9prim\u00e9es.<\/p>\n En janvier 2004, des centaines de travailleurs dont les contrats de travail n’avaient pas \u00e9t\u00e9 renouvel\u00e9s, se r\u00e9unirent devant l’usine de cuivre de Khatunabad, pr\u00e8s de la ville de Babak, dans le secteur de Kerman. Ils exigeaient des emplois et des contrats stables. Le r\u00e9gime islamique envoya la police : sept travailleurs furent assassin\u00e9s et beaucoup furent bless\u00e9s.<\/p>\n Tout autour du premier mai 2004, une r\u00e9pression massive fut d\u00e9clench\u00e9e contre les travailleurs qui entendaient c\u00e9l\u00e9brer la journ\u00e9e internationale de lutte de la classe ouvri\u00e8re. Les actes de r\u00e9pression \u00e0 Saghez, dans la zone kurde de l’Iran, furent particuli\u00e8rement barbares. Presque tous les travailleurs impliqu\u00e9s dans la cr\u00e9ation des syndicats furent arr\u00eat\u00e9s.<\/p>\n Le 12 avril 2005, Parviz Salarvand, un ouvrier de l’Iran Khodro, le plus grand fabriquant d’automobiles du Proche-Orient, est arr\u00eat\u00e9 par la police pour avoir apport\u00e9 publiquement son soutien aux revendications des travailleurs int\u00e9rimaires sur son lieu de travail.<\/p>\n Dans la matin\u00e9e du 31 d\u00e9cembre 2005, environ 200 employ\u00e9s des cristalleries du sud de T\u00e9h\u00e9ran manifest\u00e8rent devant les portes des usines et bloqu\u00e8rent la rue avec des pneus enflamm\u00e9s. Bien qu’employ\u00e9s depuis de nombreuses ann\u00e9es, ils n’avaient re\u00e7u aucun salaire depuis dix mois.<\/p>\n En 2006 et 2007 des gr\u00e8ves r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de dockers eurent lieu, qui furent partiellement victorieuses. En janvier 2007, sur le chantier naval de Sadra, 38 travailleurs licenci\u00e9s pour avoir particip\u00e9 \u00e0 une gr\u00e8ve l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente furent r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s.<\/p>\n En mars 2007, 1 200 travailleurs de l’exploitation agricole Kuran se mirent en gr\u00e8ve pour obtenir le paiement de leurs salaires et des contrats permanents. Peu de temps apr\u00e8s une manifestation de professeurs fut r\u00e9prim\u00e9e. Eux aussi avaient demand\u00e9 une augmentation de salaire et le paiement de salaires en retard.<\/p>\n 2007 fut aussi l’ann\u00e9e de la longue lutte des conducteurs de bus de la Compagnie-Vahed \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran. Le dirigeant du syndicat des chauffeurs, Mansour Osanloo, fut tellement brutalis\u00e9 par les bassadjis de la R\u00e9publique Iranienne, qu’il perdit un \u0153il. Il fut en outre condamn\u00e9 \u00e0 5 ans de prison.<\/p>\n En mai 2008, les travailleurs du sucre de la province du Khouzestan, les travailleurs de Siemens et le personnel de l’usine de Tubos Khouzestan, se mirent en gr\u00e8ve. A chaque fois la police et l’arm\u00e9e attaqu\u00e8rent en nombre les travailleurs. Avant le 1er mai 2009, plus de 200 activistes de la classe ouvri\u00e8re avaient \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s.<\/p>\n Toutes ces luttes d\u00e9montrent que la classe ouvri\u00e8re iranienne est pr\u00eate pour se transformer en \u00ab classe pour soi \u00bb. Les luttes syndicales qui, dans les conditions particuli\u00e8res de l’Iran, prennent presqu’in\u00e9vitablement un caract\u00e8re politique -m\u00eame si les acteurs eux-m\u00eames n’en ont pas imm\u00e9diatement conscience- constituent un premier pas vers la cr\u00e9ation d’organisations ouvri\u00e8res ind\u00e9pendantes.<\/p>\n Le mouvement de contestation en Iran ne s’est pas ouvert d’issue r\u00e9volutionnaire. M\u00eame si la classe ouvri\u00e8re iranienne fut de plus en plus impliqu\u00e9e dans le mouvement, il n’y eut pas apparition d’organes de double pouvoir. Le r\u00e9gime de la R\u00e9publique Islamique contr\u00f4le encore sans opposition les forces r\u00e9pressives et tous les leviers de l’\u00c9tat.<\/p>\n En Iran, le mot r\u00e9volution a \u00e9t\u00e9 abusivement utilis\u00e9. De 1963 \u00e0 1978, la classe ouvri\u00e8re iranienne et les minorit\u00e9s nationales opprim\u00e9es souffrirent des deux ailes politiques de la dictature des classes monarchiques, sous la d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab r\u00e9volution blanche \u00bb ; de 1979 \u00e0 2009, de la dictature des ayatollahs sous la d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab r\u00e9volution islamique \u00bb. Des d\u00e9cennies de trahisons staliniennes, l’impasse des gu\u00e9rillas, l’\u00e9chec des centristes, laissent aujourd’hui le prol\u00e9tariat iranien sans direction.<\/p>\n Tandis que de plus en plus de travailleurs sont employ\u00e9s avec des contrats pr\u00e9caires et doivent souvent attendre des mois pour toucher leurs salaires avec une inflation officielle de 25 % (certains disent 60 %), les \u201cmollahs millionnaires\u201d et les bureaucrates d\u2019\u00c9tat continuent \u00e0 s’enrichir. Pour organiser l’\u00e9conomie selon les besoins des populations, il faut exiger l’\u00e9chelle mobile des salaires et des heures de travail, la d\u00e9fense du pouvoir d’achat pour les produits de premi\u00e8re n\u00e9cessit\u00e9, la formation de comit\u00e9s de consommateurs et ‘expropriation sans compensation et sous contr\u00f4le ouvrier des industries cl\u00e9s.<\/p>\n Les femmes travailleuses sont particuli\u00e8rement opprim\u00e9es. Leur situation est directement li\u00e9e au caract\u00e8re cl\u00e9rical r\u00e9actionnaire du r\u00e9gime. La lutte des ouvriers ne peut consister \u00e0 \u00ab r\u00e9former \u00bb la R\u00e9publique Islamique comme les ex-staliniens du Toudeh le r\u00e9clament, mais \u00e0 s\u00e9parer l’\u00c9tat de la religion et \u00e0 en finir avec la pers\u00e9cution du clerg\u00e9 chiite contre les religions minoritaires. \u00c0 reconna\u00eetre et \u00e0 prot\u00e9ger \u00e9galement les droits de toutes les minorit\u00e9s nationales r\u00e9prim\u00e9es (Kurdes, Baloutches, Turcs, Arabes).<\/p>\n Contre la r\u00e9pression : autod\u00e9fense des gr\u00e8ves, manifestations et universit\u00e9s, la cr\u00e9ation de milices ouvri\u00e8res et populaires ! Les fractions \u00ab r\u00e9formatrices \u00bb de la R\u00e9publique Islamique constituent une opposition bourgeoise et pro-imp\u00e9rialiste \u00e0 la camarilla gouvernante du r\u00e9gime th\u00e9ocratique. Seule la classe ouvri\u00e8re peut offrir de v\u00e9ritables droits d\u00e9mocratiques aux masses. Pour s\u00e9parer les couches rurales pauvres, la petite bourgeoisie urbaine, les \u00e9tudiants, des forces r\u00e9actionnaires bourgeoises, la revendication d’Assembl\u00e9e Constituante Souveraine peut \u00eatre un mot d’ordre de mobilisation important. Mais cette exigence d’Assembl\u00e9e Constituante Souveraine ne doit pas \u00eatre oppos\u00e9e \u00e0 la lutte pour les organismes d’auto-organisation prol\u00e9tariens, au contraire, elle doit leur \u00eatre intimement li\u00e9e.<\/p>\n Avec les shoras les travailleurs iraniens ont une tradition qu’ils peuvent \u00e0 nouveau retrouver. Les shoras devront s’organiser pour pr\u00e9parer la gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale pour les revendications fondamentales de la classe ouvri\u00e8re et du peuple li\u00e9es aux revendications d\u00e9mocratiques fondamentales. Libert\u00e9 pour tous les prisonniers politiques ! Libert\u00e9 de r\u00e9union et libert\u00e9 syndicale ! Libert\u00e9 de presse pour les travailleurs ! S\u00e9paration de l’\u00c9tat et de la religion ! Mais les organes de type sovi\u00e9tique ne sont pas suffisants pour garantir la victoire de la r\u00e9volution socialiste. La lutte doit \u00eatre conduite par un parti ouvrier r\u00e9volutionnaire arm\u00e9e d’un programme marxiste, pour diriger le mouvement ouvrier vers la r\u00e9volution socialiste<\/p>\n L’occupation de l’Irak et de l’Afghanistan par les troupes imp\u00e9rialistes, les constantes interventions imp\u00e9rialistes contre l’Iran, dans le Caucase, dans la r\u00e9gion du golfe, dans tout le Moyen-Orient, ont montr\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de la solidarit\u00e9 internationale des travailleurs et des peuples opprim\u00e9s. La solidarit\u00e9 deviendra plus importante encore si les travailleurs iraniens s’organisent pour mener la r\u00e9volution socialiste \u00e0 la victoire. Par cons\u00e9quent, la construction du parti ouvrier r\u00e9volutionnaire en Iran -doit faire partie de la construction d’une internationale ouvri\u00e8re r\u00e9volutionnaire bas\u00e9e sur l’h\u00e9ritage programmatique de la IV\u00b0 Internationale dirig\u00e9e par L\u00e9on Trotsky- c’est une condition politique pour l’avenir des peuples d’Asie et des habitants de cette plan\u00e8te. Pour un gouvernement ouvrier et paysan ! La lib\u00e9ration du peuple iranien de l’oppression imp\u00e9rialiste et de l’exploitation bourgeoise pourra seulement \u00eatre obtenue quand la classe ouvri\u00e8re, appuy\u00e9 par les masses de la ville et de la campagne, \u00e9tablira sa propre domination, la dictature du prol\u00e9tariat, et construira un \u00c9tat Ouvrier, partie de la F\u00e9d\u00e9ration Socialiste du Moyen-Orient.<\/p>\n R\u00e9dig\u00e9 en ao\u00fbt 2009, mis \u00e0 jour en d\u00e9cembre 2010<\/p>\n Collectif R\u00e9volution Permanente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une mont\u00e9e des masses qui provoqua des divisions internes dans la bourgeoisie iranienne et mit en \u00e9vidence la crise du r\u00e9gime \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2009. Aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles du 12 juin… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,10],"tags":[],"class_list":["post-173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","category-resolution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":546,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173\/revisions\/546"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pour combattre l’imp\u00e9rialisme : ind\u00e9pendance de classe face a toutes les fractions de la bourgeoisie iranienne et a toutes les bourgeoisies imp\u00e9rialistes<\/h3>\n
Les sanctions internationales et les pr\u00e9paratifs pour une attaque militaire contre l’Iran<\/h3>\n
Une perspective de R\u00e9volution Permanente<\/h3>\n
\n
\n\u00c0 bas l’agression d’Obama et de ses alli\u00e9s ! D\u00e9fense du droit de l’Iran \u00e0 d\u00e9velopper un programme nucl\u00e9aire ! Expropriation de toutes les entreprises imp\u00e9rialistes en Iran ! Troupes imp\u00e9rialistes hors d’Irak et d’Afghanistan ! Destruction de l’\u00c9tat colonialiste d’Isra\u00ebl ! Pour l’unit\u00e9 des travailleurs du Moyen-Orient et des pays imp\u00e9rialistes pour expulser l’imp\u00e9rialisme de la r\u00e9gion ! Armement ouvrier et populaire pour faire face \u00e0 toute agression sioniste et imp\u00e9rialiste !<\/b><\/p>\n