{"id":529,"date":"2017-05-22T12:00:59","date_gmt":"2017-05-22T10:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/?page_id=529"},"modified":"2017-10-29T10:34:22","modified_gmt":"2017-10-29T09:34:22","slug":"a-propos-des-partis-ouvriers-bourgeois-et-du-vote-pour-le-ps","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/a-propos-des-partis-ouvriers-bourgeois-et-du-vote-pour-le-ps\/","title":{"rendered":"\u00c0 propos des partis ouvriers bourgeois et du vote pour le PS"},"content":{"rendered":"
\nLa d\u00e9claration sur le 1er mai et la position \u00e9lectorale du GB-CCI-(t) estime que \u00ab Non seulement le FN, mais aussi l’UMP expriment un tournant r\u00e9actionnaire de la bourgeoisie <\/em>\u00bb et lance comme consigne centrale avant le deuxi\u00e8me tour de l’\u00e9lection \u00ab infliger une d\u00e9faite \u00e0 la bourgeoisie, chasser Sarkozy <\/em>\u00bb arguant que \u00ab lorsque la crise mondiale du capitalisme s’approfondit avec ses cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices (ch\u00f4mage de 10%, perte de pouvoir d’achat des salari\u00e9s, d\u00e9mant\u00e8lement des services publics …), la bourgeoisie fran\u00e7aise qui perd de plus en plus de terrain face \u00e0 ses concurrents, sait qu\u2019elle doit pr\u00e9parer une nouvelle offensive beaucoup plus dure. Dans cette situation, la d\u00e9faite de Sarkozy serait une d\u00e9faite de la bourgeoisie fran\u00e7aise qui donnerait confiance dans ses propres forces \u00e0 la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 la jeunesse. Pour ce faire, vote pour le candidat du PS, Hollande, mais sans soutien \u00e0 son programme puisque les revendications des travailleurs qui sont de plus en plus urgentes sont totalement incompatibles avec son programme. <\/em>\u00bb<\/p>\n

Une autre partie de la d\u00e9claration consid\u00e8re Hollande comme le plus important \u00ab candidat du mouvement ouvrier. <\/em>\u00bb Avec ces d\u00e9clarations, le GB-CCI-(t) contribue \u00e0 tromper les travailleurs, alors que ce qu\u2019un parti qui se consid\u00e8re comme marxiste r\u00e9volutionnaire devrait faire, c’est avertir les travailleurs que -comme le d\u00e9montre son programme- c\u2019est faux que Hollande est un candidat du mouvement ouvrier, et qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 Hollande est l’un des principaux candidats de la bourgeoisie, et le PS est l’un des piliers du r\u00e9gime bourgeois imp\u00e9rialiste fran\u00e7ais. Et que comme le d\u00e9montre l\u2019attitude des autres partis en Europe, comme le PSOE et le PASOK, contre la crise capitaliste, les \u00absocialistes<\/em>\u00bb sont les plus grands d\u00e9fenseurs de l’ordre bourgeois en appliquant les politiques anti-ouvri\u00e8res exig\u00e9es par la bourgeoisie. Que Hollande et le PS ne fera rien d’autre en France. Qu\u2019en votant pour Hollande Sarkozy peut \u00eatre battu, mais cela ne signifie pas une d\u00e9faite pour la bourgeoisie, mais seulement un changement de personnel politique de l’Etat, qui \u00e9galement d\u00e9fendra ses int\u00e9r\u00eats de classe.<\/p>\n

Faire croire aux travailleurs qu\u2019Hollande n’est pas en mesure d’effectuer une nouvelle offensive beaucoup plus dure contre les travailleurs, c’est aider \u00e0 cr\u00e9er des illusions dans le PS et jeter de la terre sur les yeux des travailleurs. C’est une politique opportuniste qui n’a rien \u00e0 voir avec une quelconque tradition ou ant\u00e9c\u00e9dent tactique l\u00e9niniste ou trotskyste.Singuli\u00e8rement ils appellent \u00e0 voter Hollande sans soutien \u00e0 son programme \u00ab puisque les revendications des travailleurs chaque fois plus urgentes sont totalement incompatibles avec son programme. <\/em>\u00bb Ils ne peuvent pas appeler les choses par leur nom, en affirmant que son programme est purement bourgeois, puisque dans ce cas l\u2019incoh\u00e9rence de sa politique ressortirait de mani\u00e8re encore plus \u00e9vidente : \u00ab vote pour un candidat bourgeois avec un programme bourgeois pour vaincre la bourgeoisie ! <\/em>\u00bb<\/p>\n

Le moindre malEn fait, la politique de GB-CCI-(t) s\u2019inscrit dans la ligne r\u00e9formiste de soutenir le \u00ab moindre mal <\/em>\u00bb parmi les candidats bourgeois, comme Hollande promet d\u2019appliquer une politique keyn\u00e9sienne pour aider la croissance, contre la politique d\u2019ajustement impulser par le bloc Merkel-Sarkozy.\u00ab La social-d\u00e9mocratie soutient Br\u00fcning, voter pour lui, c\u2019est prendre la responsabilit\u00e9 de sa politique pour les masses sur la base de l’affirmation selon laquelle le gouvernement Br\u00fcning est un \u00ab moindre mal <\/em>\u00bb…\u00ab Nous, en tant que marxistes consid\u00e9rons autant Br\u00fcning et Hitler que Braun comme les repr\u00e9sentants d’un seul et m\u00eame syst\u00e8me. Le probl\u00e8me de savoir lequel d’entre eux est un moindre mal n’a pas de sens, parce que leur syst\u00e8me, contre lequel nous nous battons, a besoin de tous ces \u00e9l\u00e9ments. <\/em>\u00bb (L\u00e9on Trotsky, la lutte contre le fascisme en Allemagne).<\/p>\n

Si ces \u00ab \u00e9l\u00e9ments <\/em>\u00bb \u00e9taient en conflit comme ils l’\u00e9taient \u00e0 un moment entre la SD allemande et Hitler, le parti du prol\u00e9tariat pourrait avoir une politique visant \u00e0 utiliser ce conflit dans l’int\u00e9r\u00eat de la r\u00e9volution, comme l\u2019a fait Trotsky en proposant la politique du front unique du PC et du PSD. Mais et encore, sous aucune condition cette utilisation impliquerait un soutien politique \u00e0 aucun parti bourgeois. Mais entre Hollande et la bourgeoisie imp\u00e9rialiste fran\u00e7aise, il n’y a aucun conflit. Et pourtant, le GB-ITC-(t) appelle \u00e0 voter pour l’un des principaux candidats de la bourgeoisie, se compromettant devant les masses, avec son soutien critique \u00e0 Hollande.<\/p>\n

Un d\u00e9bat n\u00e9cessaireAu cours de la visite de notre parti de deux membres du Bureau politique du COREP, nous avons eu l’occasion de poursuivre le d\u00e9bat sur le caract\u00e8re actuel des soi-disant \u00ab partis ouvriers bourgeois <\/em>\u00bb, situ\u00e9 dans le contexte d\u2019\u00e9change de lettres depuis le d\u00e9but de notre relation politique. La discussion a eu son origine par rapport \u00e0 la tactique \u00e9lectorale de GB dans les \u00e9lections fran\u00e7aises de 2007. Mais la discussion que nous proposions n\u2019\u00e9tait pas simplement de savoir si l\u2019application d’une tactique \u00e9tait correcte ou non, mais a soulev\u00e9 la question de savoir si le PSF \u00e9tait encore un parti ouvrier bourgeois, ou \u00e9tait devenu un parti bourgeois \u00ab normal <\/em>\u00bb comme tout autre.<\/p>\n

Dans cette lettre, nous voulons reprendre cette discussion et argumenter sur le caract\u00e8re de classe du PS et de la position commune adopt\u00e9e par le GB et le CCI-(t) avant le second tour des \u00e9lections en France.Pendant le deuxi\u00e8me tour des \u00e9lections de 2007, GB a appel\u00e9 \u00e0 voter PS en disant que c’\u00e9tait un vote contre la classe bourgeoise. Dans le premier tour de 2012, GB a appel\u00e9 \u00e0 voter \u00ab contre les partis de la classe dirigeante <\/em>\u00bb et pour les partis \u00ab qui viennent de la classe ouvri\u00e8re <\/em>\u00bb incluant de toute \u00e9vidence en premier lieu le PS, comme si le PS n’\u00e9tait pas un des principaux partis de la classe dirigeante bourgeoise ! Dans la d\u00e9claration conjointe du GB-ITC-(t) pour le 1er mai il est propos\u00e9 de voter pour Hollande, sans soutien \u00e0 son programme.<\/p>\n

D\u00e9finir le caract\u00e8re de classe d’un partiPour tout marxiste la premi\u00e8re d\u00e9finition de base pour distinguer le caract\u00e8re de classe d’un parti est son programme.Les partis bourgeois fondent leur programme sur la d\u00e9fense ouverte de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production, tandis que les partis ouvriers proposent leur socialisation.<\/p>\n

Les partis ouvriers r\u00e9formistes ont propos\u00e9 la socialisation des moyens de production comme programme maximum, m\u00eame si dans leur pratique politique ils n\u2019ont jamais d\u00e9pass\u00e9 le programme minimum de r\u00e9formes. Cela est une premi\u00e8re distinction \u00e9l\u00e9mentaire du point de vue du programme. \u00ab La d\u00e9mocratie sociale classique, qui op\u00e9rait dans une \u00e8re de capitalisme progressif, a divis\u00e9 son programme en deux parties ind\u00e9pendantes les unes des autres, le programme minimum, qui a \u00e9t\u00e9 limit\u00e9 \u00e0 des r\u00e9formes dans le cadre de la soci\u00e9t\u00e9 bourgeoise, et le programme maximum qui promettait le remplacement du capitalisme par le socialisme dans un avenir ind\u00e9termin\u00e9. Entre le programme minimum et maximum il n\u2019y avait pas de pont. Et en effet, la social-d\u00e9mocratie n’a pas besoin d’un pont, puisque le mot \u00ab socialisme <\/em>\u00bb ne sert qu\u2019aux discours du dimanche. <\/em>\u00bb (Programme de transition).Du point de vue de la strat\u00e9gie, un parti ouvrier r\u00e9formiste se distingue d’un r\u00e9volutionnaire, parce que le premier rejette la dictature du prol\u00e9tariat comme moyen pour l’\u00e9tablissement du socialisme, et propose \u00e0 la place la lutte pour des r\u00e9formes partielles par la voie \u00e9lectorale et le parlementarisme dans le cadre du r\u00e9gime bourgeois.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, l’adh\u00e9sion \u00e0 un programme r\u00e9volutionnaire est une condition n\u00e9cessaire mais pas suffisante pour caract\u00e9riser un parti en tant que tel. L’opportunisme peut faire une reconnaissance formelle du programme r\u00e9volutionnaire, tandis que son comportement politique a tendance \u00e0 transiger avec la bourgeoisie, et introduit par la propagande l’id\u00e9ologie bourgeoise dans la conscience du prol\u00e9tariat. \u00c0 son tour le centrisme et le gauchisme (ou l’ultra-gauchisme) refl\u00e8tent politiquement, id\u00e9ologiquement et socialement la petite bourgeoisie.<\/p>\n

La Premi\u00e8re Guerre mondiale et plus tard la R\u00e9volution russe d’Octobre 1917 ont divis\u00e9 d\u00e9finitivement les partis qui int\u00e9graient la Deuxi\u00e8me Internationale, ce qui a conduit \u00e0 la fondation de la Troisi\u00e8me Internationale qui revendiquait la dictature du prol\u00e9tariat, alors que les partis qui ont soutenu leurs bourgeoisies dans la guerre et s’opposaient \u00e0 la dictature du prol\u00e9tariat ont \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9s par L\u00e9nine et le Komintern comme social-chauvinistes et comme \u00ab partis ouvriers bourgeois <\/em>\u00bb. Ces derniers se sont regroup\u00e9s et ont fond\u00e9 en 1923 l\u2019internationale social-d\u00e9mocrate (International Socialist Workers), ils ne repr\u00e9sentaient plus les int\u00e9r\u00eats du prol\u00e9tariat international en tant que classe, mais les int\u00e9r\u00eats de leurs bourgeoisies nationales respectives, agissant comme leurs agents dans le mouvement ouvrier.C’est pour cette raison que, bien que dans de nombreux cas ils ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00ab partis ouvriers <\/em>\u00bb pour leur composition sociale, ce n’\u00e9tait pas leur principale caract\u00e9ristique ou d\u00e9terminante. L\u2019essentiel est que ceux-ci \u00e9taient un type sp\u00e9cifique de partis bourgeois : des partis bourgeois avec un programme r\u00e9formiste et une assise ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Pour qu\u2019il n\u2019y ait plus de doutes, pour d\u00e9montrer que tant que L\u00e9nine que Trotsky affirmaient cette caract\u00e9risation, nous prenons deux citations qui se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 des partis avec une base majoritairement ouvri\u00e8re mais d\u2019origine diff\u00e9rente.<\/p>\n

\u00ab Bien s\u00fbr, le Parti travailliste, dans sa majeure partie, se compose d\u2019ouvriers. Toutefois, le fait qu\u2019un parti soit ou non un authentique parti politique ouvrier, ne d\u00e9pend pas seulement du fait que des ouvriers y soient int\u00e9gr\u00e9s, mais aussi de qui le dirige et du contenu de son action et de sa tactique politique. Seuls ces derniers \u00e9l\u00e9ments nous permettent de d\u00e9terminer si c’est vraiment un parti politique prol\u00e9tarien. De ce point de vue, ce qui est correct c\u2019est que, le Parti travailliste est bourgeoise dans l’\u00e2me, m\u00eame s\u2019il est compos\u00e9e d\u2019ouvriers, il est dirig\u00e9 par des r\u00e9actionnaires, agissant enti\u00e8rement dans l’esprit de la bourgeoisie, qui existe pour tromper syst\u00e9matique les ouvriers, avec la collaboration des Noske et des Scheidemann anglais. <\/em>\u00bb (L\u00e9nine, tome XXXI OC 245 et 246 p, \u00e9d. Carthage).<\/p>\n

\u00ab Le Parti communiste est un parti prol\u00e9tarien, anti-bourgeois, bien qu\u2019il soit mal dirig\u00e9. La social-d\u00e9mocratie est un parti enti\u00e8rement bourgeois, dirig\u00e9 en conditions normales tr\u00e8s habilement du point de vue de la bourgeoisie, mais ce parti ne sert \u00e0 rien en temps de crises sociales. Les dirigeants sociaux-d\u00e9mocrates sont compl\u00e8tement contraints, bon gr\u00e9 mal gr\u00e9, \u00e0 admettre le caract\u00e8re bourgeois de leur parti. <\/em>\u00bb (LT, \u00ab La lutte contre le fascisme en Allemagne <\/em>\u00bb, p 96, \u00e9diteur de Fontamara).Le Parti ouvrier-bourgeois est un parti bourgeois avec un programme socialiste-r\u00e9formiste, compos\u00e9 principalement d\u2019ouvriers, ou avec une influence importante sur la classe ouvri\u00e8re. Dans certaines circonstances, il est permis d’appeler \u00e0 voter pour les partis ouvrier-bourgeois comme l’ont fait L\u00e9nine et Trotsky, pour que la classe ouvri\u00e8re fasse ses propres exp\u00e9riences avec ses dirigeants opportunistes au pouvoir.<\/p>\n

Mais un parti avec un programme purement bourgeoise qui a \u00e9limin\u00e9 toutes les r\u00e9f\u00e9rences au socialisme, m\u00eame s\u2019il obtient le soutien \u00e9lectoral d’une partie importante des ouvriers, n\u2019est pas un parti ouvrier-bourgeois, mais directement un parti bourgeois.Nous pensons que autant le PS, que d’autres partis sociaux-d\u00e9mocrates, comme le PL Anglais, qui ont depuis longtemps abandonn\u00e9 le programme socialiste-r\u00e9formiste, sont devenus purement et simplement des partis bourgeois, \u00e0 composantes petite bourgeoise et d\u2019aristocratie ouvri\u00e8re.Lorsque nous avons pr\u00e9sent\u00e9 notre point de vue sur cette question \u00e0 GB, on nous a demand\u00e9 si nous pensions que la bourgeoisie n’avait plus besoin d\u2019agents au sein du mouvement ouvrier. Ce n’est pas ce que nous disons. Bien s\u00fbr que la bourgeoisie n\u00e9cessite ces agents et en a encore dans le mouvement ouvrier. Seulement maintenant, \u00e0 cause du terrible d\u00e9clin dans la conscience de la classe ouvri\u00e8re, qui n\u2019a pas m\u00eame le \u00ab socialisme r\u00e9el <\/em>\u00bb des ex Etats ouvriers bureaucratiques en r\u00e9f\u00e9rence, ces agents n\u2019ont pas besoin de se cacher avec un programme r\u00e9formiste d\u00e9guis\u00e9 \u00ab d\u2019ouvrier et de socialiste. <\/em>\u00bb Ils leur suffisent de r\u00e9citer les avantages de la \u00ab troisi\u00e8me voie <\/em>\u00bb : d\u00e9mocratie participative, intervention de l\u2019Etat dans l’\u00e9conomie, et espoir d’une meilleure r\u00e9partition des richesses.<\/p>\n

Dans le programme du PS, qui d\u00e9j\u00e0 avant ne faisait qu\u2019une vague r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019objectif d\u2019attendre le socialisme, a \u00e9limin\u00e9 cette formulation, en le rempla\u00e7ant par le but non moins vague et trompeur de lutter pour une d\u00e9mocratie bourgeoise \u00ab plus juste et plus participative. <\/em>\u00bb Mais en plus du programme purement bourgeois du PS, ceci est sa pratique politique exerc\u00e9e au cours de ses ann\u00e9es pass\u00e9es au gouvernement. Comme le d\u00e9nonce correctement GB dans R\u00e9volution socialiste n\u00b037 :\u00ab Hollande veut rassurer ses ma\u00eetres : il n’a jamais pris au s\u00e9rieux la devise de \u00ab socialiste <\/em>\u00bb, ni le surnom de \u00ab travailliste <\/em>\u00bb en Grande-Bretagne, il s\u2019en sert pour exploiter politiquement les employ\u00e9s : \u00ab La gauche a gouvern\u00e9 pendant 15 ans pendant lesquelles nous avons lib\u00e9ralis\u00e9 l’\u00e9conomie et ouvert les march\u00e9s \u00e0 la finance et aux privatisations. Il n’y a rien \u00e0 craindre. (Le Guardian, 13 F\u00e9vrier 2012) <\/em>\u00bb<\/p>\n

Personne ne peut caract\u00e9riser un parti \u00ab d\u2019ouvrier <\/em>\u00bb par le simple fait qu\u2019il recueille le vote des ouvriers, parce que si nous prenions ce param\u00e8tre l\u00e0 comme primordial, nous devrions caract\u00e9riser comme parti ouvrier-bourgeois, le Parti d\u00e9mocratique de EE-UU et appeler \u00e0 voter Obama contre le candidat r\u00e9publicain (suivant la \u00ab logique <\/em>\u00bb de GB : quel est le parti ouvrier-bourgeois de EE-UU ? ou la bourgeoisie Yankee n\u2019a-t-elle plus besoin d\u2019agents dans le mouvement ouvrier ?).Ni par le fait de s\u2019appeler ou s\u2019autoproclamer \u00ab socialiste <\/em>\u00bb, car nous serions alors oblig\u00e9s de consid\u00e9rer comme ouvrier-bourgeois le Mouvement Bolivarien de Chavez. En Argentine, la majorit\u00e9 des ouvriers votent pour les diff\u00e9rentes factions du p\u00e9ronisme, dont certaines chantent parfois encore la marche partisane qui revendique comme le \u00ab premier salari\u00e9 <\/em>\u00bb le g\u00e9n\u00e9ral Per\u00f3n et qu\u2019ils sont \u00ab… en train de combattre contre le capital. <\/em>\u00bbOn ne peut pas non plus faire simplement appel \u00e0 ses origines, parce que le caract\u00e8re de classe des partis ouvriers n’est pas immuable.<\/p>\n

Une lettre de GB en r\u00e9ponse \u00e0 nos premi\u00e8res critiques nous donne des exemples de ces mutations : \u00ab Les vieux partis \u00ab communistes <\/em>\u00bb des pays capitalistes ne sont pas \u00e0 proprement parler staliniens dans la mesure o\u00f9, sous la pression de la bourgeoisie mondiale, la bureaucratie au pouvoir a d\u00e9truit les Etats ouvriers et a restaur\u00e9 le capitalisme. En Europe, plus rien ne diff\u00e9rencie les derniers partis de masses n\u00e9s du stalinisme de la social-d\u00e9mocratie traditionnelle\u2026 Quant aux partis uniques qui servaient de paravent \u00e0 la bureaucratie, ils ont engendr\u00e9 toutes sortes de partis : des partis bourgeois (y compris fascistes) ou des partis de type sociaux-d\u00e9mocrates … \u00ab\u00a0\u00ab En raison de la puissance de la bourgeoisie et, inversement, de la lutte du prol\u00e9tariat, l’influence de la bureaucratie ouvri\u00e8res dans la classe ouvri\u00e8re varie au fil du temps. Dans ces processus, il arrive parfois que des individus, des fractions de partis ou de syndicats d\u2019une m\u00eame origine ouvri\u00e8re et des partis entiers, disparaissent ou ouvertement s\u2019unissent \u00e0 la bourgeoisie. Le clivage des \u00ab n\u00e9o-socialistes <\/em>\u00bb PS-SFIO, qu\u2019a connu Trotsky en est un exemple ; plus tard, une fraction du PS-SFIO et une fraction du PCF sont devenues fascistes \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1930. Les cas les plus r\u00e9cents en Europe sont la fusion d\u2019une minorit\u00e9 de l’ancien Parti travailliste britannique (SPD) avec le Parti lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate en 1988 et la fusion de l’ancien majorit\u00e9 du parti stalinien en Italie (DS) avec une fraction de l’ancien Parti d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien (Margherita), pour fonder le Parti d\u00e9mocrate en 2007. <\/em>\u00bb<\/p>\n

Les aveux d’une des parties exemptent d’apporter une preuveDans le point 4 de la D\u00e9claration conjointe du 8 Avril, appelant \u00e0 la construction d’un parti ouvrier r\u00e9volutionnaire et d\u2019une internationale ouvri\u00e8res r\u00e9volutionnaire, le GB-CCI-(t) ont \u00e9crit :4 \/ La relation entre la classe ouvri\u00e8re et les vieux partis r\u00e9formistes a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9, les liens de la d\u00e9mocratie sociale et de la classe ouvri\u00e8re se sont affaiblis. Apr\u00e8s la destruction de la IIe Internationale qui part son soutien \u00e0 l\u2019\u00ab union sacr\u00e9e <\/em>\u00bb a sauv\u00e9 le capitalisme \u00e0 la fin de la Premi\u00e8re Guerre mondiale et a isol\u00e9 le succ\u00e8s de la r\u00e9volution en Russie, apr\u00e8s la faillite face au fascisme, apr\u00e8s la reconstruction avec les staliniens de l\u2019Etat bourgeois en Italie et en France, apr\u00e8s avoir men\u00e9 les guerres coloniales, participer \u00e0 des gouvernements bourgeois qui imposent l’aust\u00e9rit\u00e9, la privatisation et la destruction des acquis sociaux. La r\u00e9introduction du capitalisme en URSS et la Chine qui a restaur\u00e9 le capitalisme mondial a donn\u00e9 un coup de pouce temporaire dans les ann\u00e9es 1990 alors qu\u2019il a renforc\u00e9 l’aristocratie ouvri\u00e8re et la bourgeoisie dans les pays imp\u00e9rialistes. La social-d\u00e9mocratie repose sur cette couche et se fait ainsi directement et ouvertement l’avocat du capitalisme et de la bourgeoisie. La soi-disant \u00ab internationale socialiste <\/em>\u00bb inclus des partis bourgeois nationalistes, y compris, jusqu’\u00e0 ce qu\u2019ils tombent, les despotes Ben Ali de la Tunisie, le despote de la C\u00f4te d’Ivoire Gbagbo, le tyran Moubarak.<\/p>\n

Presque tous les agents de la bourgeoisie au sein de la classe ouvri\u00e8re (travaillistes, les sociaux-d\u00e9mocrates, ex-stalinien …) ne se r\u00e9clament plus du socialisme depuis la restauration du capitalisme dans les Etats ouvriers les plus importants <\/em>\u00bb.Dans ces conditions, la classe ouvri\u00e8re a beaucoup moins d’illusions dans les partis r\u00e9formistes, m\u00eame si elle continue de voter pour eux. La crise \u00e9conomique pousse les vieux partis ouvriers-bourgeois \u00e0 droite, tandis que la classe ouvri\u00e8re cherche le chemin de la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne. Toutefois, en l’absence du Parti R\u00e9volutionnaire des Travailleurs, le r\u00e9formisme a \u00e9merg\u00e9 des cendres sous la forme de nouvelles organisations, en occupant la place laiss\u00e9e par les vieux partis r\u00e9formistes et en utilisant un langage qui semble plus radical que ces derniers, trompant la classe ouvri\u00e8re et de la jeunesse par la promotion d\u2019attentes dans la \u00ab r\u00e9partition des richesses <\/em>\u00bb dans le cadre de l’Etat bourgeois. <\/em>\u00bb<\/p>\n

GB et le CCI-(t) ne peut pas pr\u00e9tendre que le PS est un parti ouvrier-bourgeois en s’appuyant sur \u200b\u200bla caract\u00e9risation marxiste. Sa politique \u00e9lectorale est ouvertement en confrontation face \u00e0 sa propre description des \u00e9v\u00e9nements. En se basant uniquement sur le fait qu\u2019un grand nombre d\u2019ouvriers vont voter pour lui, ou de prendre comme argument qu\u2019il vient de la classe ouvri\u00e8re, pour appeler \u00e0 voter pour lui comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un vote de \u00ab classe contre classe <\/em>\u00bb, pla\u00e7ant en arri\u00e8re-plan le caract\u00e8re bourgeois d\u2019Hollande et du PS, est une erreur opportuniste.PRS\/20 DC mai 2012<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9claration sur le 1er mai et la position \u00e9lectorale du GB-CCI-(t) estime que \u00ab Non seulement le FN, mais aussi l’UMP expriment un tournant r\u00e9actionnaire de la bourgeoisie \u00bb… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-529","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/529\/revisions\/530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}