La primera oleada revisionista y liquidadora, que se negaba en 1939-40 a defender a la URSS y pon\u00eda en tela de juicio su naturaleza de Estado obrero, fue combatida pol\u00edticamente por una fracci\u00f3n conducida por Le\u00f3n Trotski y James Cannon. La secci\u00f3n norteamericana result\u00f3 debilitada por la escisi\u00f3n de la minor\u00eda anti-estalinista de James Burnham y Max Shachtman, pero la IV Internacional proclamada en 1938 en la perspectiva de la Guerra Mundial y de la ola revolucionaria que seguir\u00eda, sobrevivi\u00f3, y a pesar del asesinato de Trotski y de numerosos cuadros por los nazis y los estalinistas, se mantuvo como organizaci\u00f3n revolucionaria e internacionalista durante la II Guerra Mundial. El II Congreso tuvo lugar en 1948 con 22 secciones. <\/p>\n
Sin embargo, la segunda oleada revisionista y liquidadora, de corte filo-estalinista, llegar\u00eda en 1948-51 de la mano de su propia direcci\u00f3n, compuesta por j\u00f3venes europeos capacitados y valientes, pero relativamente inexpertos, a los que la direcci\u00f3n del SWP americano hab\u00eda puesto al frente de la direcci\u00f3n de la Internacional despu\u00e9s de la guerra. Michel Pablo, Ernest Mandel, Livio Maitan, confrontados a la estabilizaci\u00f3n del capitalismo mundial, a la transformaci\u00f3n social de la Europa Central sin toma del poder por la clase obrera y al prestigio temporal del estalinismo, perdieron confianza en la capacidad revolucionaria de la clase obrera y en la capacidad de su propia organizaci\u00f3n internacional para resolver el problema de la crisis de direcci\u00f3n del proletariado mundial. <\/p>\n
A partir de 1948, el Secretariado Internacional comenz\u00f3 a capitular ante el estalinismo, por igual ante las castas privilegiadas que usurpaban el poder en los Estados obreros burocratizados (URSS, Europa Central, Yugoslavia, China) como ante los dem\u00e1s partidos surgidos de la estalinizaci\u00f3n de la III Internacional, llegando incluso a renegar de sus propios camaradas en China, neg\u00e1ndose a defender a los encarcelados por los stalino-mao\u00edstas en 1952.<\/p>\n
En julio de 1948, tras la ruptura de Stalin con Tito, el SI env\u00eda una elogiosa carta al CC del PC de Yugoeslavia, invit\u00e1ndolo a confluir en una \u201cInternacional leninista\u201d. En 1949, para Pablo y el SI, el PCY hab\u00eda dejado de ser estalinista, el estalinismo no exist\u00eda en el movimiento obrero yugoeslavo y ese r\u00e9gimen desarrollaba una cierta l\u00ednea revolucionaria. El SI consider\u00f3 a Tito, m\u00e1s tarde a Mao y finalmente a todo el estalinismo, como \u00abcentrismo\u00bb,\u00a0renegando, en la estela de Isaac Deutscher, de la necesidad de la revoluci\u00f3n proletaria en los Estados obreros degenerados, en favor de la utop\u00eda de la reforma de la burocracia. <\/p>\n
En realidad, era la propia IV Internacional la que se convert\u00eda en centrista. En 1951, el III Congreso Mundial aval\u00f3 la revisi\u00f3n pablista del programa. De hecho, el SI reemplaz\u00f3 la lucha mundial entre las clases por la lucha entre \u201cdos campos\u201d (el de EEUU y el de la URSS). Tergivers\u00f3 la revoluci\u00f3n socialista como un proceso objetivo que obligar\u00eda a las direcciones actuales de las masas, sin necesidad de crear nuevos partidos, a ponerse al servicio de esos intereses. Por consiguiente, el Secretariado Internacional se orient\u00f3 hacia fuerzas sociales no proletarias que la IV Internacional en lo sucesivo se ocupar\u00eda de aconsejar y orientar; a saber, la burocracia estalinista, pero tambi\u00e9n la burocracia socialdem\u00f3crata, la peque\u00f1a burgues\u00eda y la burgues\u00eda nacionalistas que dirigir\u00edan (para desviarlas) a las clases explotadas y semiexplotadas. La \u201cnecesidad objetiva\u201d presionar\u00eda a los partidos estalinistas hacia el camino revolucionario, por lo que resultaba innecesario construir partidos trotskistas. Como el estalinismo pose\u00eda un car\u00e1cter de fase hist\u00f3rica inevitable y prolongada, los trotskistas deb\u00edan \u00fanicamente presionar desde el interior de esas organizaciones. Se determin\u00f3 as\u00ed la l\u00ednea liquidadora del entrismo profundo. <\/p>\n
La direcci\u00f3n de la IV tambi\u00e9n convergi\u00f3 con el estalinismo rehabilitando la tesis del frente \u00fanico antiimperialista, una f\u00f3rmula err\u00f3nea de la Internacional Comunista que siempre sirvi\u00f3 de coartada para la colaboraci\u00f3n con la burgues\u00eda nacional. Fue bajo esta concepci\u00f3n que intervino la IV Internacional en la revoluci\u00f3n boliviana de 1952, postulando primero en su III Congreso un co-gobierno entre su secci\u00f3n – el POR – y el MNR burgu\u00e9s, pretendiendo luego convertir al gobierno del MNR en un gobierno obrero-campesino. El POR le dio apoyo cr\u00edtico al gobierno, agit\u00f3 por introducir \u201cministros obreros\u201d de la COB y tambi\u00e9n por el \u201ccontrol total del gabinete por la izquierda\u201d, sin levantar la consigna de gobierno obrero y campesino. Con la destrucci\u00f3n de la IV el POR qued\u00f3 en el centrismo (repiti\u00f3 sus errores oportunistas en 1971) y finalmente degener\u00f3 en una secta nacional. <\/p>\n
Desde 1950, la secci\u00f3n francesa (PCI) hab\u00eda resistido al pablismo (Marcel Bleibtreu, \u00bfAd\u00f3nde va el camarada Pablo? 1951). En el Congreso de 1951, la secci\u00f3n suiza (MAS) y la secci\u00f3n francesa fueron las \u00fanicas que se opusieron al giro pro-estalinista. Todos los delegados (entre ellos Nahuel Moreno del GOR argentino) votaron por una orientaci\u00f3n de adaptaci\u00f3n al nacionalismo en Am\u00e9rica Latina. Tras el Congreso, el PCI qued\u00f3 aislado. Finalmente fue expulsado de la internacional por Pablo y Mandel en 1952. <\/p>\n
Unos meses despu\u00e9s, la secci\u00f3n norteamericana, el SWP, confrontada a su vez con las exigencias del centro liquidador, entr\u00f3 en lucha contra Pablo a pesar de las vacilaciones de su secretario Farrell Dobbs y bajo el impulso de Cannon, lo mismo que la secci\u00f3n brit\u00e1nica, el Club dirigido por Gerry Healy. Las secciones m\u00e1s antiguas, las m\u00e1s proletarias por su composici\u00f3n, resist\u00edan pues. <\/p>\n
La direcci\u00f3n de SWP difundi\u00f3 en 1953 una Carta abierta a los trotskistas del mundo entero para ratificar su ruptura, que pretend\u00eda definitiva, con el revisionismo pablista, afirmar el car\u00e1cter contrarrevolucionario del estalinismo y la necesidad de construir partidos obreros revolucionarios para conducir la revoluci\u00f3n socialista en todos los pa\u00edses. Sobre esta base, las secciones norteamericana (SWP), brit\u00e1nica (Club), francesa (PCI) y suiza (MAS) constituyeron en 1953 el Comit\u00e9 Internacional de la IV Internacional (CICI) al que se le sumaron la secci\u00f3n china, el PCR dirigido por Peng Shu-tse, y un grupo simpatizante de Argentina, el POR dirigido por Nahuel Moreno (el SI hab\u00eda preferido al GSI de Juan Posadas, reconocido como secci\u00f3n en el Congreso de 1951). <\/p>\n
La lucha de clases mundial puso r\u00e1pidamente de manifiesto la quiebra total del pablismo, de su impresionismo, de sus hip\u00f3tesis y de su oportunismo. En 1952, a trav\u00e9s de la capacidad del proletariado a la hora de dirigir la lucha antiimperialista en Bolivia, y negativamente por la subordinaci\u00f3n catastr\u00f3fica de la secci\u00f3n (el POR) al nacionalismo burgu\u00e9s. En 1953 en Alemania, con la capacidad del proletariado para comenzar la revoluci\u00f3n pol\u00edtica, y negativamente por la ilusi\u00f3n mantenida por la \u00abIV Internacional\u00bb (SI) acerca de la capacidad de la burocracia para reformarse tras la muerte de Stalin. En Polonia y en Hungr\u00eda en 1956, con una verdadera revoluci\u00f3n proletaria aplastada por la burocracia de la URSS, mientras la direcci\u00f3n revisionista depositaba sus esperanzas en Gomulka y Nagy. La perspectiva de la revoluci\u00f3n pol\u00edtica hab\u00eda sido abandonada por un programa de democratizaci\u00f3n parcial de la dictadura burocr\u00e1tica. <\/p>\n
Frente a la crisis del estalinismo, las secciones reagrupadas en el CICI se reforzaron en detrimento de los partidos estalinistas en 1956, en particular en los Estados Unidos (SWP) y en Gran Breta\u00f1a (proyecci\u00f3n sobre esta base de la SLL); la secci\u00f3n francesa (grupo La V\u00e9rit\u00e9, posteriormente OCI) estableci\u00f3 v\u00ednculos con revolucionarios h\u00fangaros, entre ellos Varga, que iban a constituir la LRSH apoy\u00e1ndose en el CI.<\/p>\n
Sin embargo, el Comit\u00e9 Internacional se mostr\u00f3, de hecho, incapaz de desenmascarar al pablismo, de suplantar al SI, de reconstruir la IV Internacional. A pesar de sus grandes m\u00e9ritos, Cannon nunca fue capaz de alcanzar la categor\u00eda de un dirigente internacional. El SWP ignor\u00f3 muy pronto al CICI que jam\u00e1s alcanz\u00f3 a librar, contra el SI, un combate fraccional resuelto en el seno de la internacional y de sus secciones. Adem\u00e1s, el CICI se fue debilitando por su incapacidad para rechazar el \u00abfrente \u00fanico antiimperialista\u00bb que Pablo hab\u00eda hecho adoptar en el III Congreso. En el seno del CI, s\u00f3lo una minor\u00eda del SWP alrededor de James y de Dunayevskaya sac\u00f3 las lecciones de Bolivia. Su propio funcionamiento federal facilitaba las desviaciones nacionales que, a veces, nada tuvieron que envidiar al propio pablismo. <\/p>\n
Al parecer el MAS de Suiza dirigido por Buchbinder y Steiger no consideraba a la URSS como a un Estado obrero. En cualquier caso, desapareci\u00f3 en los a\u00f1os siguientes y lo que qued\u00f3 se adhiri\u00f3 al SU en 1953.<\/p>\n
En los a\u00f1os 1950, el Club de Gran Breta\u00f1a dirigido por Healy practicaba un entrismo muy oportunista, formando bloque con reformistas de izquierda, en el Partido laborista. Difundi\u00f3 durante varios a\u00f1os un \u00f3rgano reformista (Tribuna). <\/p>\n
El POR de Argentina dirigido por Moreno aplic\u00f3 la l\u00ednea del III Congreso pablista (FUA) y se consider\u00f3 parte integrante del \u00abfrente \u00fanico antiyanqui\u00bb que, para \u00e9l, era el peronismo. En 1953 entr\u00f3 a formar parte de una escisi\u00f3n del PS pro-peronista, el PSRN. A partir de 1957, el grupo argentino del CI public\u00f3 un \u00ab\u00f3rgano del peronismo obrero revolucionario\u00bb que se situaba generosamente \u00abbajo la disciplina del general Per\u00f3n\u00bb y se pronuncia por \u00abla unidad de todos los antigorilas\u00bb (generales reaccionarios). <\/p>\n
El PCI dirigido por Lambert (que hab\u00eda expulsado a Bleibtreu en 1955 pese a las cr\u00edticas del CI) claudic\u00f3 ante el nacionalismo burgu\u00e9s argelino (MNA) y se adapt\u00f3 profundamente a la burocracia sindical de FO (una escisi\u00f3n de la CGT ayudada por la AFL-CIO) y de la FEN (la federaci\u00f3n docente de la CGT que hab\u00eda rechazado la escisi\u00f3n entre FO y la CGT controlada por los estalinistas). <\/p>\n
El SWP dirigido por Dobbs, Cannon y Hansen gir\u00f3, a partir de 1957, hacia el ala derecha del estalinismo y otras corrientes peque\u00f1o burguesas norteamericanas (la l\u00ednea del\u00a0\u00abreagrupamiento\u00bb). En 1961 el SWP lleg\u00f3 incluso a mandar un p\u00e9same a la viuda de Kennedy. <\/p>\n
A partir de la revoluci\u00f3n cubana de 1959, el SWP bajo la batuta de Hansen y el SLATO de Am\u00e9rica Latina dirigido por Moreno pretendieron que Castro era marxista, se hicieron partidarios de la estrategia guerrillera (el foquismo), se opusieron a cualquier forma de revoluci\u00f3n proletaria (a pesar de la consolidaci\u00f3n de una burocracia en estrecho lazo con la de URSS) y se negaron a defender al grupo trotskista cubano (POR – T) frente a la represi\u00f3n. Esta convergencia con el SI posibilit\u00f3 la constituci\u00f3n del Secretariado Unificado (SUCI) en 1963, favorecida por el hecho de que Pablo (que iba a hacerse consejero del gobierno burgu\u00e9s argelino del FLN) y Posadas (que iba a fundar su propia Internacional) hab\u00edan roto con el SI. La \u00abIV Internacional reunificada\u00bb devino un ap\u00e9ndice del castrismo y de su OLAS en el subcontinente. As\u00ed, en 1965, la organizaci\u00f3n de Moreno se fusion\u00f3 con el FRIP castrista de Santucho para formar el PRT.<\/p>\n
La secci\u00f3n del SU en Sri Lanka, la LSSP de De Silva, Gunawardene y Perera, se sum\u00f3 al gobierno burgu\u00e9s en 1964. La secci\u00f3n del SU en los Estados Unidos, el SWP de Hansen, se orient\u00f3 hacia el movimiento nacionalista negro, el feminismo burgu\u00e9s y el pacifismo, practicando un bloque con un ala del Partido Dem\u00f3crata en el movimiento antiguerra, que dirig\u00eda. <\/p>\n
Apenas transcurridos seis a\u00f1os desde la supuesta \u00abreunificaci\u00f3n\u00bb, aterrados ante la represi\u00f3n ejercitada por su propio Estado burgu\u00e9s hacia las corrientes que se tomaban en serio la lucha armada (BPP, FLQ, PRT-ERP), Hansen del SWP de los Estados Unidos, Dowson de la LSA-LSO de Canad\u00e1, Moreno del PRT-La Verdad de Argentina emprendieron en 1969 un brusco cambio de rumbo pol\u00edtico. Abrieron a partir de 1972 un combate fraccional en el seno del SU contra su mayor\u00eda pro guerrillera (Mandel, Maitan, Frank, Ali, Bensa\u00efd\u2026). La creaci\u00f3n del Secretariado Unificado signific\u00f3 la capitulaci\u00f3n de un ala del Comit\u00e9 Internacional ante el pablismo. <\/p>\n
Contra la degeneraci\u00f3n del SWP americano y contra la traici\u00f3n del LSSP de Sri-Lanka, la direcci\u00f3n de la SLL se puso al frente, a principio de los a\u00f1os 1960, de la defensa del CI. Healy, Banda y Slaughter reafirmaron la validez del programa de la IV Internacional contra el castrismo y el frente popular. Sin embargo, la SLL neg\u00f3 la revoluci\u00f3n social, que Cuba pas\u00f3 a ser un Estado obrero (incluso si era degenerado) en 1960-61, lo cual ayud\u00f3 a los revisionistas y debilit\u00f3 al CICI. La OCI aprob\u00f3 este an\u00e1lisis sectario. S\u00f3lo la SL de los Estados Unidos, una organizaci\u00f3n simpatizante del CI, adopt\u00f3, en aqu\u00e9l entonces, una posici\u00f3n correcta. <\/p>\n
De entre lo que quedaba del CI, la SLL rompi\u00f3 bruscamente con la OCI en 1971 bajo el pretexto de una divergencia sobre el materialismo dial\u00e9ctico, reduciendo al CI a una mera cobertura internacional de la organizaci\u00f3n brit\u00e1nica. La SLL-WRP colabor\u00f3 de forma encubierta, bajo mano, con dirigentes laboristas, organizaciones nacionalistas \u00e1rabes como Al Fatah y, a partir de 1977, con dictaduras burguesas y antiobreras del Oriente-Pr\u00f3ximo (en Irak, en Libia\u2026) que, como contrapartida, la financiaban. El WRP estall\u00f3 en el momento de la gran huelga de los mineros de 1984-85, derrotada por Thatcher con la complicidad de la direcci\u00f3n confederal de las TUC. El secretario general del WRP, Banda, descubri\u00f3 que Stalin hab\u00eda tenido raz\u00f3n contra Trotski. La fracci\u00f3n principal de la \u00e9poca, el WRP de Slaughter, se pronunci\u00f3 en favor de las camarillas burguesas nacionalistas de Croacia y de Bosnia en las guerras reaccionarias que destrozaron a la antigua Yugoslavia. El \u00faltimo acto pol\u00edtico de Healy fue el apoyo a Gorbachov, como lo hizo Mandel. Del final sin pena ni gloria del WRP quedaron dos Cuartas Internacionales healystas, lo que contribuy\u00f3, si le a\u00f1adimos las de los pablistas, posadistas y lambertistas, a ridiculizar el legado de Trotski.<\/p>\n
La OCI dirigida por Lambert casi no intervino como tal durante la situaci\u00f3n revolucionaria de mayo-junio de 1968. Transform\u00f3 la t\u00e1ctica de frente \u00fanico obrero en un principio supremo, que elev\u00f3 a la categor\u00eda de substituto a la construcci\u00f3n del partido y a la insurrecci\u00f3n. Fiel al \u00abfrente \u00fanico antiimperialista\u00bb heredado del III Congreso, la OCI estrech\u00f3 lazos con el POR de Lora pese a que, en 1971 como en 1952, \u00e9ste deposit\u00f3 su confianza en un ala de la burgues\u00eda nacional. Con su corriente internacional (CORCI), la OCI-PCI contribuy\u00f3 en los a\u00f1os 1970 y 1980 a la construcci\u00f3n (o la reconstrucci\u00f3n) de la socialdemocracia en Espa\u00f1a, en Portugal, en Francia, en Polonia, en Brasil\u2026 En 1981, el PCI se neg\u00f3 a presentar a un candidato a la elecci\u00f3n presidencial y llam\u00f3 a votar por el candidato del PS en la primera vuelta (contra los del PCF, de la LCR y de LO). En 1984, para hacer un giro hacia el reformismo y liquidar al PCI (la \u00abl\u00ednea de la democracia\u00bb), Lambert elimin\u00f3 del PCI al principal te\u00f3rico del partido, St\u00e9phane Just. Lambert y Gluckstein disolvieron al PCI en el MPPT en 1985 (que pas\u00f3 a ser el PT en 1991 y el POI en 2008) reproclamando\u00a0al mismo tiempo \u00abla IV Internacional \u00bb en 1993. Despu\u00e9s de haber dado su apoyo a los islamistas sangrientos del FIS en Argelia, Lambert termin\u00f3 sus d\u00edas como un vulgar socialchovinista, defensor de la Democracia, de la Rep\u00fablica y de la Naci\u00f3n. <\/p>\n
La SLL-WRP y la OCI-PCI fueron, adem\u00e1s, calumniadoras y violentas, reproduciendo los peores rasgos del estalinismo en nombre del \u00abtrotskismo ortodoxo\u00bb.<\/p>\n
Las corrientes centristas de izquierda nacidas de las luchas internas en el seno de la desviaci\u00f3n de corte estalinista y que intentaron retomar el \u00abtrotskismo\u00bb (como la ruptura de una parte de la YSL y de la ISL shachtmanistas de los Estados Unidos en 1957 o la escisi\u00f3n con la IS cliffista de Gran Breta\u00f1a en 1974) agotaron su potencial inicial para acabar hundi\u00e9ndose respectivamente en el sectarismo (WL, SL) y en el centrismo (WP). <\/p>\n
Contrariamente a Hal Draper y Sy Landy, un grupo de j\u00f3venes cuadros americanos (Tim Wohlforth, Jim Robertson, Shane Mage) se negaron a adherirse al SP de los Estados Unidos como lo propon\u00eda Shachtman que acabar\u00eda su vida pol\u00edtica dando su apoyo a la guerra librada por su imperialismo en Vietnam. Esta tendencia ingres\u00f3 en 1955 en el SWP. As\u00ed, estos militantes se vincularon al Comit\u00e9 Internacional de la IV Internacional, sacando de ello la fuerza para oponerse a la direcci\u00f3n hist\u00f3rica del SWP cuando se aline\u00f3 con el M26J castrista y reneg\u00f3 del n\u00facleo trotskista cubano (POR-T). Wohlforth defini\u00f3, en caliente, una posici\u00f3n correcta sobre Cuba que abandon\u00f3 posteriormente bajo la presi\u00f3n de Healy. <\/p>\n
En el marco del CI, la ACFI-WL de Wohlforth y posteriormente David North hicieron suyos los m\u00e1s graves errores de Healy durante un cuarto de siglo. Desde el estallido de la SLL y el CI de Healy, bajo la batuta de North la WL-SEP de los Estados Unidos y su corriente internacional WSWS (que pretende abusivamente ser la IV Internacional) han negado toda naturaleza obrera a los sindicatos y a los partidos reformistas, rechazaron cualquier expresi\u00f3n de frente \u00fanico obrero, llegando a poner en tela de juicio los derechos de las minor\u00edas nacionales supuestamente sobrepasadas por la mundializaci\u00f3n, etc. <\/p>\n
La Spartacist League fue expulsada escandalosamente del CI en 1966 por Healy con la complicidad de Lambert. Se acerc\u00f3 por alg\u00fan tiempo a VO de Francia (lo que pag\u00f3 con una escisi\u00f3n: Spark), luego lanz\u00f3 su propia corriente internacional, la IST-LCI (en detrimento sobre todo de las fuerzas del SU). La SL no puede pretender personificar la continuidad de la IV Internacional que ella redujo a su secci\u00f3n norteamericana. <\/p>\n
Para cubrirse con una apariencia radical en\u00a0\u00abla extrema-izquierda\u00bb, su medio principal de intervenci\u00f3n desde los a\u00f1os 1970, los grupos \u00abespartaquistas\u00bb\u00a0se han negado sistem\u00e1ticamente a votar por los partidos obreros tradicionales (una t\u00e1ctica a menudo preconizada por Lenin y Trotski, en particular cuando los comunistas no pod\u00edan presentar a sus propios candidatos), oscureciendo la frontera entre abstencionismo electoral izquierdista y bolchevismo, as\u00ed como entre frente popular y frente \u00fanico obrero. La SL y la LCI abandonaron de hecho en los a\u00f1os 1980 el trabajo sindical y rechazaron en la pr\u00e1ctica el frente \u00fanic0 obrero. En la misma vena sectaria, contra toda la experiencia del movimiento obrero (y a pesar de los consejos \u2500 a los que no hirieron caso de Trotski y Canon en 1939), la LCI acaba de descubrir que estaba prohibido presentar a candidatos comunistas en las elecciones a cargos ejecutivos. <\/p>\n
Sobre todo, la SL y la LCI dejaron en manos de la burocracia estalinista el papel de defender a los Estados obreros (Polonia, RDA, Rusia, China\u2026) y de materializar la revoluci\u00f3n (Afganist\u00e1n) De esta manera constituyeron un pablismo de segunda generaci\u00f3n, con la diferencia de que Pablo y Mandel cedieron ante el estalinismo en su apogeo, mientras que Robertson y Norden capitularon ante el estalinismo en su agon\u00eda. Tal y como lo hizo la LC-LCR en Francia, la SL, lleg\u00f3 a manifestarse, a veces, con banderas de los estalinistas vietnamitas. Robertson intent\u00f3 en 1989 reunirse personalmente con los bur\u00f3cratas de la RDA herederos de la contrarrevoluci\u00f3n de 1953. La LCI llam\u00f3 a que la burocracia del Kremlin aplastara la lucha de los obreros polacos en 1981. La SL rindi\u00f3 homenaje a Andropov, que hab\u00eda sido el carnicero de la revoluci\u00f3n obrera de 1956 en Hungr\u00eda. Presa de p\u00e1nico ante la desaparici\u00f3n de su sustituto al proletariado, la SL se obstina a ver en la China capitalista un Estado obrero (igual que LO se empe\u00f1\u00f3, por lo menos hasta 2008, en analizar a Rusia como un Estado obrero).<\/p>\n
Confinada en sus oscilaciones entre izquierdismo y filo-estalinismo, sin hablar de concesiones recurrentes de la SL a su imperialismo, la LCI sufri\u00f3 una serie de escisiones, lo que contribuy\u00f3 a empobrecer su vida interna (y a consolidar las tendencias paranoicas que comparte con las degeneraciones healystas y lambertistas): a finales de los a\u00f1os 1970 y a principio de los a\u00f1os 1980, la ET-BT-IBT; a finales de los a\u00f1os 1990, la LFI\u2026 <\/p>\n
Una generaci\u00f3n despu\u00e9s de la SL, y al otro lado del Atl\u00e1ntico, naci\u00f3 el grupo Workers Power, tambi\u00e9n en ruptura con el centrismo de derecha. Combatiendo con raz\u00f3n las traiciones del cliffismo sobre Irlanda en 1972, un grupo de j\u00f3venes cuadros de las IS de Gran Breta\u00f1a (Hughes, Stockton\u2026) adopt\u00f3, unos a\u00f1os despu\u00e9s de su expulsi\u00f3n en 1974, la concepci\u00f3n trotskista del Estado obrero degenerado. WP de Gran Breta\u00f1a se propuso construir una corriente internacional bajo los nombres sucesivos de MICR, LICR y L5I. Para justificar la creaci\u00f3n de una nueva corriente internacional, WP pretendi\u00f3, del mismo modo que la IS-SWP, su organizaci\u00f3n originaria, que la IV Internacional fundada por Trotski hab\u00eda naufragado sin la menor resistencia proletaria, ni lucha interna significativa (lo cual es falso y habr\u00eda significado que su fundaci\u00f3n fue err\u00f3nea) y sostuvo que el CI era el equivalente pol\u00edtico del SI (lo cual no resiste el an\u00e1lisis de los textos y de las acciones de los protagonistas).<\/p>\n
El MICR-LICR anunci\u00f3, que hab\u00eda que poner al d\u00eda el programa del trotskismo tras 50 a\u00f1os de esterilidad. Sin embargo, el resultado (El Manifiesto trotskista, 1989) fue muy decepcionante. En este documento ecl\u00e9ctico, encontramos expuesto desordenadamente: \u00abla llegada al poder de las ideolog\u00edas\u00bb, la explicaci\u00f3n del descenso de la tasa de ganancia por la baja inversi\u00f3n, la creencia en una \u00abestrategia antiestatal\u00bb de la burgues\u00eda de los centros imperialistas en los a\u00f1os 1980, la \u00abconciencia reformista de las masas\u00bb (los sindicatos\u00a0\u00abreflejar\u00edan\u00bb\u00a0este reformismo de las masas), \u00abel ultra patriotismo\u00bb \u00a0que servir\u00eda para ganar \u00abun sustento de masas\u00bb en la clase obrera, la persistencia en la \u00e9poca del imperialismo de\u00a0\u00abmovimientos revolucionarios nacionales\u00bb\u00a0bajo direcci\u00f3n de la burgues\u00eda, la justificaci\u00f3n del \u00abfrente \u00fanico antiimperialista\u00bb con esas burgues\u00edas, la existencia de \u00abgobiernos obreros burgueses\u00bb, etc.<\/p>\n
En su pr\u00e1ctica, el WP y su corriente internacional no lograron librarse del centrismo, imitando ampliamente la orientaci\u00f3n oportunista del SWP de Gran Breta\u00f1a del que han sido, de hecho, su ala izquierda. Caracterizaron a los gobiernos de los partidos reformistas y, peor todav\u00eda, a los gobiernos de frente popular como \u00abgobiernos obrero-burgueses\u00bb que pod\u00edan actuar para la clase obrera (a las ant\u00edpodas de la actitud del Partido bolchevique frente al \u00abgobierno provisional\u00bb en 1917 y de la 4a Internacional frente a los frentes populares a partir de 1935). Sostuvieron pol\u00edticamente al nacionalismo alban\u00e9s en Kosovo (KLA) y se negaron a condenar la intervenci\u00f3n imperialista de la OTAN (incluyendo a su propio imperialismo) en 1995 contra Serbia. <\/p>\n
A partir de 1999, a semejanza del SU pablista y de la TSI cliffista, el WP present\u00f3 al \u00abaltermundismo\u00bb\u00a0y a los \u00abForos Sociales\u00bb, este bloque de organizaciones cristianas, de partidos ecologistas, de la burocracia cubana, de las burocracias sindicales, etc. como un \u00abmovimiento anticapitalista\u00bb. En el 2002, el WP firm\u00f3 con la LCR de Francia, el SWP de Gran Breta\u00f1a y el PRC de Italia un llamamiento a los gobiernos imperialistas de Europa para que impidan la guerra de Bush en Irak. Al igual que el SU y la TSI, tambi\u00e9n el WP y L5I se marcaron el objetivo de construir partidos no revolucionarios (llamados \u00abanticapitalistas\u00bb basados en el modelo del NPA neoreformista de Francia) La secci\u00f3n austriaca manifiesta un oportunismo hacia el islamismo an\u00e1logo al del SWP de Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n
Los zigzag oportunistas y la b\u00fasqueda compulsiva de atajos por medio del activismo en el movimiento altermundista desembocaron en 1995 en la escisi\u00f3n de las secciones de Nueva Zelanda y de Am\u00e9rica Latina (que condenaban la intervenci\u00f3n imperialista en Serbia), en la desaparici\u00f3n en el 2002 de la secci\u00f3n francesa (que era la segunda en cuanto a efectivos) en beneficio de LO y de la LCR, posteriormente, y en el 2006 en una importante escisi\u00f3n (PR) en la secci\u00f3n brit\u00e1nica que alcanz\u00f3, tambi\u00e9n otras secciones. <\/p>\n
Todas las organizaciones del SU y, m\u00e1s all\u00e1, todas las corrientes surgidas del pablismo (las de Posadas, Pablo, Mandel, Grant, Lora, Moreno, Barnes\u2026) dieron apoyo a frentes populares, adoptaron el nacionalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s o burgu\u00e9s, el pacifismo peque\u00f1oburgu\u00e9s o burgu\u00e9s, el feminismo peque\u00f1oburgu\u00e9s o burgu\u00e9s, etc. <\/p>\n
En 1979, el SU pact\u00f3 con el gobierno de coalici\u00f3n con la burgues\u00eda creado por el FSLN en Nicaragua (llegando a expulsar a sus minor\u00edas que se opon\u00edan al mismo, entre ellas a la FB dirigida por Moreno que reagrupaba a la mayor parte de los militantes de Am\u00e9rica Latina). El SU se aline\u00f3, evidentemente, con el coronel Ch\u00e1vez en Venezuela, incluso si se hizo adelantar en su papel de consejero del Bonaparte por la TMI de Grant y Woods. En El L\u00edbano, el SU capitul\u00f3 ante el Hezbollah islamista. <\/p>\n
Esta \u00abIV Internacional\u00bb sostuvo muchas veces a la ONU, sus secciones principales se saltaron la frontera de clase en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n: LCR llam\u00f3 a votar por el principal candidato presidencial de la burgues\u00eda en Francia en el 2002, DS particip\u00f3 directamente en un gobierno burgu\u00e9s en Brasil en el 2003, SC particip\u00f3 en el voto de confianza a un gobierno burgu\u00e9s en Italia en 2006\u2026<\/p>\n
Con el reflujo de la ola revolucionaria mundial de los a\u00f1os 1960-1970, algunos dirigentes pablistas se permitieron atacar abiertamente la revoluci\u00f3n permanente, como el dirigente del SWP de los Estados Unidos Barnes (Su Trotski y el nuestro, 1982) y el dirigente del MAS de Argentina Moreno (Cr\u00edtica de las Tesis de la revoluci\u00f3n permanente de Trotski, 1984). Algunas secciones hasta rechazaron cualquier referencia al trotskismo: a primeros de los a\u00f1os 1980, el SWP de los Estados Unidos, el SWP-DSP de Australia; a finales de los a\u00f1os 2000, la ISG-Socialist Resitance en Gran Breta\u00f1a, la LCR-NPA de Francia\u2026 <\/p>\n
La tabla de salvaci\u00f3n de la IV Internacional no pod\u00eda provenir de las corrientes que, aunque reivindicaban el \u00abtrotskismo\u00bb, surgieron de una ruptura con la IV Internacional, como la de 1938 de parte de la UC de Francia, sin divergencia pol\u00edtica afirmada, dirigida por Barta y, menos todav\u00eda, la ruptura revisionista de la SRG de Gran Breta\u00f1a, en 1949, dirigida por Tony Cliff\u2026 <\/p>\n
VO-LO de Francia, dirigida por Robert Barcia, se adapt\u00f3 profundamente al PCF (el peor enemigo de la revoluci\u00f3n en el seno del movimiento obrero franc\u00e9s), defendi\u00f3 la existencia de Israel, vincul\u00e1ndose cada vez m\u00e1s a las burocracias sindicales herederas del estalinismo, llegando incluso a reclamar el fortalecimiento de la polic\u00eda, hasta participar el en 2009 en coaliciones electorales con partidos burgueses\u2026 Barcia depur\u00f3 peri\u00f3dicamente a aquellos cuadros de LO que tomaban seriamente la perspectiva de construir un partido revolucionario, contra el PCF. <\/p>\n
Nacido de la negativa a defender a China en ocasi\u00f3n de la guerra de Corea, el RSG-IS-SWP de Gran Breta\u00f1a dirigido por Cliff y Callinicos sostuvo la intervenci\u00f3n del ej\u00e9rcito brit\u00e1nico en Irlanda, se integr\u00f3 en las burocracias sindicales, practic\u00f3 el pacifismo durante la guerra contra Irak, capitul\u00f3 ante el islamismo, puso en pie una coalici\u00f3n de tipo frente popular (Respeto)\u2026 Los grupos afiliados a la TSI, como los de la TMI y del SU de origen pablista, realizaron en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n, incursiones en partidos que no hab\u00edan surgido de la clase obrera. <\/p>\n
S\u00f3lo el desmoronamiento de la IV Internacional y el fracaso de su reconstrucci\u00f3n pudieron conferir a este tipo de centrismo un \u00e9xito nacional y un eco internacional. La marcha de los acontecimientos revelar\u00e1 despiadadamente las contradicciones entre su referencia verbal a la revoluci\u00f3n y su pr\u00e1ctica casi reformista, sobre todo, si los bolcheviques-leninistas se reagrupan a escala internacional y los desenmascaran, as\u00ed como a todos los dem\u00e1s reagrupamientos centristas, ganando a sus mejores elementos.<\/p>\n
Sobre el papel, hay 5 organizaciones que se denominan \u00abIV Internacional\u00bb y m\u00e1s de una decena de corrientes que integran esta denominaci\u00f3n en su cabecera. En realidad, m\u00e1s de 60 a\u00f1os despu\u00e9s de su estallido, la destrucci\u00f3n de la IV Internacional es total e irreversible. No hay ning\u00fan centro mundial bolchevique-leninista desde hace 60 a\u00f1os y tampoco hay, desde hace tiempo, ninguna secci\u00f3n de la IV Internacional que haya alcanzado a permanecer de acorde con su programa. En estas condiciones, reclamarse de la IV Internacional es, en el mejor de los casos idealista, sentimental, ilusorio e irresponsable; a menudo, esto patentiza el v\u00ednculo persistente con el centrismo y el oportunismo practicado desde m\u00e1s de medio siglo en nombre del trotskismo y la IV Internacional. <\/p>\n
Por consiguiente, la internacional obrera revolucionaria del porvenir no puede ser la 4a Internacional, como tampoco la II Internacional o la III. Para construirla, hay que declarar una guerra sin cuartel a la socialdemocracia y al laborismo, a los despojos del estalinismo kruchoviano-castrista, mao\u00edsta o xoxhista, al anarquismo y al nacionalismo clerical o laico (cuya autoridad se ha originado a causa de la quiebra de la IV Internacional). Los partidarios de la nueva internacional comunista no constituyen una corriente, una tendencia, una fracci\u00f3n de un supuesto \u00abmovimiento trotskista\u00bb. Su objetivo no consiste en reorganizar, enderezar, reconstruir, volver a forjar, a crear de nuevo, a regenerar\u2026 una organizaci\u00f3n muerta desde hace medio siglo en tanto que organizaci\u00f3n revolucionaria, sino en construir la nueva internacional obrera revolucionaria, el partido comunista internacional. <\/p>\n
La IV Internacional fue destruida hace 60 a\u00f1os por su propia direcci\u00f3n La primera oleada revisionista y liquidadora, que se negaba en 1939-40 a defender a la URSS y pon\u00eda… Leer m\u00e1s »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=193"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":239,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/193\/revisions\/239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}