A las elecciones presidenciales del 12 de junio del 2009 le siguieron, hasta el 9 de julio, una ola de protestas en masa y su consiguiente represi\u00f3n. Se enfrentaron por un lado fracciones isl\u00e1micas disidentes y oponentes al r\u00e9gimen teocr\u00e1tico de los mulahs y por el otro las fuerzas represivas (la polic\u00eda, la milicia Bassiji).<\/p>\n
El resultado de la elecci\u00f3n (que muchos iran\u00edes consideraron un fraude electoral masivo) confirm\u00f3 al Presidente en funciones Majmud Ahmadineyad con 62% de los votos escrutados, frente al 33,8% de los votos para su oponente m\u00e1s fuerte, Mir Hossein Mussawi. Incluso un d\u00eda antes de las elecciones ocurrieron las primeras protestas contra Ahmadineyad, lo que produjo enfrentamientos con las milicias Bassiji. En unos cuantos d\u00edas alrededor de 200 activistas l\u00edderes del denominado \u201cFrente de Participaci\u00f3n del Ir\u00e1n Isl\u00e1mico\u201d, el grupo pol\u00edtico del ex-presidente Chatami, y partidarios de Mussawi, son arrestados. Para aterrorizar a la juventud estudiantil, la milicia Bassiji lanz\u00f3 repetidos asaltos nocturnos a dormitorios universitarios (por ejemplo en Teher\u00e1n y Tabriz) y golpe\u00f3 estudiantes y los maltrat\u00f3 hasta morir.<\/p>\n
Mientras tanto, se sucedieron cada vez m\u00e1s reportes de las prisiones, sobretodo de la infame prisi\u00f3n Evin en las afueras del norte de Teher\u00e1n. Hoy en d\u00eda, la prisi\u00f3n construida por la ex polic\u00eda de tortura del Sha, la SAVAK, es el lugar donde los prisioneros pol\u00edticos son mantenidos bajo condiciones degradantes, torturados y asesinados.<\/p>\n
Los medios de comunicaci\u00f3n burgueses internacionales fueron conscientes de la explosiva situaci\u00f3n en Ir\u00e1n, por primera vez, despu\u00e9s de las protestas masivas del 13 de Junio. Pero el movimiento hab\u00eda ocurrido en las semanas anteriores. Tuvo sus ra\u00edces en una profunda crisis del r\u00e9gimen burgu\u00e9s teocr\u00e1tico. Ya durante la campa\u00f1a de las elecciones presidenciales las l\u00edneas de ruptura al interior de la clase dirigente iran\u00ed se hab\u00edan vuelto visibles.<\/p>\n
Ir\u00e1n, debido a su significaci\u00f3n geopol\u00edtica y econ\u00f3mica, es la clave de toda la regi\u00f3n del golfo. Esto explica el especial inter\u00e9s de los poderes imperialistas en Ir\u00e1n desde el fin de la Primera Guerra Mundial. Para el proletariado internacional, por otro lado, el destino de los 22 millones de proletarios iran\u00edes es un factor decisivo para las perspectivas revolucionarias en esta parte del mundo. <\/p>\n
En 1953 los gobiernos de los Estados Unidos y Reino Unido fomentaron un golpe de estado contra el primer ministro burgu\u00e9s nacionalista Mossadegh, cuya pol\u00edtica econ\u00f3mica amenazaba los intereses de las grandes compa\u00f1\u00edas petroleras internacionales. Los islamistas fueron usados por el imperialismo como tropas contrarrevolucionarias de apoyo. En 1948, la CIA inici\u00f3 su \u201cOperaci\u00f3n Bedamn\u201d contra el partido obrero de masas (Tudeh) y el partido nacionalista burgu\u00e9s (Frente Nacional). En 1952 hizo campa\u00f1a entre los mulahs contra Mossadegh por \u201cinmoral\u201d. Finalmente, a trav\u00e9s de sus contactos iran\u00edes, la CIA y la misi\u00f3n militar norteamericana propiciaron un golpe mon\u00e1rquico \u2013 islamista contra el gobierno. El ayatolah Kashani, vocero del Parlamento (Majlis), trat\u00f3 de expulsar al Primer Ministro en enero de 1953. En febrero los ayatolas Kashani y Behbehani lideraron una manifestaci\u00f3n de masas compuesta por perque\u00f1oburgueses y l\u00fampenes eventualmente reunidos por elementos de la polic\u00eda y del ej\u00e9rcito. Esta manifestaci\u00f3n ocurri\u00f3 al tiempo que las tropas mon\u00e1rquicas capturaron la estaci\u00f3n de radio y marcharon hacia la residencia de Mossadegh. El Primer Ministro renunci\u00f3 en favor del general Zahedi al d\u00eda siguiente.<\/p>\n
As\u00ed el imperialismo protegi\u00f3 el poder del clan Pahlevi y cre\u00f3 con el r\u00e9gimen del Shah un leal y confiable aliado en la regi\u00f3n. Hasta el final el r\u00e9gimen del Shah -que era odiado por la poblaci\u00f3n- fue tambi\u00e9n apoyado por los diferentes gobiernos israel\u00edes y form\u00f3, junto con los reg\u00edmenes sudafricanos del apartheid, un pilar esencial para el dominio sionista en Medio Oriente.<\/p>\n
Sin embargo, de manera parcial, el r\u00e9gimen del Shah, basado en la coacci\u00f3n y la represi\u00f3n, pudo y tuvo que buscar apoyo en la poblaci\u00f3n. Un ejemplo de estas t\u00e1cticas fueron las medidas econ\u00f3micas que, bajo el eslogan de la \u201crevoluci\u00f3n blanca\u201d, apuntaron a introducir y fortalecer estructuras capitalistas en la econom\u00eda iran\u00ed. A pesar de la amarga oposici\u00f3n del clero chi\u00edta, unos 5,5 millones de iran\u00edes (de una poblaci\u00f3n de casi 21 millones en aquellos d\u00edas) apoy\u00f3 en el refer\u00e9ndum de 1961 la moderada reforma agraria, mientras que 4,115 votaron en contra. En conexi\u00f3n con este refer\u00e9ndum estall\u00f3 la amplia discusi\u00f3n sobre el derecho de las mujeres al voto. El sufragio femenino fue introducido formalmente en 1963. Sin embargo, hay que subrayar que todas estas medidas \u201cprogresivas\u201d ocurrieron dentro del per\u00edodo dictatorial del Sha\u2026<\/p>\n
Los \u201cbazaris\u201d tomaron un lugar especial. La \u201crevoluci\u00f3n blanca\u201d fue un desplazamiento del poder econ\u00f3mico del bazaar hacia la industria. Este giro llev\u00f3 a una escisi\u00f3n Al interior de la \u201cgente bazaar\u201d, cuyo \u201cala modernista\u201d quiso obtener ganancias a partir de las bendiciones del capitalismo, mientras que los tradicionalistas se manten\u00edan en conexi\u00f3n con la oposici\u00f3n religiosa y conservadora y abiertamente apoyaron a Jomeini.<\/p>\n
Jomeini fue arrestado y forzado al exilio en 1963 por su discurso contra la \u201crevoluci\u00f3n blanca\u201d, cuya real intenci\u00f3n era, seg\u00fan dijo, entregar Ir\u00e1n a los jud\u00edos, cristianos y enemigos del Islam. Para \u00e9l, el Sha era \u201cun infiel jud\u00edo\u201d. El \u201cPartido de la Coalici\u00f3n Isl\u00e1mica\u201d no se limit\u00f3 a llevar a cabo solamente trabajo de propaganda, tambi\u00e9n organiz\u00f3 atentados, como por ejemplo el asesinato del primer ministro Hassanali Mansour en 1965.<\/p>\n
La \u201cexpropiaci\u00f3n\u201d de los grandes terratenientes estuvo vinculada a generosas compensaciones que convirtieron a los antiguos se\u00f1ores semi-feudales, junto a miembros de la burocracia estatal de la monarqu\u00eda Pahlevi y las capas adineradas de los bazaris, en el centro de la nueva burgues\u00eda industrial. Entre 1965 y 1977 la acumulaci\u00f3n de capital se increment\u00f3 de 15.3 a 168.1 mil millones de riales. En 1974, 45 familias controlaban el 85% de las empresas industriales de Ir\u00e1n. <\/p>\n
La burgues\u00eda Iran\u00ed mostr\u00f3 todas las caracter\u00edsticas de la cl\u00e1sica burgues\u00eda compradora. Por ejemplo, la familia del Shah estaba en posesi\u00f3n de 207 empresas al por mayor, bancos y conglomerados industriales. La penetraci\u00f3n de las estructuras capitalistas llev\u00f3, por otro lado, al incremento del proletariado industrial. La clase obrera jug\u00f3 un rol esencial en el derrocamiento del r\u00e9gimen del Shah y la contrarrevoluci\u00f3n clerical la enfrent\u00f3 r\u00e1pidamente. Durante 1979 \u2013 1980, la llamada \u201crevoluci\u00f3n iran\u00ed\u201d fue llevada al molino de la burgues\u00eda isl\u00e1mica que buscaba aplastar las conquistas objetivas del pasado. <\/p>\n
La historia de la \u201cRevoluci\u00f3n Iran\u00ed\u201d en 1979, la derrota del movimiento obrero y la victoria de la facci\u00f3n reaccionaria isl\u00e1mica de la burgues\u00eda es la tr\u00e1gica confirmaci\u00f3n negativa de las posiciones b\u00e1sicas del bolchevismo: p. ej. la ausencia de un partido revolucionario (esto es, un partido basado en el programa del Marxismo) impide que el levantamiento espont\u00e1neo del proletariado lleve a una generalizaci\u00f3n de los \u00f3rganos de poder dual que acompa\u00f1an el levantamiento de los trabajadores; las ilusiones en el \u201ccar\u00e1cter progresivo\u201d de las facciones \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d o \u201cantiimperialistas\u201d de la burgues\u00eda local llevan a la subordinaci\u00f3n de los intereses de clase de la clase obrera urbana y rural al liderazgo pol\u00edtico de la burgues\u00eda. Y esta burgues\u00eda est\u00e1 siempre resuelta a tomar medidas contrarrevolucionarias contra las masas.<\/p>\n
Una particular responsabilidad en el fracaso del movimiento de 1979 pesa sobre el partido estalinista Tudeh y sus varias escisiones mao\u00edstas y castristas. Los estalinistas que entraron a comienzos de los \u201850 en un \u201cfrente nacional\u201d con Mossadegh para asegurar un desarrollo nacional burgu\u00e9s en Ir\u00e1n y tambi\u00e9n se opusieron en 1979 a las demandas radicales que emerg\u00edan de las filas del proletariado. <\/p>\n
Ya en 1977 era obvio que fracciones esenciales de la burgues\u00eda iran\u00ed buscaran un cambio pol\u00edtico. En noviembre lleg\u00f3 la refundaci\u00f3n del \u201cFrente Nacional\u201d (al cual se le censur\u00f3 despu\u00e9s de la ca\u00edda de Mossadegh) incluyendo al Tudeh. El Frente Nacional se consider\u00f3 a s\u00ed mismo -de manera totalmente justificada- como una alianza opositora burguesa. El siguiente a\u00f1o hasta la ca\u00edda del Shah estuvo marcado por una ola ascendente de protestas en masa que captaron ahora tambi\u00e9n al proletariado iran\u00ed. Sin embargo, la iniciativa pol\u00edtica permaneci\u00f3 de modo inequ\u00edvoco en manos de los sacerdotes chi\u00edtas que declararon al ayatol\u00e1 Jomeini, que viv\u00eda desde 1963 exiliado en Par\u00eds, como el representante de la oposici\u00f3n. La brutalidad de la represi\u00f3n militar de las protestas -sobretodo el ba\u00f1o de sangre en Quom el 9 de enero de 1978 aguijone\u00f3 la indignaci\u00f3n – dividi\u00f3 m\u00e1s y m\u00e1s claramente a la poblaci\u00f3n iran\u00ed en una minor\u00eda pro-Pahlevi y un frente de rechazo heterog\u00e9neo al r\u00e9gimen. <\/p>\n
El 8 de setiembre de 1978 cientos de miles se manifestaron de nuevo en Teher\u00e1n por la renuncia del Shah -y de nuevo el ej\u00e9rcito interviene. 3,900 manifestantes (hombres y mujeres) son asesinados. Ahora la catastr\u00f3fica situaci\u00f3n social propulsa masivamente a los trabajadores a la pelea: el 10 de octubre 40,000 trabajadores y empleados de la industria petrolera se declaran en huelga hasta que cumplan con sus demandas econ\u00f3micas. Ellos exigen especialmente la libertad de asamblea, la libertad de organizarse y la libertad de prensa. Los trabajadores de la industria textil, de las minas de hierro y las de cobre tambi\u00e9n entran en escena. 400,000 profesores toman parte en una huelga en el servicio civil que inmoviliza amplias zonas del pa\u00eds.<\/p>\n
Mientras los generales y la CIA preparaban ya el cambio pol\u00edtico y Pahlevi fugaba, s\u00f3lo la guardia imperial resist\u00eda para cubrir el escape del Shah. <\/p>\n
En noviembre por primera vez los trabajadores forman consejos de f\u00e1brica – los shoras. Una vez m\u00e1s se vuelve obvio que la lucha de clases obedece a sus propias leyes. Espont\u00e1neamente los trabajadores encuentran la forma organizadora adecuada – aquella de los soviets. Pero los Shoras eran demasiado limitados para convertirse en el punto de partida de la lucha por las demandas democr\u00e1ticas y socialistas. Esto hubiera sido parte del trabajo de una organizaci\u00f3n revolucionaria, el partido.<\/p>\n
En esta crucial fase la debilidad del factor subjetivo rond\u00f3 al proletariado iran\u00ed de una amarga manera: el estalinismo totalmente reformista (Tudeh), la guerrilla estalinista (Fedayin, Peykar), el centrismo seudotrotskista (HKS \u2013 Partido Socialista de los Trabajadores, HKE \u2013 Partido Revolucionario de los Trabajadores). <\/p>\n
El partido Tudeh era el partido estalinista, es decir una antigua organizaci\u00f3n comunista transformada en partido reformista por medio de la contrarrevoluci\u00f3n liderada por la burocracia privilegiada en la URSS de los a\u00f1os 20, resultado de la degeneraci\u00f3n de la III Internacional. Tudeh ten\u00eda todav\u00eda alguna influencia en los trabajadores, pero limitaba sus demandas a un cambio pol\u00edtico y la direcci\u00f3n de su ataque era: \u201ccualquier cosa es mejor que el Shah\u201d. Hab\u00eda sido debilitado por las organizaciones guerrilleras desde fines de los a\u00f1os 60.<\/p>\n
La revuelta de la juventud estudiantil contra la intromisi\u00f3n norteamericana, el absolutismo del Shah y la opresiva polic\u00eda secreta, dio nacimiento a muchas guerrillas. La mayor\u00eda fueron pronto destruidas por la infiltraci\u00f3n, las denuncias, los arrestos, la tortura, la prisi\u00f3n y las ejecuciones. Pero dos de ellas fueron capaces de sobrevivir a la feroz represi\u00f3n de la Savak: la Organizaci\u00f3n de los Guerrilleros Combatientes del Pueblo Iran\u00ed (Fedayin) salida de una escisi\u00f3n de izquierda del Tudeh en 1963, que tom\u00f3 a Giap, Ho, Mao, Castro, Guevara y Debray como maestros, y la Organizaci\u00f3n de los Combatientes del Pueblo (Mojahidin) fundada en 1965 como un ala radical del Movimiento de Liberaci\u00f3n de Ir\u00e1n, de Bazargan. Ambos, Fedayin y Mojahidin, regresaron a sus or\u00edgenes pol\u00edticos despu\u00e9s de 1979; la mayor\u00eda de Fedayin se reunific\u00f3 con el Tudeh, el Mojahidin regres\u00f3 a Bazargan. <\/p>\n
A diferencia de Fedayin, Mojahidin recibi\u00f3 ayuda de sectores de la burgues\u00eda y del alto clero. En su juicio de 1972, un l\u00edder de Mojahidin empez\u00f3 su discurso con una cita del Cor\u00e1n. En 1975, una escisi\u00f3n ocurri\u00f3 en el Mojahidin, la mayor\u00eda permaneci\u00f3 nacionalista y clerical, la minor\u00eda se proclam\u00f3 \u201cmarxista-leninista\u201d. Los primeros mantuvieron el nombre, los segundos fueron pronto conocidos como Peykar.<\/p>\n
As\u00ed, a mediados de los \u201870, hab\u00eda dos organizaciones significativas en Ir\u00e1n, Fedayin y Peykar, fuera de Tudeh, cuyo objetivo era abiertamente el socialismo. Pero estos revolucionaristas peque\u00f1o burgueses no confiaban en la capacidad de la clase obrera. El coraje de los combatientes guerrilleros produc\u00eda por un lado simpat\u00edas entre las masas, pero pronto se volvi\u00f3 un obst\u00e1culo para el desarrollo de Fedayin y Peykar: sus procedimientos militaristas los aislaron de las masas. Las corrientes nacionalistas radicales llamadas \u201cmarxistas\u201d quer\u00edan combatir no desde la clase obrera, sino en lugar de las masas…<\/p>\n
El marxismo prob\u00f3 ser m\u00e1s efectivo que los mitos de la guerrilla campesina. La masiva participaci\u00f3n de la clase obrera urbana en las protestas contra el Shah aceler\u00f3 la ca\u00edda de su r\u00e9gimen. Pero el marxismo estuvo tambi\u00e9n acertado de una manera triste, porque la falta de todo partido obrero revolucionario permiti\u00f3 la toma del poder por los mulahs en febrero de 1979. <\/p>\n
En los sucesos revolucionarios, a\u00fan un peque\u00f1o grupo bolchevique habr\u00eda sido capaz de ganar a algunos de los mejores militantes de Tudeh, Mojahidin o Peykar, a algunos nuevos sectores de trabajadores y estudiantes, y poner los cimientos de un partido obrero revolucionario capaz de vencer la pr\u00f3xima vez. Pero para hacer esto se necesita un programa y una estrategia revolucionarios. <\/p>\n
El partido Tudeh capitul\u00f3 desde el principio a la coalici\u00f3n contrarrevolucionaria de la burgues\u00eda y la clerec\u00eda. Cuando se hizo la grieta entre ambos, salud\u00f3 a la facci\u00f3n de Jomeini como la verdadera fuerza antiimperialista revolucionaria, d\u00e1ndole su apoyo incondicional. Se posicion\u00f3 detr\u00e1s de Jomeini y su \u201cRep\u00fablica Isl\u00e1mica\u201d seg\u00fan \u00f3rdenes de la burocracia de la URSS y en nombre de la \u201cunidad antiimperialista\u201d. Cuando en marzo de 1979 se public\u00f3 un decreto que obligaba a usar el velo, al d\u00eda siguiente 20.000 mujeres se manifestaron contra la escandalosa orden. El partido Tudeh desech\u00f3 estas protestas con el argumento de que \u201clas mujeres de clase media\u201d estaban haciendo un frente contra Jomeini. Desech\u00f3 cada una de las protestas de masas contra las pr\u00e1cticas antidemocr\u00e1ticas del r\u00e9gimen isl\u00e1mico, etiquet\u00e1ndolas de \u201cun apetito liberal burgu\u00e9s de democracia\u201d. <\/p>\n
En el per\u00edodo que llev\u00f3 al levantamiento de febrero, Peykar y sobretodo Fedayin jugaron a menudo un rol dirigente durante las luchas. Pero ellos no levantaron un programa independiente dentro del movimiento de masas; se mezclaron con el movimento dominado por los mulahs, a la cola del ayatola Jomeini. Cuando Jomeini design\u00f3 un gobierno provisional liderado por Bazargan y el burgu\u00e9s MLI, por supuesto el Mojaidin lo apoy\u00f3. Tudeh, Peykar y Fedayin no lo hicieron y s\u00f3lo el HKS se atrevi\u00f3 a criticarlo.<\/p>\n
Los grupos que se reclamaban socialistas saludaron al im\u00e1n Jomeini como el l\u00edder de la revoluci\u00f3n hacia la victoria. Las \u201cCortes Isl\u00e1micas Revolucionarias\u201d fueron saludadas tambi\u00e9n. Pocos meses despu\u00e9s, el gobierno burgu\u00e9s estaba haciendo retroceder r\u00e1pidamente las conquistas de las masas. El \u00fanico curso correcto de acci\u00f3n fue organizarse para la defensa y extensi\u00f3n de los derechos democr\u00e1ticos, y contra todos los intentos del nuevo r\u00e9gimen de restringirlos. La consigna central para ese per\u00edodo era la convocatoria inmediata a una Asamblea Constituyente.<\/p>\n
Fedayin, Peykar y otros grupos castristas y mao\u00edstas tampoco se interesaron en ayudar a crear los \u00f3rganos independientes de auto-organizaci\u00f3n de las masas. La herencia estalinista los condujo a que cada grupo tratara de crear sus propias \u201corganizaciones de masas\u201d, debilitando a los soviets iran\u00edes y ayudando a los mulahs a destruir los shoras.<\/p>\n
El llamado \u201cSecretariado Unificado de la IV Internacional\u201d, dirigido por Mandel, desorient\u00f3 al valiente grupo de militantes que buscaban construir un partido revolucionario bajo su autoridad. Desde hac\u00eda d\u00e9cadas, el SU-CI pablista capitulaba ante las direcciones de las masas. As\u00ed, vio la revoluci\u00f3n abierta en 1978 como un proceso objetivo irrefrenable y fue incapaz de advertir el potencial contra-revolucionario de Jomeini y los ayatolas (Inprecor n\u00b0 50, 12 de abril 1979), a pesar de las lecciones de Indonesia en 1965 o de Ir\u00e1n en 1953, y tambi\u00e9n del ataque por los islamistas, junto a algunos mao\u00edstas, del primer mitin del HKS en Teher\u00e1n (el 2 de marzo de 1979).<\/p>\n
Al inicio de la contrarrevoluci\u00f3n islamista, cuando Jomeini llam\u00f3 a devolver las armas y a terminar con las huelgas (14 de febrero 1979), proclam\u00f3 una \u201cRepublica Isl\u00e1mica\u201d (1\u00ba de abril) y conden\u00f3 a muerte a 12 militantes del HKS (en agosto), el SU presentaba todav\u00eda al clero chi\u00edta no como una fuerza anti-obrera y contra-revolucionaria, sino como un \u201csigno de la identidad nacional\u201d sin ning\u00fan inter\u00e9s material (Inprecor n\u00b0 61, 18 de octubre 1979). <\/p>\n
Cuando el gobierno clerical purg\u00f3 los comit\u00e9s obreros surgidos de la revoluci\u00f3n, los shoras, y arrest\u00f3 a sus militantes revolucionarios, el SU public\u00f3 el Manifest\u00f3 de los Shoras Isl\u00e1micos que empezaba as\u00ed: \u201cEn nombre de Dios clemente y misericordioso\u201d y despu\u00e9s: \u201cNosotros, obreros de la industria, organizados en el Shora de los Trabajadores Isl\u00e1micos, apoyamos al Gran Jefe de la Revoluci\u00f3n\u2026\u201d. (Inprecor n\u00b0 69, 7 de febrero 1980). <\/p>\n
Cuando Jomeini decidi\u00f3 la ocupaci\u00f3n de la Embajada de los EEUU (una acci\u00f3n nacionalista simb\u00f3lica y no un ataque real a los intereses imperialistas), el SU apoy\u00f3 la maniobra al punto de publicar una entrevista con los \u201cEstudiantes Disc\u00edpulos del Im\u00e1n\u201d que ocupaban la Embajada (Inprecor n\u00b0 70, 21 de febrero 1980). Un de los estudiantes disc\u00edpulos del im\u00e1n era Ahmadineyad, quien iba a torturar a militantes kurdos y revolucionarios durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os en la c\u00e1rcel de Evin. El SU apoy\u00f3 tambi\u00e9n completamente una conferencia impotente del gobierno sobre la intervenci\u00f3n estadounidense en Ir\u00e1n (Inprecor n\u00b0 80, 26 de junio 1980). <\/p>\n
El HKS mismo (cuyos cuadros fueron educados por el SWP de los EEUU y el IMG de Gran Breta\u00f1a) no comprendi\u00f3 el car\u00e1cter contrarrevolucionario de Jomeini y estuvo a la cola de las populares organizaciones ex-guerrilleras, incluida la burguesa Mojahidin que se mantuvo a la cola de Jomeini hasta 1981. Luego, por su propia experiencia, se opuso cada vez m\u00e1s a los mulahs. Como resultado, la resistencia del HKS a Jomeini, creciente aunque tard\u00eda, condujo al SWP liderado por Barnes – la fracci\u00f3n la m\u00e1s castrista del SU- a seccionarlo. A fines de 1979 los simpatizantes del SWP formaron el HKE, que se apoder\u00f3 del peri\u00f3dico del HKS, Kargar (El Obrero). <\/p>\n
Desde su fundaci\u00f3n, el HKE se posicion\u00f3, en nombre del antiimperialismo, directamente detr\u00e1s de Jomeini. En 1980, salud\u00f3 a los \u201csoldados y pasdarans\u201d (que abusaban y masacraban a estudiantes, obreros y kurdos) como \u201csus hermanos\u201d (Inprecor n\u00b0 69, 7 de febrero 1980) y se rehus\u00f3 a condenar la obligaci\u00f3n del velo (Intercontinental Press, 30 de junio 1980). En 1981 el HKE apoy\u00f3 una manifestaci\u00f3n de mujeres ataviadas con velo, organizada por el gobierno para un aniversario religioso (Intercontinental Press, 15 de junio 1981) y apoy\u00f3 la represi\u00f3n de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica contra Mojahidin (Intercontinental Press, 6 de julio 1981). En 1982, el HKE particip\u00f3 todav\u00eda en las elecciones al Parlamento de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica.<\/p>\n
Su adaptaci\u00f3n al liderazgo clerical, e incluso a la \u201cRep\u00fablica Isl\u00e1mica\u201d, no salv\u00f3 al HKE. Todos sus dirigentes estaban encarcelados a fines de 1983. Por su lado, aunque el 12\u00ba Congreso del Secretariado Unificado (primavera de 1985) trat\u00f3 en su Resoluci\u00f3n Pol\u00edtica Mundial sobre Ir\u00e1n, sus antiguas organizaciones en este pa\u00eds no fueron mencionadas con una sola palabra\u2026 El antiguo HKS, llamado ahora IRSL, dej\u00f3 el SU y se adhiri\u00f3 a la TMI grantista. <\/p>\n
El Tudeh fue perseguido hasta 1982; 5.000 miembros y l\u00edderes del partido fueron encarcelados como \u201cesp\u00edas sovi\u00e9ticos\u201d o fueron ejecutados. Para fines de a\u00f1o el partido se volvi\u00f3 oficialmente ilegal. En 1985 se declar\u00f3 a s\u00ed mismo en una resoluci\u00f3n como \u201coponente a la rep\u00fablica isl\u00e1mica\u201d. Muchos de los antiguos miembros de Tudeh se convirtieron en gerentes y jefes en las empresas nacionalizadas, propagandistas en los medios de comunicaci\u00f3n estatales e incluso interrogadores de prisioneros pol\u00edticos en las c\u00e1rceles reaccionarias del r\u00e9gimen.<\/p>\n
En las f\u00e1bricas y las plantas petroleras el partido chi\u00edta hizo retroceder a los Consejos o los infiltr\u00f3 y los convirti\u00f3 en \u201cshoras isl\u00e1micos\u201d. Los intentos de crear sindicatos libres fueron aplastados. Miles de revolucionarios fueron asesinados. La Rep\u00fablica Isl\u00e1mica se volvi\u00f3 en cuesti\u00f3n de meses la leg\u00edtima heredera reaccionaria de la monarqu\u00eda Pahlevi. <\/p>\n
El hecho de que el resultado de la elecci\u00f3n del 12 de Junio de 2009 haya estimulado tan r\u00e1pidamente movilizaciones en masa en las calles de Teher\u00e1n y otras ciudades de Ir\u00e1n, s\u00f3lo puede explicarse de una manera muy limitada por el supuesto fraude electoral.<\/p>\n
Fue sorprendente cu\u00e1n r\u00e1pido los medios de comunicaci\u00f3n internacionales y los c\u00edrculos pol\u00edticos de los pa\u00edses imperialistas se focalizaron en este \u201cfraude electoral\u201d para apoyar a Mir Hossein Mussawi. Por medio de esta manipulaci\u00f3n se construy\u00f3 un contraste completamente err\u00f3neo: Aqu\u00ed el estafador electoral Ahmadineyad, all\u00ed Mussawi, el verdadero ganador, a qui\u00e9n le hab\u00edan hecho trampa por medios antidemocr\u00e1ticos. <\/p>\n
Ya las elecciones presidenciales en s\u00ed mismas fueron un ejemplo cl\u00e1sico del car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica. Desde Marzo de 1979 un L\u00edder Supremo autocr\u00e1tico (Rahbar) es elegido por los 86 miembros del Consejo de Expertos Majles-e-Khobregan. Los 12 miembros del Consejo de Guardianes consisten en 6 cl\u00e9rigos y 6 abogados. Los cl\u00e9rigos en el Consejo de Guardianes son nombrados por\u2026\u00a1el Rahbar! El Consejo de Guardianes decide qu\u00e9 candidatos son admitidos para las elecciones presidenciales. Este a\u00f1o, 475 nominados, entre estos 42 mujeres, se registraron como candidatos. El 20 de Mayo, cuatro candidatos fueron admitidos por los Guardianes. Todos los dem\u00e1s, tambi\u00e9n han sido verificados por su lealtad al estado, su lealtad a los objetivos de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica y su comportamiento moral de acuerdo a las reglas de la religi\u00f3n chi\u00edta y han sido investigados.<\/p>\n
Mahmud Ahmadineyad, actualmente en el cargo, y el ex-l\u00edder de las \u201cguardias revolucionarios\u201d, Mohsen Rezai, fueron considerados como candidatos \u201cconservadores\u201d. El \u00faltimo critic\u00f3 a Ahmadineyad por su pol\u00edtica internacional y le reproch\u00f3 por llevar a Ir\u00e1n al aislamiento y por sus provocadoras declaraciones. Mehdi Karroubi clam\u00f3 ser un reformista. \u00c9l prometi\u00f3 legalizar a la perseguida minor\u00eda religiosa de los Bahai e integrar a mujeres a su gobierno. Hasta qu\u00e9 medida Mir Hossein Mussawi puede ser visto como un reformista, fue apasionadamente debatido en la poblaci\u00f3n. \u00c9l comenz\u00f3 su carrera pol\u00edtica bajo Jomeini como editor del peri\u00f3dico del entonces Partido Republicano Isl\u00e1mico; a comienzos del verano de 1981 fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores y luego, en el oto\u00f1o del mismo a\u00f1o, se convirti\u00f3 en Primer Ministro. Durante su cargo, miles de miembros de organizaciones de la clase obrera, grupos oposicionistas y homosexuales fueron arrestados, torturados y asesinados; durante la guerra contra Irak \u00e9l organiz\u00f3 la violenta represi\u00f3n de los kurdos.<\/p>\n
Los cuatros candidatos que se alinearon con la aprobaci\u00f3n del liderazgo supremo del r\u00e9gimen capitalista teocr\u00e1tico encarnaron nada m\u00e1s que los intereses parcialmente contradictorios de las diferentes facciones de la reaccionaria clase dirigente de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica y su aparato burocr\u00e1tico.<\/p>\n
Las protestas despu\u00e9s del anuncio de la victoria electoral de Ahmadineyad fueron al comienzo pensadas como la movilizaci\u00f3n de los partidarios de Mussawi \u2013 sin embargo estas adquirieron velocidad y llevaron a las calles a gente que no estaban satisfechas con preguntar \u201c\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3 con mi voto?\u201d, sino que gritaban \u201cAbajo el dictador\u201d y \u201cAbajo la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica\u201d. Las mujeres, la juventud y los trabajadores protagonizaron esas manifestaciones.<\/p>\n
Mientras que los seguidores de clase media de Mussawi vacilaron sobre si participar o no, fueron los estudiantes y miembros de diferentes organizaciones de la clase obrera los que salieron a las calles despu\u00e9s del 13 de Junio y acogieron la masiva afluencia de trabajadores de los distritos proletarios de Teher\u00e1n.<\/p>\n
Fue menos una expresi\u00f3n de confianza en la pol\u00edtica de Mussawi que un odio por Ahmadineyad lo que condujo a las masas trabajadoras a las calles. En un panfleto publicado por los trabajadores de la planta estatizada Autoplant Khodro, Ahmadineyad fue acusado por su h\u00e1bito de dar dinero a los trabajadores durante su campa\u00f1a electoral en los distritos m\u00e1s pobres de la ciudad, lo cual es considerado un insulto para la clase obrera que no espera limosnas sino salarios decentes. Al mismo tiempo los trabajadores de Khoro criticaron la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno, que alimenta la hiperinflaci\u00f3n al imprimir constantemente papel moneda.<\/p>\n
Los trabajadores de la industria petrolera hicieron recordar en panfletos que ellos se hab\u00edan involucrado decisivamente en la ca\u00edda del r\u00e9gimen del Shah en 1979. Ellos no esperaban limosnas, sino una prohibici\u00f3n de los \u201ccontratos blancos\u201d (contratos de empleo temporal).<\/p>\n
Las manifestaciones en masa del 15 de Junio de 2009 estuvieron marcadas sustancialmente por elementos proletarios y de la juventud estudiantil. S\u00f3lo en Teher\u00e1n m\u00e1s de 3 millones de personas marcharon en las calles; en Isfahan, Tabriz y Shiraz cientos de miles expresaron sus protestas en movilizaciones. Particularmente debe ser enfatizada la presencia de mujeres j\u00f3venes en las demostraciones. Ellas sufrieron doblemente \u2013como trabajadoras, como estudiantes y como mujeres- el r\u00e9gimen reaccionario religioso anti-femenino. <\/p>\n
El r\u00e9gimen reaccion\u00f3 a las movilizaciones en masa con una dureza implacable. Adem\u00e1s de la polic\u00eda, sobretodo la milicia Bassidji atac\u00f3 a las manifestaciones una y otra vez con la brutalidad m\u00e1s grande.<\/p>\n
La vigorosa represi\u00f3n dur\u00f3 hasta el primer juicio propagand\u00edstico contra los seguidores de los \u201creformistas\u201d, lo cual refleja una lucha por el poder entre los sectores de influencia de la clase dirigente. Los denominados \u201cconservadores\u201d que se reunieron alrededor del L\u00edder Supremo Ali Khamenei, ya hab\u00edan apoyado abiertamente durante la campa\u00f1a electoral a Ahmadineyad. Sin embargo, ellos subestimaron los intereses espec\u00edficos de su candidato en caso de una victoria electoral. Al movilizar a la poblaci\u00f3n en su apoyo, \u00e9l seleccion\u00f3 p\u00fablicamente como tema central uno de los temas tab\u00faes de la rep\u00fablica isl\u00e1mica: la corrupci\u00f3n y el enriquecimiento desvergonzado del m\u00e1s alto escal\u00f3n del estado teocr\u00e1tico. <\/p>\n
La \u201cfirmeza de principios\u201d de los \u201cconservadores\u201d puede ser juzgada por el hecho de que el aparato estatal contuvo a su jaur\u00eda durante la campa\u00f1a electoral. Ahmadineyad quiso demostrar que sus seguidores reaccionaron con indignaci\u00f3n al descubrimiento de la riqueza y la corrupci\u00f3n de sus oponentes. En realidad result\u00f3 obvio que sectores de la poblaci\u00f3n trabajadora quer\u00edan usar la brecha que abri\u00f3 la burocracia dirigente para demandas mucho m\u00e1s importantes.<\/p>\n
El \u201cala reformista\u201d que se reuni\u00f3 al alrededor de Mussawi ya hab\u00eda dudado bajo los primeros golpes de la represi\u00f3n. Pasaron varios d\u00edas hasta que el candidato vencido de la burgues\u00eda acomodada se atrevi\u00f3 a aparecer en las calles. Y en su primera aparici\u00f3n p\u00fablica Mussawi declar\u00f3 con franqueza que \u00e9l quer\u00eda sacar a las masas fuera de la calle tan pronto como sea posible. Al mismo tiempo declar\u00f3 teatralmente su voluntad de convertirse \u2013 si fuese necesario – en m\u00e1rtir.<\/p>\n
Tambi\u00e9n uno de los partidarios m\u00e1s importantes de Mussawi, el \u201cmulah millonario\u201d Rafsandshani, explic\u00f3 durante el viernes de oraci\u00f3n del 17 de Julio que era lo que hab\u00eda: \u201cSe trata de reconciliaci\u00f3n\u201d. Cuando fue interrumpido por gritos furiosos y la gente presente urgi\u00f3 una clara declaraci\u00f3n, \u00e9l se limito a la demanda de liberaci\u00f3n de los manifestantes arrestados y de libertad de prensa. No desafi\u00f3 los resultados electorales, como muchos esperaban.<\/p>\n
Era bastante f\u00e1cil para Ahmadineyad continuar con la represi\u00f3n siendo confrontado con una oposici\u00f3n tan d\u00e9bil. El 1 de agosto los primeros acusados \u201carrepentidos\u201d fueron presentados en la TV iran\u00ed en un juicio propagand\u00edstico organizado por el r\u00e9gimen. Ellos agradecieron a sus interrogadores, antes de confesar todo lo que se esperaba.<\/p>\n
Mussawi, Rafsandschani y c\u00eda. conoc\u00edan el escenario bastante bien. Bajo su mandato en los ochentas, tales juicios propagand\u00edsticos tuvieron lugar. En aquel tiempo estos eran dirigidos, sin embargo, contra las organizaciones de los trabajadores. Las protestas provenientes hoy de los portavoces del \u201cfrente participativo\u201d, la alianza de representantes \u201creformistas\u201d, son las m\u00e1s pat\u00e9ticas: los juicios no respetaron la ley, los acusados han sido torturados, no tuvieron defensa. Es impresionante cu\u00e1n lacrimosos resultan los reformistas cuando de repente la \u201cRep\u00fablica Isl\u00e1mica\u201d, que ellos a\u00fan defienden, coloca las cosas en su contra. <\/p>\n
No se puede combatir al r\u00e9gimen burgu\u00e9s teocr\u00e1tico, y pretender luchar por las libertades democr\u00e1ticas y los intereses de la clase obrera, de la mano del imperialismo. Contrariamente a esta posici\u00f3n b\u00e1sica de principios, el Partido Comunista Obrero de Ir\u00e1n, una escisi\u00f3n de izquierda de Tudeh, hizo llamados a los estados burgueses y a los gobiernos del imperialismo: \u201cLa Republica Isl\u00e1mica es un r\u00e9gimen fascista que debe ser aislado y expulsado de todas las organizaciones internacionales\u201d (WCPI Briefing, mayo 2009); \u201cEs el momento para nosotros en Occidente de proceder a una presi\u00f3n sobre nuestros gobiernos para aislar a los dirigentes de Ir\u00e1n en lugar de legitimarlos\u201d (Maryam Namazie, portavoz del PCOI, Evening Standard, 17 de junio 2009).<\/p>\n
Algunos, especialmente los llamados \u201cizquierdistas\u201d, ven en la \u201cola verde\u201d de Mussawi un plan del imperialismo estadounidense para desestabilizar el r\u00e9gimen de Ahmadineyad. M\u00e1s claramente el populista burgu\u00e9s Hugo Ch\u00e1vez de Venezuela lo expres\u00f3 en la transmisi\u00f3n de su programa radial \u201cAl\u00f3 Presidente\u201d, el domingo anterior a las elecciones en Ir\u00e1n. \u201cEl gobierno bolivariano de Venezuela expresa su firme rechazo a la feroz e infundada campa\u00f1a desatada para desacreditar desde afuera a Ir\u00e1n, con el objetivo de embarrar el clima pol\u00edtico de este hermano pa\u00eds. Exigimos el fin inmediato de las maniobras para intimidar y desestabilizar a la Revoluci\u00f3n Isl\u00e1mica\u201d. Adicionalmente, el Ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela public\u00f3 un comunicado en el cual criticaba \u201cla brutal e infundada campa\u00f1a desde fuera\u201d. Bastante infelizmente lo pas\u00f3, luego de un tiempo considerable de asombro, la Tendencia Marxista Internacional del profesor Alan Woods, que ve en Hugo Ch\u00e1vez el garante del \u201cSocialismo del Siglo XXI\u201d.<\/p>\n
La argumentaci\u00f3n de la northista World Socialist Web Site (WSWS) se\u00f1ala en la misma direcci\u00f3n. Las protestas en Ir\u00e1n son colocadas al mismo nivel que la \u201crevoluci\u00f3n rosa\u201d en Georgia (2003) y la \u201crevoluci\u00f3n naranja\u201d en Ucrania (2004). Estos movimientos han sido estimulados \u201cdesde los EE.UU.\u201d Pertinazmente el WSWS retrata a las protestas masivas en Ir\u00e1n como un \u201cmovimiento de la clase media\u201d.<\/p>\n
Son conocidos el financiamiento de EEUU a los pol\u00edticos opositores y sus falsas campa\u00f1as por la democratizaci\u00f3n de Ir\u00e1n, pero un r\u00e9gimen de cambio relativamente pac\u00edfico no parece posible en el presente, por lo tanto, la administraci\u00f3n Obama espera y observa mientras parecen acelerarse los preparativos para un ataque por parte de Israel. <\/p>\n
Sin embargo, el movimiento internacional de los trabajadores tiene que estar alerta y listo para oponerse a una posible agresi\u00f3n imperialista contra Ir\u00e1n., precisamente cuando las privatizaciones de las empresas, la represi\u00f3n de los trabajadores, de la mujeres, de las minoridades nacionales, religiosas o sexuales, la negaci\u00f3n por Ahmadineyad del genocidio de los jud\u00edos en Europa y la perspectiva del desarrollo militar nuclear iran\u00ed, facilitan el aislamiento internacional perpetrado por las gran potencias opresoras y super-armadas, aislamiento que incluso refuerza internamente al r\u00e9gimen y a su pol\u00edtica de \u201cunidad nacional\u201d. <\/p>\n
La oposici\u00f3n a toda sanci\u00f3n internacional, la resistencia contra un posible asalto no significa de ninguna manera solidaridad pol\u00edtica con el r\u00e9gimen de la \u201cRep\u00fablica Isl\u00e1mica\u201d o con uno de los grupos a la cabeza del estado teocr\u00e1tico burgu\u00e9s. Concierne a la defensa de un pa\u00eds subordinado, semicolonial, contra el imperialismo.<\/p>\n
El 31 de mayo de 2010 a la madrugada, fuerzas militares israel\u00edes atacaban una flotilla que transportaba ayuda humanitaria para Gaza, provocando 19 muertos. La acci\u00f3n sionista puso claramente de manifiesto que Israel no est\u00e1 dispuesto a ceder en su ofensiva contra el pueblo palestino, ni aceptar ning\u00fan acuerdo que implique resignar alguna fracci\u00f3n significativa del territorio que ocupa, ni aceptar el rol que la burgues\u00eda turca pretende asumir en la regi\u00f3n. <\/p>\n
El acercamiento de Turqu\u00eda a Ir\u00e1n puede ser parte de una orientaci\u00f3n de alguna fracci\u00f3n del imperialismo, destinada a buscar una v\u00eda de negociaci\u00f3n con Ir\u00e1n y a estabilizar el Medio Oriente imponiendo los intereses imperialistas por medio de acuerdos. Esto significar\u00eda debilitar y relegar a un segundo plano a Israel, que se ver\u00eda obligado a efectuar concesiones. Contra esta pol\u00edtica estuvo dirigido el ataque militar a la misi\u00f3n humanitaria.<\/p>\n
La flotilla integrada por tres barcos turcos, enviada en el marco de la creciente denuncia contra Israel por el bloqueo a Gaza, era una manifestaci\u00f3n propagand\u00edstica del fortalecimiento de esa nueva orientaci\u00f3n de Turqu\u00eda en consonancia con una fracci\u00f3n del imperialismo. Apenas dos semanas atr\u00e1s Turqu\u00eda y Brasil hab\u00edan anunciado la firma de un acuerdo con Ir\u00e1n. De ser convalidado ese acuerdo se debilitaba la pol\u00edtica de hostigamiento que prepara la intervenci\u00f3n militar directa contra Ir\u00e1n. A pesar de que Brasil argument\u00f3 que el acuerdo con Ir\u00e1n estuvo basado en las condiciones propuestas por el mismo Obama, el gobierno de EEUU rechaz\u00f3 tal acuerdo y promovi\u00f3 la imposici\u00f3n de nuevas y m\u00e1s duras sanciones contra Ir\u00e1n en el marco del Consejo de Seguridad de la ONU.<\/p>\n
Paralelamente se realizaron ejercicios militares en el Mediterr\u00e1neo y fuerzas navales estadounidenses, encabezadas por el portaviones Truman, se trasladaron a trav\u00e9s del canal de Suez hacia el Golfo P\u00e9rsico. A partir de all\u00ed, a diario surgieron nuevos elementos indicando preparativos para una intervenci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n: el traslado de tropas iran\u00edes a la frontera norte con Azerbaijan; la posibilidad de que Arabia Saudita ceda su espacio a\u00e9reo para facilitar el ataque; las declaraciones de Berlusconi durante la reuni\u00f3n del G-20, afirmando que la mayor\u00eda de los mandatarios consideraba inminente un ataque militar de Israel contra Ir\u00e1n.<\/p>\n
El 19 de noviembre en Lisboa, la OTAN opt\u00f3 por un plan com\u00fan antimisiles. Aunque Turqu\u00eda solicit\u00f3 que el plan no hablara de Ir\u00e1n, el segundo d\u00eda del encuentro, Sarkozy afirm\u00f3: \u201cLa amenaza es Ir\u00e1n\u201d\u2026y anunci\u00f3 que Francia gastar\u00e1 377 mil millones de euros (500 mil millones de d\u00f3lares) en la pr\u00f3xima d\u00e9cada para financiar su Ej\u00e9rcito (incluidas las armas nucleares).<\/p>\n
China, imperialismo emergente y segundo pa\u00eds en cuanto a relaciones comerciales con Ir\u00e1n (despu\u00e9s de Alemania) aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para remplazar a empresas europeas (Shell, Total, BP) y rusas. En concreto, empresas chinas compran petr\u00f3leo y venden carburantes que Ir\u00e1n todav\u00eda es incapaz de refinar.<\/p>\n
En este marco, la pol\u00edtica de los militantes revolucionarios internacionalistas de la clase obrera debe partir de ubicarse en la trinchera de la naci\u00f3n oprimida, agredida y amenazada por el imperialismo. Esta misma orientaci\u00f3n fue planteada por la Tercera Internacional para las colonias y los pa\u00edses oprimidos, y mantenida por la IV Internacional frente a la invasi\u00f3n de Etiopia por Italia o de China por Jap\u00f3n. <\/p>\n
Contrariamente a lo que difunde la propaganda imperialista, el conflicto planteado por EEUU y sus aliados contra Ir\u00e1n no tiene nada que ver con la lucha por la democracia en un estado teocr\u00e1tico autoritario. Es un objetivo del imperialismo dominar por completo la regi\u00f3n y disponer de sus recursos energ\u00e9ticos. La falsedad e hipocres\u00eda imperialista puede comprobarse en la doble vara utilizada por las potencias imperialistas para medir los derechos democr\u00e1ticos de las masas y la posibilidad de acceder al armamento nuclear, tanto en Ir\u00e1n como en Israel. EEUU, Francia, Gran Breta\u00f1a e Israel, no tienen derecho a prohibir a otros el desarrollo nuclear, pero, como lo prueba la experiencia de la URSS estalinista, \u00fanicamente la revoluci\u00f3n socialista puede vencer al imperialismo y no las armas nucleares. <\/p>\n
Por otra parte, una fracci\u00f3n dela burgues\u00eda iran\u00ed utiliza esta perspectiva militarista para conservar una base en las masas y para negociar desde una posici\u00f3n de fuerza, consolidando su rol de potencia regional y continuando con su desarrollo nuclear. Si bien no se puede descartar una capitulaci\u00f3n de la burgues\u00eda iran\u00ed a las pretensiones imperialistas, por ahora las contradicciones no hacen m\u00e1s que agudizarse y el riesgo de un enfrentamiento militar se aproxima a medida que Ir\u00e1n avanza en sus posibilidades de obtener armamento nuclear. No obstante, no ser\u00e1 tan f\u00e1cil que el imperialismo norteamericano extienda sus operaciones militares, considerando que su guerra en Afganist\u00e1n lo absorbe demasiado. <\/p>\n
El capitalismo genera la miseria y la represi\u00f3n en los pa\u00edses pobres a trav\u00e9s de las burgues\u00edas nacionales, socias menores de los burgues\u00edas imperialistas (norteamericanas, europeas, japonesa y china). Como agentes del imperialismo, estas burgues\u00edas desarrollan a veces alas nacionalistas, facciones de ret\u00f3rica antiimperialista que reaccionan contra sus amos cuando consideran perjudicados sus intereses. Como parte de la clase dominante, recurren a la demagogia nacionalista para obtener el apoyo popular. Este es el caso del discurso de la dictadura de Ahmadineyad, que oprime al proletariado y a los pueblos de Ir\u00e1n. Ahora bien, tampoco la facci\u00f3n \u201creformista\u201d de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica tiene nada que ofrecer a los oprimidos: se trata de un sector hostil a la movilizaci\u00f3n del proletariado, tanto o m\u00e1s t\u00edtere del imperialismo, tanto o m\u00e1s partidario de la Republica Isl\u00e1mica.<\/p>\n
La burgues\u00eda iran\u00ed en el poder no es por consiguiente antiimperialista. Basta para demostrarlo su relaci\u00f3n con Israel y los EEUU durante su guerra contra Irak, su colaboraci\u00f3n en la ocupaci\u00f3n imperialista de Afganist\u00e1n y de Irak. Sus contradicciones con el imperialismo provienen de su inter\u00e9s por desempe\u00f1ar un papel de potencia regional en beneficio de sus intereses capitalistas, mientras mantiene – con el r\u00e9gimen dictatorial y teocr\u00e1tico – la explotaci\u00f3n de la clase obrera y la opresi\u00f3n contra las masas populares. La burgues\u00eda isl\u00e1mica es la opresora de sus minoridades nacionales, no fue capaz de desarrollar la econom\u00eda, no fue capaz de movilizar a las clases obreras de Asia del Oeste, y todav\u00eda menos a las de Europa del Oeste y Am\u00e9rica de Norte. Todas las fracciones de la burgues\u00eda iran\u00ed est\u00e1n dispuestas a traicionar a los chi\u00edtas libaneses, a los chi\u00edtas irak\u00eds, a los palestinos\u2026y a su propio pueblo. <\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, un n\u00famero creciente de protestas obreras fueron reprimidas violentamente.<\/p>\n
En enero del 2004, cientos de trabajadores cuyos contratos de empleo no se hab\u00edan renovado, se reunieron frente a la f\u00e1brica de cobre en Khatunabad, cerca de la ciudad de Babak, en el distrito Kerman. Exig\u00edan empleo y contratos estables. El r\u00e9gimen isl\u00e1mico envi\u00f3 polic\u00eda armada; siete trabajadores fueron asesinados y muchos fueron heridos.<\/p>\n
Al alrededor del primero de mayo del 2004, ocurre una masiva represi\u00f3n contra los trabajadores que quer\u00edan celebrar el d\u00eda internacional de lucha de la clase obrera. Las acciones represivas en Saghez, en la zona kurda de Ir\u00e1n, fueron especialmente crudas. Casi todos los trabajadores involucrados en la fundaci\u00f3n de los sindicatos fueron arrestados.<\/p>\n
El 12 de abril del 2005, Parviz Salarvand, un obrero permanente de Iran Khodro, el m\u00e1s grande fabricante de autos del Medio Oriente, es arrestado por la polic\u00eda por declarar p\u00fablicamente su apoyo a las demandas de los trabajadores temporales en su centro de trabajo.<\/p>\n
En la ma\u00f1ana del 31 de diciembre del 2005, alrededor de 200 empleados de cristaler\u00edas en el sur de Teher\u00e1n se manifestaron ante las puertas de las f\u00e1bricas y despu\u00e9s bloquearon la calle con llantas quemadas. Aunque empleados por muchos a\u00f1os, ellos no recib\u00edan ning\u00fan salario en los \u00faltimos 10 meses.<\/p>\n
En 2006 y 2007 ocurrieron huelgas repetidas de los estibadores, que fueron parcialmente victoriosas. En el astillero de Sadra, en enero del 2007, se logr\u00f3 la reincorporaci\u00f3n de 38 trabajadores despedidos por participar de una huelga el a\u00f1o anterior.<\/p>\n
En marzo del 2007, 1,200 trabajadores de la granja Kuran se declararon en huelga para forzar el pago de sus salarios y los contratos permanentes. Poco tiempo despu\u00e9s una manifestaci\u00f3n de profesores fue apaleada. Ellos tambi\u00e9n hab\u00edan demandado aumento de salarios y el pago de sueldos atrasados.<\/p>\n
El 2007 tambi\u00e9n fue el a\u00f1o de la lucha prolongada de los conductores de buses con la Compa\u00f1\u00eda-Vahed en Teher\u00e1n. El l\u00edder del sindicato de los coches, Mansoor Osanloo, fue tan brutalmente herido por los baliffs de la Rep\u00fablica Iran\u00ed, que perdi\u00f3 un ojo. Fue condenado a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
En mayo del 2008 los trabajadores del az\u00facar en la provincia de Khuzestan, los trabajadores de Siemens y el personal de la F\u00e1brica de Tubos Khuzestan, se declararon en huelga. En todos los casos la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito atacaron masivamente a los trabajadores. Hacia la fecha del Primero de Mayo de 2009 m\u00e1s de 200 activistas de la clase obrera hab\u00edan sido arrestados.<\/p>\n
Todas estas luchas demuestran que la clase obrera iran\u00ed est\u00e1 por convertirse en una \u201cclase para s\u00ed\u201d. Las luchas sindicales que, bajo las especiales condiciones en Ir\u00e1n, adoptan casi inevitablemente un car\u00e1cter pol\u00edtico \u2013incluso si los actores mismos no lo reconocen inmediatamente- son el primer paso para establecer organizaciones obreras independientes.<\/p>\n
El movimiento de protestas en Ir\u00e1n no abri\u00f3 un camino revolucionario. Aunque la clase obrera iran\u00ed estuvo crecientemente envuelta en el movimiento, no hubo se\u00f1ales de \u00f3rganos de doble poder. El r\u00e9gimen de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica todav\u00eda controla sin oposici\u00f3n las fuerzas represivas y todos los aparatos del Estado. <\/p>\n
En Ir\u00e1n, la palabra \u201crevoluci\u00f3n\u201d ha sido muy abusivamente utilizada. De 1963 a 1978, la clase obrera iran\u00ed y las naciones oprimidas sufrieron a dos alas pol\u00edticas de la dictadura de las clases mon\u00e1rquicas, bajo la llamada \u201crevoluci\u00f3n blanca\u201d; de 1979 a 2009, a la dictadura de los ayatolas bajo la llamada \u201crevoluci\u00f3n isl\u00e1mica\u201d. D\u00e9cadas de traiciones estalinistas, el callej\u00f3n sin salida de las guerrillas, el fracaso de los centristas, dejan hoy al proletariado iran\u00ed sin liderazgo. <\/p>\n
Mientras m\u00e1s y m\u00e1s trabajadores est\u00e1n empleados con contratos precarios y a menudo tienen que esperar meses por sus salarios con una inflaci\u00f3n oficial de 25% (algunos dicen 60 %), los \u201cmulahs millonarios\u201d y los bur\u00f3cratas estatales se siguen enriqueciendo. Para organizar la econom\u00eda la servicio de las necesidades populares en Ir\u00e1n hay que demandar una escala m\u00f3vil de salarios y horas de trabajo, la defensa de una canasta b\u00e1sica familiar, la formaci\u00f3n de comit\u00e9s de consumidores y la expropiaci\u00f3n sin compensaci\u00f3n de las industrias claves, bajo control obrero.<\/p>\n
Las mujeres trabajadoras son particularmente oprimidas en Ir\u00e1n. Su situaci\u00f3n est\u00e1 directamente vinculada con el car\u00e1cter clerical reaccionario del r\u00e9gimen. La lucha de los obreros no puede ser por \u201creformar\u201d la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica como los ex – estalinistas de Tudeh exigen, sino por el objetivo de separar el Estado de la religi\u00f3n y acabar con la persecuci\u00f3n de los cl\u00e9rigos chi\u00edtas a las religiones minoritarias. Tambi\u00e9n por el reconocimiento de los derechos de todas las minor\u00edas nacionales reprimidas (kurdos, balucos, turcos, \u00e1rabes) y su protecci\u00f3n.<\/p>\n
Contra la represi\u00f3n: \u00a1autodefensa en las huelgas, manifestaciones y universidades, hacia la creaci\u00f3n de milicias obreras y populares! Las fracciones \u201creformistas\u201d de la Rep\u00fablica Isl\u00e1mica son una oposici\u00f3n burguesa y pro-imperialista a la camarilla gobernante del r\u00e9gimen teocr\u00e1tico. S\u00f3lo la clase obrera puede ofrecer verdaderos derechos democr\u00e1ticos a las masas. \u00a1Para separar a las capas rurales pobres, a la peque\u00f1a burgues\u00eda urbana, a los estudiantes, de las fuerzas reaccionarias burguesas, la consigna de la Asamblea Constituyente Soberana puede ser una consigna movilizadora importante. Pero esta demanda de la Asamblea Constituyente Soberana no debe oponerse a la lucha por los organismos de auto-organizaci\u00f3n proletaria, al contrario, debe estar estrechamente vinculada. <\/p>\n
Con los shoras los trabajadores iran\u00edes tienen una tradici\u00f3n que pueden traer de vuelta. Junto con la lucha por las reivindicaciones democr\u00e1ticas fundamentales, los shoras deber\u00e1n organizarse para preparar la huelga general por las reivindicaciones fundamentales de la clase obrera y el pueblo. \u00a1Libertad para todos los presos pol\u00edticos! \u00a1Libertad de asamblea y derecho a formar sindicatos! \u00a1Libertad de prensa para los trabajadores! \u00a1Separaci\u00f3n del Estado y la religi\u00f3n!. Pero los \u00f3rganos de tipo sovi\u00e9tico no son suficientes para garantizar la victoria de la revoluci\u00f3n socialista. La lucha debe estar conducida un partido obrero revolucionario armado con un programa marxista, para dirigir al movimiento obrero hacia la revoluci\u00f3n socialista.<\/p>\n
La ocupaci\u00f3n de Irak y Afganist\u00e1n por las tropas imperialistas, las constantes intervenciones imperialistas contra Ir\u00e1n, en el C\u00e1ucaso, en la regi\u00f3n del Golfo, en todo Medio Oriente, muestran la necesidad de la solidaridad internacional de los trabajadores y los pueblos oprimidos. La solidaridad se vuelve m\u00e1s importante a\u00fan si es que los trabajadores iran\u00edes se organizan para llevar la revoluci\u00f3n socialista a la victoria. Por lo tanto, la construcci\u00f3n del partido obrero revolucionario en Ir\u00e1n – parte de la construcci\u00f3n de una Internacional obrera revolucionaria basada en la herencia program\u00e1tica de la IV Internacional dirigida por Le\u00f3n Trotsky \u2013 es una precondici\u00f3n pol\u00edtica para el futuro de los pueblos de Asia y de los habitantes de este planeta.<\/p>\n
<\/p>\n <\/b><\/p>\n La liberaci\u00f3n del pueblo iran\u00ed de la opresi\u00f3n imperialista, y el fin de la explotaci\u00f3n de los trabajadores por la burgues\u00eda s\u00f3lo se podr\u00e1 obtener cuando la clase obrera, apoyada por las masas de la ciudad y del campo, establezca su propio dominio, la dictadura del proletariado, y construya un Estado Obrero, parte de la Federaci\u00f3n de Estados Socialistas de Medio Oriente.<\/p>\n\n
\nColectivo Revoluci\u00f3n Permanente<\/b><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"