{"id":282,"date":"2017-09-24T12:00:06","date_gmt":"2017-09-24T10:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/?page_id=282"},"modified":"2017-10-29T11:01:01","modified_gmt":"2017-10-29T10:01:01","slug":"el-reformismo-traiciona-tanto-el-antiguo-como-el-actual","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/el-reformismo-traiciona-tanto-el-antiguo-como-el-actual\/","title":{"rendered":"El reformismo traiciona, tanto el antiguo como el actual"},"content":{"rendered":"
\n

Los partidos reformistas que r\u00eden y los que lloran<\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon, antiguo ministro del PS y fundador en 2016 de La France Insoumise (LFI), esperaba, justo antes de las presidenciales francesas de 2017, llegar a la segunda vuelta y convertirse posteriormente, antes de las legislativas de junio, en el primer ministro de Emmanuel Macron. Se consuela porque result\u00f3 elegido diputado y sobre todo porque su nuevo partido gan\u00f3 ampliamente las elecciones legislativas, con el 11% de los votos emitidos frente al PCF (2,7%) y al PS (7,4%). El LFI es un partido relativamente popular gracias a algunas promesas y al desgaste del PS, que gobern\u00f3 durante 5 a\u00f1os para el gran capital, pero su bandera es tricolor y su himno La Marsellesa. Es hostil no a la burgues\u00eda francesa, sino a Alemania. Adem\u00e1s de eso, en su programa social-reformista y social-chovinista no trata nunca de la lucha de clases, ni del socialismo. M\u00e9lenchon pretend\u00eda contratar a polic\u00edas, volver al franco franc\u00e9s y salir de la Uni\u00f3n Europea. <\/p>\n

Necesitamos un proteccionismo solidario. (LFI, L\u2019avenir en commun, 2016, Seuil, p. 46)<\/p>\n

Esto no ha impedido sin embargo a los \u201ctrotskistas\u201d de la GR (CIO grantista) y del POI (CI lambertista) apoyar su candidatura contra la del PS, el NPA y la LO. <\/p>\n

El Partido Laborista de Gran Breta\u00f1a (LP) ha recuperado electores (+9,6% de votos durante las \u00faltimas elecciones legislativas de junio de 2017) e incluso a miembros j\u00f3venes y a trabajadores asalariados. Para ello, ha retomado algunas medidas que respond\u00edan a las aspiraciones de los asalariados y estudiantes, si bien el programa se ha mantenido dentro del marco del capitalismo brit\u00e1nico. No se trata de una cuesti\u00f3n de lucha de clases, ni tampoco de socialismo, sino de la posibilidad de una colaboraci\u00f3n de clases, del mantenimiento de la monarqu\u00eda y del incremento de los gastos militares.<\/p>\n

El Partido Laborista sabe que la creaci\u00f3n de riqueza es consecuencia del esfuerzo colectivo de los trabajadores, empresarios, inversores, as\u00ed como del gobierno. Cada parte contribuye a ello y debe recibir su recompensa en su justa medida. (LP, Fort the many, not the few, 2017, p. 8) <\/em><\/p>\n

Aunque el LP ha permanecido minoritario (40% de los votos y 262 esca\u00f1os, mientras que el Partido Conservador obtuvo el 42,4% de los votos y 317 esca\u00f1os), este incremento ha permitido a Jeremy Corbyn reclamar -en vano- la formaci\u00f3n de un nuevo gobierno, tras el anuncio de los resultados electorales.<\/p>\n

El nuevo partido reformista espa\u00f1ol Podemos, (denominaci\u00f3n que es un calco del vacuo eslogan del candidato dem\u00f3crata Barack Obama) fundado en 2014 por el cl\u00e1sico estalinista Pablo Iglesias Turri\u00f3n (UJCE, Foro Social Europeo), ha crecido en detrimento del Partido Socialista de Espa\u00f1a (PSOE), con la ayuda de determinados grupos centristas y la alianza del colapsado PCE (IU).<\/p>\n

En cuanto al PSOE, intenta volver al poder buscando el apoyo de Podemos e PCE-IU, e incluso de los nacionalistas catalanes y de otras comunidades, para obtener una mayor\u00eda parlamentaria en las Cortes. As\u00ed pues, Pedro S\u00e1nchez ha reconocido por primera vez que Espa\u00f1a es plurinacional. Adem\u00e1s de eso ha dejado de apoyar el tratado de libre-cambio UE-Canad\u00e1 (CETA). El congreso celebrado en junio hasta termin\u00f3 con La Internacional, entonada con el pu\u00f1o alzado. Sin embargo, su proyecto pol\u00edtico apoya a la Uni\u00f3n Europea, no contempla el socialismo, ni siquiera la abolici\u00f3n de la monarqu\u00eda legada por Franco. <\/p>\n

El Partido del Trabajo de B\u00e9lgica\/ Partij van de Arbeid van Belgi\u00eb, es un partido que proviene del stalino-mao\u00edsmo y que llam\u00f3 a reforzar la OTAN en los a\u00f1os setenta porque consideraba que la URSS era el principal enemigo. Hoy en d\u00eda, el PTB\/ PVDA se ha vuelto pacifista. Desde hace mucho tiempo, ya no recurre a la revoluci\u00f3n, ni al poder de los trabajadores, ni siquiera al socialismo o a la lucha de clases. <\/p>\n

Queremos tener peso en el debate y tomar partido, no por los c\u00edrculos silenciosos del mundo financiero y de las grandes multinacionales, sino por el mundo del trabajo, por los j\u00f3venes, y por todas aquellas personas que atraviesan dificultades en la sociedad. Y, seamos honestos: ya es hora de que esta voz pueda hacerse o\u00edr en todos los parlamentos de nuestro pa\u00eds. (PTB, PCB, LCR, Sc\u00e9nario pour une soci\u00e9t\u00e9 plus sociale, 2014, p. 6) <\/em><\/p>\n

En 2015, su lista de uni\u00f3n obtuvo el 3,72% de los votos emitidos y los \u00faltimos sondeos le colocan por delante del PS en Valonia, con el 20,5% de los votos.<\/p>\n

En cambio, el Partido Socialista franc\u00e9s sufri\u00f3 un desplome electoral tras su \u00faltima experiencia en el gobierno de 2012 a 2017. Adem\u00e1s de eso, el partido provoc\u00f3 la divisi\u00f3n en dos grupos de numerosos ministros de Fran\u00e7ois Hollande (entre ellos el antiguo primer ministro Manuel Valls), de decenas de alcaldes y diputados, que le abandonaron para adherirse a Macron y al LREM. Su candidato para las presidenciales (Beno\u00eet Hamon) le abandon\u00f3 para lanzar un nuevo movimiento pol\u00edtico en julio de 2017, el M1717 (que no recurre m\u00e1s al socialismo que el LFI, el PS o el PCF). <\/p>\n

El Partido de los Trabajadores brasile\u00f1o, fundado en 1980 por dirigentes sindicales, con la ayuda de la Iglesia cat\u00f3lica y de todas las corrientes centristas, lleg\u00f3 al poder y a la presidencia en 2003. Tras servir al capitalismo brasile\u00f1o ali\u00e1ndose con partidos burgueses durante m\u00e1s de 10 a\u00f1os, el PT perdi\u00f3 muchas ciudades en las elecciones municipales y sus antiguos socios de gobierno le echaron del poder en agosto de 2016. Numerosos dirigentes del PT est\u00e1n siendo perseguidos por corrupci\u00f3n.<\/p>\n

El Partido Socialista belga, ausente del Gobierno Federal desde 2014, se ha visto tambi\u00e9n salpicado por los esc\u00e1ndalos: el alcalde del PS de Bruselas, Yvan Mayeur, se enriqueci\u00f3 personalmente a costa del Samusocial y de un centro p\u00fablico municipal para ayuda social a las personas desfavorecidas. Adem\u00e1s de eso, se ha revelado que m\u00e1s de veinte dirigentes cobraban 2.800 euros en concepto de cantidad por asistencia ficticia a juntas de la empresa p\u00fablica Publifin (23 millones de euros en total, de los cuales, su presidente St\u00e9phane Moreau, alcalde del PS del municipio de Ans, se embols\u00f3 840.000 euros en 2015).<\/p>\n

El Partido Comunista de Sud\u00e1frica forma parte del gobierno burgu\u00e9s en el marco de la Alianza Tripartita (ANC-COSATU-SACP) que sirve al capitalismo desde 1994, hasta el punto de masacrar a obreros durante la celebraci\u00f3n de huelgas y de aporrear a los emigrantes que vienen de los pa\u00edses vecinos. Pero el descr\u00e9dito del gobierno de Zuma es tal, y la central sindical COSATU que controla, conoce tantas escisiones, que los dirigentes del SACP han decidido presentar a sus propios candidatos en las pr\u00f3ximas legislativas. <\/p>\n

En 2012, el Partido Nacionalista burgu\u00e9s PASOK, apoyado por los partidos laboristas y socialdem\u00f3cratas de EU, se desplom\u00f3 en las elecciones legislativas. Syriza se convirti\u00f3 as\u00ed en el segundo partido de Grecia. Pas\u00f3 a ser para la prensa burguesa el fantasma de la \u201cizquierda radical\u201d y los reformistas de izquierdas, as\u00ed como la mayor\u00eda de los centristas del mundo entero, le adoran. Todos est\u00e1n de acuerdo en hacer creer a los trabajadores que la celebraci\u00f3n de elecciones y refer\u00e9ndums organizados por el Estado burgu\u00e9s puede cambiar sus vidas.<\/p>\n

Jean-Luc M\u00e9lenchon calific\u00f3 la victoria de la izquierda radical Syriza en Grecia de \u201cmomento hist\u00f3rico\u201d. \u201cEs una p\u00e1gina nueva para Europa. Quiz\u00e1s tengamos la oportunidad de refundar Europa, que se ha convertido en la Europa federal de los liberales\u201d, afirm\u00f3 el l\u00edder del Partido de izquierda. (Lib\u00e9ration, 25 de enero de 2015) <\/p>\n

Pero Syriza, al igual que Die Linke en Alemania (fusi\u00f3n del ex partido estalinista y de unos socialdem\u00f3cratas) o el Rifondazione Comunista de Italia (que proviene del estalinismo), es reformista, es decir que respeta el capital, a la burgues\u00eda griega y a su Estado. En realidad, se dispone a constituir un gobierno tipo frente popular con el peque\u00f1o partido burgu\u00e9s xen\u00f3fobo Griegos Independientes (ANEL). <\/p>\n

En junio de 2012, a partir del momento en que Syriza llega al borde del poder, asegurar\u00e1 a la burgues\u00eda griega, a la organizaci\u00f3n patronal SEV, a los armadores y a los banqueros que su pol\u00edtica y su programa de gobierno no supondr\u00e1n una amenaza para el estatu quo capitalista. Syriza, incluso antes de las elecciones del 25 de enero de 2015, hab\u00eda concluido un acuerdo de coalici\u00f3n con el partido de derecha ANEL de Panos Kammenos, un amigo de los armadores y de la Iglesia ortodoxa. La decisi\u00f3n fue tomada durante un comit\u00e9 central a puerta cerrada, con s\u00f3lo dos votos en contra y la abstenci\u00f3n de los miembros de la oposici\u00f3n interna, la Plataforma de izquierdas dirigida por Panagiotos Lafazanis. (Michael-Matsas, \u201cGreece: the Broken Link\u201d, Critique, agosto de 2015).<\/em><\/p>\n

En 2015, el gobierno Syriza-ANEL acatar\u00e1 las \u00f3rdenes contra los trabajadores griegos (y los emigrantes) fijadas por la Uni\u00f3n Europea y el FMI. Alexis Tsipras lo pag\u00f3 con una escisi\u00f3n, LAE (dirigida por Lafazanis, reformista y chovinista) y con el descr\u00e9dito de la clase obrera. Varoufakis, antiguo dirigente de Syriza, apoyar\u00e1 a Macron en las elecciones presidenciales francesas de 2017. <\/p>\n

Lo que separa a los partidos que r\u00eden de los partidos que lloran es sobre todo la coyuntura local: los partidos populares son los que no han gobernado desde hace tiempo o no lo han hecho nunca.<\/p>\n

Los socialreformistas juegan a ser \u201cradicales\u201d e \u201cizquierdistas\u201d cuando son minoritarios o forman parte de la oposici\u00f3n. (Communist League Canada, \u201cRevolutionary Socialism vs Reformism\u201d, The Vanguard, noviembre de 1932)<\/em><\/p>\n

Los que est\u00e1n desacreditados sufren por haber gobernado.<\/p>\n

La desafecci\u00f3n hacia los partidos socialistas\/ socialdem\u00f3cratas de una parte no desde\u00f1able del mundo obrero y de las capas m\u00e1s desfavorecidas tiende a acelerarse tras un fracaso en el gobierno\u2026 (Moschonas, \u201cSocial-d\u00e9mocratie et \u00e9lectorat ouvrier\u201d, Actuel Marx, 1er semestre de 1998) <\/p>\n

Sea cual sea su historia y sus particularidades, todos los partidos llamados reformistas defienden el orden burgu\u00e9s cuando llegan al gobierno, solos o en coalici\u00f3n.<\/p>\n

Los m\u00e1s ingenuos piensan que el \u201creformismo\u201d hace reformas<\/p>\n

La creencia err\u00f3nea de que el capitalismo solo debe ser reformado, de que puede mejorarse de forma duradera, progresiva e irreversible, es propagada por la mayor\u00eda de los jefes de las cooperativas obreras de producci\u00f3n y de comercio, de las mutuas de asalariados, de las asociaciones deportivas y culturales obreras, de los sindicatos de asalariados, de los partidos pol\u00edticos obreros (\u201claboristas\u201d, \u201csocialistas\u201d, \u201csocialdem\u00f3cratas\u201d, \u201ccomunistas\u201d\u2026). En este sentido, el reformismo u oportunismo es una corriente del movimiento obrero (fue la opini\u00f3n de Lenin y Trotsky).<\/p>\n

Para realizar un an\u00e1lisis de las burocracias \u201cobreras\u201d y de sus variadas ideolog\u00edas, los marxistas se basan no en las proclamas de los jefes reformistas, sino en la realidad de las clases sociales, de las relaciones entre clases y de la lucha de clases. El \u201creformismo\u201d se esboza cuando el capitalismo asciende bajo la amenaza de la represi\u00f3n y bajo la influencia ideol\u00f3gica y pol\u00edtica de la peque\u00f1a burgues\u00eda, de la burgues\u00eda e incluso de la aristocracia. Y se autoafirma cuando se suman la integraci\u00f3n y la corrupci\u00f3n por el Estado burgu\u00e9s de los aparatos de las organizaciones proletarias, en el momento en que el capitalismo entra en decadencia.<\/p>\n

La burgues\u00eda, aunque sea contraria a las necesidades de una evoluci\u00f3n hist\u00f3rica, sigue siendo la clase social m\u00e1s poderosa. Adem\u00e1s, se puede decir que, a nivel pol\u00edtico, la burgues\u00eda alcanza el m\u00e1ximo de poder, de concentraci\u00f3n de fuerzas y de medios, de recursos pol\u00edticos y militares, de mentiras, de violencia y de provocaci\u00f3n, es decir que alcanza el m\u00e1ximo desarrollo de su estrategia de clase, en el momento en el que teme perderlo todo a nivel social. (Trotsky, \u201cA school of revolutionary strategy\u201d, julio de 1921, The First Five Years of the Communist International, New Park, vol. II, p. 4) <\/em><\/p>\n

La existencia del reformismo \u201cobrero\u201d (o social-reformismo, social-patriotismo) obliga a los comunistas internacionalistas a llevar a cabo una pol\u00edtica particular, diferente de la utilizada con los partidos de la burgues\u00eda. Por ejemplo, Lenin aconsejaba en 1920 al Partido Comunista de Gran Breta\u00f1a que pidiera la adhesi\u00f3n al Partido Laborista, mientras que Trotsky preconizaba desde 1923 la salida del Partido Comunista de China del Guomindang. <\/p>\n

Por consiguiente, la noci\u00f3n marxista del reformismo no puede llegar a los partidos burgueses. Sin embargo, es lo que hace el Comit\u00e9 de Enlace de la CSR-ETO de Venezuela y del PCO de Argentina. <\/p>\n

El fallecido presidente de Venezuela Ch\u00e1vez inaugur\u00f3 una seria de gobiernos y movimientos o frentes pol\u00edticos que sostienen una misma matriz ideol\u00f3gica gen\u00e9rica, que nosotros vamos a llamar el Reformismo del Siglo XXI\u2026: el capitalismo andino de Eva Morales-Garc\u00eda Linera en Bolivia, la revoluci\u00f3n ciudadana de Correa en Ecuador\u2026 el capitalismo serio \u201cnacional y popular\u201d del kirchnerismo argentino. (\u201cEl reformismo del siglo XXI\u201d, Manifiesto Internacional, agosto 2016) <\/em><\/p>\n

Dicho concepto, abusivamente extensivo del reformismo, borra la frontera entre el movimiento obrero y el bonapartismo, cuando en realidad son incompatibles. A pesar de que, en muchos pa\u00edses dominados, la humillaci\u00f3n de los partidos estalinistas ante la burgues\u00eda nacional a partir de 1923 y la destrucci\u00f3n de la 4\u00aa Internacional entre 1949 y 1953, bajo la presi\u00f3n del estalinismo, hicieran que movimientos nacionalistas burgueses ocuparan el sitio del social-reformismo, los dos no son id\u00e9nticos.<\/p>\n

Seg\u00fan la definici\u00f3n ecl\u00e9ctica del PCO y de la CSR-ETO, el \u201creformismo\u201d del siglo XX habr\u00eda incluido al general Mustaf\u00e1 Kemal (Turqu\u00eda), al general Chiang Kai-shek (China), al coronel Per\u00f3n (Argentina), al coronel Nasser (Egipto), al Ayatol\u00e1 Ruhollah Khomeini (Ir\u00e1n), etc. El del siglo XXI deber\u00eda, l\u00f3gicamente, incluir tambi\u00e9n a Viktor Orb\u00e1n (Hungr\u00eda), a Rodrigo Duterte (Filipinas), al califa Ab\u00fa Bakr al-Baghdadi (Estado isl\u00e1mico) \u2026 <\/p>\n

La confusi\u00f3n lleva, entre otras desastrosas consecuencias, a la supresi\u00f3n del antagonismo entre el frente \u00fanico obrero (la unidad de combate de las organizaciones obreras) y el frente popular (la alianza pol\u00edtica de partidos obreros con partidos burgueses). <\/p>\n

La tarea central de la Cuarta Internacional consiste en liberar al proletariado de la vieja direcci\u00f3n, cuyo esp\u00edritu conservador est\u00e1 en completa contradicci\u00f3n con la situaci\u00f3n catastr\u00f3fica del capitalismo en su decadencia y es el principal freno del progreso hist\u00f3rico. La acusaci\u00f3n capital que la IV Internacional lanza contra las organizaciones tradicionales del proletariado es la de que ellas no quieren separarse del semi- cad\u00e1ver de la burgues\u00eda. (Trotsky, La agon\u00eda del capitalismo y las tareas de la 4\u00aa Internacional, 1938) <\/em><\/p>\n

Por consiguiente, el Comit\u00e9 de Enlace PCO-CSR se olvida de una parte del programa de transici\u00f3n. No propone ninguna t\u00e1ctica de frente \u00fanico obrero y tampoco habla de la independencia de clases y de la ruptura con la burgues\u00eda.<\/p>\n

As\u00ed pues, la regresi\u00f3n pol\u00edtica resulta flagrante para la mayor\u00eda de los ep\u00edgonos de la difunta 4\u00aa Internacional. La confusi\u00f3n entre el nacionalismo burgu\u00e9s y el movimiento obrero justific\u00f3 la adhesi\u00f3n de los posadistas y morenistas al peronismo en la Argentina de los a\u00f1os cincuenta, de los lambertistas al MNA de Argelia en los a\u00f1os 1950, de los pablistas y posadistas al FLN en Argelia en los a\u00f1os 1960, de los healystas a la Jamahiriya en Libia en los a\u00f1os 1970, de los pablistas y grantistas al PASOK en Grecia, de los grantistas al ANC en Sud\u00e1frica en los a\u00f1os 1980 y 1990, etc. Hoy, en este pa\u00eds, los clifistas (KL) apoyan una escisi\u00f3n de 2013 del ANC, igual de nacionalista, el EFF.<\/p>\n

Sin embargo, para abrir la v\u00eda de la revoluci\u00f3n socialista y construir el partido obrero revolucionario en Sud\u00e1frica, la vanguardia debe oponerse a la Alianza Tripartita, en el poder desde 1994, al frente popular de la confederaci\u00f3n sindical y del partido reformista de origen estalinista con el partido nacionalista burgu\u00e9s. Debe llamar a las organizaciones de masas procedentes de la clase (COSATU, SACP\u2026) a romper con la burgues\u00eda, con toda la burgues\u00eda (DA, ANC, EFF, \u2026). <\/p>\n

De igual modo, durante la revoluci\u00f3n portuguesa, que dur\u00f3 de 1974 a 1975, los comunistas internacionalistas deb\u00edan llamar al PS y al PCP a romper con el ej\u00e9rcito burgu\u00e9s, y oponer a los gobiernos MFA-PCP o MFA-PS la centralizaci\u00f3n de todos los comit\u00e9s obreros que emergieron en todo el pa\u00eds pese a los dos partidos reformistas.<\/p>\n

En estas condiciones la reivindicaci\u00f3n dirigida sistem\u00e1ticamente a la vieja direcci\u00f3n: \u201c\u00a1Romped con la burgues\u00eda, tomad el poder!\u201d es un instrumento extremadamente importante para descubrir el car\u00e1cter traidor de los partidos y organizaciones de las II y III Internacional es as\u00ed como tambi\u00e9n de la Internacional de Amsterdam. (Trotsky, La agon\u00eda del capitalismo y las tareas de la 4\u00aa Internacional, 1938)<\/p>\n

En Venezuela, en 2008, frente a la creaci\u00f3n del partido nacionalista burgu\u00e9s PSUV por el Bonaparte Ch\u00e1vez y a su voluntad de integrar los sindicatos al estado burgu\u00e9s, los comunistas debieron luchar para la independencia del movimiento obrero (partidos y sindicatos). <\/p>\n

Evidentemente, los antiguos partidos obreros burgueses y los nuevos movimientos socialchovinistas ocultan su funci\u00f3n y su naturaleza. Se presentan como partidos realistas que consiguen reformas. <\/p>\n

Los centristas respaldan este enga\u00f1o. Seg\u00fan ellos, la burocracia (sindical o pol\u00edtica) no traiciona, \u00fanicamente no es consecuente. No va demasiado lejos porque se contenta con reformas del \u201cprograma m\u00ednimo\u201d.<\/p>\n

Los partidos burgueses basan su programa en la defensa abierta de la propiedad de los medios de producci\u00f3n, mientras que los partidos obreros plantean su socializaci\u00f3n. Los partidos obreros reformistas planteaban la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n, aunque en su pol\u00edtica pr\u00e1ctica nunca pasaban del programa m\u00ednimo de reformas. (PRS\/ Argentina al CoReP, 2012, el PRS es ahora el PCO)<\/em><\/p>\n

As\u00ed pues, habr\u00eda que tomar en serio lo que cuentan los reformistas sobre ellos mismos. De este modo, los reformistas ser\u00edan los autores de las reformas o los que recurren al socialismo. Este remiendo, emp\u00edrico e idealista, no tiene nada que ver con la historia del movimiento obrero, ni con la teor\u00eda marxista.<\/p>\n

No se parte de lo que los hombres dicen, se representan o se imaginan, ni tampoco del hombre predicado, pensado, representado o imaginado, para llegar, arrancando de aqu\u00ed, al hombre de carne y hueso; se parte del hombre que realmente act\u00faa. (Engels & Marx, La Ideolog\u00eda Alemana, 1845, cap. 1)<\/p>\n

As\u00ed como en la vida privada se distingue entre lo que el hombre piensa y dice de s\u00ed mismo y lo que realmente es y hace, en las luchas hist\u00f3ricas hay que distinguir todav\u00eda m\u00e1s entre las frases y figuraciones de los partidos y su organismo real y sus intereses reales. (Marx, El 18 Brumario, 1851)<\/p>\n

El social-reformismo es, en realidad, una traici\u00f3n <\/p>\n

Los verdaderos partidos obreros (comunistas, revolucionarios, internacionalistas) tienen una ambici\u00f3n mucho m\u00e1s grande que la colectivizaci\u00f3n (nacional) de los medios de producci\u00f3n. <\/p>\n

La liberaci\u00f3n de cada individuo se impone en la misma medida en que la historia se convierte totalmente en una historia universal\u2026 La verdadera riqueza espiritual del individuo depende totalmente de la riqueza de sus relaciones reales. S\u00f3lo as\u00ed se liberan los individuos concretos de las diferentes trabas nacionales y locales, se ponen en contacto pr\u00e1ctico con la producci\u00f3n (incluyendo la espiritual) del mundo entero y se colocan en condiciones de adquirir la capacidad necesaria para poder disfrutar de esta multiforme y completa producci\u00f3n de toda la tierra (las creaciones de los hombres). La dependencia omn\u00edmoda, forma plasmada espont\u00e1neamente de la cooperaci\u00f3n hist\u00f3rico-universal de los individuos, se convierte, gracias a esta revoluci\u00f3n comunista, en el control y la dominaci\u00f3n consciente sobre estos poderes, que, nacidos de la acci\u00f3n de unos hombres sobre otros, hasta ahora han venido imponi\u00e9ndose a ellos, aterr\u00e1ndolos y domin\u00e1ndolos, como potencias absolutamente extra\u00f1as. (Engels & Marx, La Ideolog\u00eda Alemana, 1845, cap. 1) <\/p>\n

Buscan un nuevo modo de producci\u00f3n (mundial), sin Estado y sin clases, en el que los productores asociados puedan decidir con antelaci\u00f3n acerca de la producci\u00f3n y del reparto.<\/p>\n

En la sociedad comunista, la sociedad calcule de antemano la cantidad de trabajo, medios de producci\u00f3n y medios de subsistencia que puede emplear. (Marx, El Capital, II, 1869-1875, \u201cLa rotaci\u00f3n del capital variable, socialmente considerada\u201d)<\/p>\n

La toma del poder por la clase obrera a la cabeza de todos los trabajadores y la expropiaci\u00f3n de los capitalistas constituyen las condiciones de la transici\u00f3n al socialismo (en este sentido, la Revoluci\u00f3n de octubre de 1917 era socialista). No conduce inmediatamente al socialismo-comunismo (el socialismo era imposible en una URSS atrasada, devastada por las intervenciones extranjeras y la guerra civil contra los blancos, sin extensi\u00f3n de la revoluci\u00f3n al oeste de Europa). El socialismo-comunismo requiere un desarrollo de las fuerzas productivas con el fin de liberar el tiempo de los seres humanos, para que puedan controlar la econom\u00eda y disfrutar. <\/p>\n

El tiempo libre disponible es la riqueza misma, por una parte, para gozar de los productos y, por otra, para disfrutar de una actividad libre, una actividad que no viene determinada, como el trabajo, por la atadura de un objetivo exterior que es necesario satisfacer\u2026 (Marx, Th\u00e9ories sur la plus-value, 1861-1863, \u201cOpposition aux \u00e9conomistes\u201d, ES, t.3, p. 301)<\/p>\n

Sin embargo, este movimiento de emancipaci\u00f3n est\u00e1 obstaculizado, no solo por la burgues\u00eda y su aparato del estado, sino igualmente por sus agentes de la clase obrera. Los centristas omiten que el social-reformismo interesa tanto a los aparatos sindicales como a los partidos pol\u00edticos. Lenin habla a veces de \u201cpartidos obreros burgueses\u201d para designar a los dos. En todo caso, el oportunismo de las direcciones sindicales tiene las mismas ra\u00edces que el de los partidos laboristas y socialdem\u00f3cratas (as\u00ed como el de los partidos estalinistas, \u201ccomunistas\u201d chovinistas): la cristalizaci\u00f3n de burocracias corrompidas por la burgues\u00eda en la \u00e9poca del capitalismo decadente.<\/p>\n

Las mismas razones que, con raras excepciones, hab\u00edan hecho de la democracia socialista no un arma de la lucha revolucionaria del proletariado por la liquidaci\u00f3n del capitalismo, sino una organizaci\u00f3n que encauzaba el esfuerzo revolucionario del proletariado seg\u00fan los intereses de la burgues\u00eda, hicieron que, durante la guerra, los sindicatos se presentaran con frecuencia en calidad de elementos del aparato militar de la burgues\u00eda; ayudaron a esta \u00faltima a explotar a la clase obrera con mayor intensidad y a llevar a cabo la guerra del modo m\u00e1s en\u00e9rgico, en nombre de los intereses del capitalismo. (2\u00b0 Congreso de la IC, \u201cEl movimiento sindical, los comit\u00e9s de f\u00e1brica de empresas\u201d, agosto 1920, Cuatro primeros congresos de la Internacional Comunista)<\/p>\n

Preparar la revoluci\u00f3n exige el combate contra la cara sindical del oportunismo y del social-chovinismo, as\u00ed como contra su cara pol\u00edtica.<\/p>\n

Es preciso sostener esta lucha implacablemente y continuarla como hemos hecho nosotros hasta cubrir de oprobio y arrojar de los sindicatos a todos los jefes incorregibles del oportunismo y del socialchovinismo. Es imposible conquistar el Poder pol\u00edtico (y no debe intentarse tomar el Poder pol\u00edtico) mientras esta lucha no haya alcanzado cierto grado. (Lenin, La Enfermedad Infantil del Comunismo, 1920, cap. 6)<\/p>\n

Incluso en los pa\u00edses dominados, la burocracia \u201creformista\u201d (el PT en Brasil, el PS y el PCCh en Chile, la mayor\u00eda de los aparatos sindicales\u2026) pervierte a las organizaciones obreras y traiciona a la causa. Por esta raz\u00f3n, es necesario distinguir a los bonapartistas (que, la mayor\u00eda de las veces, provienen del ej\u00e9rcito, es decir del centro del Estado burgu\u00e9s) del movimiento obrero que debe mantenerse independiente.<\/p>\n

En la medida en que el capitalismo imperialista crea, tanto en las colonias como en las semicolonias, una capa de aristocracia y bucrocracia obreras, estas \u00faltimas requieren el apoyo de los gobiernos coloniales y semicoloniales en calidad de \u00e1rbitros. Esto constituye la base social m\u00e1s importante del car\u00e1cter bonapartista y semibonapartista de los gobiernos de las colonias y en general de los pa\u00edses atrasados. Esto asimismo constituye la base para la dependencia de los sindicatos reformistas al Estado. (Trotsky, Los sindicatos en la \u00e9poca del imperialismo, 1940)<\/p>\n

Un programa escrito no tiene la misma funci\u00f3n para los comunistas internacionalistas que para los agentes de la burgues\u00eda, en el seno de los trabajadores. Para la organizaci\u00f3n revolucionaria, se trata de dialogar con la clase obrera y de establecer sus propias perspectivas. En cambio, para los reformistas, no es m\u00e1s que un trozo de papel destinado a enga\u00f1ar a las masas, muy alejado de lo que hacen y har\u00e1n. Por consiguiente, el hecho de que un partido o un sindicato \u201creformista\u201d recurran al socialismo o al marxismo no es determinante, aunque sea un indicio del lugar que ocupa la organizaci\u00f3n y de la intensidad de la lucha de clases. <\/p>\n

Por ejemplo, la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica de la Federaci\u00f3n Americana del Trabajo (AFL) de Estados Unidos prohib\u00eda la adhesi\u00f3n de los socialistas. Su escisi\u00f3n de 1938, el Congreso de Organizaciones Industriales (CIO), no recurr\u00eda al socialismo; con la Guerra Fr\u00eda, se dedic\u00f3 a expulsar a los comunistas. La AFL-CIO unificada en 1955, se somet\u00eda al capitalismo, se pronunciaba en contra de cualquier partido obrero, se pon\u00eda al servicio del Partido Dem\u00f3crata, no reclamaba la igualdad de los derechos para los negros y denunciaba al comunismo. A pesar de ello, continuaba siendo una organizaci\u00f3n obrera en la que los comunistas deb\u00edan militar.<\/p>\n

Lenin vot\u00f3 a favor de la admisi\u00f3n del Partido Laborista de Gran Breta\u00f1a en la Internacional obrera, a pesar del hecho de que este partido se identificaba con el socialismo.<\/p>\n

El idealismo conduce a absurdos. Seg\u00fan la l\u00f3gica del ex CRI y del ex PRS, el SPD de Alemania era \u201cobrero\u201d, porque recurr\u00eda entonces al socialismo e incluso al marxismo, en la \u00e9poca de sus peores cr\u00edmenes, cuando apoy\u00f3 la guerra en 1914, cuando aplast\u00f3 la revoluci\u00f3n proletaria en 1919 y asesin\u00f3, entre otros, a los comunistas internacionalistas Rosa Luxemburgo, Karl Liebknecht y Leo Jogiches. En cambio, se volvi\u00f3 pura y simplemente \u201cburgu\u00e9s\u201d en 1959 durante su congreso de Bad Godesberg, a causa de un simple texto en el cual se someti\u00f3 a la Constitucion de la RFA, al cristianismo y a \u201cla econom\u00eda de mercado\u201d.<\/p>\n

No hay que confundir la fraseolog\u00eda con las pretensiones de los jefes de los sindicatos y de los partidos \u201creformistas\u201d, sus promesas y sus falsas justificaciones, con su pr\u00e1ctica, con lo que hacen, con su verdadero programa.<\/p>\n

La corriente socialchovinista o (lo que es lo mismo) oportunista no puede desaparecer ni \u201cvolver\u201d al proletariado revolucionario. Donde el marxismo es popular entre los obreros, esta corriente pol\u00edtica, este \u201cpartido obrero burgu\u00e9s\u201d, invocar\u00e1 a Marx y jurar\u00e1 en su nombre. (Lenin, El imperialismo y la escisi\u00f3n del socialismo, octubre de 1916) <\/em><\/p>\n

Es necesario no fiarse de las palabras, ya que los partidos burgueses pueden tambi\u00e9n prometer \u201creformas\u201d (que nunca llevar\u00e1n a cabo) e incluso emplear el t\u00e9rmino \u201crevoluci\u00f3n\u201d o \u201csocialismo\u201d (para enga\u00f1ar a las masas). El libro del presidente franc\u00e9s Emmanuel Macron se llama R\u00e9volution. El fascismo italiano y el fascismo alem\u00e1n se presentaban como anticapitalistas y revolucionarios.<\/p>\n

Disoluci\u00f3n de sociedades an\u00f3nimas\u2026 supresi\u00f3n de cualquier forma de especulaci\u00f3n\u2026 pago de las deudas del viejo Estado por los ricos\u2026 prohibici\u00f3n del trabajo infantil de los menores de 16 a\u00f1os\u2026 reorganizaci\u00f3n del sistema de producci\u00f3n por la v\u00eda asociativa\u2026 (\u201cRevendications de l\u2019Union italienne du travail\u201d, 1919, Paris, Les Origines du fascisme, 1968, Flammarion, p. 83-84) <\/em><\/p>\n

La supresi\u00f3n de la esclavitud provocada por los intereses\u2026 la nacionalizaci\u00f3n de todas las empresas que hoy forman parte de trusts\u2026 la participaci\u00f3n en los beneficios de las grandes empresas\u2026 la entrega inmediata de los grandes almacenes a la administraci\u00f3n comunal para su arrendamiento, a un precio razonable, a los peque\u00f1os comerciantes\u2026 la promulgaci\u00f3n de una ley que permita la expropiaci\u00f3n, sin coste, de terrenos con fines de utilidad p\u00fablica. (\u201cProgramme en 25 points du Parti national-socialiste\u201d, 1920, Steinert, L\u2019Allemagne nationale-socialiste, 1972, Richelieu, p. 97-98)<\/em><\/p>\n

Para los comunistas internacionalistas, el supuesto reformismo no defiende en absoluto \u201clos intereses de los trabajadores\u201d o \u201cel programa m\u00ednimo\u201d.<\/p>\n

Quienes se pronuncian a favor del m\u00e9todo de la reforma legislativa en lugar de la conquista del poder pol\u00edtico y la revoluci\u00f3n social en oposici\u00f3n a \u00e9stas, en realidad no optan por una v\u00eda m\u00e1s tranquila, calma y lenta hacia el mismo objetivo, sino por un objetivo diferente. En lugar de tomar partido por la instauraci\u00f3n de una nueva sociedad, lo hacen por la modificaci\u00f3n superficial de la vieja sociedad. Siguiendo las concepciones pol\u00edticas del revisionismo, llegamos a la misma conclusi\u00f3n que cuando seguimos las concepciones econ\u00f3micas del revisionismo. Nuestro programa no es ya la realizaci\u00f3n del socialismo sino la reforma del capitalismo; no es la supresi\u00f3n del trabajo asalariado, sino la reducci\u00f3n de la explotaci\u00f3n, es decir, la supresi\u00f3n de los abusos del capitalismo en lugar de la supresi\u00f3n del propio capitalismo. (Luxemburgo, Reforma o revoluci\u00f3n, 1898, II, \u201cLa conquista del poder pol\u00edtico\u201d)<\/p>\n

Los partidos \u201creformistas\u201d son partidos burgueses tanto por su verdadero programa como por sus acciones.<\/p>\n

Cierto que el Partido Laborista est\u00e1 compuesto de obreros en su mayor parte. Ahora bien, el que un partido sea o no verdaderamente un partido pol\u00edtico obrero no depende s\u00f3lo de que est\u00e9 integrado por obreros, sino tambi\u00e9n de qui\u00e9n lo dirige y de cu\u00e1l es el contenido de sus acciones y de su t\u00e1ctica pol\u00edtica. \u00danicamente esto \u00faltimo es lo que determina si nos encontramos ante un verdadero partido pol\u00edtico del proletariado. Desde este punto de vista, el \u00fanico correcto, el Partido Laborista es un partido burgu\u00e9s hasta la m\u00e9dula, pues aunque est\u00e1 compuesto de obreros, lo dirigen reaccionarios, los peores reaccionarios, que act\u00faan por entero en el esp\u00edritu de la burgues\u00eda; es una organizaci\u00f3n de la burgues\u00eda, que existe para enga\u00f1ar sistem\u00e1ticamente a los obreros. (Lenin, Discurso pronunciado en el II Congreso de la Internacional Comunista, 6 de agosto de 1920) <\/em><\/p>\n

Los revolucionarios se oponen al pretendido reformismo porque las burocracias de los partidos y sindicatos, en el mejor de los casos, frenan la lucha de clases (y limitan de este modo la magnitud de las \u201creformas\u201d que los trabajadores pueden conseguir). En otras ocasiones, las sabotean, de modo que la derrota anula todo o parte de las conquistas y de los logros anteriores\u2026 La \u00fanica soluci\u00f3n positiva reside en que un partido verdaderamente obrero, es decir revolucionario, les suplante dentro de la clase obrera y derroque a la burgues\u00eda, como ocurri\u00f3 en Rusia en el a\u00f1o 1917.<\/p>\n

Mediados del siglo XIX: por la independencia de las clases<\/p>\n

Al hablar de partidos obreros, Engels y Marx lo hacen unas veces en sentido restringido (organizaci\u00f3n pol\u00edtica) y otras, en sentido amplio (movimiento obrero). Al no existir todav\u00eda un reformismo cristalizado, al volverse comunistas, no aprecian una contradicci\u00f3n entre estos dos aspectos. Perciben las discordancias como la expresi\u00f3n de una falsa creencia acerca de la burgues\u00eda democr\u00e1tica, sobre todo por medio de la peque\u00f1a burgues\u00eda, o como la expresi\u00f3n de sectas que resultan inevitables al inicio del movimiento. <\/p>\n

La revoluci\u00f3n europea, que dur\u00f3 de 1848 a 1849, les lleva a determinar con m\u00e1s precisi\u00f3n la orientaci\u00f3n hacia el movimiento democr\u00e1tico y a rectificar el programa de la Liga de los Comunistas (Manifiesto del Partido Comunista) redactado a finales de 1847. La revoluci\u00f3n democr\u00e1tica es abortada en Alemania y en Austria, ya que la mayor parte de la burgues\u00eda se decanta, antes que por la revoluci\u00f3n, por el compromiso con la monarqu\u00eda, lo cual conduce a la salvaci\u00f3n de la monarqu\u00eda absoluta. De este modo, la primera veleidad de la revoluci\u00f3n proletaria es aplastada en Francia por la burgues\u00eda que prepara as\u00ed, a su propia costa, un golpe de estado y el segundo imperio.<\/p>\n

En mayo de 1848, La Liga de los Comunistas, organizaci\u00f3n clandestina por necesidad, deja de tener raz\u00f3n de existir para Marx. La mayor\u00eda de sus militantes construyen con \u00e9xito \u201casociaciones obreras\u201d p\u00fablicas. Engels y Marx deciden entrar en la Asociaci\u00f3n Democr\u00e1tica de Colonia y del Comit\u00e9 Democr\u00e1tico de Renania, entidades que reagrupaban a burgueses liberales (en el sentido pol\u00edtico) y a la peque\u00f1a burgues\u00eda democr\u00e1tica. Marx dej\u00f3 las organizaciones democr\u00e1ticas en mayo de 1849. <\/p>\n

Tras la derrota, la reconstituida Liga de los Comunistas aprendi\u00f3 la lecci\u00f3n de la revoluci\u00f3n y de la contrarrevoluci\u00f3n europeas: Las luchas de clases en Francia, enero-octubre de 1850; Estatutos de la Sociedad Universal de los Comunistas Revolucionarios, abril de 1850; Circular del Comit\u00e9 Central a la Liga, marzo de 1850; Revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n en Alemania, 1851-1852; El 18 Brumario, 1851-1852\u2026 As\u00ed, la vaga estrategia del Manifiesto consigue concretarse: hostilidad hacia cualquier golpe de estado, gesti\u00f3n de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica por el proletariado aliado con los campesinos y los trabajadores independientes de las ciudades, unidad para el combate pr\u00e1ctico con la burgues\u00eda y la peque\u00f1a burgues\u00eda democr\u00e1tica contra la monarqu\u00eda y la reacci\u00f3n sin bloque pol\u00edtico, independencia pol\u00edtica del proletariado respecto a la burgues\u00eda e incluso respecto de la peque\u00f1a burgues\u00eda democr\u00e1tica, armas para los trabajadores, transformaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nacional en revoluci\u00f3n social internacional. <\/p>\n

Fuera del Gobierno oficial constituir\u00e1n un Gobierno revolucionario de los trabajadores en forma de Consejos ejecutivos locales o comunales, Clubs obreros o Comit\u00e9s de trabajadores; de tal manera, que el Gobierno democr\u00e1tico burgu\u00e9s, no solamente pierda todo apoyo entre los proletarios, sino que desde el principio se encuentre bajo la vigilancia y la amenaza de autoridades tras de las cuales se halla la masa entera de la clase trabajadora\u2026 Concretamente: desde el primer momento de la victoria nosotros no debemos mostrar m\u00e1s nuestra desconfianza hacia el reaccionario y vencido enemigo, y s\u00ed respecto de nuestros aliados, contra el partido que est\u00e1 ya explotando la victoria com\u00fan solamente para sus propios y ulteriores fines. En orden a este partido, cuya traici\u00f3n a los trabajadores comenzar\u00e1n desde la primera hora de la victoria, debe verse frustrado en su nefasto trabajo, y para ello es necesario organizar y armar al proletariado. (Marx, Circular del Comit\u00e9 Central a la Liga Comunista, marzo de 1850) <\/em><\/p>\n

A lo largo del resto de su vida, Engels y Marx defender\u00e1n la independencia de la clase obrera, contra Lassalle en Alemania, que negociaba a espaldas de la clase obrera con Bismarck, y contra la mayor\u00eda de los blanquistas que se adhieren a un candidato bonapartista, el general Boulanger.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los obreros parisinos se comportaron de un modo sencillamente lamentable y resulta muy triste para la conciencia de clase socialista observar como \u00fanicamente 17.000 votos fueron para el candidato socialista, mientras que un mamarracho y demagogo como Boulanger obtuvo 240.000 votos. (Bebel, \u201cAus Norddeutschland\u201d, 29 de enero de 1889, Engels et Marx, Le Mouvement ouvrier fran\u00e7ais, Maspero, t.2, p. 133) <\/em><\/p>\n

El boulangismo en Francia y la cuesti\u00f3n irlandesa en Inglaterra son los dos grandes obst\u00e1culos en nuestro camino, las dos cuestiones secundarias que impiden la creaci\u00f3n de un partido obrero independiente. (Engels, \u201cLettre \u00e0 Laura Lafargue\u201d, 8 de octubre de 1889, Engels et Marx, La IIIe R\u00e9publique, ES, p. 231)<\/em><\/p>\n

Finales del siglo XIX: la dif\u00edcil coexistencia entre comunistas y oportunistas<\/p>\n

Los partidos obreros burgueses tienen en com\u00fan su origen, derivado de los esfuerzos hist\u00f3ricos de la clase obrera (obreros, empleados, t\u00e9cnicos, etc.) para oponerse pol\u00edticamente a la burgues\u00eda y a sus partidos (as\u00ed como a su ala liberal o dem\u00f3crata) e incluso a su Estado. Pero tomaron caminos diferentes para llegar al \u201creformismo\u201d. Los que opinan que el marco del capitalismo es el mejor de todos y que conviene mejorar el destino de la clase obrera dentro con \u201creformas\u201d, los que imaginan que determinadas \u201creformas\u201d permitir\u00e1n alcanzar el socialismo, progresivamente, en el marco de la naci\u00f3n (m\u00e1s o menos destinada a servir entonces de ejemplo al universo), utilizando al Estado, que estar\u00eda por encima de las clases.<\/p>\n

Algunos partidos fueron de inmediato reformistas, porque nacieron en la hostilidad al marxismo y a la revoluci\u00f3n (el LP en Australia en 1891, el LP en Gran Breta\u00f1a en 1906\u2026). Este \u00faltimo apareci\u00f3 cuando el capitalismo brit\u00e1nico dominaba el mundo. Los sindicatos obten\u00edan concesiones para una parte de los asalariados. Una \u201caristocracia obrera\u201d de trabajadores ingleses sindicados, sobre una base de trabajo, consideraba tener m\u00e1s en com\u00fan con los jefes que con el resto de los obreros, menos cualificados o irlandeses. <\/p>\n

Durante el per\u00edodo del monopolio industrial de Inglaterra, la clase obrera inglesa hab\u00eda, en cierta medida, repartido los beneficios del monopolio. Estos beneficios no se repart\u00edan equitativamente entre ellos; la minor\u00eda privilegiada se embolsaba casi todo, si bien la gran masa cobraba al menos una parte de vez en cuando. (Engels, \u201cEngland in 1845 and in 1885\u201d, febrero de 1885, Engels & Marx, Articles on Britain, Progress, p. 394) <\/em><\/p>\n

Al principio, los sindicatos brit\u00e1nicos se contentaron con presionar al Liberal Party (Partido Liberal), el partido de la burgues\u00eda democr\u00e1tica. En 1899, constituyeron por decepci\u00f3n, un organismo pol\u00edtico, el Comit\u00e9 de Representaci\u00f3n laboral (LRC), que s\u00f3lo present\u00f3 a algunos candidatos para negociar mejor con el Partido Liberal. Las tres organizaciones \u201csocialistas\u201d de la \u00e9poca participaron en la fundaci\u00f3n del LRC. La Federaci\u00f3n Socialdem\u00f3crata (SDF) recurri\u00f3 al marxismo, pero la Sociedad Fabiana (FS) y el Partido Laborista Independiente (ILP) eran reformistas: la FS era estatista y tecnocr\u00e1tica, y el ILP, cristiano y parlamentarista. <\/p>\n

En realidad, la historia del LRC se parece mucho a la de las maniobras pol\u00edticas llevadas a cabo para alcanzar acuerdos con los liberales. El hecho de incluir con cierta frecuencia a candidatos \u201cmoderados\u201d antes que a socialistas era algo que los estrategas del LRC (Ramsey MacDonald y Keir Hardie) aceptaban f\u00e1cilmente\u2026 Resulta notable que para los jefes del LRC fuera m\u00e1s sencillo pensar en una uni\u00f3n con los liberales que con los marxistas de la SDF. (Miliband, Parliamentary socialism, 1961, Merlin, p. 19-20)<\/p>\n

En 1901, la SDF dej\u00f3, equivocadamente, al LRC, antes de convertirse en el BSP, que estuvo estancado hasta la guerra. En 1906, el LRC pas\u00f3 a llamarse Labour Party (Partido Laborista). El ILP, que puso sus esperanzas en el LP, se expandi\u00f3 hasta englobar a varios miles de miembros.<\/p>\n

Contrariamente a los partidos laboristas, otros partidos pol\u00edticos obreros se fundaron sobre la base del marxismo y con el objetivo claro de guiar la revoluci\u00f3n social de la clase obrera: en el marco del IO, el SAP de 1875 en Alemania (el origen del SPD y de Die Linke de ahora); en el marco de la IC, el SACP de 1921 en Sud\u00e1frica, el SEKE de Grecia en 1918 (es el origen del KKE actual -a trav\u00e9s del PC llamado \u201cdel exterior\u201d o \u201ctankista\u201d que glorifica de nuevo a Stalin desde 1995- y de Syriza -a trav\u00e9s del Synapsimos y anteriormente del partido \u201ccomunista\u201d llamado \u201cdel interior\u201d o \u201ceurocomunista\u201d; las dos fracciones estalinistas se reunieron en 1989 para gobernar con el partido burgu\u00e9s ND).<\/p>\n

Todo partido obrero revolucionario nace de los esfuerzos internacionalistas del ala m\u00e1s consciente de la clase obrera. Tales organizaciones no se opon\u00edan a las conquistas pol\u00edticas del pueblo, ni a las reivindicaciones econ\u00f3micas de los trabajadores, pero sosten\u00edan que esas reformas eran el resultado de las fr\u00e1giles luchas entre clases y deb\u00edan servir de trampol\u00edn para un objetivo m\u00e1s grande y de alcance mundial, a saber, el derrocamiento final de la burgues\u00eda, el poder para los trabajadores y la libre asociaci\u00f3n de los productores. <\/p>\n

Entre estos dos polos, aparecieron otros partidos, ambiguos en cuanto a sus referencias te\u00f3ricas y program\u00e1ticas: el PSOE espa\u00f1ol en 1879 (que es el germen del PSOE actual y del PCE-IU); el POB-BWP de 1885 en B\u00e9lgica (que es el origen del PS y del SPA, hoy en d\u00eda totalmente separados); la SFIO de 1905 (de donde proceden el actual PS, el PCF y la France Insoumise)\u2026 Estos partidos se divid\u00edan de manera m\u00e1s o menos confusa entre revolucionarios y reformistas.<\/p>\n

En Francia, dentro del dividido movimiento socialista de finales del siglo XIX, los \u201coportunistas\u201d o \u201cposibilistas\u201d (Malon, Brousse, Allemane, Jaur\u00e8s\u2026) se enfrentar\u00e1n a los \u201ccolectivistas\u201d o \u201cmarxistas\u201d (Deville, Lafargue, Guesde\u2026).<\/p>\n

El punto de litigio es \u00fanicamente de principios: \u00bfdebe conducirse la batalla como una lucha de clases del proletariado contra la burgues\u00eda? o \u00bfse puede permitir, de manera totalmente oportunista o posibilista, abandonar el car\u00e1cter de clase del movimiento y del programa siempre y cuando sea posible obtener un mayor n\u00famero de votos o de seguidores? Malon y Brousse se pronunciaron a favor de este \u00faltimo punto, sacrificando el car\u00e1cter de clase proletaria y provocando que la separaci\u00f3n resultara inevitable. Y est\u00e1 bien as\u00ed. El proletariado se desarrolla por todas partes mediante luchas de car\u00e1cter interno. (Engels, \u201cLettre \u00e0 Bebel\u201d, 28 de octubre de 1882, Engels & Marx, Le Mouvement ouvrier fran\u00e7ais, Maspero, t. 2, p. 111) <\/p>\n

El conflicto continuar\u00e1 vigente en Francia en el seno del Partido Socialista, unificado en 1903 por la Internacional, pero la corriente guesdista y el blanquismo se anquilosar\u00e1n y caer\u00e1n en el patriotismo.<\/p>\n

En la \u00e9poca anterior a la guerra, el Partido Socialista franc\u00e9s se presentaba, desde su c\u00faspide directora, como la expresi\u00f3n m\u00e1s completa y consumada de todos los aspectos negativos de la 2\u00aa Internacional: la aspiraci\u00f3n continua hacia la colaboraci\u00f3n entre clases (el nacionalismo, la participaci\u00f3n en la prensa burguesa, los votos de cr\u00e9dito y de confianza a favor de ministerios burgueses, etc.); actitud desde\u00f1osa o indiferente respecto a la teor\u00eda socialista, es decir hacia las tareas fundamentales sociales y revolucionarias de la clase obrera; el respeto supersticioso hacia los \u00eddolos de la democracia burguesa (la rep\u00fablica, el parlamento, el sufragio universal, la responsabilidad del ministerio etc.); el internacionalismo ostentoso y \u00fanicamente decorativo, aliado a una extrema mediocridad nacional, al patriotismo peque\u00f1o burgu\u00e9s y, a menudo, a un burdo chovinismo. (Trotsky, \u201cPour le 2e congr\u00e8s mondial de l\u2019IC\u201d, 22 de julio de 1920, Le Mouvement communiste en France, Minuit, p. 81)<\/p>\n

Finales del siglo XIX y principios del siglo XX: la burocracia obrera<\/p>\n

Los sindicatos y los partidos, a pesar de estar bajo el paraguas de una internacional, seguir\u00e1n siendo fuertemente nacionales. La pr\u00e1ctica real del movimiento obrero europeo de finales del siglo XIX y de principios del siglo XX (negociaciones sindicales con la patronal, campa\u00f1as electorales y actividad parlamentaria\u2026) parece, por lo menos hasta la revoluci\u00f3n rusa de 1905, alejada de las huelgas generales, del armamento del pueblo, de la insurrecci\u00f3n y, en definitiva, de toda revoluci\u00f3n social.<\/p>\n

En 1889, estos partidos se reunieron en el Congreso de Par\u00eds y crearon la organizaci\u00f3n de la II Internacional. Pero el centro de gravedad del movimiento obrero en este per\u00edodo permaneci\u00f3 totalmente dentro del marco de los estados nacionales, estructur\u00e1ndose sobre las industrias de cada pa\u00eds, y en la actividad parlamentaria nacional. Las d\u00e9cadas de actividad organizativa reformista produjeron toda una generaci\u00f3n de dirigentes, la mayor\u00eda de los que reconoc\u00edan, de palabra, el programa de la revoluci\u00f3n social, pero de hecho renunciaba al mismo, empantan\u00e1ndose en el reformismo, en una adaptaci\u00f3n d\u00f3cil al estado burgu\u00e9s. (1\u00b0 congreso de la IC, Manifiesto a los obreros del mundo, marzo de 1919) <\/em><\/p>\n

A partir de 1896 y adapt\u00e1ndose a este periodo, Eduard Bernstein genera una pol\u00e9mica en el seno del SPD y de la Internacional. <\/p>\n

Todo reside en el movimiento, nada en el objetivo final. (Bernstein, 1898)<\/p>\n

Revisa de forma abierta y sistem\u00e1tica la doctrina oficial: hostilidad a la dial\u00e9ctica, refutaci\u00f3n de la teor\u00eda del valor, pron\u00f3stico de la desaparici\u00f3n de las grandes crisis econ\u00f3micas, ampliaci\u00f3n de la clase capitalista y desarrollo de las clases intermedias, socialismo basado en una simple exigencia moral, perspectiva de transformaci\u00f3n gradual y pac\u00edfica del capitalismo, democratizaci\u00f3n del Estado\u2026 (Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia, 1899).<\/p>\n

Jean Jaur\u00e8s (PSI en Francia) permanece indiferente, pero Gueorgui Plekhanov (POSDR en Rusia) lanza una contraofensiva contundente que obliga a August Bebel y a Karl Kautsky a condenar, en el congreso de Par\u00eds de la IO (1900), la postura de Bernstein, si bien se niega a expulsarle del partido. En esta ocasi\u00f3n, Luxemburgo (SDKP en Polonia y SPD) se distingue por la profundidad de su cr\u00edtica, a pesar de su joven edad (27 a\u00f1os). <\/p>\n

En 1908, el LP de Gran Breta\u00f1a solicita su adhesi\u00f3n a la Internacional Obrera. No precisa del socialismo. En el Bur\u00f3 Socialista Internacional de la IO, Karl Kautsky (SPD de Alemania) acepta. Lenin (POSDR en Rusia) vota a favor, en la medida en que inicia una ruptura con la burgues\u00eda (constituy\u00e9ndose en partido y presentando a sus propios candidatos para las elecciones en determinadas circunscripciones). Pero Lenin se niega a propagar ilusiones sobre este partido.<\/p>\n

No estimo justa la secunda parte de la resoluci\u00f3n, pues el Partido Laborista no es en la pr\u00e1ctica verdaderamente independiente de los liberales, ni aplica una pol\u00edtica clasista plenamente independiente. (Lenin, La reuni\u00f3n del BSI, 16 de octubre de 1908)<\/p>\n

A finales del siglo XIX en Europa y a principios del siglo XX en Norteam\u00e9rica y Jap\u00f3n, con la transformaci\u00f3n del capitalismo influenciado por el imperialismo, el oportunismo cambia de naturaleza. El Estado burgu\u00e9s, reforzado, comienza a mantener de forma deliberada relaciones con los dirigentes del movimiento obrero. Los partidos socialistas heterog\u00e9neos, como el PS-SFIO, e incluso los partidos que siguen recurriendo al marxismo, como el SPD, se hunden en el reformismo originario de la mayor\u00eda de los sindicatos y de los partidos laboristas.<\/p>\n

La Alemania de Guillermo II ofrec\u00eda a los reformistas suficientes oportunidades de obtener sinecuras personales en los cuerpos parlamentarios, los municipios, los sindicatos y otros lugares. Defender la Alemania imperial implicaba defender un pozo bien repleto en el que la burocracia laboral conservadora met\u00eda el hocico. (Cuarta Internacional, Manifiesto de la sobre la guerra imperialista y la revoluci\u00f3n proletaria mundial, mayo de 1940) <\/em><\/p>\n

Sin embargo, durante los congresos de la Internacional Obrera, los revolucionarios se resisten a los oportunistas que reflejan la presi\u00f3n de la burgues\u00eda sobre las secciones. As\u00ed ocurre con la participaci\u00f3n en gobiernos burgueses, con el colonialismo y con la guerra. La resoluci\u00f3n adoptada por la IO en su s\u00e9ptimo congreso (Stuttgart, 1907) incluye una enmienda sometida por Lenin (POSDR\/ Rusia), Martov (\u00eddem) y Luxemburgo (SDKP\/ Polonia).<\/p>\n

En el caso de que la guerra estalle, hay el deber de hacerla cesar inmediatamente, de utilizar con todas las fuerzas la crisis econ\u00f3mica y pol\u00edtica creada por la guerra para agitar a las capas populares m\u00e1s amplias y precipitar la ca\u00edda de la dominaci\u00f3n capitalista\u2026 (IO, Resoluci\u00f3n sobre la guerra, 1907)<\/p>\n

Pero no hay ninguna fracci\u00f3n organizada, ni ninguna coordinaci\u00f3n internacional de car\u00e1cter duradero.<\/p>\n

La participaci\u00f3n de Lenin en el congreso socialista de Stuttgart es de sobra conocida. Se sabe que en esta ocasi\u00f3n, y con la ayuda de Rosa Luxemburgo, intent\u00f3 convocar en una reuni\u00f3n particular a los delegados marxistas-revolucionarios que estaban decididos a marcar su oposici\u00f3n con la t\u00e1ctica reformista de algunos dirigentes. Esta tentativa no fue un fracaso, sino un \u00e9xito discutible, ya que muy pocos delegados respondieron a esta iniciativa. En cambio, Lenin obtuvo notables \u00e9xitos durante sus intervenciones en la reuni\u00f3n del Bur\u00f3 Socialista Internacional; por ejemplo, consigui\u00f3 que la solicitud de admisi\u00f3n de los sionistas socialistas fuera aplazada. (Haupt, \u201cCorrespondance entre L\u00e9nine et Huysmans\u201d, Cahiers du monde russe et sovi\u00e9tique, octubre de 1962) <\/em><\/p>\n

En el seno de los partidos nacionales, excepto los que conocieron una escisi\u00f3n mucho antes de la guerra (SDKP en Polonia, POSDR-Bolchevique en Rusia, PSDB-Tesnyats en Bulgaria\u2026), los elementos revolucionarios se encuentran, en realidad, amordazados por el \u201ccentro\u201d que cubre al ala oportunista que encarna la \u201cburocracia obrera\u201d, es decir a los miembros permanentes de los sindicatos y del partido, as\u00ed como a los electos y a los periodistas. Creada en la \u00e9poca imperialista, la burocracia obrera (que controla las organizaciones obreras de masas) es una capa social de peque\u00f1a burgues\u00eda (intermedia entre las clases fundamentales) y pol\u00edticamente burguesa (una agencia de la burgues\u00eda en el seno del proletariado).<\/p>\n

La burgues\u00eda imperialista atrae y premia a los representantes y partidarios de los partidos obreros burgueses con lucrativos y tranquilos cargos en el gobierno o en el comit\u00e9 de industrias de guerra, en el parlamento y en diversas comisiones, en las redacciones de peri\u00f3dicos legales \u201cserios\u201d o en la direcci\u00f3n de sindicatos obreros no menos serios y obedientes a la burgues\u00eda. (Lenin, El imperialismo y la escisi\u00f3n del socialismo, octubre de 1916)<\/em><\/p>\n

La guerra inter-imperialista que dur\u00f3 de 1914 a 1918 (y posteriormente la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n en Ucrania, Finlandia, Hungr\u00eda, Alemania\u2026 de 1917 a 1919) hace imposible la continuaci\u00f3n de la coexistencia entre reformistas y revolucionarios en el seno de los mismos partidos.<\/p>\n

La burocracia obrera y los compa\u00f1eros de ruta peque\u00f1oburgueses pod\u00edan ganar la direcci\u00f3n del movimiento obrero s\u00f3lo apoyando de palabra los objetivos revolucionarios y la t\u00e1ctica revolucionaria. Esa contradicci\u00f3n era un absceso que alguna vez ten\u00eda que reventar, y ha reventado\u2026 Los que votaron los cr\u00e9ditos de guerra y entraron a formar parte de ministerios y apoyaron la defensa de la patria en 1914-1915, han traicionado evidentemente al socialismo. (Lenin, El oportunismo y la bancarrota de la 2\u00aa Internacional, enero de 1916)<\/p>\n

Siglo XX: la escisi\u00f3n del movimiento obrero por los social-chovinistas<\/p>\n

Al estallar la Primera Guerra Mundial, el ala oportunista, socialchovinista, despu\u00e9s de traicionar a la causa proletaria y aliarse con su burgues\u00eda, no duda en apoyarse en el estado contra sus opositores, que permanecen internacionalistas. <\/p>\n

Las masas, atra\u00eddas por las banderas de la socialdemocracia y de los sindicatos, fueron colocadas para librar combate contra el capital justamente por estas organizaciones bajo el yugo de la burgues\u00eda, como nunca lo hab\u00edan sido desde la existencia del capitalismo moderno. (Luxemburgo, \u201cOffene Briefe an Gesinnungsfreunde\u201d, enero de 1917)<\/p>\n

La guerra destroz\u00f3 adem\u00e1s las anteriores distinciones entre laborismo y socialdemocracia (y tambi\u00e9n entre \u201cmarxistas\u201d reales y supuestos \u201csindicalistas-revolucionarios\u201d). En 1915, Lenin, Radek y Zinoviev reagrupan a los internacionalistas en la Izquierda de Zimmerwald. Esto servir\u00e1 de preparaci\u00f3n para la victoria de la revoluci\u00f3n rusa en 1917, que permitir\u00e1 lanzar en 1919 la Internacional Comunista (IC), delimitada de los social-patriotas (que colaboran con la burgues\u00eda contra la revoluci\u00f3n) y de los centristas (que se niegan a romper con los anteriores).<\/p>\n

La revoluci\u00f3n rusa de 1917 obligar\u00e1 a los jefes reformistas y a las burocracias pol\u00edticas a lidiar con la clase obrera, de inclinaci\u00f3n favorable. Estas maniobras resultan eficaces ya que no existe frente a ellos un partido obrero revolucionario, como el Partido Bolchevique que organiz\u00f3 la insurrecci\u00f3n en octubre de 1917, cuando se volvi\u00f3 mayoritario entre los soviets, para derrocar al gobierno PKD-PM-PSR y dar el poder a los soviets. <\/em><\/p>\n

En 1918, cuando la revoluci\u00f3n estalla en Alemania, el SPD y el USPD, mayoritarios en los consejos de soldados y obreros, constituyen un \u201cconsejo de comisarios del pueblo\u201d cuyo nombre es un calco del poder de los soviets en Rusia. El presidente del \u201cconsejo\u201d, Ebert es asimismo el canciller del Reich, designado por el heredero del trono Max de Bade. <\/p>\n

El 10 de noviembre, la dualidad de poder condujo as\u00ed a una cumbre \u00fanica, a un gobierno con doble cara; sovi\u00e9tica para los obreros, burguesa y legal respecto al aparato del Estado, a las clases dirigentes, al ej\u00e9rcito y a la Entente\u2026 A partir del 10 de noviembre, el mariscal Hindenburg telegraf\u00eda a los jefes militares comunic\u00e1ndoles que el estado mayor est\u00e1 decidido a colaborar con el canciller para \u201cevitar la expansi\u00f3n del bolchevismo terrorista en Alemania\u201d. (Brou\u00e9, R\u00e9volution en Allemagne, 1971, Minuit, p. 173) <\/em><\/p>\n

Los dirigentes del SPD, Ebert y Scheidemann, en contacto con los grandes capitalistas y el estado mayor, salvan la propiedad privada, la prensa burguesa y el aparato de Estado, y posteriormente dan orden de aplastar, en enero de 1919, la insurrecci\u00f3n prematura de la SB-KPD que acaba de separarse del USPD. Liebknecht, Luxemburgo y Jogiches (KPD) son asesinados junto con varios cientos de trabajadores.<\/p>\n

En 1918, el Partido Laborista de Gran Breta\u00f1a (LP) se refiere vagamente al socialismo, al modificar sus estatutos para someter m\u00e1s estrechamente la base a la burocracia.<\/p>\n

Evidentemente, esta modificaci\u00f3n no era muy del gusto de la izquierda laborista que, de esta forma, se condenaba a una tutela permanente. La izquierda del partido encontr\u00f3 consuelo y esperanza gracias a la inserci\u00f3n en los estatutos de la famosa cl\u00e1usula 4 socialista que aconsejaba formalmente al partido que \u201cgarantizara para los trabajadores manuales o intelectuales el fruto de su actividad y por consiguiente la distribuci\u00f3n m\u00e1s justa posible, sobre la base de la propiedad colectiva de los medios de producci\u00f3n\u201d. (Miliband, Parliamentary Socialism, 1961, Merlin, p. 60) <\/em><\/p>\n

Cuando la burgues\u00eda brit\u00e1nica env\u00eda tropas a Rusia contra la revoluci\u00f3n socialista, el LP protesta, pero se niega a actuar. La direcci\u00f3n del LP, que se muestra sin embargo como el partido de toda la clase obrera y alberga a diferentes grupos reformistas, rechaza en 1920 la solicitud de adhesi\u00f3n del Partido Comunista reci\u00e9n fundado\u2026<\/p>\n

En 1920, en Francia, durante el congreso en el que el PS-SFIO decide adherirse a la Internacional Comunista, la minor\u00eda reformista no duda en declarar: \u201cSomos partidarios de la dictadura del proletariado\u201d. (Blum, \u201cDiscours au congr\u00e8s de Tours\u201d, diciembre de 1920, Lefranc, Le Mouvement socialiste, Payot, t. 2, p. 235). La referencia a la \u201cdictadura del proletariado\u201d no es m\u00e1s que una falsificaci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica, no impide a los escisionistas aliarse en 1924 con el Partido Radical (PR), el gran partido burgu\u00e9s \u201cde izquierda\u201d en el \u201cCartel des gauches\u201d (Cartel de las Izquierdas). <\/p>\n

La burgues\u00eda necesita a agentes en el seno de la clase obrera, a\u00fan a riesgo de conceder libertades democr\u00e1ticas a los trabajadores y prebendas a las burocracias obreras. De lo contrario, si quiere escatimar en burocracias obreras, tiene que abandonar el poder en manos de una junta militar o del fascismo, lo cual resulta arriesgado. <\/p>\n

La gran burgues\u00eda, que no constituye m\u00e1s que una fracci\u00f3n \u00ednfima de la naci\u00f3n, no puede mantenerse en el poder sin el apoyo de la peque\u00f1a burgues\u00eda de las ciudades y el campo, es decir, entre los \u00faltimos representantes de las antiguas clases medias y entre las masas que constituyen hoy las nuevas clases medias. En la actualidad, este apoyo reviste dos formas fundamentales, pol\u00edticamente antag\u00f3nicas, pero hist\u00f3ricamente complementarias: la socialdemocracia y el fascismo. En la persona de la socialdemocracia, la peque\u00f1a burgues\u00eda, que va a remolque del capital financiero, arrastra tras de s\u00ed a millones de trabajadores. La gran burgues\u00eda alemana, hoy, vacila; est\u00e1 dividida. Los desacuerdos internos son solamente sobre el tratamiento a aplicar a la crisis social actual. La terap\u00e9utica socialdem\u00f3crata repugna a una parte de la gran burgues\u00eda, ya que sus resultados son inciertos y trae consigo el riesgo de unos costes demasiado elevados (impuestos, legislaci\u00f3n social, salarios). La intervenci\u00f3n quir\u00fargica fascista le parece a la otra parte demasiado arriesgada y no justificada por la situaci\u00f3n. (Trotsky, El giro de la Internacional Comunista y la situaci\u00f3n en Alemania, 26 de septiembre de 1930)<\/p>\n

La sorpresa de la victoria del fascismo en Alemania en 1933, a causa de la pol\u00edtica criminal del SPD y del KPD, provoca igualmente un giro a la izquierda de la reconstituida \u201c2\u00aa Internacional\u201d. Surgen o se refuerzan corrientes centristas en el seno de sus partidos. Pero, excepto en los casos en que los bolcheviques-leninistas captan las aspiraciones de los obreros y estudiantes socialistas para orientarlas hacia una nueva internacional, las corrientes centristas retroceden hacia el reformismo de origen o se unen a un estalinismo tan contra-revolucionario como el de su casa matriz. <\/em><\/p>\n

El PS-SFIO y el PC-SFIC, que se hizo a su vez patriota en 1935, se al\u00edan con el Partido Radical en un programa para el mantenimiento del capitalismo franc\u00e9s y la defensa del Estado burgu\u00e9s, el del \u201cFrente popular\u201d. La \u201cdictadura del proletariado\u201d, del PS y del PCF no impide a Blum ejercer el poder en 1936 y 1937 con el apoyo de Thorez, para salvar a la burgues\u00eda, amenazada por las huelgas generales, y a su imperio colonial, perturbado por los movimientos de liberaci\u00f3n nacional.<\/p>\n

Siglo XX: el estalinismo envenena al movimiento obrero<\/p>\n

Con la degeneraci\u00f3n de una URSS atrasada y aislada, los partidos comunistas creados en el marco de la IC de la \u00e9poca de Lenin y Trotsky convergen, a partir de 1924, con el reformismo, hasta el punto de adoptar en 1934 su patriotismo y su estrategia de alianza con la burgues\u00eda (rebautizada \u201cfrente popular\u201d).<\/p>\n

Con la transformaci\u00f3n social-patri\u00f3tica del estalinismo, ya casi no hay distinci\u00f3n entre la 2\u00aa y la 3\u00aa Internacional. (\u201cL\u2019Evolution de l\u2019Internationale communiste\u201d, julio de 1936, Les Congr\u00e8s de la 4e Internationale, La Br\u00e8che, t. 1, p. 170)<\/p>\n

En 1943, sin celebrar ninguna cumbre, Stalin disuelve la 3\u00aa Internacional. La Internacional reformista constituida en 1920 (IOS) se paraliza a partir de 1935; puesto que los partidos laboristas y socialdem\u00f3cratas del norte de Europa son hegem\u00f3nicos en su clase obrera y hostiles a los frentes populares, mientras que los partidos confrontados a un fuerte partido estalinista est\u00e1n a favor de ellos. Algunos partidos intermedios entre la IOS y la IC constituyen en 1932 una internacional centrista (CMRI, llamado Bur\u00f3 de Londres) que capitula ante los frentes populares y se opone por consiguiente a la 4\u00aa Internacional. Se hundir\u00e1 con la Segunda Guerra Mundial. <\/p>\n

La Internacional Socialista se funda en 1944 sobre la base de la adhesi\u00f3n a los Aliados en la guerra inter-imperialista, y luego al imperialismo americano durante la Guerra Fr\u00eda. Relanzada por los mismos partidos que la IOS de antes de la Segunda Guerra Mundial, ya no es una internacional obrera, porque integra a una decena de partidos burgueses de los pa\u00edses dominados. Por ejemplo, excluir\u00e1 a la RDC de Ben Al\u00ed, s\u00f3lo despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n tunecina de 2011. Y determinadas corrientes socialistas se ven integradas en un partido burgu\u00e9s, como Sanders o los DSA que son miembros del Partido Dem\u00f3crata en los EEUU, partido apoyado desde el exterior por lo que queda del partido estalinista CPUSA. <\/p>\n

Los partidos hundidos desde hace tiempo en la democracia burguesa o los sometidos al Kremlin, todos nacionalistas, nunca trabajaron por el poder de los trabajadores, ni por el socialismo mundial. En el mejor de los casos, expropiaron el capital, instaurando una dominaci\u00f3n totalitaria de una casta burocr\u00e1tica privilegiada sobre los productores. La mayor\u00eda de las veces, gestionaron lealmente el capitalismo por cuenta de la burgues\u00eda, como en el caso del PCF y del PS de 1944 a 1946, de 1981 a 1984 y de 1997 a 2002. De este modo, prepararon, en ocasiones con partidos centristas (USPD, POUM, MIR\u2026), las condiciones pol\u00edticas para el aplastamiento del proletariado por la clase dominante, como ocurri\u00f3 en Alemania en 1919 y 1933, en Espa\u00f1a en 1937, en Indonesia en 1965, en Chile en 1973\u2026 otras veces, participaron directamente en la represi\u00f3n del movimiento revolucionario, como el PSR y el PM en Rusia en 1917, el SPD en Alemania en 1919, el PCE-PSUC en Espa\u00f1a en 1937, el PCV en Vietnam en 1945, el SED en Alemania en 1953, la SFIO en 1956 en Argelia, el PCC en China en 1968, el POUP en Polonia en 1971, el PCC en 1989\u2026<\/p>\n

El socialismo en un \u00fanico pa\u00eds resulta imposible. Con el paso del tiempo, las burocracias estatales fueron cediendo cada vez m\u00e1s a la presi\u00f3n econ\u00f3mica, ideol\u00f3gica, pol\u00edtica y militar del imperialismo en los a\u00f1os 1970 y 1980 en Yugoslavia, Hungr\u00eda, Rumania, Polonia, Alemania\u2026 En los a\u00f1os noventa, la nueva introducci\u00f3n del capitalismo en los dos principales Estados obreros, Rusia y China, liquid\u00f3 la propiedad colectiva de los medios de producci\u00f3n y transform\u00f3 a una parte de la casta burocr\u00e1tica usurpadora en capitalista. La burgues\u00eda mundial explot\u00f3 al m\u00e1ximo esta derrota de la clase obrera mundial, incluso en el terreno ideol\u00f3gico, a\u00f1adiendo confusi\u00f3n en la conciencia de las masas, que asimilaban la derrota de la burocracia con la derrota del socialismo. Inevitablemente, los partidos reformistas, a remolque de su burgues\u00eda, acentuaron entonces su integraci\u00f3n ideol\u00f3gica y program\u00e1tica al capitalismo. La mayor\u00eda de los partidos reformistas abandonaron cualquier referencia al socialismo: v\u00e9anse, entre otros, el plan de julio de 2017 de Schulz (SPD), el manifiesto de mayo de 2017 de Corbyn (Partido Laborista), el programa de diciembre de 2016 de M\u00e9lenchon (LFI). El centrismo mismo, que se alinea con los aparatos reformistas, se desplaza hacia la derecha: varias organizaciones desaparecen de la escena pol\u00edtica y otras mantienen las distancias con la revoluci\u00f3n rusa y el bolchevismo, el armamento del pueblo y la dictadura del proletariado. <\/p>\n

La restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia y China en 1992 por la burocracia estalinista tambi\u00e9n anul\u00f3 la oposici\u00f3n que databa de la \u201cGuerra Fr\u00eda\u201d entre los partidos obreros burgueses, que serv\u00edan directamente a \u201csu\u201d burgues\u00eda y aceptaban la hegemon\u00eda imperialista americana (como el PS-SFIO en Francia) y los partidos \u201cmarxistas-leninistas\u201d, que estaban ligados a la burgues\u00eda mundial indirectamente, por su dependencia respecto a burocracias usurpadoras de los Estados obreros degenerados (como el PCF en Francia). Tambi\u00e9n atenu\u00f3 la separaci\u00f3n, entre estos \u00faltimos, entre la minor\u00eda que hab\u00eda elegido las subvenciones y el apoyo de China y la mayor\u00eda que se hab\u00eda mantenido fiel a la URSS.<\/p>\n

La mayor\u00eda de los partidos estalinistas conductores de la guerrilla en el campo dejaron las armas (entre ellos las FARC de Colombia en 2016). Algunos participaron en gobiernos burgueses (PCUN-M en Nepal de 2008 a 2009, de 2010 a 2013 y en 2016) o contin\u00faan haci\u00e9ndolo (FSLN de Nicaragua, SACP de Sud\u00e1frica). <\/p>\n

Siglo XXI: el reformismo sin reforma<\/p>\n

Todos los partidos reformistas contempor\u00e1neos son, seg\u00fan el calificativo de Daniel De Le\u00f3n retomado por Lenin, \u201cpartidos obreros burgueses\u201d.<\/p>\n

El \u201cpartido obrero burgu\u00e9s\u201d es inevitable y t\u00edpico en todos los pa\u00edses imperialistas. (Lenin, El imperialismo y la escisi\u00f3n del socialismo, octubre de 1916) <\/p>\n

Los partidos reformistas son obreros por su origen y por los lazos que conservan con la clase obrera, por la adhesi\u00f3n directa, por los sindicatos, o de manera m\u00e1s distendida, por las elecciones; burgueses por su programa y por su pol\u00edtica. En efecto, esta \u00faltima se decide por una burocracia, un aparato que controla el partido, en lugar de estar al servicio del partido obrero.<\/p>\n

La existencia determina la conciencia. La burocracia obrera es parte integrante de la sociedad burguesa\u2026 Los diputados gozan de importantes privilegios. Los bur\u00f3cratas sindicales cobran salarios altos. Est\u00e1n todos atados a su burgues\u00eda por lazos permanentes, a su prensa, a sus empresas en las cuales un buen n\u00famero de estos se\u00f1ores participa directamente. (Trotsky, \u201cLa 2e Internationale \u00e0 la veille de la nouvelle guerre\u201d, 29 de julio de 1939, Contre le fascisme, Syllepse, p. 675)<\/p>\n

Los bur\u00f3cratas sindicales y pol\u00edticos son los agentes de la burgues\u00eda. Esto hace del partido una correa de transmisi\u00f3n entre la clase dominante y la clase obrera, en vez de servir a los intereses del conjunto de los trabajadores y trabajadoras contra la clase dominante. Dicho de otra manera, los partidos llamados reformistas no son partidos que concedan reformas a favor de los trabajadores, tal y como pretenden, sino partidos que traicionan a la clase obrera.<\/p>\n

Las conquistas pol\u00edticas y econ\u00f3micas obtenidas al final de la Segunda Guerra Mundial, no se lograron gracias a los partidos obreros burgueses y a las direcciones sindicales, sino que se consiguieron gracias al armamento del pueblo en Grecia, Italia y Francia, bajo la amenaza de una revoluci\u00f3n proletaria. El hecho de que los gobiernos est\u00e9n dirigidos por partidos burgueses o partidos reformistas resulta bastante secundario.<\/p>\n

Durante el per\u00edodo siguiente, el de los \u201cTreinta Gloriosos\u201d, la burgues\u00eda de los pa\u00edses imperialistas concedi\u00f3 otras ventajas, gracias a la prosperidad econ\u00f3mica y a la sobreexplotaci\u00f3n de los proletarios de los pa\u00edses dominados, pero siempre bajo la presi\u00f3n de la clase obrera, de los estudiantes, de las minor\u00edas \u00e9tnicas\u2026 Los partidos reformistas se vuelven \u201ckeynesianos\u201d, pero ocurre lo mismo en los grandes partidos burgueses de la \u00e9poca. <\/p>\n

Pero las conquistas, si no est\u00e1n garantizadas por la toma de poder por los productores, son fr\u00e1giles. Con la baja de la tasa de ganancia de los a\u00f1os 1960, el desmantelamiento del sistema monetario internacional de Bretton Woods en 1971 y 1973, la vuelta de la crisis mundial de 1973, la inflaci\u00f3n galopante\u2026 las burgues\u00edas deciden una contraofensiva facilitada por el desempleo de las masas y justificada por la ideolog\u00eda del liberalismo. Los economistas neocl\u00e1sicos, los periodistas a sus \u00f3rdenes y los pol\u00edticos burgueses no dudan en llamar \u201creformas\u201d, por ant\u00edfrasis, a las contrarreformas, al desmantelamiento de las conquistas sociales.<\/p>\n

As\u00ed pues, los \u201creformistas\u201d, una vez m\u00e1s, demuestran que no defienden los intereses de los trabajadores y no cumplen el programa m\u00ednimo. Frente al desempleo de masas y a las amenazas de deslocalizaci\u00f3n, las burocracias sindicales se dedicaron a negociar ataques contra los asalariados a todos los niveles, a nivel local y en todo el pa\u00eds. As\u00ed pues, cuando estuvieron en el poder, los partidos reformistas privatizaron y recortaron las conquistas sociales, del mismo modo que lo hicieron los gobiernos de los partidos burgueses tradicionales. <\/p>\n

Los oportunistas socialdem\u00f3cratas no conocen m\u00e1s que una pol\u00edtica, la adaptaci\u00f3n pasiva. En las condiciones del capitalismo decadente nada les queda m\u00e1s que la rendici\u00f3n de sus posiciones una tras otra, el olvido de su ya miserable programa, la rebaja de sus exigencias, la renuncia a toda demanda, la retirada permanente cada vez m\u00e1s y m\u00e1s\u2026 (Cuarta Internacional, Manifiesto sobre la guerra imperialista y la revoluci\u00f3n proletaria mundial, mayo de 1940) <\/em><\/p>\n

Los \u201creformistas\u201d se dividen, al igual que su burgues\u00eda, por los acuerdos regionales (entre los cuales el m\u00e1s avanzado es el de la Uni\u00f3n Europea), los tratados de librecambio, las migraciones, las alianzas militares\u2026 <\/em><\/p>\n

Despu\u00e9s de la guerra, los laboristas brit\u00e1nicos se preocupan poco por Europa y se apoyan b\u00e1sicamente en su imperio colonial, mirando de reojo a los Estados Unidos; los socialistas alemanes denuncian primero, a trav\u00e9s de un discurso totalmente nacionalista, cualquier perspectiva europea. (Michel Dreyfus, \u201cLes socialismes europ\u00e9ens de la fin de la Seconde Guerre mondiale \u00e0 la chute du socialisme r\u00e9el\u201d, Actuel Marx, 1o semestre de 1998)<\/p>\n

Adem\u00e1s, los dirigentes de los partidos pol\u00edticos obreros burgueses, en vez de ser antiguos obreros o empleados, son reclutados cada vez m\u00e1s a menudo en los mismos establecimientos que forman a la elite burguesa (por ejemplo, Blair sal\u00eda de Oxford, Hollande de la ENA\u2026). Los expertos en comunicaci\u00f3n juegan aqu\u00ed un papel creciente, como en los partidos burgueses tradicionales.<\/p>\n

Como los gobiernos de los partidos reformistas tambi\u00e9n llaman \u201creformas\u201d a las contrarreformas para rectificar la tasa de ganancia, se refugian detr\u00e1s de la modernizaci\u00f3n social (discriminaci\u00f3n positiva, derecho al aborto, matrimonio homosexual, etc.) que, si bien es progresista en s\u00ed, no afecta a la rentabilidad del capital\u2026 y adem\u00e1s puede llevarse a cabo igualmente por partidos burgueses.<\/p>\n

Por consiguiente, los lazos con la clase obrera a menudo se relajan. Algunos pasan del \u201csocialismo en un \u00fanico pa\u00eds\u201d al capitalismo en un \u00fanico pa\u00eds, rebasando el chovinismo para intentar recuperar a una audiencia electoral (KKE en Grecia, LFI en Francia\u2026) y designan como enemigo principal a la Uni\u00f3n Europea. Pero mezclan las fronteras entre las clases y juegan con fuego.<\/p>\n

Toda declaraci\u00f3n patri\u00f3tica de Blum, Zyromsky, Thorez, etc\u00e9tera es agua para el molino de la teor\u00eda racista (el nacionalismo) y, en \u00faltima instancia, ayuda a Hitler\u2026 Combatir al fascismo con armas nacionalistas es arrojar le\u00f1a al fuego. (Trotsky, \u00bfQui\u00e9n defiende a Rusia? \u00bfQui\u00e9n ayuda a Hitler?, 29 de julio de 1935)<\/p>\n

La evoluci\u00f3n del reformismo (desgaste de la mayor\u00eda de los viejos partidos o \u201cpopulismo\u201d declarado de los nuevos movimientos) mitiga la diferencia entre partidos obreros y partidos burgueses. Facilita, por falta de una alternativa revolucionaria de tipo bolchevique, el auge de los movimientos ecologistas, clericales, xen\u00f3fobos\u2026<\/p>\n

Sin combate contra el reformismo, no hay revoluci\u00f3n posible<\/p>\n

Sin embargo, muchas formaciones recurren hoy en d\u00eda a Marx, Lenin y Trotsky. Pero en lugar de confrontar a las agencias de la burgues\u00eda y de marcar el camino de los partidos obreros revolucionarios e internacionalistas, las corrientes intermedias, centristas, del movimiento obrero se niegan, como los izquierdistas, a combatir a las burocracias oportunistas y chovinistas. <\/p>\n

Se\u00f1ores kautskianos, sino de que ustedes, ahora, en los pa\u00edses imperialistas de Europa, se prosternan como lacayos ante los oportunistas, que son extra\u00f1os al proletariado como clase, que son servidores, agentes y portadores de la influencia de la burgues\u00eda y, si no se desembaraza de ellos, el movimiento obrero seguir\u00e1 siendo un movimiento obrero burgu\u00e9s. (Lenin, El imperialismo y la escisi\u00f3n del socialismo, octubre de 1916)<\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, las imitaciones del trotskismo y los ex religiosos del mao\u00edsmo:<\/p>\n