{"id":280,"date":"2012-05-22T10:57:36","date_gmt":"2012-05-22T08:57:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/?page_id=280"},"modified":"2017-10-29T10:59:33","modified_gmt":"2017-10-29T09:59:33","slug":"sobre-los-partidos-obreros-burgueses-y-el-voto-al-ps","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/sobre-los-partidos-obreros-burgueses-y-el-voto-al-ps\/","title":{"rendered":"Sobre los partidos obreros burgueses y el voto al PS"},"content":{"rendered":"<div id='corps_texte'>\n<ul>\n<h3>\n<li>La declaraci\u00f3n sobre el 1\u00ba de mayo y la posici\u00f3n electoral del GB-CCI-(t) considera que \u201cNo s\u00f3lo el FN sino tambi\u00e9n UMP expresan un giro reaccionario de la burgues\u00eda\u201d y lanza como su consigna central ante la segunda vuelta electoral \u201cInflingir una derrota a la burgues\u00eda echando a Sarkozy\u201d, argumentando que \u201cCuando la crisis mundial del capitalismo se profundiza con sus devastadoras consecuencias (10% de paro, p\u00e9rdida del poder adquisitivo de los salarios, desmantelamiento de los servicios p\u00fablicos\u2026),<!--more--> la burgues\u00eda francesa que cada vez pierde m\u00e1s terreno ante sus competidores, sabe que debe preparar una nueva ofensiva mucho m\u00e1s dura. En esta situaci\u00f3n, la derrota de Sarkozy ser\u00eda una derrota de la burgues\u00eda francesa que dar\u00eda confianza en sus fuerzas a la clase obrera y a la juventud. Para lograrlo, vota al candidato del PS, Hollande, pero sin ning\u00fan apoyo a su programa pues las reivindicaciones obreras cada vez m\u00e1s urgentes son completamente incompatibles con su programa.\u201d<\/li>\n<\/h3>\n<\/ul>\n<p>En otra parte de su declaraci\u00f3n considera a Hollande como el m\u00e1s importante \u201ccandidato del movimiento obrero\u201d. Con estas declaraciones el GB-CCI-(t) contribuye a enga\u00f1ar a los trabajadores, cuando lo que un partido que se considere marxista revolucionario deber\u00eda hacer es advertir a los trabajadores que -como lo demuestra su programa- es falso que Hollande sea un candidato del movimiento obrero, y que en realidad Hollande es uno de los principales candidatos de la burgues\u00eda, y el PS es uno de los pilares del r\u00e9gimen burgu\u00e9s imperialista franc\u00e9s. Que c\u00f3mo lo demuestra la actitud de otros partidos de Europa, como el PSOE y el PASOK, frente a la crisis capitalista, los \u201csocialistas\u201d son los m\u00e1s grandes defensores del orden burgu\u00e9s aplicando las pol\u00edticas antiobreras exigidas por la burgues\u00eda. Que Hollande y el PS no har\u00e1n otra cosa en Francia. Que votando por Hollande se podr\u00e1 derrotar a Sarkozy, pero que eso no significar\u00e1 una derrota para la burgues\u00eda, sino s\u00f3lo un cambio del personal pol\u00edtico del estado, que igualmente defender\u00e1 sus intereses de clase.<\/p>\n<p>Hacer creer a los trabajadores que Hollande es incapaz de llevar a cabo una nueva ofensiva mucho m\u00e1s dura contra los trabajadores, es ayudar a generar ilusiones en el PS y echar tierra a los ojos de los trabajadores. Se trata de una pol\u00edtica oportunista, que no tiene nada que ver con ninguna tradici\u00f3n ni antecedente t\u00e1ctico leninista o trotskista.<\/p>\n<p><b>Ins\u00f3litamente llaman a votar por Hollande sin apoyar su programa \u201cpues la reivindicaciones obreras cada vez m\u00e1s urgentes son completamente incompatibles con su programa\u201d. No pueden llamar a las cosas por su nombre, diciendo que su programa es netamente burgu\u00e9s, ya que en ese caso resultar\u00eda todav\u00eda m\u00e1s evidente la incongruencia de su pol\u00edtica: \u00a1votar a un candidato burgu\u00e9s con un programa burgu\u00e9s para derrotar a la burgues\u00eda! <\/b><\/p>\n<p><b><u>El mal menor<\/u><\/b><\/p>\n<p><b>En realidad la pol\u00edtica del GB-CCI-(t) se inscribe en la l\u00ednea reformista de apoyar al \u201cmal menor\u201d dentro de los candidatos burgueses, ya que Hollande promete aplicar una pol\u00edtica keynesiana que ayude al crecimiento, contra la pol\u00edtica de ajuste impulsada por el bloque Merkel-Sarkozy.<\/b><\/p>\n<p>\u201cLa socialdemocracia apoya a Br\u00fcning, vota por \u00e9l, asume la responsabilidad de su pol\u00edtica ante las masas bas\u00e1ndose en la afirmaci\u00f3n de que el gobierno de Br\u00fcning es un \u201cmal menor\u201d\u2026 \u201cNosotros, como marxistas, consideramos tanto a Br\u00fcning y a Hitler como a Braun como los representantes de un \u00fanico y mismo sistema. El problema de saber cu\u00e1l de entre ellos es un mal menor carece de sentido, porque su sistema, contra el cual luchamos nosotros, necesita de todos sus elementos.\u201d(Le\u00f3n Trotsky, La lucha contra el fascismo en Alemania).<\/p>\n<p><b>Si estos \u201celementos\u201d estuvieran en conflicto como lo estuvieron en su momento la SD alemana y Hitler, el partido del proletariado podr\u00eda tener una pol\u00edtica para utilizar ese conflicto en inter\u00e9s de la revoluci\u00f3n, como hizo Trotsky proponiendo la pol\u00edtica del frente \u00fanico del PC y el PSD. Pero a\u00fan as\u00ed, bajo ninguna condici\u00f3n esa utilizaci\u00f3n implicar\u00eda un apoyo pol\u00edtico a ning\u00fan partido burgu\u00e9s. Pero entre Hollande y la burgues\u00eda imperialista francesa no hay ning\u00fan conflicto.  Y sin embargo el GB-CCI-(t) llama a votar por uno de los principales candidatos de la burgues\u00eda, comprometi\u00e9ndose pol\u00edticamente ante las masas, con su apoyo cr\u00edtico a Hollande.<\/b><\/p>\n<p><b><u>Una discusi\u00f3n necesaria<\/u><\/b><\/p>\n<p>Durante la visita a nuestro partido de dos miembros del bur\u00f3 pol\u00edtico del CoReP, hemos tenido la ocasi\u00f3n de continuar la discusi\u00f3n sobre el car\u00e1cter actual de los llamados \u201cpartidos obrero-burgueses\u201d, planteada en un intercambio de cartas desde el inicio de nuestra relaci\u00f3n pol\u00edtica. La discusi\u00f3n tuvo su origen en relaci\u00f3n con la t\u00e1ctica electoral del GB en las elecciones francesas de 2007. Pero la discusi\u00f3n propuesta por nosotros no se limitaba a si era o no correcta la aplicaci\u00f3n de una t\u00e1ctica, sino que planteaba la cuesti\u00f3n de si el PSF era todav\u00eda un partido obrero-burgu\u00e9s, o se hab\u00eda transformado en un partido burgu\u00e9s \u201cnormal\u201d como cualquier otro.<\/p>\n<p>En esta carta queremos retomar aquella discusi\u00f3n y polemizar acerca del car\u00e1cter de clase del PS y la posici\u00f3n adoptada en com\u00fan por el GB y el CCI-(t)  ante la segunda vuelta electoral en Francia.<\/p>\n<p>Durante la segunda vuelta electoral del 2007, el GB llamaba a votar al PS diciendo que se trataba de un voto de clase contra la burgues\u00eda. En la primera vuelta electoral de 2012, el GB llam\u00f3 a votar \u201ccontra los partidos de la clase dominante\u201d y por los partidos \u201cque provienen de la clase obrera\u201d incluyendo obviamente en primer lugar al PS, \u00a1como si el PS no fuera uno de los principales partidos de la clase burguesa dominante! En la declaraci\u00f3n conjunta del GB-CCI-(t) para el 1\u00ba de mayo propone votar por Hollande sin apoyar su programa.  <\/p>\n<p><b><u>C\u00f3mo definir el car\u00e1cter de clase de un partido<\/u><\/b><\/p>\n<p>Para cualquier marxista resulta b\u00e1sico que la primera delimitaci\u00f3n elemental para distinguir el car\u00e1cter de clase de un partido es su programa. <\/p>\n<p>Los partidos burgueses basan su programa en la defensa abierta de la propiedad  privada de los medios de producci\u00f3n, mientras que los partidos obreros plantean su socializaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Los partidos obreros reformistas planteaban la socializaci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n como programa m\u00e1ximo, aunque en su pol\u00edtica pr\u00e1ctica nunca pasaban del programa m\u00ednimo de reformas. Esta es una primera distinci\u00f3n elemental desde el punto de vista del programa. \u201cLa socialdemocracia cl\u00e1sica, que operaba en una \u00e9poca de capitalismo progresivo, dividi\u00f3 su programa en dos partes independientes una de otra, el programa m\u00ednimo, que se limitaba a reformas en el marco de la sociedad burguesa, y el programa m\u00e1ximo, que promet\u00eda la sustituci\u00f3n del capitalismo por el socialismo en un futuro indeterminado. Entre el programa m\u00ednimo y el m\u00e1ximo no hab\u00eda ning\u00fan puente. Y, realmente, la socialdemocracia no necesita tal puente, ya que la palabra \u201csocialismo\u201d le sirve s\u00f3lo para las arengas domingueras.\u201d (Programa de Transici\u00f3n).  <\/p>\n<p>Desde el punto de vista de la estrategia, un partido obrero reformista se distingue de uno revolucionario, porque el primero rechaza la dictadura del proletariado como v\u00eda para la instauraci\u00f3n del socialismo, y propone en su lugar la lucha por las reformas parciales por la v\u00eda electoral y del parlamentarismo en el marco del r\u00e9gimen burgu\u00e9s. <\/p>\n<p>Por supuesto que la adhesi\u00f3n a un programa revolucionario es una condici\u00f3n necesaria pero no suficiente para caracterizar a un partido como tal. El oportunismo puede hacer un  reconocimiento formal del  programa revolucionario, mientras que en su conducta pol\u00edtica tiende a la conciliaci\u00f3n con la burgues\u00eda, e introduce por medio de la propaganda  la ideolog\u00eda burguesa en la conciencia del proletariado. A su vez el centrismo y el izquierdismo (o ultraizquierdismo) reflejan pol\u00edticamente, ideol\u00f3gicamente y socialmente a la peque\u00f1oburgues\u00eda.<\/p>\n<p>La primera guerra mundial y posteriormente la revoluci\u00f3n rusa de Octubre de 1917 dividi\u00f3 definitivamente a los partidos que integraban la II Internacional, dando lugar a la fundaci\u00f3n de la III Internacional que reivindicaba la dictadura del proletariado, mientras que los partidos que apoyaron a sus burgues\u00edas en la guerra y se opon\u00edan a la dictadura del proletariado fueron caracterizados por Lenin y la IC como socialchovinistas y como \u201cpartidos obreros burgueses\u201d. Si bien estos \u00faltimos se reagruparon y fundaron en 1923 la internacional socialdem\u00f3crata (Internacional Obrera Socialista), ya no representaban los intereses del proletariado como clase internacional, sino los intereses de sus respectivas burgues\u00edas nacionales, actuando como sus agentes en el seno del movimiento obrero.<\/p>\n<p>Es por esta raz\u00f3n que, si bien en muchos casos se los llamaba \u201cpartidos obreros\u201d por su composici\u00f3n social, esta no era su caracter\u00edstica principal o determinante. Lo fundamental era que se trataban de un tipo espec\u00edfico de partidos burgueses: partidos burgueses con un programa reformista y base obrera.<\/p>\n<p><b>Para que no quepan dudas, para demostrar que tanto Lenin como Trotsky afirman esta caracterizaci\u00f3n, tomamos dos citas referidas a partidos con una base mayoritariamente obrera, aunque de distinto origen. <\/b><\/p>\n<p>\u201cPor supuesto, el Partido Laborista, en su mayor parte, est\u00e1 integrado por obreros. Sin embargo, el que un partido sea, o no, un aut\u00e9ntico partido pol\u00edtico obrero no depende solamente de si est\u00e1 integrado por obreros, sino tambi\u00e9n de qui\u00e9n lo dirige y del contenido de su acci\u00f3n y su t\u00e1ctica pol\u00edtica. S\u00f3lo estos \u00faltimos elementos nos permiten determinar si se trata realmente de un partido pol\u00edtico proletario. Desde este punto de vista, el \u00fanico correcto, el Partido Laborista es burgu\u00e9s hasta la m\u00e9dula, pues aunque est\u00e1 integrado por obreros, lo dirigen reaccionarios, que act\u00faan enteramente en el esp\u00edritu de la burgues\u00eda, que existe para enga\u00f1ar sistem\u00e1ticamente a los obreros, con la colaboraci\u00f3n de los Noske y los Scheidemann ingleses.\u201d (Lenin, OC Tomo XXXI p\u00e1g 245 y 246, ed. Cartago).<\/p>\n<p>\u201cEl partido comunista es un partido proletario, antiburgu\u00e9s, aunque est\u00e1 dirigido en forma err\u00f3nea. La socialdemocracia es un partido enteramente burgu\u00e9s, dirigido en condiciones normales de forma muy h\u00e1bil desde el punto de vista de la burgues\u00eda; pero este partido no sirve de nada en condiciones de crisis social. Los dirigentes socialdem\u00f3cratas se ven completamente forzados, incluso contra su voluntad, a admitir el car\u00e1cter burgu\u00e9s de su partido.\u201d (LT, \u201cLa lucha contra el fascismo en Alemania\u201d, p\u00e1g 96, editorial Fontamara).<\/p>\n<p>El partido obrero-burgu\u00e9s es un partido burgu\u00e9s con un programa socialista-reformista, integrado mayoritariamente por obreros, o con una influencia importante en la clase obrera. En ciertas circunstancias es l\u00edcito llamar a votar por partidos obrero-burgueses \u2013como han hecho Lenin y Trotsky- para ayudar a que la clase obrera haga su experiencia con sus dirigentes oportunistas en el poder.<\/p>\n<p><b>Pero un partido con un programa netamente burgu\u00e9s que ha eliminado toda referencia al socialismo, aunque reciba el apoyo electoral de una parte significativa de los obreros, no es un partido obrero-burgu\u00e9s, sino directamente un partido burgu\u00e9s.<\/b><\/p>\n<p>Nosotros pensamos que tanto el PS -como otros partidos socialdem\u00f3cratas- al igual que el PL ingl\u00e9s, que hace tiempo han abandonado el programa socialista-reformista, se han transformado en partidos burgueses puros y simples, con una composici\u00f3n peque\u00f1obruesa y de la aristocracia obrera.<\/p>\n<p>Cuando planteamos esta cuesti\u00f3n al GB se nos ha preguntado si pensamos que la burgues\u00eda no necesita ya de agentes en el seno del movimiento obrero. Pero no es esto lo que decimos. Por supuesto que la burgues\u00eda necesita y sigue teniendo agentes en el movimiento obrero. S\u00f3lo que ahora, debido al terrible retroceso en la conciencia de la clase obrera, que no tienen como referencia ni siquiera al \u201csocialismo real\u201d de los ex estados obreros burocr\u00e1ticos, estos agentes no necesitan encubrirse con el programa reformista disfrazado de \u201cobrero y socialista\u201d. Les basta con recitar las ventajas de la \u201ctercera v\u00eda\u201d: la democracia participativa, la intervenci\u00f3n del estado en la econom\u00eda, y la esperanza de una mejor distribuci\u00f3n de las riquezas.    <\/p>\n<p>El programa del PS, que anteriormente hacia una referencia difusa al objetivo de alcanzar el socialismo, elimin\u00f3 esa formulaci\u00f3n, reemplaz\u00e1ndola por el objetivo no menos difuso y enga\u00f1oso de bregar por una democracia  burguesa \u201cm\u00e1s justa y participativa\u201d. Pero, adem\u00e1s del programa netamente burgu\u00e9s del PS, est\u00e1 la pol\u00edtica pr\u00e1ctica llevada adelante durante sus a\u00f1os de gobierno. Como denuncia correctamente el GB en Revoluci\u00f3n Socialista n\u00ba 37:<\/p>\n<p><em><<Hollande quiere tranquilizar a sus amos: \u00e9l jam\u00e1s se tom\u00f3 en serio el mote de \u201csocialista\u201d que como el mote de \u201claborista\u201d en Gran Breta\u00f1a, sirve para explotar pol\u00edticamente a los trabajadores asalariados:<\/em><\/p>\n<p><em>\u201cLa izquierda ha gobernado por 15 a\u00f1os durante los cuales hemos liberalizado la econom\u00eda y abierto los mercados a las finanzas y las privatizaciones. No hay nada que temer. (The Gaurdian, 13 de febrero de 2012)>><\/em><\/p>\n<p>No se puede caracterizar a un partido como \u201cobrero\u201d por el solo hecho de que lo voten los obreros, ya que si tom\u00e1ramos este par\u00e1metro como principal deber\u00edamos caracterizar como un partido obrero-burgu\u00e9s al Partido Dem\u00f3crata de EE-UU y llamar a votar por Obama contra el candidato republicano (Siguiendo la \u201cl\u00f3gica\u201d del GB: \u00bfcu\u00e1l es el partido obrero-burgu\u00e9s de EE-UU? \u00bfo no necesita la burgues\u00eda yanky de agentes en el movimiento obrero?). <\/p>\n<p>Tampoco por el hecho de llamarse o autodesignarse \u201csocialista\u201d, ya que en ese caso deber\u00edamos considerar como obrero-burgu\u00e9s al Movimiento Bolivariano de Ch\u00e1vez. En Argentina, la mayor\u00eda de los obreros votan a distintas fracciones del peronismo, algunas de las cuales a veces todav\u00eda cantan la marcha partidaria que reivindicaba al General Per\u00f3n como el \u201cprimer trabajador\u201d y que estaban \u201c\u2026combatiendo al capital\u201d.<\/p>\n<p>Tampoco se puede apelar simplemente a sus or\u00edgenes, ya que el car\u00e1cter de clase de los partidos obreros no es inmutable.  <\/p>\n<p>Una carta del GB respondiendo a nuestras primeras cr\u00edticas nos da ejemplos de esas mutaciones: <\/p>\n<p><em>\u201cLos antiguos partidos \u00abcomunistas\u00bb de los pa\u00edses capitalistas no son m\u00e1s stalinistas hablando con propiedad en la medida donde, bajo la presi\u00f3n de la burgues\u00eda mundial, las burocracias en el poder destruyeron los Estados obreros y restauraron el capitalismo. En Europa, nada diferencia m\u00e1s los \u00faltimos partidos de masa nacidos del stalinismo de la socialdemocracia tradicional \u2026 En cuanto a los partidos \u00fanicos que serv\u00edan de biombo a la burocracia, engendraron toda suerte de partidos: partidos burgueses (incluido fascistoides) o partidos de tipo socialdem\u00f3crata \u2026\u201d<\/em><\/p>\n<p><em> \u201cA causa de la potencia de la burgues\u00eda y, contradictoriamente, de la lucha del proletariado, la influencia de las burocracias obreras en la clase obrera var\u00eda en el curso del tiempo. En estos procesos, pasa a veces que individuos, fracciones de partidos o de sindicatos de un mismo origen obrero y de partidos enteros, desaparecen o abiertamente se unen a la burgues\u00eda. La escisi\u00f3n de los \u201cneosocialistas\u201d del PS-SFIO que conoci\u00f3 Trotsky es un ejemplo; m\u00e1s tarde, una fracci\u00f3n del PS-SFIO y una fracci\u00f3n del PCF se volvieron en \u00e1ngulo recto fascistas a finales de los a\u00f1os 1930. Los casos m\u00e1s recientes en Europa son la fusi\u00f3n de una antigua minor\u00eda del Partido Laborista brit\u00e1nico (SPD) con el Partido Liberal Democr\u00e1tico en 1988 y la fusi\u00f3n  de la antigua mayor\u00eda del partido stalinista de Italia (DS) con una fracci\u00f3n del antiguo partido dem\u00f3crata cristiano (Margherita) para fundar el Partido Democr\u00e1tico en 2007\u201d.<\/em><\/p>\n<p><b><u>A confesi\u00f3n de parte, relevo de prueba<\/u><\/b><\/p>\n<p><b>En el punto 4 de la declaraci\u00f3n conjunta del 8 de abril, llamando a la construcci\u00f3n de un partido obrero revolucionario y de la internacional obrera revolucionaria, el GB-CCI-(t) han escrito:<\/b><\/p>\n<p><em>4 \/ La relaci\u00f3n entre la clase obrera y los viejos partidos reformistas han cambiadoLos lazos de la socialdemocracia y la clase obrera se han debilitado. Despu\u00e9s de la destrucci\u00f3n de la Segunda Internacional por su apoyo a la \u00abuni\u00f3n sagrada\u00bb, salv\u00f3 al capitalismo al final de la Primera Guerra Mundial y aisl\u00f3 la revoluci\u00f3n triunfante en Rusia, despu\u00e9s de la quiebra ante el fascismo, despu\u00e9s de la reconstrucci\u00f3n con los estalinistas del Estado burgu\u00e9s en Italia y Francia, despu\u00e9s de dirigir las guerras coloniales, participar en los gobiernos burgueses que imponen austeridad, privatizaci\u00f3n y destruir las conquistas sociales. La reintroducci\u00f3n del capitalismo en la URSS y China que hab\u00eda restaurado el capitalismo mundial le dio un impulso temporal en la d\u00e9cada de 1990 al mismo tiempo que ha reforzado la adhesi\u00f3n de la aristocracia obrera y la burgues\u00eda en los pa\u00edses imperialistas. La socialdemocracia se apoya en esta capa y se hace as\u00ed directa y abiertamente defensora del capitalismo y la burgues\u00eda. La llamada \u00abInternacional Socialista\u00bb, incluye los partidos nacionalistas burgueses, incluso, hasta que se caen, los del d\u00e9spota Ben Ali de T\u00fanez, el d\u00e9spota de Costa de Marfil Gbagbo, el d\u00e9spota Mubarak.<\/em><\/p>\n<p><em>Casi todos los agentes de la burgues\u00eda dentro de la clase obrera (laboristas, social-dem\u00f3cratas, ex-estalinista &#8230;) no se reclaman m\u00e1s del socialismo desde la restauraci\u00f3n del capitalismo en los estados obreros m\u00e1s importantes.<\/em><\/p>\n<p><em>En estas condiciones, la clase obrera tiene muchas menos ilusiones en los partidos reformistas, incluso si sigue votando por ellos. La crisis econ\u00f3mica est\u00e1 empujando a los viejos partidos obreros burgueses a la derecha, mientras que la clase obrera busca el camino de la revoluci\u00f3n proletaria.Sin embargo, en ausencia del Partido Revolucionario de los Trabajadores, el reformismo surge de las cenizas en forma de nuevas organizaciones, ocupando el lugar abandonado por los viejos partidos reformistas y utilizando un lenguaje que parece m\u00e1s radical que el segundo, enga\u00f1a a la clase obrera y la juventud mediante la promoci\u00f3n de expectativas en la \u00abdistribuci\u00f3n de la riqueza\u00bb, como parte del Estado burgu\u00e9s.\u201d<\/em><\/p>\n<p>El GB y el CCI-(t) no pueden sostener que el PS es un partido obrero-burgu\u00e9s apoy\u00e1ndose en una caracterizaci\u00f3n  marxista. Su pol\u00edtica electoral choca abiertamente contra su propia descripci\u00f3n de los hechos. Basarse \u00fanicamente en que lo votar\u00e1n una cantidad importante de obreros, o tomar como argumento que proviene de la clase obrera, para llamar a votarlo como si fuera un voto de  \u201cclase contra clase\u201d, colocando en segundo plano el car\u00e1cter burgu\u00e9s de Hollande y el PS, es un grave error oportunista.<\/p>\n<p><b>CC del PRS\/20 de mayo de 2012<\/b>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La declaraci\u00f3n sobre el 1\u00ba de mayo y la posici\u00f3n electoral del GB-CCI-(t) considera que \u201cNo s\u00f3lo el FN sino tambi\u00e9n UMP expresan un giro reaccionario de la burgues\u00eda\u201d y&#8230; <a href=\"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/sobre-los-partidos-obreros-burgueses-y-el-voto-al-ps\/\">Leer m\u00e1s &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-280","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=280"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/280\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":281,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/280\/revisions\/281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/espanol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}