{"id":679,"date":"2026-09-04T12:00:40","date_gmt":"2026-09-04T10:00:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/?p=679"},"modified":"2026-09-12T22:25:06","modified_gmt":"2026-09-12T20:25:06","slug":"bolivien-die-fuehrung-der-cob-rettet-die-regierung-paz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/2026\/09\/04\/bolivien-die-fuehrung-der-cob-rettet-die-regierung-paz\/","title":{"rendered":"Bolivien: Die F\u00fchrung der COB rettet die Regierung Paz"},"content":{"rendered":"
\nAm 19. Juni unterzeichnet Argollo, Generalsekret\u00e4r der Bolivianischen Arbeiterzentrale (COB), nach 50 Tagen Streiks, Demonstrationen, Stra\u00dfenblockaden und Auseinandersetzungen mit der offiziellen Polizei und faschistischen Banden ein Abkommen \u00fcber \u201eBefriedung und Wiederaufbau des Landes\u201c mit der Regierung Paz (aus dem Block PDC-Unidad).<\/p>\n

\u201eDie Druckma\u00dfnahmen werden auf nationaler Ebene aufgehoben, verbunden mit der Verpflichtung der Regierung, alles Erreichte umzusetzen \u2026 Damit kein Blut vergossen wird, wollen wir nicht, dass es zum Ausnahmezustand kommt.\u201c (Mario Argollo, vision360.bo, 19. Juni)<\/quote><\/p>\n

W\u00e4hrend die Massen des Landes den Staatschef vertreiben wollten, bleibt dieser im Amt und erreicht die Aufhebung der Blockaden.<\/p>\n

Ein abh\u00e4ngiges Land und eine verk\u00fcmmerte Bourgeoisie<\/h3>\n

Bolivien ist ein Binnenland in S\u00fcdamerika mit 12,5 Millionen Einwohner*innen. Im Westen erstreckt sich ein gem\u00e4\u00dfigt temperiertes Hochplateau zwischen zwei Gebirgsketten, im Osten eine Schwemmebene mit tropischem Klima.<\/p>\n

Die wichtigste Sprache ist Spanisch, doch ein bedeutender Teil der Bev\u00f6lkerung, vor allem unter den Bergarbeitern und Landarbeiter*innen, spricht Aymara oder Quechua. Die Wirtschaft hing im 20. Jahrhundert weitgehend vom Export von Zinn ab, heute von Gas, Lithium und Koka.<\/p>\n

Der Mehrwert, der aus der Ausbeutung der Arbeiter*innenklasse entsteht, wird zu einem gro\u00dfen Teil an ausl\u00e4ndische legale und mafi\u00f6se Kapitalgruppen transferiert. Vor Ort ist die Akkumulation des Kapitals gering, sodass die Bourgeoisie nur \u00fcber eine schwache Legitimit\u00e4t verf\u00fcgt. Sie zerfleischt sich st\u00e4ndig \u00fcber den Grad ihrer Abh\u00e4ngigkeit von den imperialistischen M\u00e4chten, dar\u00fcber, welcher Macht der Vorzug zu geben ist, und \u00fcber die Methode, die gegen\u00fcber den wiederkehrenden K\u00e4mpfen der Massen, der Arbeiter*innen, B\u00e4uer*innen, Student*innen, Besch\u00e4ftigten des informellen Sektors und nationalen Minderheiten anzuwenden ist. Diese verk\u00fcmmerte herrschende Klasse schwankt zwischen der Akzeptanz der Rolle als Lakai des Yankee-Herrn, der Versuchung, auf den chinesischen Imperialismus zu setzen, und nationalistischer Rhetorik. Eine solche Option sichert ihr die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung sowie die Kontrolle \u00fcber die Gewerkschaften der Lohnabh\u00e4ngigen und die Organisationen der B\u00e4uer*innen. Doch wenn nationalistische Parteien an die Macht gelangen, unterwerfen sie sich, entt\u00e4uschen ihre Arbeiter*innen- und Bauernbasis und treiben dadurch die Entstehung einer neuen \u201epopulistischen\u201c Partei voran: Partido Republicano Genuino (PNG), Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR), Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR), Movimiento al Socialismo (MAS) \u2026<\/p>\n

Auf \u201edemokratische\u201c Phasen folgen Milit\u00e4rjuntas (1964\u20131982), die gegen\u00fcber den Massen noch gewaltt\u00e4tiger sind als die zivilen Regierungen.<\/p>\n

Unter dem Einfluss der Vierten Internationale \u00fcbernehmen die Bergarbeiter*innen 1946 die Thesen von Pulacayo<\/h3>\n

Die Lehre aus der schrecklichen Niederlage der chinesischen Revolution von 1925\u20131927 besteht darin, dass der Analyse des Kapitalismus als weltweit \u00fcberholter Produktionsweise \u2013 seiner imperialistischen Phase \u2013 eine Strategie der permanenten Revolution entspricht. Die Vierte Internationale lehnt jede Unterordnung des Proletariats unter irgendeinen Fl\u00fcgel der Bourgeoisie ausdr\u00fccklich ab, auch in den abh\u00e4ngigen L\u00e4ndern.<\/p>\n

\u201eDie nationale Bourgeoisie der r\u00fcckst\u00e4ndigen L\u00e4nder ist unf\u00e4hig, die Gesellschaft auf nationalen, demokratischen \u2026 Grundlagen neu zu organisieren. Dennoch sind die demokratischen und \u00dcbergangsforderungen weiterhin ebenso g\u00fcltig \u2026 Man darf den demokratischen Kampf nicht der nationalen Bourgeoisie \u00fcberlassen, sondern er muss sich in einer Massensituation durch die Schaffung von Arbeiter*innen-, B\u00e4uer*innen- und Soldatenr\u00e4ten ausdr\u00fccken \u2026 In diesem Kampf muss die Linie der Partei der Arbeiter*innen darin bestehen, ihre eigene Unabh\u00e4ngigkeit und die Unabh\u00e4ngigkeit der Arbeiter*innenklasse zu bewahren.\u201c (\u201eDie koloniale Welt und der Zweite Weltkrieg\u201c, Mai 1940, Les Congr\u00e8s de la 4e Internationale, Bd. 1, S. 419\u2013420)<\/quote><\/p>\n

In Bolivien bilden die Bergarbeiter*innen das Herz der Arbeiter*innenklasse, verst\u00e4rkt durch den Zinnbedarf der US-amerikanischen imperialistischen Armee w\u00e4hrend des Zweiten Weltkriegs. Die Gewerkschaftsf\u00f6deration der Bergarbeiter*innen (FSTMB) entsteht 1944 unter der F\u00fchrung von Lech\u00edn (MNR). Unter dem Einfluss von Guillermo Lora und eines Kerns der Partido Obrero Revolucionario (POR) verabschiedet sie 1946 auf ihrem Kongress von Pulacayo ein revolution\u00e4res Programm. Die Thesen von Pulacayo wenden sich gegen die Volksfront und gegen die Unterordnung des Proletariats unter irgendeinen Sektor der Bourgeoisie, selbst unter einen, der eine antiimperialistische Rhetorik benutzt, um Arbeiter*innen, B\u00e4uer*innen und Student*innen zu t\u00e4uschen.<\/p>\n

\u201eDie kapitalistische Produktionsweise ist qualitativ vorherrschend \u2026 Alle Aufgaben, die die Bourgeoisie nicht erf\u00fcllt hat, stellen b\u00fcrgerlich-demokratische Ziele dar, die verwirklicht werden m\u00fcssen \u2026 Der Staat ist ein m\u00e4chtiges Instrument in den H\u00e4nden der herrschenden Klasse \u2026 Zu behaupten, dass die b\u00fcrgerlich-demokratische Revolution als solche von \u201aprogressiven\u2018 Sektoren der Bourgeoisie verwirklicht werde und dass der k\u00fcnftige Staat der einer Regierung der nationalen Einheit und Verst\u00e4ndigung sein werde, zeigt eine entschlossene Absicht, die revolution\u00e4re Bewegung zu erdrosseln.\u201c (\u201eThesen von Pulacayo\u201c, November 1946, in: Lowy, Le Marxisme en Am\u00e9rique latine, Maspero, S. 182\u2013186)<\/quote><\/p>\n

Doch dieses Programm erw\u00e4hnt weder das bolivianische \u00c4quivalent der chinesischen Kuomintang, den MNR, der 1943 durch den Staatsstreich des Majors Villarroel erstmals an die Regierung gelangt, noch die Notwendigkeit einer Partei bolschewistischen Typs. Die POR bleibt gegen\u00fcber dem MNR unzureichend abgegrenzt.<\/p>\n

1946 \u00fcbernimmt der pro-Yankee-Fl\u00fcgel der Bourgeoisie wieder die Macht und unterdr\u00fcckt die Massen bis 1952. Die im Januar 1947 gew\u00e4hlten Abgeordneten der POR sitzen gemeinsam mit denen der FSTB (die weiterhin vom MNR gef\u00fchrt wird) im \u201eparlamentarischen Bergarbeiterblock\u201c. Angesichts der scharfen Repression der Regierung schl\u00e4gt die POR 1949 der Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR, der stalinistischen Partei, aus der 1950 die PCB hervorgehen wird) und dem MNR eine \u201eantiimperialistische Einheitsfront\u201c vor.<\/p>\n

1951 f\u00e4llt die F\u00fchrung der Vierten Internationale in die \u201eantiimperialistische Einheitsfront\u201c zur\u00fcck<\/h3>\n

1948\u20131949 passen sich die F\u00fchrer*innen der Vierten Internationale (Pablo, Mandel, Frank \u2026) dem Stalinismus an, der seinen H\u00f6hepunkt erreicht hat und an der Spitze der Revolutionen in Jugoslawien, Vietnam und China steht.<\/p>\n

1951 bringen sie auf ihrem \u201eWeltkongress\u201c (an dem Hugo Gonzalez f\u00fcr die POR teilnimmt) die von Sinowjew und Radek 1922 angenommene antiimperialistische Einheitsfront (FUAI) der Kommunistischen Internationale wieder ins Spiel. Aufgrund der Trag\u00f6die der chinesischen Revolution war die FUAI aus allen programmatischen Texten der Vierten Internationale verschwunden.<\/p>\n

Das revisionistische Internationale Sekretariat der Vierten Internationale (SIQI) stellt sich faktisch gegen die Thesen von Pulacayo. Es wirft die POR in die Arme der b\u00fcrgerlichen Partei mit nationalistischer und antiimperialistischer Rhetorik, die opportunistisch als \u201ekleinb\u00fcrgerlich\u201c pr\u00e4sentiert wird: des Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).<\/p>\n

\u201eIn Bolivien d\u00fcrfen sich unsere reorganisierten Kr\u00e4fte nicht von den Massen und ihren Bewegungen unter kleinb\u00fcrgerlicher F\u00fchrung des MNR isolieren.\u201c (\u201eDer Kampf gegen den imperialistischen Krieg\u201c, August 1951, Les Congr\u00e8s de la 4e Internationale, Bd. 4, S. 185)<\/quote><\/p>\n

\u201eIm Falle einer Mobilisierung der Massen unter dem Ansto\u00df oder dem \u00fcberwiegenden Einfluss des MNR muss unsere Sektion die Bewegung mit allen Kr\u00e4ften unterst\u00fctzen, sich nicht enthalten, sondern im Gegenteil energisch eingreifen, um sie so weit wie m\u00f6glich voranzutreiben, bis hin zur Macht\u00fcbernahme durch den MNR auf der Grundlage des fortschrittlichen Programms der antiimperialistischen Einheitsfront. Wenn dagegen unsere Sektion im Verlauf dieser Massenmobilisierungen feststellt, dass sie gemeinsam mit dem MNR Einfluss auf die revolution\u00e4ren Massen besitzt, wird sie die Forderung nach einer gemeinsamen Arbeiter*innen- und Bauernregierung beider Parteien vorantreiben.\u201c (\u201eResolution \u00fcber Lateinamerika\u201c, August 1951, Les Congr\u00e8s de la 4e Internationale, Bd. 4, S. 291)<\/quote><\/p>\n

1952 schickt die POR Guillermo Lora nach Paris, um mit der internationalen F\u00fchrung (dem pablistischen SIQI) zusammenzuarbeiten.<\/p>\n

Seit der Revision des Programms von 1951 verwischt die sogenannte trotzkistische Bewegung (Pablist*innen, Morenist*innen, Grantist*innen, Cliffist*innen, Lambertist*innen, Healyist*innen, Lorist*innen \u2026) die Grenze zwischen Arbeiter*innenbewegung und Bourgeoisie der abh\u00e4ngigen L\u00e4nder, macht aus der Strategie der permanenten Revolution einen objektiven Prozess, der keiner Partei bolschewistischen Typs bedarf, verwandelt revolution\u00e4re Aktivist*innen in den abh\u00e4ngigen L\u00e4ndern in blo\u00dfe Druckgruppen gegen\u00fcber dem b\u00fcrgerlichen Nationalismus (einschlie\u00dflich des Islamismus) und \u00fcberall gegen\u00fcber den Gewerkschaftsb\u00fcrokratien. Sie n\u00e4hrt alle m\u00f6glichen Illusionen in Wahlen und verfassunggebende Versammlungen, Volksfronten mit b\u00fcrgerlichen Parteien, \u201esozialistischen\u201c Gener\u00e4len und Obersten und sogar religi\u00f6sen Fanatiker*innen. Ihr Programm ist sorgf\u00e4ltig um Selbstverteidigung, Arbeitermiliz und Aufstand gek\u00fcrzt, die den Ruhm der bolivianischen Arbeiter*innenbewegung in der zweiten H\u00e4lfte des 20. Jahrhunderts ausmachten.<\/p>\n

W\u00e4hrend der Revolution von 1952 spricht sich die POR f\u00fcr eine MNR-COB-Regierung aus<\/h3>\n

W\u00e4hrend die Bev\u00f6lkerung mehrheitlich aus B\u00e4uer*innen und Arbeiter*innen indigener Herkunft besteht, wird die politische Macht von den Parteien oder Gener\u00e4len der \u201eRosca\u201c, der Bourgeoisie der \u201eZinnbarone\u201c, und den Gro\u00dfgrundbesitzer*innen kolonial-europ\u00e4ischer Herkunft ausge\u00fcbt. Frauen und Analphabet*innen d\u00fcrfen nicht w\u00e4hlen.<\/p>\n

Am 9. April 1952 versucht ein mit dem MNR verbundener Teil der Armee einen Staatsstreich gegen die pro-Yankee-Regierung, die die arbeitenden Massen unterdr\u00fcckt. Die Bergarbeiter*innen und arbeitenden B\u00e4uer*innen sto\u00dfen in die Bresche und bilden unter F\u00fchrung der POR bewaffnete Milizen, die die regul\u00e4re Armee hinwegfegen.<\/p>\n

Mit dem Beginn der bolivianischen Revolution wird am 17. April 1952 die COB gegr\u00fcndet, ma\u00dfgeblich dank der POR. Doch diese ruft zu einer MNR-Regierung auf, also zur Regierung einer b\u00fcrgerlichen Partei. In den Gewerkschaften unterscheidet sich die POR nicht von der von Juan Lech\u00edn gef\u00fchrten Fraktion der b\u00fcrgerlichen Partei.<\/p>\n

Da Organe sowjetischen Typs fehlen, die die Macht beanspruchen, \u00fcbernimmt Paz Estenssoro (MNR) mit Unterst\u00fctzung der POR die F\u00fchrung des kapitalistischen Staates.<\/p>\n

\u201eTrotz der Illegalit\u00e4t wurde ein Aufruf an alle Massenparteien, unter anderem an den MNR, gerichtet, eine gemeinsame Front des Kampfes gegen den Imperialismus zu organisieren \u2026 Unter diesen Umst\u00e4nden verteidigt die POR die Regierung mit allen Kr\u00e4ften durch die Mobilisierung der Massen.\u201c (Guillermo Lora, \u201eInterview\u201c, La V\u00e9rit\u00e9 Nr. 294, 17. April 1952)<\/quote><\/p>\n

Der Bonaparte ger\u00e4t einerseits zwischen den Druck der mobilisierten b\u00e4uerlichen und Arbeiter*innenmassen und andererseits die Forderungen des US-Imperialismus und eines Fl\u00fcgels der lokalen Bourgeoisie, der aus Gro\u00dfgrundbesitzer*innen und vom ausl\u00e4ndischen Kapital abh\u00e4ngigen Sektoren besteht. Dieser Fl\u00fcgel findet seinen Ausdruck in Parteien, die dem MNR feindlich gegen\u00fcberstehen, wie der Falange Socialista Boliviana (Phalange, FSB), und in der Mehrheit des Generalstabs der Armee. Die US-Botschaft und die Geheimdienste der Vereinigten Staaten kn\u00fcpfen enge Verbindungen zu ihnen.<\/p>\n

Die MNR-Regierung ihrerseits entwaffnet die Arbeitermilizen und reorganisiert die b\u00fcrgerliche Armee (aus ihr werden unter anderem die Arbeiter massakrierenden Gener\u00e4le Barrientos und Banzer hervorgehen). Sie versucht, die Gewerkschaftsbewegung unter Berufung auf eine \u201eMNR-COB-Ko-Regierung\u201c in den b\u00fcrgerlichen Staat zu integrieren. Im Juli 1952 f\u00fchrt sie das allgemeine Wahlrecht ein. Im Oktober 1952 verstaatlicht sie mit Entsch\u00e4digungen drei Bergbauunternehmen. Ihre Verm\u00f6genswerte sind in einem staatlichen Unternehmen, der Corporaci\u00f3n Minera Boliviana (Comibol), zusammengefasst. Da sie \u00fcber keine eigenen Schmelzwerke verf\u00fcgt, muss sie das Zinn an das Schmelzwerk der Williams Harvey Smelter aus Liverpool, das sich im Besitz der Pati\u00f1o-Gruppe befindet, sowie an das von einer US-Firma kontrollierte Schmelzwerk in Texas City liefern. Die Posten innerhalb der Comibol werden gro\u00dfz\u00fcgig (und oft in Dollar) verg\u00fctet. Ihre Vergabe wird zu einem der wichtigsten Mittel zur Korruption des Gewerkschaftsapparats der FSTMB und der COB.<\/p>\n

Der Vizepr\u00e4sident versichert der US-Regierung, dass die Regierung antikommunistisch sei und die Kontrolle \u00fcber die \u201eextreme Linke\u201c behalte.<\/p>\n

Im August 1953 beschlie\u00dft Paz Estenssoro eine begrenzte Agrarreform, um auf dem Land eine Klasse von Kleinbesitzer*innen zu schaffen. Diese Schicht diente 1971 General Banzer und 2005 der MAS als St\u00fctze im Kampf gegen die Arbeiter*innenklasse.<\/p>\n

Die Massen unterscheiden nicht zwischen MNR und POR. Diese unterst\u00fctzt Lech\u00edn und fordert, dass mehr \u201eArbeiter*innen\u201c-Minister seiner Art in der b\u00fcrgerlichen Regierung, die die Armee st\u00e4rkt und regelm\u00e4\u00dfig den Trotzkismus anprangert, vertreten sein sollen. Die POR vermittelt den Eindruck, dass sich die populistische Regierung auf diese Weise in eine Arbeiter*innen- und Bauernregierung verwandeln k\u00f6nne. In Argentinien treibt Moreno (ein politisches Cham\u00e4leon, das abwechselnd antiperonistischer Trotzkist, Maoist, \u201eArbeiter\u201c-Peronist, Castrist und Anti-Che-Guevarist, Sozialdemokrat, \u201eTrotzkist\u201c gegen Mandel, \u201eTrotzkist\u201c gegen Lambert und schlie\u00dflich Morenist sein wird\u2026) treibt die Parole so weit, dass er fordert, die F\u00fchrung (MNR) der COB solle regieren.<\/p>\n

Nahuel Moreno hat stets behauptet, er habe \u201ealle Macht der COB\u201c gefordert, im Gegensatz zur Politik der POR, die sich dem linken Fl\u00fcgel des MNR anpasste. Doch Morenos Slogan war nur eine Variante der volksfrontlerischen Resolutionen des 3. Kongresses und der Position einer \u201eRegierung des linken MNR\u201c. Im Mai pr\u00e4sentierte seine Zeitung die \u201eForderung, dass von FSTB und COB gew\u00e4hlte und kontrollierte Arbeiter*innenminister in die Regierung von Paz Estenssoro aufgenommen werden\u201c. (Jos\u00e9 Villa, La R\u00e9volution de 1952, Poder Obrero de Bolivie, Herbst 1992)<\/quote><\/p>\n

1953 spaltet sich die Vierte Internationale in zwei Teile (das pro-stalinistische SIQI und das \u201eorthodoxe\u201c CIQI), ohne dass irgendeine Fraktion die Einheitsfront mit der nationalen Bourgeoisie (FUAI) infrage stellt. In Argentinien setzt die GOR von Nahuel Moreno, die auf dem Kongress von 1951 f\u00fcr alle opportunistischen Resolutionen gestimmt hatte, die antiimperialistische Einheitsfront um, indem sie sich der b\u00fcrgerlich-nationalistischen Bewegung des Obersten Per\u00f3n (PJ) anschlie\u00dft. 1954 spaltet sich die POR selbst:<\/p>\n