{"id":440,"date":"2023-03-08T12:00:00","date_gmt":"2023-03-08T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/?p=440"},"modified":"2023-03-17T12:03:05","modified_gmt":"2023-03-17T11:03:05","slug":"arbeitende-frauen-kaempft-fuer-ein-ende-der-doppelten-ausbeutung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/2023\/03\/08\/arbeitende-frauen-kaempft-fuer-ein-ende-der-doppelten-ausbeutung\/","title":{"rendered":"Arbeitende Frauen, k\u00e4mpft f\u00fcr ein Ende der doppelten Ausbeutung!"},"content":{"rendered":"\n


\n\nArbeiterinnen und Studentinnen im Iran stehen im Kampf gegen das frauenfeindliche Ayatollah-Regime in vorderster Front. Studentinnen und Arbeiterinnen in Afghanistan leisten Widerstand gegen das obskurantistische Taliban-Regime. Kurdische Frauen k\u00e4mpfen mit der Waffe in der Hand gegen die islamisch-faschistischen Banden des IS sowie gegen die t\u00fcrkische Armee, die von der islamistischen Regierung geschickt wurde, und ihren syrischen Stellvertretern aus dem Al-Qaida-Umfeld. Frauen in Polen und den USA k\u00e4mpfen f\u00fcr das Recht auf Abtreibung, dessen Beschr\u00e4nkung vor allem Arbeitslose, Arbeiterinnen und Angestellte treffen. In aller Welt beteiligen sich Arbeiterinnen an kollektiven Lohnk\u00e4mpfen, gegen prek\u00e4re Arbeitsverh\u00e4ltnisse, f\u00fcr k\u00fcrzere Arbeitszeiten, f\u00fcr das Recht auf Rente, und so weiter …

\n\nDas Patriarchat als Erbe der vorkapitalistischen Gesellschaften wird durch die weltweite Verbreitung der Lohnarbeit ersch\u00fcttert. Das Kapital profitiert jedoch von der kostenlosen Arbeit (Hausarbeit, Kinder- und Angeh\u00f6rigenbetreuung …), die in den Haushalten vor allem von Frauen geleistet wird und die im gro\u00dfen Ma\u00dfstab die Reproduktion der menschliche Arbeitskraft der Lohnabh\u00e4ngigen erm\u00f6glicht. Ebenso dient der Machismus, so wie der Chauvinismus und der Rassismus, dem Kapital: Er spaltet die Arbeiter*innenklasse, indem er die Wut auf einen schwachen S\u00fcndenbock statt auf die Macht der Ausbeuterinnen und Ausbeuter lenkt.

\n\nW\u00e4hrend es heute sehr schwierig ist, Gebiete zu finden, in denen es kein Internet gibt, bestehen im 21. Jahrhundert immer noch rechtliche Ungleichheiten von Frauen gegen\u00fcber M\u00e4nnern, Einschr\u00e4nkungen der Bildung, der Mobilit\u00e4t und der Kleidung, Genitalverst\u00fcmmelungen, das Verbot der Empf\u00e4ngnisverh\u00fctung oder der Abtreibung. Aus demselben Grund stellen reaktion\u00e4re Kr\u00e4fte (faschistische Parteien, Priester aller Religionen usw.) \u00fcberall die Errungenschaften in Frage, die Frauen in mehr als anderthalb Jahrhunderten in von der Arbeiterbewegung unterst\u00fctzten K\u00e4mpfen erreicht haben, w\u00e4hrend der Kapitalismus den Planeten bedroht, eine Wirtschaftskrise nach der anderen verursacht und Kriege sich vervielfachen.

\n\nDie kapitalistische Dekadenz hat sogar einen strukturierten (legalen!) Markt f\u00fcr die Herstellung, den Verkauf und den Kauf von Kindern geschaffen, sodass in L\u00e4ndern, in denen dies erlaubt ist – wie den USA, Mexiko, Russland oder der Ukraine – kapitalistische Unternehmen \u00ab\u00a0Farmen\u00a0\u00bb mit armen Frauen betreiben, die Kinder f\u00fcr reiche Familien geb\u00e4ren, die keine eigenen Kinder haben.

\n\nDer b\u00fcrgerliche und kleinb\u00fcrgerliche Feminismus predigt die \u00ab\u00a0Einheit\u00a0\u00bb aller Frauen gegen\u00fcber allen M\u00e4nnern und ignoriert dabei die Klassenunterschiede. Er verurteilt die Prostitution, ohne ihre wirtschaftlichen und sozialen Wurzeln zu sehen. Als ob unser Leben den sozialen Klassen, aus denen sich die Gesellschaft zusammensetzt, fremd w\u00e4re und als ob wir als arbeitende Frauen keine Interessen h\u00e4tten, die denen der b\u00fcrgerlichen Frauen entgegengesetzt w\u00e4re, die ihr Einkommen aus der Ausbeutung von Arbeiter*innen auf dem Land oder in der Stadt beziehen und sich von (\u00fcberwiegend weiblichen) Hausangestellten bedienen lassen.

\n\nNat\u00fcrlich ist es ein Zeichen der spezifischen Unterdr\u00fcckung, dass Frauen in hierarchischen Positionen in der Minderheit bleiben, vor allem in den Spitzen der kapitalistischen Konzerne und ihrer Staaten. Aber das Geschlecht der Aktion\u00e4re und Chefs \u00e4ndert nichts am Schicksal der Mehrheit der Frauen. Mary Barra (CEO von GM), Carol Tom\u00e9 (CEO von UPS), Lisa Su (CEO von AMD), Joey Wat (CEO von Yum China), Marta Ortega (Pr\u00e4sidentin von Inditex), G\u00fcls\u00fcm Azeri (CEO der t\u00fcrkischen Tochtergesellschaft der OMV in der T\u00fcrkei), Catherine MacGregor (CEO von Engie), Gerda Holzinger-Burgstaller (CEO der Erste Bank)… beuten uns genauso aus wie m\u00e4nnliche Manager.

\n\nDas Geschlecht der politischen F\u00fchrer \u00e4ndert ebenfalls nichts am Schicksal der Mehrheit der Frauen. Fremdenfeindliche Parteichefinnen wie Le Pen (FN Frankreich), b\u00fcrgerliche Staatsoberh\u00e4upter wie Draupadi Murmu (Pr\u00e4sidentin von Indien) oder wie Margrethe von Oldenburg (K\u00f6nigin von D\u00e4nemark), b\u00fcrgerliche Regierungsmitglieder wie Yolanda D\u00edaz P\u00e9rez (Arbeitsministerin in Spanien), Ursula von der Leyen (Pr\u00e4sidentin der Europ\u00e4ischen Kommission), KamalaHarris (Vizepr\u00e4sidentin der USA), Elisabeth Borne (Premierministerin von Frankreich), Giorgia Meloni (Ministerpr\u00e4sidentin in Italien), Sheikh Hasina (Premierministerin von Bangladesch)… tun das Gleiche wie ihre m\u00e4nnlichen Pendants.

\n\nDer reaktion\u00e4re Sozialismus (unter anderem Proudhon) vertrat die Ansicht, dass Frauen an den Herd geh\u00f6rten, und war gegen das Frauenwahlrecht. Die B\u00fcrokratie der Berufsgewerkschaften war gegen die Arbeit von Frauen. Heute passen sich die Reformist*innen dem b\u00fcrgerlichen und kleinb\u00fcrgerlichen Feminismus an und \u00fcbernehmen in der Regel die \u00ab\u00a0Identit\u00e4tspolitik\u00a0\u00bb der Demokratischen Partei (DP) der USA, d. h. sie trennen die verschiedenen Unterdr\u00fcckten voneinander. \u00ab\u00a0Intersektionalit\u00e4t\u00a0\u00bb bedeutet im Grunde nur, die DP zu w\u00e4hlen. Die Identit\u00e4tspolitik und die Intersektionalit\u00e4t schw\u00e4chen alle K\u00e4mpfe. Der revolution\u00e4re Kommunismus (Marx, Engels, Dmitrieff, Bebel, Zetkin, Lenin, Kollontai…) hingegen sprach sich immer f\u00fcr die v\u00f6llige Gleichberechtigung und gegen die doppelte Ausbeutung (als Land- oder Stadtarbeiterin, als Hauptlieferantin der Hausarbeit) aus.

\n\nJeder Widerstand der Unterdr\u00fcckten ist gerechtfertigt, aber gro\u00dfe soziale K\u00e4mpfe (1970er Jahre weltweit) und proletarische Revolutionen (Pariser Kommune, 1871; Russische Revolution, 1917; Spanische Revolution, 1936; Chinesische Revolution, 1949 …) haben die Sache der Frauen mehr vorangebracht als die Bomben der Suffragetten. Weil wir unsere Unterdr\u00fcckung und Ausbeutung nur dann endg\u00fcltig beenden werden, wenn wir den Klassenkampf gegen das Kapital f\u00fchren, indem wir f\u00fcr eine Gesellschaft k\u00e4mpfen, deren wirtschaftliche Grundlagen nicht der Profit einiger weniger Eigent\u00fcmer*innen der Produktionsmittel und die Ausbeutung einer Klasse durch eine andere sind.

\n\n