Nach dem Referendum \u00fcber den Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der Europ\u00e4ischen Union markiert die \u00fcberraschende Wahl des Kandidaten der Republikanischen Partei, Donald Trump, zum Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten eine Wende. Erwartet wurde der Sieg der Kandidatin der Demokratischen Partei, Hillary Clinton. Das Ergebnis ver\u00e4ndert die politischen Beziehungen innerhalb der Vereinigten Staaten und wird auch zu neuen Beziehungen zwischen dem m\u00e4chtigsten Imperialismus und den anderen Staaten des Planeten f\u00fchren.<\/p>\n
Wie jede qualitative Ver\u00e4nderung entsteht diese neue Situation nicht aus dem Nichts, sondern resultiert aus all den Widerspr\u00fcchen, die sich in der Vergangenheit zwischen den Vereinigten Staaten und der Welt aufgebaut haben, und denen sich auch der st\u00e4rkste Kapitalismus nicht entziehen kann. So vervollst\u00e4ndigt der von Trump versprochene Abbau des Haushaltsdefizits die keynesianische Politik, die die Zentralbank (Fed) seit 2008 mit ihrer Niedrigzinspolitik verfolgt. Den Rassismus, den Trump propagiert, gab es auch schon unter der Pr\u00e4sidentschaft Obamas, wie die Morde an Schwarzen durch Polizisten zeigten . Die Mauer, mit der Immigranten zur\u00fcck getrieben werden soll, gibt es schon \u00fcber hunderte Kilometer entlang der mexikanischen Grenze; die Abschiebung von Ausl\u00e4ndern ohne g\u00fcltige Papiere ist schon in vollem Gange. Auch die religi\u00f6se Reaktion mobilisierte bereits in der Vergangenheit \u00a0eine ganze Legion evangelikaler Idioten gegen das Recht auf Abtreibung. Was die Au\u00dfenpolitik betrifft: Trumps Bewunderung f\u00fcr Putin ist nichts Neues, die Unterst\u00fctzung von Diktatoren, die den USA genehm sind, stammt nicht erst von heute, ebenso wie protektionistische Ma\u00dfnahmen zeigen, die schon seit langem praktiziert werden, wenn amerikanischen Kapitalisten vor dem Appetit der chinesischen oder europ\u00e4ischen Konkurrenten zu sch\u00fctzen waren. Auch wenn Netanjahu den Ausgang der Pr\u00e4sidentschaftswahlen begr\u00fc\u00dft \u2013 wird die imperialistische amerikanische Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Staat, der Pal\u00e4stina kolonisiert, war nie in Frage gestellt. \u00a0Und, nebenbei gesagt, hat sich auch die gr\u00f6\u00dfte B\u00f6rse der Welt, die NYSE (Wall Street), deren Kandidatin eher Clinton war, schnell wieder beruhigt.<\/p>\n
Trotzdem stellt die Wahl Trumps eine Umw\u00e4lzung dar, welche die Kontinuit\u00e4t der Politik der f\u00fchrenden imperialistischen Weltmacht unterbricht, sowohl nach Innen wie nach Au\u00dfen. Nichts, oder fast nichts trennte urspr\u00fcnglich die Kandidaturen der Demokratischen Partei von denen der Republikanischen Partei: beide b\u00fcrgerlichen Parteien wechselten sich beim Regieren ab, beide verteidigten entschlossen den amerikanischen Imperialismus, allenfalls gab sich die Demokratischen Partei einen etwas sozialeren Anstrich, um ihre traditionelle W\u00e4hlerschaft anzulocken, ein Anstrich, der allerdings unter der Pr\u00e4sidentschaft Obamas rissig wurde, weil die Arbeiter noch \u00e4rmer und die Reichen noch reicher wurden. Dort tat sich der erste Bruch auf.<\/p>\n
W\u00e4hrend der Vorwahlen der Demokratischen Partei fand die Kandidatur von Bernie Sanders ein betr\u00e4chtliches Echo, weil sie eine ziemlich sch\u00fcchterne klassische sozialdemokratischen Orientierung entwickelte, die aber in den Hoffnungen zahlreicher Arbeiter und Jugendlichen starken Widerhall fand. Das Institut f\u00fcr Politik der Universit\u00e4t Harvard hat im April eine Studie ver\u00f6ffentlicht, nach der 33% der jungen Menschen zwischen 18 und 29 Jahren sich f\u00fcr den Sozialismus aussprachen, ein noch nicht da gewesenes Ergebnis in der j\u00fcngeren amerikanischen Geschichte.<\/p>\n
The newest poll results shows that a majority of America\u2019s 18- to 29-year-olds rejects both socialist and capitalist labels. 42% of young Americans support capitalism, and 33% say they support socialism.<\/em> (IOP, Survey of Young Americans\u2019 Attitudes toward Politics and Public Service, 25 April 2016)<\/p>\n Die Ergebnisse der j\u00fcngsten Umfrage zeigen, dass eine Mehrheit der 18- bis 29-j\u00e4hrigen Amerikas sowohl sozialistische wie kapitalistische Etiketten zur\u00fcck weist. 42% der jungen Amerikaner unterst\u00fctzen den Kapitalismus, und 33% sagen, sie unterst\u00fctzen den Sozialismus.<\/em> (IOP, Servey of Young Americans\u2018 Attitudes toward Politics and Public Service, 25 April 2016)<\/p>\n Ein Fl\u00fcgel der Demokratischen Partei und die ehemaligen Bewunderer von Colonel Chavez und Tsipras meinen nun, w\u00e4re Sanders von der b\u00fcrgerlichen Partei nominiert worden, er die Pr\u00e4sidentschaftswahlen gewonnen h\u00e4tte. Diese Prahlerei zeugt von einer gewissen Naivit\u00e4t gegen\u00fcber der b\u00fcrgerlichen Demokratie im Allgemeinen und der Demokratischen Partei im Besonderen. Wie es der Vorsitzende des Nationalkomitees der Demokratischen Partei erkl\u00e4rte:<\/p>\n He is basically a liberal Democrat\u2026 The bottom line is that Bernie Sanders votes with the Democrats 98 percent of the time.<\/em> (Howard Dean, Meet the Press, 22 May 2005)<\/p>\n Er ist grunds\u00e4tzlich ein liberaler Demokrat\u2026 Die Grundlinie ist, dass Bernie Sanders zu 98%t mit den Demokraten stimmt.<\/em> (Howard Dean, Meet the Press, 22 May 2005)<\/p>\n Die Ex-Stalinisten der CPUSA haben Clinton gegen Sanders unterst\u00fctzt. Die alten Sozialdemokraten der DSA ([Demokratische Sozialisten Amerikas] die in der Demokratischen Partei sind) und die Zentristen der SAlt [Socialist Alternative, mit dem Komitee f\u00fcr eine Arbeiterinternationale CWI liiert]v](die verbunden sind mit der CIO) haben sich f\u00fcr Sanders stark gemacht und glauben gemacht, dass er f\u00fcr eine Arbeiterpartei eintreten w\u00fcrde. Tats\u00e4chlich hat seine Kandidatur bei den Vorwahlen dazu gedient, jene von Clinton abzusichern.<\/p>\n Nachdem er viele Menschen um sich geschart hatte, ordnete sich Sanders, der niemals auch nur die geringste Absicht hatte, mit der Demokratischen Partei zu brechen, vollst\u00e4ndig dem Banner der bevorzugten Kandidatin der Kapitalisten wie auch dem Apparat der Partei unter, legte die Transparente und Fahnen f\u00fcr sp\u00e4tere Zeiten beiseite, und lie\u00df seine Mitk\u00e4mpfer auf freiem Feld im Stich, indem er sie aufrief, f\u00fcr Clinton und ihr die gro\u00dfen kapitalistischen Gruppen bevorzugendes Programm zu stimmen, das er \u00a0zu bek\u00e4mpfen vorgegeben hatte. Indem er sich weigerte, mit der b\u00fcrgerlichen Partei zu brechen und den Weg zum Aufbau einer Arbeiterpartei zu gehen, blockierte er endg\u00fcltig jede Perspektive f\u00fcr die Arbeiterklasse und die Jugend, sogar die blo\u00dfe M\u00f6glichkeit, sich auf der Ebene der Wahlen in einem Klassenvotum zu versammeln, hat Sanders zweifellos zum Sieg Trump\u2019s beigetragen.<\/p>\n Auf der anderen Seite wirbelte ein Mitglied der kapitalistischen Elite, Trump, alles durcheinander und beseitigte in den Vorwahlen der Republikanischen Partei Schritt f\u00fcr Schritt seine Konkurrenten, die alle mehr oder weniger vom Parteiapparat gegen ihn unterst\u00fctzt wurden, indem er eine offen und brutal reaktion\u00e4re, rassistische, x\u00e9nophobe, nationalistische, protektionistische und isolationistische Kampagne f\u00fchrte. Niemals zuvor hatte man einen Kandidaten gesehen, der sich bei allen Themen derartig widersprach und log. Indes, alle b\u00fcrgerlichen Politiker (auch das Ehepaar Obama und das Ehepaar Clinton) hintergingen die W\u00e4hlerschaft.<\/p>\n F\u00fcr diesen Gesch\u00e4ftsmann, Sohn eines Kapitalisten, ausgebildet an teuren Privatschulen, mit einer Person verheiratet, die illegal in die USA einwanderte, der keine Steuern zahlt und seine Kleidung \u2013 \u00a0die seiner eigenen Marke, versteht sich! \u2013 im Ausland herstellen l\u00e4sst, ging es darum, die wei\u00dfen Arbeiter der von der Deindustrialisierung zugrunde gerichteten Regionen, welche vom amerikanischen Gro\u00dfkapital betrieben wird, \u00fcber\u2019s Ohr zu hauen. <\/p>\n In der Tat resultierten die Vollbesch\u00e4ftigung in den USA und das Einkommen, das es erlaubte, die Frauen an den Herd zu verbannen, aus dem Krieg, der internationalen Vorherrschaft der amerikanischen Bourgeoisie, den massiven Exporten, gen\u00e4hrt von der technischen \u00dcberlegenheit, sowie der F\u00e4higkeit, den Gewerkschaften Konzessionen zu Gunsten der wei\u00dfen Arbeiter zu machen.<\/p>\n Mehr und mehr bezahlt die Arbeiterklasse, wei\u00dfe und schwarze, f\u00fcr die R\u00fcckkehr der kapitalistischen Weltkrisen (1974, 2008), die Schw\u00e4chung der weltweiten Hegemonie (die Niederlage in Vietnam, danach die Misserfolge in Afghanistan und im Irak), und die R\u00fcckkehr von Konkurrenten (kapitalistische Gruppen aus Deutschland, aus Japan, aus China \u2026). W\u00e4hrenddessen hat Trump mit Erfolg die Wut eines Teils der Ausgebeuteten auf die demokratische politische \u201eElite\u201c, China und die ausl\u00e4ndischen Arbeiter, Muslime oder Mexikaner, und, zur allgemeinen \u00dcberraschung, auch auf die republikanischen politischen \u201eElite\u201c gelenkt, um zu Clinton geschlagen. Die Republikanische Partei besitzt in Zukunft die Pr\u00e4sidentschaft, das Repr\u00e4sentantenhaus und den Senat.<\/p>\n Was von der stalinistischen Partei geblieben ist, was den Platz der Sozialdemokratie einnimmt, sowie die Gewerkschaftsb\u00fcrokraten, haben Trump den Weg bereitet. Die CPUS hat Clinton unterst\u00fctzt, nachdem sie Obama unterst\u00fctzt hatte, die DSA sind in der Demokratischen Partei, die AFL-CIO hat Clinton unterst\u00fctzt, die AFL-CIO und Change to Win hatten die beiden Kandidaturen Obamas unterst\u00fctzt, \u00a0die Freihandelsvertr\u00e4ge verurteilt und eine Kampagne, \u201eAmerikanisch produzieren\u201c, gef\u00fchrt.<\/p>\n W\u00e4hrend seiner beiden Amtsperioden hat der fr\u00fchere Pr\u00e4sident, um die Entsendung gro\u00dfer Truppenkontingente zu vermeiden, die Morde mit Drohnen und regelrechte Kriege fortgesetzt; er war unf\u00e4hig, den industriellen Niedergang der St\u00e4dte und ganzer Regionen erfolgreich zu bek\u00e4mpfen; er ist vor \u00a0der Einf\u00fchrung eines nationale Gesundheitswesen (NHS) wie in Gro\u00dfbritannien und sogar vor der Einf\u00fchrung eines \u00f6ffentlichen Krankenversicherungswesens zur\u00fcckgeschreckt, indem er Privatversicherungen verst\u00e4rkt finanzierte, um eine Krankenversicherung f\u00fcr einen Teil der Lohnempf\u00e4nger abzusichern; er hat sich als unf\u00e4hig erwiesen, Guantanamo zu leeren und er hat 3 Millionen ausl\u00e4ndische Arbeiter ausgewiesen; obwohl er selbst farbig ist, sind weiter Schwarze unter den Sch\u00fcssen der Polizei \u00a0gefallen. Infolgedessen repr\u00e4sentierte die Kandidatur Clintons, hinter der sich aus Entsetzen \u00fcber Trump auch zahlreiche alte Parteif\u00fchrer der republikanischen Partei versammelten, diesen Willen zur Kontinuit\u00e4t, der unter der gro\u00dfen Mehrheit \u00a0der amerikanischen Bourgeoisie vorherrscht und der danach strebt, weiter Gesch\u00e4fte zu machen wie bisher, um den Komfort der kapitalistischen Klasse, die sich eines h\u00f6heren Lebensstandards und erh\u00f6hter Profite erfreut als vor der Krise von 2008, zu sichern und sich vorgaukelt oder zumindest glauben macht, dass das auch f\u00fcr die ganze Gesellschaft funktioniert..<\/p>\n Es ist die Bourgeoisie, die die Arbeitslosenzahlen unter den Teppich kehrt, die Betroffenen aus den statistischen Erhebungen aussondert, und offiziell von \u00a05 % Arbeitslosen spricht, w\u00e4hrend jeder wei\u00df, dass es in Wirklichkeit mindestens doppelt so viele und vermutlich sogar eher 20 % sind, es ist die Bourgeoisie, und eine Fraktion des Kleinb\u00fcrgertums, die auf gro\u00dfem Fu\u00dfe leben, w\u00e4hrend die Arbeiter als Illegale \u00fcberausgebeutet werde, zwei Besch\u00e4ftigungen haben m\u00fcssen, um zu \u00fcberleben, Arbeiter in ihren Autos wohnen, weil sie sich keine Wohnung leisten k\u00f6nnen, siebzigj\u00e4hrige Rentner kleine Arbeiten erledigen, um \u00fcberleben zu k\u00f6nnen, etc. Es war die Bourgeoisie, f\u00fcr die sich nichts \u00e4ndern wird, weil es ihr immer besser geht, die den Sieg ihrer wohlerzogenen Kandidatin gegen den flegelhaften Gesch\u00e4ftsmann prognostizierte. Aber nichts ist so gelaufen, wie es vorgesehen war.<\/p>\n Trump erh\u00e4lt in den l\u00e4ndlichen Staaten eine Mehrheit der Stimmen \u2013 \u00a0mehr als 60% -, w\u00e4hrend Clinton ihn in den meisten gro\u00dfen St\u00e4dten weit \u00fcberholt. Aber die amerikanische Verfassung war urspr\u00fcnglich gerade so konzipiert, dass das Gewicht der Gro\u00dfgrundbesitzer auf Kosten des in den St\u00e4dten geborenen Proletariats gest\u00e4rkt wurde, um die l\u00e4ndlichen Staaten bei der Nominierung der Wahlm\u00e4nner zu \u00fcberrepr\u00e4sentieren. Mehr noch, beinahe in der Gesamtheit der Staaten erhalten die, die die Mehrheit der Stimmen gewinnen, die Gesamtheit der Wahlm\u00e4nner. Obwohl Clinton ungef\u00e4hr 2,5 Millionen Stimmen mehr erh\u00e4lt als Trump (65,1 gegen\u00fcber 62,6 Millionen Stimmen), erntet dieser die Mehrheit der Wahlm\u00e4nner, 306 gegen 232 f\u00fcr seine Rivalin.<\/p>\n Die W\u00e4hler mit geringem Einkommen haben in der Mehrheit nicht f\u00fcr Trump gestimmt: 41 % der W\u00e4hler verdienen weniger als 30000 \u00a0Dollars, gegen\u00fcber 53% f\u00fcr Clinton. Die W\u00e4hler von Trump sind mehrheitlich M\u00e4nner, wei\u00df, wenig gebildet, mit einem Verdienst von mehr als 30000 Dollar im Jahr. Clinton verliert gegen\u00fcber Obama 6 Millionen Stimmen, w\u00e4hrend Trump 1 Million Stimmen \u00a0gegen\u00fcber dem republikanischen Kandidaten von 2012 verliert, w\u00e4hrend die Zahl der Wahlberechtigten um beinahe mehr als 2 Millionen zugenommen hat. Nur 58,5% der registrierten W\u00e4hler haben abgestimmt.<\/p>\n Die Enthaltung hat bei den Armen klar zugenommen (59% von denen mit weniger als 15000 Dollar Jahreseinkommen) gegen\u00fcber der Wahl von Obama (36% in 2008, dann 38,5% in 2012). Auch wenn sich auf Seiten der Stimmberechtigten \u00a0die Zahl der Nichtw\u00e4hler noch erh\u00f6ht hat, haben sich die Stimmen aller Klassen durchmischt, jene von v\u00f6lligen Reaktion\u00e4ren \u00a0mit jenen von Arbeitern, deren Hoffnungen in Obama entt\u00e4uscht worden waren, von Arbeitslosen wie Unternehmern, Studenten ebenso wie Spekulanten, und sich auf zwei Kandidaten und zwei b\u00fcrgerliche Programme aufgeteilt. Aber nicht auf derselben Linie.<\/p>\n Hinter dem Zynismus, der Brutalit\u00e4t und der Unberechenbarkeit von Trump steht das Verlangen einer Fraktion der amerikanischen Bourgeoisie, die sich mehr oder weniger koh\u00e4rent \u00a0selbst zu retten sucht \u2013 jene, die im \u00f6konomischen Weltkampf, den sich die verschiedenen Imperialismus ohne Unterbrechung liefern, an Bedeutung verloren hat, die Handelsvertr\u00e4ge f\u00fcrchtet, jene Fraktion die untergehen muss, damit sich andere Fraktionen der amerikanischen Bourgeoisie rechtzeitig aus der Aff\u00e4re ziehen k\u00f6nnen. Zu anderen Zeiten, als das Wachstum noch kr\u00e4ftig war, die imperialistische Konkurrenz zur\u00fcckhaltender war, h\u00e4tte diese Verliererfraktion der Bourgeoisie keine Chance gehabt, gen\u00fcgend Reaktion\u00e4re und Zukurzgekommene hinter sich zu sammeln, um reinen Tisch zu machen.<\/p>\n Aber die amerikanischen Regierungen von Bush jun. und Obama haben selbst die Flurbereinigung begrenzt, indem sie die Banken und Versicherungen ihres Landes 2008-2009 retteten. Das \u00f6konomische Wachstum hat als wesentlichen Motor die Erh\u00f6hung der Ausbeutung der Arbeitskraft und bleibt viel schw\u00e4cher als vor der weltweiten Krise. Mehr noch, das \u00f6konomische und politische Gewicht des amerikanischen Imperialismus schw\u00e4cht sich weiter ab, seine Versuche, seinen chinesischen Rivalen in Asien im Zaum zu halten, stie\u00dfen auf heftige Gegenwehr; andere Imperialismen, andere regionale M\u00e4chte f\u00fcllen die L\u00fccken, die er \u00a0leer gelassen hat, um ihre eigene Rolle zu spielen, wie in Syrien.<\/p>\n Jene Fraktion der amerikanischen Bourgeoisie, die Trump unterst\u00fctzt, konstatiert diese Fakten und entschlie\u00dft sich zu einem planlosen und verwirrten Wechsel der Taktik: Beendigung des Freihandels, stattdessen Handelsverhandlungen von Fall zu Fall; Vertiefung des Protektionismus; Beendigung der milit\u00e4rischen Verpflichtungen, die der amerikanische Imperialismus in seiner Glanzzeit als erste Weltmacht eingegangen ist, f\u00fcr die er aber nicht mehr garantieren kann; wechselnde taktische Allianzen, ganz nach Belieben, je nach den eigenen unmittelbaren Interessen. Trump will zwar weniger NATO, daf\u00fcr aber mehr milit\u00e4rische Investitionen f\u00fcr die amerikanische Armee. Trump verzichtet keineswegs auf die Ziele des amerikanischen Imperialismus, er baut ihn um und befreit ihn von Zw\u00e4ngen, die ihn belasten.<\/p>\n Die r\u00fcckst\u00e4ndigste Fraktion der amerikanischen Bourgeoisie hinter Trump hat allerdings weder ein klares Bewusstsein \u00fcber die Situation noch \u00fcber ihre Ziele \u2013 sie ist dazu \u00fcbrigens auch gar nicht f\u00e4hig \u2013 sie handelt unter Zeitdruck, sprunghaft, wie ein Pragmatiker der glaubt, dass er Probleme beliebig unabh\u00e4ngig voneinander angehen kann, \u00a0w\u00e4hrend die Kraftlinien der Situation ihn jedoch zur Flucht nach vorn zwingen, die er nicht mehr kontrollieren kann.<\/p>\n Diese neue au\u00dfenpolitische Orientierung, noch verschwommen und im taumelnd, spiegelt sich in der Innenpolitik \u00a0in der Vorbereitung eines h\u00e4rteren Durchgreifens gegen die schw\u00e4chsten Teile des Proletariats, die Immigranten, die Schwarzen, und sicher auch die protestierende studentische Jugend, die Lehrkr\u00e4fte, die dieses neue Regime in Frage stellen, wider. Die konsequenteste, die m\u00e4chtigste \u00a0Fraktion der Bourgeoisie, auch aus der Sicht des Kapitals, die sich hinter Clinton versammelt hatte, zieht daraus nat\u00fcrlich keinen Vorteil, aber sie kann Trump auch nicht offen angreifen, ohne das Entstehen einer Situation zu riskieren, die sie nicht mehr steuern kann. Sie vergisst nicht die massiven Demonstrationen der Schwarzen gegen die Polizeimorde, und auch nicht, was die von Sanders verratenen Bestrebungen eines Teils der Arbeiterklasse und der Jugend bedeuten, sie schaut auf die Demonstrationen gegen Trump, die seit seiner Wahl andauern. Deshalb haben Obama wie Clinton Trump den besten \u00dcbergang zur \u00dcbernahme der Macht sichern wollen. Diese Bourgeoisie vereinigt sich gegen Trump, wie um einem Auss\u00e4tzigen die Hand zu k\u00fcssen, in der Hoffnung, ihn f\u00fcr sich zu gewinnen, ihn zu schw\u00e4chen, ihn zur\u00fcckweichen zu lassen, auf Ma\u00dfnahmen zu verzichten, die ihren Interessen schaden.<\/p>\n Aber diese Fraktion ist geschlagen worden. Trump ist nicht zuf\u00e4llig da, er ist teilweise von denen bestimmt worden, die er hinter sich versammelt hat, um seinen Sieg zu sichern, er st\u00fctzt sich auf die Rassisten, die Gegner der Frauenrechte, er hat die Posaubeb des Patriotismus erklingen lassen, verspricht Billionen Dollars f\u00fcr die Wiederbelebung der Wirtschaft, verspricht die Wiederer\u00f6ffung der Kohleminen und der \u00d6lbohrungen, die Wiederansiedlung von Industrien, all das im Schatten protektionistischer Ma\u00dfnahmen.<\/p>\n Der designierte Pr\u00e4sident, der nichts von einem Vision\u00e4r hat, ist offensichtlich empf\u00e4nglich f\u00fcr diesen Druck, er z\u00f6gert, k\u00fcndigt alles und dessen Gegenteil an, widerspricht am n\u00e4chsten Morgen dem, was er am Tag vorher behauptet hat. Mit Sitz im Trump Tower in New York hat er begonnen, seine Regierungsmannschaft zusammen zu stellen: den Direktor einer \u00a0verschw\u00f6rungstheoretischen Website, fr\u00fchere Gener\u00e4le, Unternehmer \u2026<\/p>\n Es ist wenig wahrscheinlich, dass das nationale Wachstum zunimmt, noch weniger, dass die US-amerikanischen kapitalistischen Konzerne die Fabriken wieder ins Land zur\u00fcck holen, dass die rivalisierenden Staaten keine schlagenden Antworten auf den Protektionismus besitzen. Die sehr starke Verflechtung der \u00f6konomischen Beziehungen zwischen den verschiedenen Imperialismen, der Platz des Dollar als vorherrschende internationale Wechselw\u00e4hrung, die amerikanischen Schatzanweisungen (Titel, die man im Gegenzug f\u00fcr Darlehen an den amerikanischen Bundesstaat erhalten hat), die von China, Japan etc. gehalten werden, tragen nat\u00fcrlich zum Erhalt des Status quo bei. Aber es ist diese Stabilit\u00e4t, die Trump und die Fraktion der Bourgeoisie, die er repr\u00e4sentiert, als nachteilig und \u00fcberholt verurteilt. Was das Entsetzen der europ\u00e4ischen Bourgeoisien bei der Verk\u00fcndigung des Sieges des Gesch\u00e4ftsmannes erkl\u00e4rt, der mehrere Konkurse hinter sich hat und den man aus einer Reality-TV-Show kennt.<\/p>\n Das Risiko einer R\u00fcckkehr der Inflation ist gro\u00df, eines neuen B\u00f6rsenkrachs, einer Schrumpfung des Weltmarktes, einer Verst\u00e4rkung der Spannungen und gleichzeitig einer Umw\u00e4lzung der inter-imperialistischen Allianzen, eines neuen Aufschwungs des Wettr\u00fcstens.<\/p>\n Die b\u00fcrgerlichen demokratischen Regimes, durch die die meisten der kapitalistischen M\u00e4chte die ausgebeuteten Klassen verwalten, zerfallen spektakul\u00e4r, ebenso wie die autorit\u00e4ren Regimes der neuen russischen und chinesischen kapitalistischen M\u00e4chte heimlich untergraben werden. Kurzfristig hat die Wahl Trumps eine m\u00e4chtige Sogwirkung auf die amerikanischen rassistischen Formationen und die b\u00fcrgerlichen xenophoben oder faschistischen Parteien Europas. Aber die von den Putins, Trumps, Farages, Grillos, Straches, Le Pens \u2026 angepriesenen Politiken werden dem verfaulenden Kapitalismus nicht seine Jugend zur\u00fcck geben.<\/p>\n Die Arbeiterklasse und die Jugend m\u00fcssen jetzt ihre Lehren aus den Gr\u00fcnden ziehen, die Trump zur Macht verholfen haben, in erster dem Fehler einer revolution\u00e4ren Partei in den Vereinigten Staaten, einer Partei, die im Namen der Arbeiter spricht, f\u00fcr die Ergreifung der Macht, f\u00fcr den Sozialismus k\u00e4mpft. Diejenigen, die im Namen des Realismus Arbeiter und Jugendliche hinter Clinton geschart, sie in die Sackgasse gef\u00fchrt haben, tragen eine Verantwortung. Diejenigen, die auf den Zug Sanders aufgesprungen sind und so Illusionen ges\u00e4t haben, tragen eine Verantwortung. Diejenigen, die, sich auf die Arbeiterklasse berufen und Anh\u00e4nger des Protektionismus sind, der die Fahne der reaktion\u00e4rsten Bourgeoisie ist, tragen eine Verantwortung. Es sind nicht die amerikanische Arbeiterklasse und die Jugend, die f\u00fcr diese neue Situation verantwortlich sind, sondern die, die ihnen den falschen Weg gezeigt haben.<\/p>\n Wir m\u00fcssen an die Traditionen der SLP (Sozialistische Arbeiterpartei) zu Zeiten der Arbeiterinternationale von Engels, der CPUSA zu Zeiten der Kommunistischen Internationale von Lenin, der SWP zu Zeiten der 4. Internationale von Trotzki ankn\u00fcpfen. Wir m\u00fcssen im ganzen Land eine revolution\u00e4re Arbeiterpartei aufbauen. Die Klarheit \u00fcber die Ziele ist eine absolut notwendige Voraussetzung, um sich an die Arbeiter und die Jugend zu wenden und ihnen Perspektiven zu er\u00f6ffnen.<\/p>\n <\/p>\n <\/b> Br\u00fcche und Kontinuit\u00e4ten Nach dem Referendum \u00fcber den Austritt Gro\u00dfbritanniens aus der Europ\u00e4ischen Union markiert die \u00fcberraschende Wahl des Kandidaten der Republikanischen Partei, Donald Trump, zum Pr\u00e4sidenten der Vereinigten Staaten… Lesen Sie mehr »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-178","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":180,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178\/revisions\/180"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ein Gesch\u00e4ftsmann au\u00dferhalb der herrschenden politischen Zirkel<\/h3>\n
Gew\u00e4hlt mit 2 Millionen weniger Stimmen<\/h3>\n
Der Ausdruck einer Minderheit der Bourgeoisie<\/h3>\n
Die Ungereimtheiten Trumps<\/h3>\n
F\u00fcr den Kampf gegen Trump, f\u00fcr den Bruch mit der Demokratischen Partei<\/h3>\n
\n
\n\u00a0
\n
\nKollektiv Permanente Revolution<\/center>
\n\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"