{"id":163,"date":"2016-10-02T12:00:28","date_gmt":"2016-10-02T12:00:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/?p=163"},"modified":"2017-05-04T12:05:10","modified_gmt":"2017-05-04T10:05:10","slug":"das-verbindungskomitee-der-zentristen-kapituliert-vor-dem-islamismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/2016\/10\/02\/das-verbindungskomitee-der-zentristen-kapituliert-vor-dem-islamismus\/","title":{"rendered":"Das Verbindungskomitee der Zentristen kapituliert vor dem Islamismus"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n \"Bloc-Notes\"
Die Revolution, wie sie sich FLTI-QI, RCIT und LCC hinbiegen: Die Koalition der antiimperialistischen Einheitsfront, die 2015 Idlin eroberte, bestand aus Ahrar ash-Sham (Fahne links), Freie Syrische Armee (Fahne in der Mitte) und Al-Nosra (Al-Qaida in Syrien, rechte Fahne). In dieser Stadt,ebenso wie in Aleppo, errichtetten die Islamisten ihre Gerichte und verhaften und exekutieren Oppositionelle, christliche Priester, Kurden, Homosexuellen und Ehebrecher (siehe Amnesty International, 4. Juli 2016; https:\/\/www.amnesty.org\/en\/latest\/news\/2016\/07\/syria-abductions-torture-and-summary-killings-at-the-hands-of-armed-groups\/<\/a>)<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

Eine Provokation gegen die Konferenz der GMI<\/h3>\n

Das Verbindungskomitee der Kommunisten (LCC) umfasst Organisationen in mehreren L\u00e4ndern (CWG Neuseeland, CWG USA, RWG Zimbabwe …) die sich auf den Trotzkismus berufen.<\/p>\n

Die von Brown gef\u00fchrte neuseel\u00e4ndische Gruppe hat seit zehn Jahren Dritt-Weltlerische Wahnvorstellungen (getarnt als „permanente Revolution“) der morenistischen Sekte LOI in Argentinien und der FLTI, einer kleinen internationalen Str\u00f6mung, die \u00fcberall Revolutionen sieht (vor kurzem in der Ukraine und Syrien) \u00fcbernommen und weiterverbreitet. Auf Befehl ihres Caudillos Munzer (LOI) griff die CWG NZ \u00f6ffentlich im Jahr 2003 Lucha Marxista Peru (wegen \u201cPol-Potismus\u201d!) und im Jahr 2004 die Groupe Bolchevik Frankreichs (als „pro-imperialistisch“) an. Sp\u00e4ter griff die amerikanische Gruppe (die sich damals HWRS nannte), im Jahr 2009 nach ihrem Beitritt zur FLTI-IQ diese Verleumdung gegen die GB auf. Alle diese Gruppen wurden im Jahr 2013 von der FLTI-IQ unter Munzer wegen angeblicher Kapitulation vor dem Imperialismus ausgeschlossen. Die HWRS-CWG bekannte dann, dass sie nicht Franz\u00f6sisch verstand und, nach nochmaliger Lekt\u00fcre, zum Schluss gekommen war, dass ihre Interpretation der Positionen der GB im Jahr 2009 falsch gewesen war. Im Gegensatz dazu hat die CWG Neuseelands, selbst nach ihrem Bruch mit der argentinischen Sekte, nie eine Selbstkritik wegen ihrer Anschuldigungen gegen die internationalistischen Kommunisten in Peru und Frankreich ge\u00fcbt.<\/p>\n

Das CoReP, dessen Ziel die Regruppierung der internationalistischen Kommunisten der ganzen Welt zum Aufbau einer revolution\u00e4ren Arbeiterinternationale ist, nahm den Bruch mit Munzer und den Namen der neuen Gruppierung zur Kenntnis und versuchte geduldig mehrere Male sie zu kontaktieren. Im September 2015 schickte das Internationale B\u00fcro des CoReP dem CLC den Entwurf seiner internationalen Plattform und im November 2015 den Entwurf eines Dokuments \u00fcber den Nahen Osten und schlug ein Treffen in Paris anl\u00e4sslich der 3. Konferenz der GMI\/Internationalistische Marxistische Gruppe (franz. Sektion des CoReP) im M\u00e4rz 2016 vor. Im November 2015 lud die Nationale Leitung der GMI die LCC und alle ihr angeh\u00f6renden Gruppen zur Konferenz ein. Das LCC nahm die Einladung an und schickte einen politischen Diskussionsbeitrag \u00fcber die M\u00f6glichkeiten einer Ann\u00e4herung (28. Februar 2016). Auch wenn dieses Dokument auf kein Dokument des CoReP oder den Plattformentwurf Bezug nahm, sondern auf Vorurteilen und blo\u00dfen Eindr\u00fccken \u00fcber die Positionen des CoReP beruhte, antworteten wir detailliert darauf (19. M\u00e4rz 2016). <\/p>\n

Am Tag vor der Konferenz der GMI, am 25. M\u00e4rz 2016, traf das Internationale B\u00fcro des CoReP die Delegation des LCC (ein F\u00fchrer der CWG der Vereinigten Staaten sowie die einzige Militante des LCC aus Brasilien). Bei dieser Gelegenheit reduzierte der Sprecher des LCC die Divergenzen auf Unterschiede in der Analyse der Lage in Syrien (das LCC sieht dort eine sich vertiefende Revolution, das CoReP denkt, dass die regionale und lokale Konterrevolution bereits den Beginn der Revolution zunichte machte). Differenzen in der Analyse \u00fcber die konjunkturelle Situation eines Landes (in dem weder das CoReP noch das LCC vertreten ist) ist Teil der normalen Debatte zwischen kommunistischen Internationalisten mit der Mitgliedschaft in derselben internationalen Organisation vereinbar.<\/p>\n

Am n\u00e4chsten Tag, dem 26. M\u00e4rz, verlas Christopher Clark vor den verbl\u00fcfften Delegierten auf Englisch eine weitschweifige Erkl\u00e4rung, die ganz nebenbei das CoReP als Teil der \u201cimperialistischen Linken\u201d charakterisierte. Einige der Delegierten der Konferenz k\u00e4mpfen seit vierzig und sogar 50 Jahren unter dem Banner des Trotzkismus, andere stammen aus Algerien oder der T\u00fcrkei.<\/p>\n

Noch am selben Tag und am 27. M\u00e4rz traf das Internationale B\u00fcro die LCC-Vertreter und forderte die R\u00fccknahme der Charakterisierung des CoReP als imperialistisch. Nach Konsultationen mit ihren Organisationen in den USA und Neuseeland verweigerten sie dies, waren aber nicht in der Lage, den sozialen Charakter der angeblichen syrischen Revolution zu erkl\u00e4ren, noch die politischen Kr\u00e4fte zu benennen, die sie anf\u00fchrten.<\/p>\n

Das LCC hat den wahren politischen Grund seines Bruchs mit dem Kollektiv Permanente Revolution selbst erhellt. Nat\u00fcrlich geht es nicht um Nuancen in der konjunkturellen Analyse. Es reicht, seine Proklamation mit dem Titel „H\u00e4nde Weg von Aleppo: f\u00fcr den Sieg der syrischen Revolution\u201d, ver\u00f6ffentlichte in ihrem Internetmagazin Living Marxism („Hands Off Aleppo: Victory to the Syrian Revolution!“ https:\/\/livingmarxism.wordpress.com\/2016\/09\/13\/hands-off-aleppo-victory-to-the-syrian-revolution\/<\/a>). zu lesen. In Wahrheit zieht das LCC die konterrevolution\u00e4ren Islamisten den internationalistischen Kommunisten vor.<\/p>\n

Gemeindedemokratie oder Diktatur des Proletariats?<\/h3>\n

Das LCC tarnt seine Kapitulation vor dem Islamismus durch die Erfindung einer demokratischen Revolution ohne Demokratie, einer permanente Revolution ohne Enteignung und Sowjets ohne Arbeiterpartei. Die Proklamation verwendet „Revolution“ in jedem Satz, ohne jemals zu sagen, worin diese besteht oder wer sie f\u00fchrt. Manchmal gibt Brown zu, dass es sich nicht um eine permanente Revolution handelt, die einen sozialistischen Charakter annimmt. Im Endeffekt bezeichnet er sie als „nationale“ und „demokratische Revolution“<\/p>\n

Die Revolution ist eine nationale demokratische authentisch syrische Revolution gegen den Imperialismus …<\/em><\/p>\n

Es kann also in der imperialistischen Epoche authentische nationale und demokratische Revolution geben. Der Trotzkismus des LCC ist ein merkw\u00fcrdiger …<\/p>\n

Die erste Besonderheit besteht darin, dass die chinesische Revolution, die eine b\u00fcrgerlich-demokratische Revolution ist, zugleich auch eine nationale Befreiungsrevolution ist, die mit ihrer Spitze gegen die Herrschaft des fremdl\u00e4ndischen Imperialismus in China gerichtet ist.<\/em> (Stalin, \u00dcber die Perspektiven der Revolution in China,22. Dezember 1926, Werke Band 8)<\/p>\n

Zusammenhanglos und inkoh\u00e4rent st\u00fctzt sich die „demokratische Revolution“ nach Art des Hauses Brown seit 6 Jahren auf „Sowjets“. Diese bizarren Sowjets erschienen ohne Beteiligung der Arbeiterklasse und ohne Arbeiterpartei auf der B\u00fchne. Genausogut k\u00f6nnte man sagen, Wein sei ein Getr\u00e4nk, das ohne Trauben hergestellt wird. <\/p>\n

Nach 5 Jahren B\u00fcrgerkrieg, in dem die bewaffnete Revolution gro\u00dfe Teile Syriens kontrolliert, ist die Revolution nicht besiegt. Entgegen allem, was die amerikanischen und russischen Imperialismen und ihre Agenten gegen sie unternehmen k\u00f6nnen, \u00fcberlebt die Revolution. Fordern wir ein Friedensabkommen mit dem Imperialismus, um Syrien aufzuteilen und die Revolution zu verraten? Nein! Schon hat die Revolution auf dem Gebiete, das sie beherrscht, neue Institutionen auf der Grundlage der Volksdemokratie geschaffen, um diese Territorien zu verwalten. Mit anderen Worten, das ist dies die permanente Revolution in Fleisch und Blut. Um die unmittelbaren b\u00fcrgerlichen Rechte auf Leben und Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung zu verteidigen, haben die Arbeiter, armen Bauern, Stra\u00dfenh\u00e4ndler usw. ihre Arbeiterrechte durch ihren bewaffneten Kampf gegen den „demokratischen“ Imperialismus und ihren syrischen Diktator Assad geschaffen!<\/em><\/p>\n

So wie das LCC sie sich vorstellt sind das nicht von der Arbeiterklasse und der Bauernschaft geschaffen R\u00e4te, in die eine revolution\u00e4re Arbeiterpartei vom Typ der Bolschewiki interveniert. Es gibt keine Doppelmacht, sondern lokale und kommunale Institutionen, die unter der Kontrolle derjenigen stehen, die diese Waffen haben – die verschiedenen Anti-Assad-Milizen und kurdische Nationalisten, ohne irgend eine Partei der Arbeiterklasse. <\/p>\n

Die Opportunisten jeder Sorte berufen sich leichtfertig auf die glorreichen Beispiele der Arbeitergeschichte. Das LCC sagt etwa „Die Situation ist kritisch. Aleppo ist unsere Pariser Kommune“. Ebenso enden alle Artikel der proimperialistischen Website Linux Beach, die in der Proklamation verlinkt sind (siehe unten) mit „Syrien ist die Pariser Kommune des 21. Jahrhunderts“. Aber w\u00e4hrend der Pariser Kommune erhob sich das Volk und ergriff die Waffen gegen die monarchistischen Verb\u00fcndeten der preu\u00dfischen Eindringlinge. <\/p>\n

Die revolution\u00e4ren Epochen haben jedoch seit Ende des 19. Jahrhunderts den h\u00f6chsten Typus des demokratischen Staates hervorgebracht, eines Staates, der, nach einem Ausdruck von Engels, in mancher Hinsicht schon aufh\u00f6rt, ein Staat zu sein, der \u201ekein Staat im eigentlichen Sinne mehr“ ist. Es ist dies der Staat vom Typus der Pariser Kommune, der die vom Volke getrennte Armee und Polizei durch die direkte und unmittelbare Bewaffnung des Volkes selbst ersetzt. (…) Gerade einen Staat von diesem Typus hat die russische Revolution in den Jahren 1905 und 1917 hervorzubringen begonnen. Die Republik der Sowjets der Arbeiter-, Soldaten-, Bauern- usw. Deputierten, die in der Gesamtrussischen Konstituierenden Versammlung der Volksvertreter oder im Sowjet der Sowjets u. dgl. vereinigt sind – das ist es, was bei uns jetzt, im gegenw\u00e4rtigen Augenblick, bereits zur Wirklichkeit wird dank der Initiative des vielmillionenk\u00f6pfigen Volkes, das aus eigener Machtvollkommenheit auf seine Art, die Demokratie schafft (…)<\/em>(Lenin, Die Aufgaben des Proletariats in unserer Revolution, 10. April 1917, LW Bd. 24, S 52f)<\/p>\n

Leider gibt es keinen Sowjet in Aleppo. Es gibt auch keine fortschreitende demokratische Revolution im Land. Im Gegenteil, seit 2012 hat ein regelrechter Totalitarismus die Mehrheit der Bev\u00f6lkerung niedergeworfen – seitens des Regimes (unterst\u00fctzt vom klerikalen Regime des Iran und dem russischen Imperialismus), seitens der Islamisten unterschiedlicher Pr\u00e4gung (unterst\u00fctzt durch das klerikale Regime in der T\u00fcrkei und den Golfstaaten und den amerikanischen, franz\u00f6sischen und britischen Imperialismen). Und die Herrschaft der Muslimbruderschaft oder der Dschihadisten (Daesch, Fatah al-Sham, etc.), die Frauen vom \u00f6ffentlichen Leben ausschlie\u00dfen, ist sicherlich keine Verbesserung im Vergleich zur b\u00fcrgerlichen Demokratie.<\/p>\n

F\u00fcr eine „nichtsektiererische islamische Republik“?<\/h3>\n

In diesem Text wird nirgends gesagt, dass die Arbeiterklasse in Syrien ihre eigenen Organisationen, unabh\u00e4ngig von der Bourgeoisie (Gewerkschaften, Komitees, etc.) aufbauen muss, oder dass es eine revolution\u00e4re Arbeiterpartei braucht. Dies sollte von einer Str\u00f6mung \u00fcberraschend sein, die behauptet, kommunistisch zu sein. Die politische L\u00f6sung f\u00fcr das LCC besteht darin, die schlechten F\u00fchrer der guten Organisationen zu vertreiben. <\/p>\n

Der einzige Weg, die Imperialisten und ihre Lakaien zu besiegen besteht f\u00fcr die Mannschaften der FSA (Freie Syrische Armee) und der YPG (Schutzeinheiten der kurdische Volk) darin, ihre b\u00fcrgerlichen Kommandanten hinauszuwerfen und ihre demokratischen Kr\u00e4fte zu b\u00fcndeln um eine revolution\u00e4re Arbeiterf\u00f6deration aufzubauen, die die ethnische und religi\u00f6se Freiheit garantiert. Um eine solchen Front zu unterst\u00fctzen, m\u00fcssen internationalistische Arbeiter ihre imperialistischen Herren zu Hause bek\u00e4mpfen!<\/em><\/p>\n

F\u00fcr diese merkw\u00fcrdigen Marxisten haben die FSA (gespalten, beherrscht von der Muslimbruderschaft, verbunden mit den islamistischen Regierungen der T\u00fcrkei und am Golf, Verb\u00fcndeter der Fatah Al-Sham, von den USA bewaffnet, die manchmal kurdische Truppen heftiger bek\u00e4mpft als die Truppen Assads) und YPG (die von Oben nach Unten von der kurdischen nationalistischen Partei PYD-PKK beherrscht und bisher vom US-Milit\u00e4r unterst\u00fctzt wird) keinen Klassencharakter. Au\u00dferdem haben diejenigen, die diese Organisationen erobern sollten, auch keinen Klassencharakter: es geht nur um die „Mannschaften“. Diese Illusion ist nicht neu, obwohl die F\u00fchrer der Kommunistischen Internationale, die die chinesische Revolution 1926-1927 in die Niederlage gef\u00fchrt haben, indem sie die Kommunisten in der b\u00fcrgerlich-nationalistischen Partei gepfercht hatten, sich noch verpflichtet gef\u00fchlt, \u00fcber soziale Klassen zu sprechen.<\/p>\n

Weiters muss die Kuomintang weiter in eine Organisation, in der sich die Massen wiedererkennen, umgewandelt werden. Dies ist m\u00f6glich, und dies wird in der Kuomintang auch getan; die Arbeiter d\u00fcrfen nicht aufh\u00f6ren, den links Schwerpunkt der Kuomintang nach links zu r\u00fccken … wir m\u00fcssen k\u00e4mpfen, um die Kuomintang f\u00fcr uns zu erobern.<\/em> (Bucharin, Probleme der chinesischen Revolution, April 1927)<\/p>\n

Tats\u00e4chlich wird jede Opposition gegen Assad als naturw\u00fcchsig antiimperialistisch und revolution\u00e4r dargestellt. Das LCC verschlie\u00dft die Augen vor der diskreten Unterst\u00fctzung der Vereinigten Staaten, Frankreichs und Gro\u00dfbritanniens f\u00fcr bestimmte Warlords, und ignoriert die offenere Unterst\u00fctzung der T\u00fcrkei, Saudi Arabiens und Katars f\u00fcr islamistische Organisationen wie die Muslimbr\u00fcder und die Dschihadisten.<\/p>\n

Die beiden wichtigsten Faktoren bez\u00fcglich des Widerstands sind, dass er erstens nicht wesentlich von den Vereinigten Staaten oder ihren Vertretern finanziert wird. Es sind syrische K\u00e4mpfer, viele sind aus der syrischen Armee desertiert, es sind keine ausl\u00e4ndischen \u201cTerroristen\u201d. Die „Terroristen“ sind das Assad-Regime und alle ausl\u00e4ndischen S\u00f6ldner, von der Hisbollah bis zu den iranischen Revolutionsgarden. Dar\u00fcber hinaus haben die Vereinigten Staaten die Lieferung von Sol-Air Raketen (SAMS) an die Rebellen blockiert, aus Angst vor einer Revolution, die nicht mit dem Sturz Assads enden w\u00fcrde, sondern einen bewaffneten arabischen Aufstand von Tunesien bis Bahrain entz\u00fcnden w\u00fcrde, um den Imperialismus und seine Diktatoren zu vertreiben.<\/em><\/p>\n

Das LCC schlie\u00dft in den „Widerstand“ auch die syrische Sektion von Al Kaida ein, die sich vor kurzem ein neues Gesicht gegeben hat, um in \u00dcbereinstimmung mit ihrer \u201cKonzernzentrale\u201d die Verbindung zu dieser besser zu kaschieren.<\/p>\n

Weiters wurde der Widerstand von islamischen Str\u00f6mungen wie al-Nosra (jetzt Jabhat Fatah al-Sham) verst\u00e4rkt, die von Russland und den Vereinigten Staaten als „Terroristen“ bezeichnet werden, weil sie einen \u201cIslamischen Staat\u201d wollen. Allerdings definiert Fatah Al-Sham diesen Staat als nicht-sektiererische islamische Republik. Weil die Revolution eine echt syrische, nationale und demokratische Revolution gegen den Imperialismus ist, gewinnt sie nach wie vor die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung und kontrolliert gro\u00dfe Teile des Landes und weigert sich daher, einen Waffenstillstand zu unterzeichnen, der Assad an der Macht belassen w\u00fcrde.<\/em><\/p>\n

Die guten Dschihadisten „st\u00e4rken“ also den „Widerstand“,sie sind Teil der „Revolution“ des LCC! <\/p>\n

Registrieren wir das Vertrauen in die „nicht-sektiererische islamischen Republik“, die diese Dschihadisten versprechen. Das ist das Versprechen der „Demokratie“ durch Khomeini im Jahr 1978, auf das alle Opportunisten, vor allem die amerikanischen SWP, vertraut haben: Nachdem er die fanatisierten Lumpen auf die revolution\u00e4ren Organisationen, die Frauen, die Kurden schon seit 1978 losgelassen hatte, \u00fcbernahm er im Jahr 1979 mit Duldung des US-Imperialismus und der Unterst\u00fctzung fast der gesamten Arbeiterbewegung (Tudeh, Fedayeen, HKE, etc.) die Macht. Er lie\u00df 1988 tausende militanten Arbeiter und Angeh\u00f6rige der nationalen Minderheiten massakrieren, darunter diejenigen, die mutig die Fahne des Trotzkismus (HKS) entfaltet hatten. <\/p>\n

Wir wollen daran erinnern, dass das LCC von der syrischen Filiale der Al Qaida spricht. Al Qaida wurde von Osama bin Laden, einem saudi arabischen Kapitalisten mit anf\u00e4nglicher Unterst\u00fctzung des US-Imperialismus gegr\u00fcndet, um in Afghanistan gegen die UdSSR zu k\u00e4mpfen. Er wandte sich gegen seine Herren, aber die Hauptopfer sind nicht amerikanische Minister und Gener\u00e4le. Die Morenisten wie die LOI und ihre FLTI-IQ unterst\u00fctzen Al Qaida als antiimperialistisch. Aber diese Organisation gibt allen Juden in der Welt die Schuld an der zionistischen Kolonisation, macht alle Einwohner (einschlie\u00dflich der Arbeiterinnen und Arbeiter) der imperialistischen L\u00e4nder f\u00fcr die Untaten ihrer Bourgeoisie verantwortlich und bedroht sogar schiitische Muslime. So hat al-Qaida Kultst\u00e4tten anderer Religionen in Pakistan angegriffen (2002, 2010), Tunesien (2002),T\u00fcrkei (2003),Irak (2003, 2005, 2006, 2007, 2012); die nicht-arabischen Minderheiten im Irak (2004, 2009); Touristen in Indonesien (2002, 2005), Kenia (2002), \u00c4gypten (2004, 2005), Jordanien (2005), Mauretanien (2007), Jemen (2008), Pakistan (2008) und Marokko (2011); eine Sportveranstaltung in Pakistan (2010); einen Fernsehsender im Irak (2010); j\u00fcdische Kinder in Frankreich (2012); K\u00fcnstler in Frankreich (2015), \u00c4rzte im Jemen (2002) und Hilfsorganisationen in Jordanien (2003) und Niger (2010); Geb\u00e4ude in den USA, in denen tausende Menschen arbeiten (1993, 2001), Besch\u00e4ftigte im Seehandel (2002), eine Bank mit Dutzenden Mitarbeitern in der T\u00fcrkei (2003), S-Bahnen in Spanien (2004) und Indien (2006),eine F\u00e4hre auf den Philippinen (2004) und U-Bahnen in Gro\u00dfbritannien (2005) … <\/p>\n

Das Ziel von al-Sham Fatah (al-Nosra) ist wie jenes von Daesch die Scharia und das Kalifat.<\/p>\n

Die Unterschiede zwischen IS und Al Qaida, zumindest auf F\u00fchrungsebene, drehen sich mehr um die Taktik und Strategie als um die Ziele … f\u00fcr beide ist das Kalifat das Hauptziel … Theologisch ist die Lehre von den „tafkir“ ihr Dreh- und Angelpunkt -Menschen oder Gruppen, die sich als Muslime verstehen, werden als Nicht-Muslime beurteilt und k\u00f6nnen so ungestraft get\u00f6tet werden.<\/em> (international Crisis Group, Ausnutzen werden.al-Qaida und der islamischen Staat,14. M\u00e4rz 2016 p. 26)<\/p>\n

Gegen den russischen Imperialismus … aber nicht gegen den amerikanischen?<\/h3>\n

Das LCC schl\u00e4gt ein Vier-Punkte-Programm vor. <\/p>\n

Dies zwingt alle, die behaupten, Revolution\u00e4re zu sein, sich f\u00fcr die Verteidigung der syrischen Revolution auszusprechen und materielle Hilfe an vier gro\u00dfen Fronten zu leisten: (1) Anerkennung, dass das Regime faschistisch ist und gest\u00fcrzt werden muss, und zwar nicht durch falsche imperialistische Vereinbarungen einschlie\u00dflich eines Waffenstillstands und \/ oder die Teilung Syriens; (2) Opposition gegen die b\u00fcrgerlichen Fraktionen, die sich als F\u00fchrung der FSA gegen die Revolution aufspielen und Ersetzung dieser F\u00fchrung durch K\u00e4mpfer, die entschlossen sind, Assad und alle imperialistischen Interventionen in Syrien zu besiegen; (3) Kampf gegen die Dschihadisten, die die nationalen Rechte der Syrer, Iraker und Kurden in Beschlag nehmen wollen, um einen reaktion\u00e4ren b\u00fcrgerlichen islamischen Staat zu errichten; (4) Demaskierung und Zerschlagung der falschen Linken, die sich direkt oder indirekt auf die Seite des Assadregimes und \/ oder des russischen Imperialismus als Verteidiger der „Demokratie“ gegen den „Terrorismus“ gestellt hat.<\/em><\/p>\n

Punkt 1 besagt, dass allein das Assad-Regime faschistisch sein w\u00fcrde. Das LCC hat nichts aus der Revolution und der islamistischen Konterrevolution im Iran 1978-1979 gelernt. Es schlie\u00dft die Augen vor den Dschihadisten, diesen Abenteurern, welche die Lumpen gegen den Kommunismus, die Demokratie und nationale, religi\u00f6se und sexuelle Minderheiten fanatisiert. Ihr Ziel ist nicht einfach ein „b\u00fcrgerlicher Staat“ (Absatz 1), sondern ein echter Totalitarismus, ebenso wie jener des Assadregimes, der die Arbeiterbewegung zermalmt.<\/p>\n

Im Punkt 2 stellen wir fest, wie der milit\u00e4rischen Kampf die proletarische Klassenunabh\u00e4ngigkeit ersetzt. In Abschnitt 3 unterscheidet das LCC in subtiler Weise zwischen schlechten Dschihadisten (jene, die „einen b\u00fcrgerlichen reaktion\u00e4ren islamischen Staat“ wollen) und guten Dschihadisten (diejenigen, die „eine nicht-sektiererische islamische Republik“ wollen). Diese Art von Internetkommunisten bringen die islamistischen F\u00fchrer sicher zum Lachen. Es kommt der Tag, dann werden sie die wahren arabischen und kurdischen Kommunisten in den M\u00fclleimer der Geschichte werfen.<\/p>\n

Punkt 4 enth\u00e4lt einen Link zu einem Artikel auf auf dem Internetebsite Linux Beach (http:\/\/claysbeach.blogspot.fr\/2016\/08\/amy-goodman-should-adress-this.html<\/a>) der behauptet, dass durch Nichtumsetzung des Versprechens, milit\u00e4risch in Syrien zu intervenieren, wenn das Assad-Regime chemische Waffen einsetzt, Obama eine verheerende Wirkung in der Region ausgel\u00f6st h\u00e4tte; dann kritisiert der Artikel die amerikanische pazifistische Organisation Democracy Now wegen ihrer Kampagne gegen eine milit\u00e4rische Intervention der Vereinigten Staaten. So prangert also das LCC die Freunde des russischen Imperialismus an, zeigt sich aber mit Anh\u00e4ngern der milit\u00e4rischen Intervention des US-Imperialismus verbunden! Sich der Bombardierung Aleppos zu widersetzen ist richtig, aber man muss sich auch der von Mosul im Irak entgegenstellen.<\/p>\n

Die in „permanente Revolution“ umgetaufte Scharia<\/h3>\n

F\u00fcr den Bund der Kommunisten bedeutete die Revolution in Permanenz, da\u00df das Proletariat nicht nur von der demokratischen Bourgeoisie unabh\u00e4ngig bleiben muss, sondern auch vom Kleinb\u00fcrgertum:<\/p>\n

Wenn die deutschen Arbeiter nicht zur Herrschaft und Durchf\u00fchrung ihrer Klasseninteressen kommen k\u00f6nnen, ohne eine l\u00e4ngere revolution\u00e4re Entwicklung ganz durchzumachen, so haben sie diesmal wenigstens die Gewi\u00dfheit, da\u00df der erste Akt dieses bevorstehenden revolution\u00e4ren Schauspiels mit dem direkten Siege ihrer eigenen Klasse in Frankreich zusammenf\u00e4llt und dadurch sehr beschleunigt wird.<\/em>
\nAber sie selbst m\u00fcssen das meiste zu ihrem endlichen Siege dadurch tun, da\u00df sie sich \u00fcber ihre Klasseninteressen aufkl\u00e4ren, ihre selbst\u00e4ndige Parteistellung sobald wie m\u00f6glich einnehmen, sich durch die heuchlerischen Phrasen der demokratischen Kleinb\u00fcrger keinen Augenblick an der unabh\u00e4ngigen Organisation der Partei des Proletariats irremachen lassen. Ihr Schlachtruf mu\u00df sein: Die Revolution in Permanenz. <\/em>(Ansprache der Zentralbeh\u00f6rde an den Bund der Kommunisten, M\u00e4rz 1850)
\nDas Ziel der Assoziation ist der Sturz aller privilegierten Klassen, ihre Unterwerfung unter die Diktatur der Proletarier, in welcher die Revolution in Permanenz erhalten wird bis zur Verwirklichung des Kommunismus, der die letzte Organisationsform der menschlichen Familie sein wird.<\/em> (Statuten der Weltgesellschaft der revolution\u00e4ren Kommunisten, April 1850, MEW 4, S. 553)<\/p>\n

F\u00fcr die 4. Internationale hie\u00df permanente Revolution, dass es keine f\u00fcr eine ganze Periode von der sozialistischen Revolution getrennte demokratische Revolution gibt, und dass in der Epoche des Imperialismus nur die Arbeiterklasse eine Revolution anf\u00fchren k\u00f6nne und diese Revolution notwendigerweise international und sozialistisch sein m\u00fcsse.<\/p>\n

Wie verschieden die ersten episodenhaften Etappen der Revolution in den einzelnen L\u00e4ndern auch sein m\u00f6gen, die Verwirklichung des revolution\u00e4ren B\u00fcndnisses zwischen Proletariat und Bauernschaft ist nur denkbar unter der politischen F\u00fchrung der proletarischen Avantgarde, die in der Kommunistischen Partei organisiert ist. Dies wiederum bedeutet, da\u00df der Sieg der demokratischen Revolution nur durch die Diktatur des Proletariats denkbar ist, das sich auf das B\u00fcndnis mit der Bauernschaft st\u00fctzt und in erster Linie die Aufgaben der demokratischen Revolution l\u00f6st.<\/em> (Trotzki, Thesen \u00fcber die permanente Revolution, November 1929)<\/p>\n

Die LCC-F\u00fchrer sind F\u00e4lscher. Sie berauschen sich an einer „permanenten Revolution“ ohne Enteignung, ohne die Beteiligung der Arbeiterinnen und Arbeiter und ohne revolution\u00e4re Arbeiterpartei. Ihnen zufolge kann man deren Funktion sogar irgendwelchen Dschihadisten anvertrauen.<\/p>\n

Diese F\u00e4lschung wird nicht als bewusste Politik der Arbeiterklasse, also mittels einer revolution\u00e4ren Arbeiterpartei, pr\u00e4sentiert: sie entsteht spontan, wie G\u00e4nsebl\u00fcmchen auf einer Wiese. Dadurch wiederholt und unterstreicht das LCC in plumper Weise den Opportunismus der Liquidatoren der 4. Internationalen in den 1950er Jahren. Pablo und Mandel, in den 1960er Jahren von Hansen und Moreno gefolgt, sagten voraus, dass der Kampf der Massen die b\u00fcrgerlich-nationalistischen oder stalinistischen Organisationen in echte revolution\u00e4ren Kr\u00e4fte verwandeln w\u00fcrde, deren F\u00fchrer „unbewusste Trotzkisten\u201d w\u00fcrden. In der Praxis kapitulierten diese Revisionisten des Trotzkismus vor der stalinistischen B\u00fcrokratie, die die Weltrevolution zu verhindern trachteten und dabei Verb\u00fcndete in der im Entstehen begriffenen arabischen Bourgeoisie fand.<\/p>\n

Heute nimmt Opportunismus einen noch j\u00e4mmerlicheren und reaktion\u00e4reren Charakter an, weil die arabische Bourgeoisie, sei es die aus dem Pan-Arabismus hervorgegangene und f\u00e4lschlich „sozialistisch“ genannte Fraktion oder ihre offen antikommunistische klerikale Fraktion, den Massen \u00fcberhaupt nichts bieten kann. Marx schrieb einmal, dass sich eine Trag\u00f6die manchmal als Farce wiederholt. Die „Revolution“ des LCC ist auf einem armseligen Niveau eine Karikatur der Illusion der Revolution in Etappen und der Kapitulation vor den arabischen, persischen, t\u00fcrkischen und kurdischen herrschenden Klassen. Brown und seine Gehilfen nennen manchmal das Geschw\u00e4tz einer Handvoll kleinb\u00fcrgerlicher Demokraten, welche die westlichen imperialistischen M\u00e4chte zu Hilfe rufen, „Revolution“, und manchmal die von den klerikalen Faschisten gef\u00fchrte Konterrevolution. <\/p>\n

Schlussfolgerung<\/h3>\n

Die Erkl\u00e4rung f\u00fcr die Verleumdungen gegen die internationalistischen Kommunisten liegt im Opportunismus gegen\u00fcber dem eigenen Imperialismus und der Kriecherei vor der arabischen Konterrevolution. <\/p>\n

Diejenigen, die Scharia und Bolschewismus verwechseln, die behaupten, dass die Dschihadisten die „permanente Revolution“ „st\u00e4rken“ und den Arbeiterinnen und Arbeitern gegen\u00fcber die Islamische Republik f\u00fcr glaubw\u00fcrdig erkl\u00e4ren, sind keine Vor-, sondern eine Nachhut, die nichts aus der Geschichte lernt und die Arbeiterklasse nur in die Niederlage f\u00fchren kann.<\/p>\n

Die soziale Revolution in Syrien und im Nahen Osten wird den Bruch mit der Bourgeoisie und dem Kleinb\u00fcrgertum, den Aufbau einer Arbeiterpartei, durchlaufen. Nur die Mobilisierung der Arbeiter kann die demokratischen Freiheiten, die Gleichstellung der Frauen, die Trennung von Religion und Staat, die Rechte der nationalen und religi\u00f6sen Minderheiten, die Selbstbewaffnung des Volkes erringen. An der Spitze aller Unterdr\u00fcckten und Ausgebeuteten wird sich die Arbeiterklasse nicht auf die demokratische Revolution beschr\u00e4nken, sie wird die Arbeiterkontrolle \u00fcber Produktion und Verteilung, die Schaffung von Arbeiter- und Volksr\u00e4ten, die Enteignung der Grundbesitzer und Gro\u00dfkapitalisten durchsetzen, eine Arbeiter- und Bauernregierung, die sozialistische F\u00f6deration des Maschrek.<\/p>\n

2. Oktober 2016
\nInternationales B\u00fcro des Kollektivs Permanente Revolution (CoReP)<\/b><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":186,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163\/revisions\/186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revolucionpermanente.com\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}